Cette journée de dimanche tant attendue aura donc été marquée par… la pluie. Malgré la longue interruption de début d’après-midi, cela aura été suffisant à Tsonga pour boucler en 4 sets son match face à un Berdych jamais vraiment rentré dedans (le match).
Ce fut encore plus rapide pour Wawrinka, qui s’est défait sans difficulté aucune d’un Gilles Simon qui n’en pouvait mais. Le Wawrinka, au suivi des commentaires, a été très bon.
Federer, lui, se contentera d’un set partout face à Monfils dans un match de qualité moyenne (et aux conditions difficiles) avant de poursuivre ce lundi un match qui s’annonce assez indécis.
Mais surtout, chers amis, n’oublions pas, comme a su le souligner ce cher Skore..Skrro.. Skvo…enfin bref, n’oublions pas de remercier notre star de la journée, qui dans un moment de génie furtif et involontaire a su offrir à 15-love l’un de ses plus beaux moments de match-calling. J’ai nommé Alizé Cornet.
Au menu de ce lundi 1er juin:
ENTREE : Bébé phoque caramélisé façon chef Jean-Marc.
PLAT : Grillade façon chaussette à l’espagnole.
FROMAGE : Chardy fumé à l’écossaise.
DESSERT : Spécialité hispano-croate de flan à la banane (bourratif et indigeste).
Un article bref mais excellent..! Merci d’avoir allégé le fil de l’article précédent.
Un set partout entre Gaël et Roger. Il est 20h30 et on n’y voit plus grand chose, c’était le bon moment pour arrêter.
Ce sera donc un match en deux sets gagnants demain…
Le niveau était moyen, les conditions de jeu y sont pour beaucoup sans parler de l’attente..
Il y a quand même eu de beaux points de part et d’autre. Oui, match de 2 sets gagnants demain. Ce qui est dommage. Ça casse la dynamique et l’esprit GC pour un match qui promettait.
Oui il y a eu de beaux points mais un nombre anormalement élevé de fautes de part et d’autre..Effectivement c’est dommage d’avoir un match en deux sets gagnants.
Cela neutralise l’avantage initial qu’avait Roger d’être beaucoup plus frais que Gaël qui avait joué 14 sets avant.
Bref, c’est maintenant complètement ouvert alors que Roger était favori sur la distance des trois sets gagnants.
C’est toujours le risque de programmer autant de matches un jour de pluie annoncée sur un court sans toit. Mais comment faire autrement ?
Je pense aussi que l’avantage que pouvait prendre Fed sur la durée va disparaître. Match très indécis. Dommage, je ne pourrais le voir
J’ai pris le match au 2ème set et trouvé que cela ne jouait pas très bien, le vent et le conditions sans doute. Espérons que la météo meilleure demain donnera un beau match.
Au fait il commente plus lui ? http://www.francetvsport.fr/sites/default/files/styles/image_header_liste/public/images/photos/2013/01/03/134247/daniel-lauclair_cb63fdd6f198637d2e13537c5e9380ea.jpg?itok=blOqFpW9
Lui non plus:
http://www.unibetpokerblog.fr/wp-content/uploads/2014/01/dhrey.jpg
Roger peut regretter la balle d’égalisation à 5 partout où il rate complètement sa volée. Dommage il avait fait un jeu impeccable à 5/3. Du coup, il se complique la tâche et je ne sais pas ce que ça peut donner demain. Stan attend tranquillou le vainqueur et ça ne sera pas une partie de plaisir non plus.
C’est clair qu’elle valait très cher cette volée. IL en a d’ailleurs beaucoup loupé au second set…
Gaël lui en avait raté une sur le premier point du jeu précédent qui avait mis Roger à 0-15, ce qui lui a permis de debreaker ensuite..
Il n’a pas été très efficace dans ce compartiment du jeu pas plus de 50% de réussite. Dans ce jeu il donne deux points cadeaux : un coup droit dans le filet alors qu’il mène 30/0 et ensuite Gaêl revient à 30 A et à nouveau cette volée sur balle de jeu. Derrière il se prend deux coups gagnants et c’est plié En plus sur ce jeu, il ne passe pas de première.
Bon, je le remets ici:
A posteriori, le 3ème set foiré par Tsonga est une bénédiction pour un Fed très inconstant ce soir… Le match était en train de prendre une très mauvaise tournure. J’avais d’affreux relents de Söderling 2010. Mieux vaut revenir demain matin, sous un grand soleil, devant un public refroidi, pour un match en deux sets gagnants (ce premier set gagné sans être exceptionnel vaut de l’or).
Cette moue aguicheuse d’Alize sur la photo….
Bon ben je vais surement manque la fin de Monfils/Federer dommage!
D’ailleurs le programme de demain n’est pas encore tombé.
Je viens de parcourir le match-calling et je vois que les admirateurs de Gilou ont été saisis par la même pensée que moi quand un coup d’œil au SB m’a appris que Stan a pris le second set : « haha, Gilou vient de planter ses griffes implacables dans la partie ! »
Pour les passes d’armes sur les conditions météo, et qui elles sont censé favoriser ; en théorie :
- une surface très lourde avantage les joueurs puissants qui arrivent quand même à faire avancer la balle, donc Gilou <Stan, Berdych=Tsonga, Fed < Monfils
- Berdych est gêné par le vent, avec son lancer de balle très haut au service, donc Berdych Monfils
D’où il s’ensuit que Gilou perd, Berdych perd, et Fed et Monfils sont à égalité. Bon y a p’têt’ une question de niveau, mais on va pas finasser !^^
mé, mes belles équations sont toutes mélangées, y a un bout qui a sauté, dieu sait pourquoi !
je complète :
-Berdych est gêné par le vent, avec son lancer de balle très haut au service, donc Berdych Monfils
ça le refait, ça doit être à cause des signes de supériorité…
y m’soûlent !
donc Berdych est inf. à Tsonga
- Federer est un dieu pour s’adapter au vent, donc Fed est sup. à Monfils,
rhha, c’est la dernière fois !
J’ajouterais que le vent avantage les lifteurs dont la balle est plus sûre.
Avantage à Waw contre Simon; av à Tsonga (qui lifte plus que Berdych, simple intuition); et aucune incidence sur le monfils-fed car les 2 sont de gros lifteurs sur terre.
Tu n’es pas d’accord avec Bouchard qui affirme à chaque fois que Fed est une bille dans le vent
Non,non,non… Son Éminence MacArthur, du haut de son Savoir, a AFFIRME que Fed était favorisé par les conditions.
Il ne PEUT PAS en être autrement!
Je pense que le vent avantage Fed mais que la terre lourde avantage La Monf ça s’équilibre mais conditions favorables à Fed je ne crois pas. En plus il n’aime pas quand il fait froid.
Depuis quand Fed, roi de l’indoor comme l’indique le nombre de couronnes remportées à Londres et ailleurs, serait-il favorisé par le vent ? Voilà une bien curieuse affirmation !
Un jeu de précision et de vivacité s’accorde mal de conditions venteuses. Si Fed s’accomode du vent et n’est pas maladroit, c’est parce qu’il a quelque talent et réflexe, l’animal, mais de là à dire que le vent le favorise, c’est un peu confondre son jeu avec celui de l’Autre, je veux parler de Rafa, qui lui a à la fois la sécurité du lift MAIS surtout le type de jeu pour s’en accommoder.
Quant au terrain lourd, forcément, il avantage les joueurs puissants. Federer n’est pas un joueur puissant, c’est un joueur percutant.
Donc effectivement, celui qui a dit que les conditions d’aujourd’hui avantageaient Fed est un âne.
Parce qu’à chaque fois qu’il a affronté un adversaire qui lui posait normalement des problèmes avec un vent très important (à Miami ou à l’USO), par exemple le Nadal, il a tiré son épingle du jeu.
Et ce en dépit complet de la théorie (lui avec jeu d’attaque, adversaire avec gros lift, donc qui joue avec des marges). Mais pour la raison bien connue de son génie, qui en fait un dieu de l’adaptation.
Ce qu’il a prouvé encore l’an passé en finale de Coupe Davis en ayant besoin de seulement 3 heures sur terre durant le match contre Monfils pour atteindre le niveau colossal affiché pendant le double et contre Gasquet.
Sauf que le vent n’est pas une nouvelle surface mais un élément erratique et changeant ;
Sauf que la vue et les réflexes s’érodent avec l’âge, ce qui était peut-être vrai hier ne l’est plus aujourd’hui ;
Là où Roger excelle, c’est quand la surface est rapide et fusante (hier, elle était lourde) et en indoor quand il n’y a pas de perturbations pour gêner un jeu d’attaque au millimètre (c’est pour cela qu’il a gagné 6 ou 7 Masters Cup).
Le vent n’avantage personne dans l’absolu, personne ne joue mieux avec du vent que sans. Après Federer ayant des capacités d’adaptations hors normes, cela l’a avantagé lorsqu’il jouait des adversaires incapables de s’adapter. Là, si Monfils a semblé gêné au premier set, on ne peut pas dire qu’ensuite il ait eu un avantage particulier, faisant lui-même pas mal de fautes.
Dire que les conditions avantageaient Fed ce n’est pas être un âne mais juste être de mauvaise foi. ça permet de minimiser une victoire ou de souligner une défaite. « malgré des conditions avantageuses il a été incapable de… » classique.
Certes Patricia, mais la proposition « Le joueur A a de meilleures capacités d’adaptation, donc les conditions extrêmes lui donnent un avantage sur son adversaire » n’est pas comparable à « l’humidité et l’atmosphère lourde favorisent le joueur B car il est plus puissant ».
Dans un cas, c’est le joueur qui s’adapte; dans l’autre… c’est le climat qui s’adapte au joueur!
Ou pour le dire autrement, le vent en lui-même n’avantage le jeu de personne, et surtout pas celui de Federer (sauf à prétendre que c’est dans le vent qu’il sort son meilleur tennis). Ce qui peut éventuellement l’avantager, c’est – par exemple – le fait que son adversaire soit une brute primaire avec aucun jeu B.
Ce qui n’est pas particulièrement le cas de Monfils, qui, au passage, n’a pas un lancer de balle plus haut que celui de Fed, je trouve.
Mais oui, on est bien d’accord.
Le propos était de formuler laconiquement les paramètres d’une équation, pas de livrer une analyse élaborée ! (Mathématiquement « untel est avantagé » est équivalent à « untel est moins désavantagé que ».) C’était sans prétention et surtout ironique, car les résultats semblaient valider point par point cette esquisse – mais il aurait suffi que Stan soit dans un mauvais jour pour que le bel échaffaudage tombe à l’eau !
Je n’ai pas mentionné la situation des joueurs avec gros lift sécuritaire, parce qu’on n’en avait pas aujourd’hui…
De manière globale, les joueurs reconnus pour s’adapter très vite à la surface sont aussi ceux qu’on considère comme les plus talentueux, ceux qui ont le plus de main : Gasquet est dans ce cas chez les Français, Federer avec la terre bleue de Madrid, l’enchaînement Masters-lumbago-Lille notamment.
Murray (cf. notamment la finale de l’USA contre Djoko) et Federer ont prouvé qu’ils savaient gérer les bourrasques mieux que n’importe qui d’autre, sans aller jusqu’à considérer le cas du bourrin.
En théorie, Monfils est un joueur qui pourrait pas mal s’adapter au vent : pas de désavantage au service (contrairement à Berdych et Soderling qui pendant des années préféraient largement l’indoor), une palette technique assez large, possibilité d’un jeu sécuritaire (il est pas obligé de chercher les lignes pour gagner)… Il est juste moins bon que Fed, that’s all. La concentration n’est pas son point fort non plus, ni la résistance à la frustration.
Mais dans des conditions lourdes, le « moindre désavantage » du Fedou est largement compensé par la capacité de Monfils à tenir l’échange et à frapper comme une mule. Sans compter qu’il prend la balle bien moins tôt que Fed (il a plus de temps pour armer ses frappes et Fed prend moins de temps à l’adversaire avec son jeu rapide), retourne très bien, et que sa couverture de terrain phénoménale est avantagée. Dans des conditions rapides, vu les niveaux respectifs des matchs précédents, vu le temps passé sur le court par Gaël, j’étais assez d’accord avec une majorité : Monfils allait prendre probablement 3 sets. Les conditions, et surtout l’interruption du match rendent les choses bien plus indécises.
Excellent article. Bravo Ivan.
On sent le travail d’investigation…
Le programme est tombé.
Monfils et Federer reprennent à 12h30 (voire un peu plus tard si les féminines débordent). Par conséquent, le Lenglen accueille Murray et Nadal (j’entends déjà les Espagnols gueuler), tandis qu’un match masculin doit être relégué sur le court nº1.
Ça tombe bien, un match de Ferrer était prévu! Les choses sont bien faites…
C’est voulu Amélie Cornet ? Super photo !
Génial ! Merci Ivan, Dirty Harry et Scwharzie !
T’es en grande forme depuis quelques temps ça fait du bien.
Bon, je vois que cela fait un set partout. J’ai lu vite fait le match calling sur L’Equipe et il semblerait que Fed ait bien vendangé le dernier jeu du set, alors qu’il menait 30-0. C’était bien la peine de debreaker…
Je ne sais pas trop ce que ça peut donner demain. Wait and see !
Il y a un mélange de points vendangés (2 dont une volée qui lui donnait le jeu) et de points gagnants de la Monf dont la balle de set monstrueuse.
Merci !
Ouais, je viens de voir les deux points en question sur Eurosport. Pas mal en effet ! Dommage pour la volée… Heureusement que le match a été suspendu…
Ouais, le débreak est particulièrement couillon au fond, parce qu’il aurait pu commencer le match en 3 sets demain au service.
Bon, Stan a sanibroyé Maître Gillou en beauté. Il l’a éparpillé de très belle façon. Quelle puissance de feu!
Pourtant, dès la mi-match, Maître Gillou jouait bien: il était rapide et contrait parfaitement. Mais il n’est jamais parvenu à faire déjouer ou surjouer Stan, très sûr de sa force.
Je fais de la Loutre mon favori pour le quart, peu importe l’adversaire en face. Et à mes yeux, il pourrait faire un finaliste tout à fait convenable dimanche prochain.
Entre Roger et Votrefils, ça n’était pas bien beau. Le dernier jeu peut laisser des regrets à Roger qui, après avoir mené 30-0, joue un coup droit penalty bêtement sur Votrefils alors qu’il avait tout le court ouvert. Et ensuite, il rate une volée toute conne sur une balle de 5-5.
Les voilà dos à dos. Je trouve qu’ils ont tous les deux été intelligents de se mettre d’accord de s’arrêter là plutôt que sur une fin de set tendue. Rosset, qui commentait sur la télé suisse, disait que d’être à 1 set partout dans ces conditions de jeu était plutôt une bonne opération pour Roger. Il parlait de la terre lourde, mais aussi de la luminosité manquante, qui désavantage grandement Roger et sa prise de balle précoce.
Bon, on verra demain ce qu’il en est. Si Roger nous refait le coup du break d’entrée, ça pourrait sentir assez bon pour lui.
Bon, il semblerait que le beau fixe ne soit pas pour demain. Un poil plus chaud qu’aujourd’hui, un peu moins de vent, un peu plus de soleil, c’est tout.
C’est vendredi que l’été arrive en Île-de-France.
Journée à Roland finie.
Il faisait un peu froid, on a eu de la pluie, un peu de vent, le dernier match a été annulé.
Pourtant j’ai adoré.
Y a plein de choses à dire et les impressions sont différentes de ce qu’on peut percevoir derrière un écran.
Stan sert (trop) comme une brute. Bizarrement quand il passe la barre de 220km/h au service, il fait faute à tous les coups.
Merci à Roger de tordre rapidement ce tocard de Monfils.
Tu étais sur le Lenglen ?
Yes, je vous ferais un petit article à mon retour.
On attend ça ! il nous faut tous les détails de météo galère, Chamoulaud, les gosses qui braillent…
Parfait je vais pouvoir voir la suite des matchs aujourd’hui ! C’est vraiment parfait pour moi cette année, avec le décalage horaire de +5h au Vietnam, quand je finis le taf (stage) vers 18h, les matchs commencent tout juste et je peux regarder tranquilo jusque minuit (tant pis pour ma copine qui râle, ça dure que 15 jours, enfin … avant Wimbly !)
Tu t’es trouvé une petite asiatique ?
franco-vietnamienne mais a toujours vécu en France, à Paris
Et moi 5h de décalage dans l’autre sens c’est tout le contraire ! Hier était mon seul jour de tennis…
haha pas de pot ! déménages à Hanoi mon vieux
Analyse après match de Gilou, très lucide : http://www.tennisactu.net/news-roland-garros-simon-wawrinka-a-ete-bien-meilleur-41126.html
C’est agréable, au moins il ne se cherche pas de fausses excuses et pour avoir vu le match, c’est exactement cela : Stan était vraiment trop bon.
Oui Stan était excellent et ça ne va pas rigoler pour ses prochains adversaires.
Marrant, j’ai aucun souvenir d’un match de Roger arrêté par la nuit. Ça doit faire des âges que ça ne lui est plus arrivé.
Je dirais Us open 2004 et son quart contre Agassi qu’il a joué et gagné en 5 sets et 2 jours mais c’était à cause de la pluie.
Putain, ça c’était un match de cinglés. Avec quasi un ouragan.
Très belle photo d’Alizé, Ivan ! Il me semble qu’avec un peu de persil dans des narines qui n’attendent que cela, la tête d’Alizé à la mode ukrainienne pourrait être rajoutée en guise de charcuterie au menu du lundi…
haha je viens tout juste de lire ton article Ivan … bien poilant comme il faut ! effectivmeent je vois bien Alizé avec du persil dans les narines sur cette photo…
Moi aussi, j’avais commenté quand le billet était vide !
Effectivement le match-calling d’Alize était d’une parfaite drôlerie odieuse, ou hilarante vacherie (en bonne partie grâce à Dirty Harry).
J’adore l’entrée, c’est tout à fait ça ! (il faut décerner un prix à ce commentateur, ses bourdes ahurissantes épicent la quinzaine ; on verra si « le gaucher de Sérignan » – avec son « talent de gaucher » caractéristique en revers – « soigne » et « rechange » toujours « le manche pré-taillé » au changement de côté… On va pas le dire, mais on va le dire très fort.)
J’ai lu ailleurs que Wilander voyait Sock poser des pbs à Rafa (Elmar opine), et qu’ils l’avaient comparé à Söderling à « avantage Leconte ». Vous en pensez quoi ?
A priori, comme ça, je pense que le revers de Sock est nettement inférieur à celui de Sod et qu’il va prendre cher de ce côté avec le coup droit de Nadal…. Il me semble aussi que Soderling se déplaçait pas mal sur terre. Mais sinon, service et coup droit sont très méchants.
Oui, je trouve qu’il y a un lien de parenté avec SuperRobin, d’ailleurs j’avais déjà fait le rapprochement dans un commentaire. Mais niveau revers, sûr qu’il n’y a pas photo.
Le fond de ma pensée: si Sock gagne ce match, je pense que je mérite une statue et un RYSC d’honneur.
Pour la photo : Alizé est une super cliente pour les gifs, j’adore celui-là : https://vine.co/v/MtxDt9KEPgT/embed/simple
Mouarf! I’m Ivan and I agree!
Elle joue bien, Safarova… Elle est tout à fait capable de sortir Sharapova.
L’autre match féminin est équilibré, Muguruza a gagné le premier set mais Pennetta a le break dans le deuxième. Ca se regarde en tout cas !
Safarova paume son break sur une double… Pendant ce temps-là, Muguruza s’est refaite est sert pour le match à 5-4. Pennetta menait 4-1.
Sur le court 2, il y a la 3 ème partie du match franco-suisse, entre les jeunes Dévoluy et Nicolas. 1 set partout
iPhone détecté : Denolly et Nikles !
Ha ha. C’est mon nouveau jeu. Je lifté ma race. Genre là, j’ai voulu écrire kiffe, et il me propose lifté. Si c’est pas magique.
Break pour le français dans le 3 ème.
Bravo Safarova ! C’est mérité, elle a très bien joué. Sharapova pas à son meilleur niveau, mais il fallait la sortir quand même.
Les deux derniers points de Safarova pour conclure le match… sacrebleu ! Fallait les sortir parce que la Sharap’ n’est jamais aussi forte que lorsqu’elle est un pied du mur. Bravo.
Et break d’entrée réussi par la Murène.
Debreak direct. Qu’est ce qu’il fait mal en coup droit Chardy !
Il joue sans complexe, le Jim ! Ca peut être rigolo.
gnn, y disent que Murray sert à 155 de moyenne en première ?!
Il devait vouloir chauffer son dos, il vient de servir à 200.
futé le ptit passing !
Il tient bien l’échange aujourd’hui, le Chardy !
Murray à l’air au point tactiquement, faut dire que c’est un peu le profil Kyrgios en plus terrien.
« c’est sa principale arme, le CD, à Chardy, comme andy Murray d’ailleurs »….
Yes ! Break d’entrée de Roger, qui a vendangé une première balle de break d’un revers out mais qui relance bien les premières balles de Monfils. Come on !