Le rallye de Madrid consacre le héros local
Comme l’an passé, le rallye de Madrid a vu, chose exceptionnelle, le « big 4 » se craqueler, puisque deux de ses membres sont sortis de route prématurément (Djokovic, Federer) et un troisième a fini dans le ventre mou du classement (Murray, 8ème).
Mais, comme l’an passé, le survivant du « big 4 », en l’occurrence Rafael Nadal, a fini par faire respecter la hiérarchie en s’imposant à l’arrivée. Le héros local n’avait jusqu’à présent remporté qu’une seule des quatre éditions du rallye de Madrid, créé en 2009. Anomalie criante pour celui qui est le meilleur cogneur sur ocre de ces 10 dernières années, voire de l’ère open. Avec désormais deux victoires en cinq éditions, Nadal se rapproche un peu de ses critères de succès habituels.
Plus surprenante en revanche est la deuxième place de « l’autre suisse », Stanislas Wawrinka, l’homme en forme du moment, qu’on n’avait pas vu à pareille fête depuis Rome 2008, déjà sur terre.
Enfin, comme à Monte-Carlo avec Fognini, c’est un « débutant » local qui complète le podium : Pablo Andujar marque ses premiers points Tennis Race en carrière directement avec une troisième place.
Berdych, Ferrer et Tsonga, en membres habituels du « little 4 », complètent le tableau d’honneur de ce rallye.
Classement général après cinq courses
Comme prévu, Nadal continue sa remontée vers le sommet, en pointant désormais à la 3e place. Le rallye de Rome devrait lui permettre de prendre la 2e place… mais c’est alors que les choses difficiles commenceront pour le Majorquin car Djokovic sera plus difficile à doubler que Ferrer et Murray.
A noter que Federer commence à être sérieusement distancé par Ferrer et Berdych. A ce rythme, sa place dans le « Big 4 » va finir par être contestée.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
N. Djokovic | 87 | 50 | 12 | 25 | |||||||||||
|
2
|
A. Murray | 73 | 36 | 8 | 25 | 4 | ||||||||||
|
3
|
R. Nadal |
68 |
25 | 18 | 25 | |||||||||||
|
4
|
D. Ferrer |
58 | 30 | 18 | 10 | |||||||||||
| 5 | T. Berdych | 53 | 20 | 15 | 6 | 12 | ||||||||||
|
6
|
R. Federer | 34 | 24 | 10 | ||||||||||||
|
7
|
J.W. Tsonga |
32 | 8 | 4 | 12 | 8 | ||||||||||
|
8
|
S. Wawrinka |
28 | 4 | 6 | 18 | |||||||||||
|
9
|
R. Gasquet |
19 | 15 | 4 | ||||||||||||
|
10
|
J.M. Del Potro |
18 | 18 | |||||||||||||
|
11
|
J. Chardy | 16 | 16 | |||||||||||||
|
12
|
P. Andujar |
15 | 15 | |||||||||||||
|
-
|
F. Fognini |
15 | 15 | |||||||||||||
|
14
|
T. Haas |
13 | 1 | 12 | ||||||||||||
|
15
|
N. Almagro |
12 | 12 | |||||||||||||
|
16
|
M. Cilic |
10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
J. Nieminen |
10 | 10 | |||||||||||||
|
18
|
G. Dimitrov |
9 | 8 | 1 | ||||||||||||
|
19
|
J. Melzer |
8 | 8 | |||||||||||||
|
20
|
K. Nishikori |
7 | 1 | 6 | ||||||||||||
|
21
|
K. Anderson |
6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
G. Simon |
6 | 2 | 4 | ||||||||||||
|
23
|
E. Gulbis |
2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
J. Monaco |
2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
A. Seppi |
2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
M. Youzhny |
2 | 2 | |||||||||||||
|
27
|
P. Kohlschreiber |
1 | 1 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des quatre éditions précédentes, à Londres).
http://tennistrotteur.com/2013/05/19/eysseric-je-suis-pret/ Une interview de Eysseric pour savoir où il en est.
Bon il suffit que je parle d’Olivetti hier et de Eysseric aujourd’hui pour que ces derniers perdent au 1er tour des qualifs de Nice lol.
Florent Serra a dominé David Guez (6-3, 6-1), Guillaume Rufin bat Grégoire Burquier sur le même score (6-3, 6-1), et Alexandre Massa s’est qualifié aux dépens d’Albano Olivetti (6-3, 7-5). En revanche, pour Jonathan Eysseric, c’est déjà fini, battu par le Canadien Polansky (7-6, 6-3).
Pour causer du Classico Serena/Vika à Rome, c’est ici. Pour causer de la finale La Monf’ / Mika à Bordeaux, idem.
Bon, je suis sûr qu’il s’en trouvera aussi pour causer d’une exhibition sans intérêt entre Nadal et Federer qui se joue aussi aujourd’hui, il y a toujours des irréductibles qui ne savent parler que de ça…
Youhou y’a quelqu’un ici?
Bien que tous les signes soient défavorables (niveaux respectifs sur les derniers mois et derniers matches, âge, surface, H2H), j’y crois un peu pour Federer cet aprem. Je pense au moins qu’il peut y avoir match, un peu comme à Madrid 2011. Après tout, si Ferrer et Gulbis ont pris un set à Nadal, Federer peut le faire aussi, et même pousser plus loin. Mais pour ça, il faut qu’il ait réservé son meilleur tennis pour aujourd’hui.
Par contre il va falloir qu’il fasse mieux en retour que ces revers slicés qui ne gênent pas du tout Nadal
Monumentale Serena, elle a dispersé Azarenka aux sept collines de Rome… Je la pensais vulnérable sur ocre mais apparemment cette année elle revient fort.
Monfils-Llodra, la plus belle affiche de tous les frenchs. Un joueur de 1986 contre un trentenaire. Un défenseur féroce au coeur de Kenyan contre un prince du jeu d’attaque. Le classement du plus jeune est sensiblement le double de son aîné. Un droitier contre un gaucher (on y était presque). Un ratio victoires/défaites nettement favorable au laboureur, bête noire de David Ferrer sur sa surface de prédilection. Il n’y aura pas de match cette après-midi.
Haha c’est vrai que c’est une belle affiche en tout cas pour un challenger, 2 joueurs français pour un challenger en France et pas n’importe lesquels et dont le classement actuel ne veut évidemment rien dire.
Goffin a par contre chié dans la colle en demie contre Monfils, après avoir eu des balles de match, après avoir servi pour le match, après avoir mené 30-0, il réussit à perdre le match. Il était tête de série 1. Enfin bon, il traverse une période pas facile et revient progressivement du trou, une demie dans un challenger relativemenr relevé et en perdant contre Monfils c’est pas non plus dégueu. Il repasse du coup numéro un belge devancant Malisse.
Monfils mène 2-0 cnotre Llodra mais ça remonte à 2005 et 2009 et c’était sur dur.
Serena… Azarenka a inscrit 4 jeux et a breaké Serena 2 fois : cela fait 2 services tenus sur deux sets… Pas beaucoup pour une finale, pas assez en tout cas. Serena suit un chemin tout nadalien, qui l’eut cru ?
Finale de Rome 2013…
30ème match entre Nadal et Federer et 15ème match sur terre battue, soit la moitié du total, une moitié qui explique le caractère déséquilibré du H2H : 19-10 pour Nadal, mais 12-2 sur terre et donc 7-8 ailleurs..
2 victoires sur 14 matchs sur terre battue, cela fait 14% ; deux victoires sur sept matchs en deux sets gagnants sur terre, cela fait 29% et visiblement, c’est plutôt cette dernière proportion qui guide les sites de paris sportifs pour apprécier les chances de Roger cette après midi.
Sur Bwin, compte tenu des cotes affichées ce matin, la probabilité de victoire de Roger ressort à un peu moins de 24%. Sur Betclic à un peu plus de 28%. Tout ceci me paraît assez réaliste : je pense que Roger a environ une chance sur quatre de gagner ce match. Au vu des cotes, la seule chose qui paraît surprenante par rapport à leur H2H relatif à leurs matchs en deux sets gagnants est que la probabilité d’un match en deux sets est beaucoup plus forte que celle d’un match en trois sets, alors pourtant que trois de ces sept matchs ont été en trois sets. Une cote attractive est celle de Roger en deux sets : 8 pour 1 au moins…
Une chance sur quatre, ce n’est pas négligeable et il n’y a pas beaucoup de joueurs qui auraient une meilleure chance que Roger : le Djoker, mais c’est tout, sans doute…Inutile d’épiloguer sur le fait que pour que Roger gagne, il a besoin de faire un grand match dans tous les domaines, à commencer par le service en passant par les retours sur les deuxième balles de Nadal qui vont lui arriver slicées sur le revers à 140 km/h côté avantage et, si balle de break il y a en sa faveur, il faudra qu’il s’en débrouille mieux qu’à l’accoutumée…
J’attends de voir si dans ce match qui sera probablement très tactique comme la plupart du temps entre les deux, revers contre revers, Roger utilisera ou non ses armes, par exemple l’amortie. L’idée est d’utiliser le coup très vite. Si c’est pour attendre la fin du premier set avant de tenter la première, ce n’est pas la peine. J’aimerais bien également le voir monter avec l’idée de faire une volée en deux temps, la première pour fixer au centre, côte revers de préférence, la seconde pour tenter de conclure, des choses qu’il ne fait pas…et, sur ses retours sur deuxième balle de Nadal slicée courte, un retour amorti ou des retours lâchés dans la diagonale, bref, de la variété..
L’enjeu de cette finale n’est pas négligeable : pour Roger, remporter l’un des trois titres qui manquent à son palmarès avec Monte Carlo et le Queen’s, de surcroît en battant Terreminotaure…
Mais c’est surtout Nadal qui a quelque chose à perdre : pas le titre qu’il a gagné à de multiples reprises, mais le fait de passer à coup sûr TS4 à Roland Garros. Lot de consolation pour Roger en cas de défaite : il évitera Nadal en quarts à Roland Garros et, si Murray joue, est même sur de ne pas être dans la même moitié de tableau que lui….
Au final, le pronostic est évidemment en faveur de Terreminotaure, mais c’est également lui qui a toute la pression, au delà de cette finale, et rien ne dit qu’après sa campagne sur terre et après trois sets excellentissimes contre Ferrer et Berdych, il ne soit pas un ton en dessous et que Roger puisse en profiter…Roger peut également prendre 2 et 4 comme Berdych, bien entendu..
A ceux qui pensent que Terreminotaure est sûr de gagner cette finale, je dis ce que que disent les américains : « put you money where your mouth is », autrement dit, misez 250 € sur Terreminotaure et le gain, 18%, vous permettra d’acheter une bonne bouteille de champagne pour fêter sa victoire comme il se doit…
Sinon, Serena Williams poursuit sa domination avec un enchaînement Miami-Charleston-Rome-Madrid.
S’il gagne à Roland-Garros, je vois mal qui va l’arrêter. On a toujours l’impression que sa plus grande rivale, c’est elle-même, malgré la trentaine passée. Grande championne du niveau d’Evert-Navratilova-Graf, manque de concurrence ou manque de relève au sommet comme chez l’ATP?
waouw ! Une entrée en matière direct, dans le vif du sujet ! un ace, deux service volée de Fed, un winner de Cd pour nadal. Motivés ils sont !
Nadal m’a l’air bien en jambes
Et un ptit ace de Rafa pour conclure son jeu de service.
Le coup droit de Nadal est excellent aujourd’hui, et la partie un vrai mindgame pour choper le revers du vis à vis !
Encore une volée gagnante (et chanceuse) de Fed au combat !
mais le break déjà ! Fed prend bcp de risques, il a raison, Nadal le boufferait tout cru de toutes façons.
et hop break Nadal, je vois vraiment pas Federer gagner aujourd’hui
Ben non. Pourtant il joue vraiment bien. Mais jouer bien n’a jamais suffi pour battre Nadal sur TB. Et surtout, je trouve qu’il n’a pas le bon plan tactique. Il attaque trop sur le coup droit de Nadal et pas assez sur son revers.
Djoko a pourtant montré le chemin : le fatiguer sur le revers et le finir sur le coup droit.
Bonne entame des deux joueurs, mais Federer retourne mal pour l’instant. Dommage. Nadal a cependant toujours eu des trous d’air cette semaine. A Federer d’en profiter
hahahahaha
pardon c’est nerveux
Fed qui force et qui met tout ces CD dehors et Nadal qui joue bien voire très bien, 4-1, ça va aller vite
Quelle puissance chez Nadal ! Réveille-toi Roger !
Comment rafa a réussi à se faire greffer un quadriceps sur l’avant-bras?
Fed n’a aucune arme pour agresser Nadal cet aprem.
Moi j’en veux à gulbis.
Ça va faire 53 min tout ça.
Ce sera pire que le viol de RG en 2008.
ah bah on est 2 pour Gulbis
bon j y crois deja un peu moins, mais s il regle les fautes directes…? Deja 10 fauttes directes pour fedou, en qqs jeux…
et rebreak ! Je ne vais pas pouvoir suivre mais je pense que ça ne tiendra pas les promesses des 2 premiers jeux. Le fils de minos et de Pasiphaé est dans la zone.
Non, mais disons pareil ça peut faire 6/1-6/2.
Franchement, Federer n’a plus la puissance. Il est beaucoup plus qu’avant dans une filière courte.
Or les conditions de jeu sont tellement lentes que Nadal se met 2,50m derrière la ligne et réussit des retours gagnants ou quasi-gagnants sur des super-services.
POur battre Nadal sur TB, il faut une grosse brute en mode berserk, ou bien un Djoko en mode oeuf+mur.
Jérôme, contrairement à djoko fed n’a jamais réussi à enfermer nadal sur son revers, le faire plier et faire apparaître ce coup comme une lacune.
Si mais pas sur TB, et surtout pas sur une TB aussi lente que celles de Rome ou de Monte Carlo.
Quand à Djoko, il a surtout autre chose : le meilleur revers à 2 mains du circuit (meilleur que Murray car utilisé beaucoup plus offensivement que ne le fait Murray). Résultat, Djoko prend Nadal face-to-face dans la diagonale des avantages en lui disant « mouhahaha ! Même pas peur de ton coup droit lasso avec mon revers atomique ».
Le meilleur revers non mais il est de loin le plus solide et le plus regulier de l’ATP.
Ce serait qui le meilleur revers, Coach? Sur terre, je pense que Djokovic est inégalable.
Pendant la finale de MC, un graph montrait le placement des revers de Nole. Le court était intégralement couvert de balles. Il fait ce qu’il veut avec.
ah mais Fed a décidé de tout sortir, fallait le dire avant …
bon…
remember Hambourg 2007, il avait commencé comme une buse et perdu genre 6-2 au premier (la c est encore pire pq nadal sert en premier dans le second) pour finalement gagner.
J’y crois à mort
même mon stream refuse de diffuser le match correctement et fait que de bugger mais je ne peux pas lui en vouloir, il veut peut être m’éviter de souffrir inutilement
Federer n’est-il pas en train de subir le contre-coup de ne pas avoir joue contre un top 5 depuis longtemps?
Ce n’est pas le contrecoup. Il n’a juste pas les moyens de déborder Nadal dans des conditions de jeu aussi lentes. Il faudrait qu’il puisse taper chaque coup 15kms/h plus fort, tout en les mettant dans le court.
Le gars a bientôt 32 ans et joue dans les conditions les plus favorables à Nadal. Faut pas chercher plus loin.
Serena aurait fait lieux que Fed cet aprem. Pour l’instant en tout cas.
Je pense à ceux qui ont payé pour voir ça. D’ailleurs un spectateur l’a crié à Roger.
Ouais, ben y’a pas de match. Nadal est sur un nuage, un peu comme hier. Federer totalement impuissant, peu importe ce qu’il tente.
Et sur les quelques points serrés, Nadal est comme un joueur d’échecs qui a toujours vu un coup plus loin que l’adversaire. Fed joue un, deux, trois coups qui sembleraient lui donner l’avantage, mais Nadal a vu un coup plus loin, et c’est lui qui finit par dominer.
C’est aujourd’hui qu’on se rend compte de la différence de préparation. On parle d’une part, d’un joueur qui, quoiqu’on en dise, est au sommet de son tennis, de sa saison; d’autre part, d’un joueur qui est revenu de vacances il y a 12 jours et a joué 6 matches depuis, contre des seconds couteaux. Donc pour Federer, il est bon de grapiller 600 points au classement, mais on se demande s’il arrivera cette saison à réduire l’écart qui le sépare des meilleurs joueurs actuels.
le 1er set était l’échauffement pour Fed
P … ! Fed qui rate une volée pénalty comme hier il avait vendangé un coup droit pénalty contre Paire.
T’as déjà tiré des pénaltys du revers? Ben c’est pas ce qu’il y a de plus simple
Nadal moins impérial, il faut en profiter !
On va profiter de ta blague.
Comme l’a dit Karim, l’écart de niveau est le même que lors de la finale de RG 2008. Nadal n’a même pas besoin d’être à fond tant il a de marge vis-à-vis de Fed en termes de caisson, de puissance et de sécurité.
Le problème c’est pas le retour pour Federer. C’est ses jeux de service. Nadal lui renvoie tout à 5 cm des lignes, bombé, et quand le Suisse monte il se prend un passing dessiné au laser.