Sur 15-lovetennis, on aime bien lancer des jeux, en inventer les règles et les coucher sur papier, se torturer l’esprit pour envisager tous les cas de figure possibles.
Ensuite vient le moment où il va falloir les défendre contre les détracteurs qui ne manqueront pas de se faire connaitre, notamment un contributeur plus que régulier dont je tairai le nom, et cela donne immanquablement lieu à un grand moment, avec un festival d’arguments et des démonstrations en tout genre. Après quelques concessions et améliorations, le jeu peut enfin être lancé, son inventeur est ravi et se lance dans cette nouvelle aventure avec un enthousiasme débordant.
Puis arrive la période post-antipodes où Arno retourne hiberner. C’est là qu’on apprécie la simplicité du jeu, car chacun d’entre nous peut s’y coller. Et donc on en arrive au moment où j’ai l’honneur de vous annoncer que le RYSC de Rome est lancé !
Et si l’on se fie à ce qu’on a pu voir à Monaco et à Madrid, l’édition du tournoi de Rome peut s’avérer riche en surprises !
Bon, Ferrer hérite une fois de plus de Nadal, enfin certains diront que cela équilibre le tableau, quoiqu’on ne sait pas trop si Nadal, s’il se rend en Italie, se révèlera un mauvais tirage cette fois. Cela dépendra d’à quel point ses genoux voudront bien le soutenir.
Djokovic se trouve, et c’est une vraie nouveauté ce printemps, dans la même moitié de tableau. Si la logique suit son cours, il devrait retrouver Berdych en quarts mais le Serbe, à notre plus grande surprise tant il nous paraissait en caoutchouc, est en délicatesse avec sa cheville, donc rien n’est joué dans cette partie de tableau. Cela peut être une bonne occasion pour un Kohlschreiber ou un Dolgopolov d’aller chercher des points.
Dans le bas du tableau, les quarts théoriques sont Federer – Tsonga et Murray – del Potro. Là aussi cela semble ouvert, tant les deux mieux classés n’ont offert aucune garantie pour l’instant.
Dans le huitième de del Potro, un Almagro pour qui ce sera la dernière occasion cette saison de briller dans un Masters 1000 joué sur terre battue, mais qui n’a pas été gâté au tirage.
Le quart de Federer, c’est le repaire des revers à une main, avec Dimitrov, Gasquet, Volandri, Haas, Youzhny.
Le tableau dans sa totalité est ici.
Voici la liste des joueurs qui nous intéressent :
1 Djokovic
2 Federer
3 Murray
4 Ferrer
5 Nadal
6 Berdych
7 Del Potro
8 Tsonga
9 Gasquet
10 Tipsarevic
11 Cilic
12 Almagro
13 Haas
14 Raonic
15 Wawrinka
16 Nishikori
Pour faciliter le traitement, je vous demande de ne pas sauter de lignes entre deux pronostics, de placer le stade choisi pour chaque joueur après leur nom et, si vous souhaitez expliquer certains de vos choix, ne pas les insérer au milieu de vos pronostics (dans le même post si vous voulez mais pas sur la même ligne). Nous nous entendrons très bien si vous faites preuve d’un minimum de discipline, que diantre !
Et maintenant, place à la question qui départagera d’éventuels ex-æquo à la première place : combien de temps le vainqueur du tournoi passera-t-il sur les courts ?
J’ignore quel jour les rencontres du premier tour commencent, alors soyez vigilant.
A vous de jouer !
C’est un gros Risque de pronostiquer quand deux Masters 1000 se suivent. On risque d’avoir des forfaits mais il faut bien se lancer.
1 Djokovic 2T
2 Federer vainqueur
3 Murray 1/4
4 Ferrer finale
5 Nadal 1/4
6 Berdych 1/2
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/4
9 Gasquet 1/8
10 Tipsarevic 1T
11 Cilic 2T
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic 1T
15 Wawrinka 1/4
16 Nishikori 1/8
Temps passé : 7h35
1 Djokovic V
2 Federer 1/8
3 Murray F
4 Ferrer 1/4
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/8
8 Tsonga 1/8
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 2T
11 Cilic 1/8
12 Almagro 1/4
13 Haas 1/4
14 Raonic 1/8
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 2T
8h10 sur le court.
Je n’ai pas le tableau sous les yeux… Inch Allah
Décidément… Gasquet joue demain, juste après Dolgo – Viola qui commencent à 13h.
à vos pronos richard joue querrey dès demain ! meeeeeeeeeeeeeerde !
Mon principal souci est que je vois bien Nadal et Wawrinka se porter forfait pour Rome …
Merci Nath pour la reprise du RYSC.
Si ça continue à aller mieux de mon côté, je m’y collerais pour RG.
Djokovic F
Federer W
Murray 1/4
Ferrer 1/4
Nadal 1/2
Berdych 1/4
Del Potro 1/2
Tsonga 1/8
Gasquet 2rd
Tipsarevic 2rd
Cilic 1/8
Almagro 1/8
Haas 1/8
Raonic 1/8
Wawrinka 2rd
Nishikori 2rd
9h09 sur le court
1 Djokovic 1/2
2 Federer 1/4
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/4
5 Nadal V
6 Berdych 1/4
7 Del Potro F
8 Tsonga 1/2
9 Gasquet 1/8
10 Tipsarevic 1/8
11 Cilic 2T
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic 2T
15 Wawrinka Forfait
16 Nishikori 1/8
Et le temps 7H49
Heureusement que je passais par hasard sur le site. Je m’abstiendrai de tout commentaire, pour ne pas donner d’idées à mes adversaires du RYSC
1 Djokovic 1/4
2 Federer vainqueur
3 Murray 1/8
4 Ferrer 1/8
5 Nadal 1/2
6 Berdych Finale
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/8
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 1/8
11 Cilic 2T
12 Almagro 1/8
13 Haas 2T
14 Raonic 1T
15 Wawrinka Forfait
16 Nishikori 2T
Le problème c’est que si on a 2 TS forfait, les retardataires ont un énorme avantage du fait de la redistribution du tableau… pour être équitable, soit on doit les refuser, soit on accepte les changements de pronos en cas de changement de tableau.
Franchement pas évident tout ça !
1 Djokovic V
2 Federer Q
3 Murray Q
4 Ferrer 1/2
5 Nadal Q
6 Berdych Q
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 3è T
9 Gasquet F
10 Tipsarevic 3è tour
11 Cilic : 2è tour
12 Almagro 3è tour
13 Haas Q
14 Raonic 1er t
15 Wawrinka 2è t
16 Nishikori 3è t
C’est vraiment très très wishful pour Richard qui n’a pas vraiment entamé sa saison sur terre et devrait faire dans le monstrueux comme enchaînement (Dimitrov Tsonga Haas ou Fed del Po ou Murray) mais bon… je compte sur son niveau de Miami avec une cheville reposée, des repères pris, un Tsonga un peu fatigué, un Haas cuit, un fed absent, un del Po convalescent… C’est très senti comme prono en fait.
J’oubliais : il faut absolument que Grigor sorte Baghda, je le crains comme la peste pour Richie ! Après il peut retourner faire les boutiques, Rome c’est extra pour la mode, les romains sont très élégants.
et 12 heures 25 sur le court.
« Article 6-En cas de forfait d’un des joueurs concernés par le RYSC avant son premier match lors d’un tournoi, il sera purement et simplement exclu du jeu et non remplacé. »
Pour moi c’est réglé
la subsidiaire c’est au cas où un autre que moi aurait 0 à cette étape ? Pour nous départager ?
Alors 10h32
t’inquiètes à madrid t’as pas été le dernier
Salut à tous. J’ai encore eu une divination, cette fois dans le fond de mon gaspacho: Stan va faire du petis bois de Nadal. En fait Nadal c’est un peu David Copperfield, Mandrak, Houdini, jamais un mec n’a gagné autant de matches, de tournois alors qu’on jugeait son niveau indigent. C’est une sorte de trou noir qui aspire le tennis adverse et s’en sort toujours. La preuve, il revient sur le circuit après 5 ans et joue six finales de suite avec trois titres à la clé, mais on dit qu’il n’est pas bon. Mais justement bon ou pas, le magicien arrive à éviter tous ceux qui pourraient révéler son état réel et il continue à remplir son armoire à trophées quand celle à pharmacie fait le chemin inverse (son dossier médical est stocké sur les serveurs de google). Mais tout ça prend fin demain, Stan va mettre son cul dehors, on verra enfin le vrai visage du Rafa actuel: une fin de série bourrée de vices de fabrication et qui entretient l’illusion sous une couche de vernis et des éclairages appropriés dans le hall marbré du concessionnaire. Demain Stan le sort dans la rue, fini la moquette. Je vois une déculottée pas possible. Par contre à Roland Stan tombera de haut face au même. J’ai dit, j’ai dit, j’ai dit.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/942199_10151690028830739_609205263_n.jpg
la fin d’une époque ! dur dur !
Low blow!!!!!
Pour moi, ce que ça révèle, c’est l’incroyable bol qu’a la Suisse depuis 25 ans d’avoir toujours des Suisses qui réussissent des trucs en tennis.
Ca fera mal dans 5 ans, quand il n’y aura plus personne dans le top-100 mondial et qu’elle sera reléguée dans le groupe 3 de Coupe Davis.
Stan a perdu beaucoup de temps dans sa carrière, en stagnant pendant 5 ans, possédant toujours les mêmes failles dans son jeu. Qqch semble s’être débloqué en 2013.
La première chose, c’est qu’il laissait toujours des plumes dans les premiers tours en se laissant embarqué dans des 3 ou 5 sets contre des joueurs nettement inférieurs. Du coup, il était souvent cuit en affrontant les meilleurs. Maintenant, il traite le menu frottin en tant que tel.
Marie-Jo, la photo semble un peu photoshopée, on est sûr de son authenticité ?
Totalement oui, tu as tout à fait raison!!! Gasquet a Patricia, mais Roger t’aura toujours dans son corner!
non je ne pourrai pas en jurer, mais ça m’a fait bizarre quand même, non ?
j’imagine que pour les fans de roger avoir un suisse encore dans la course c’était pas si attendu, donc photoshop mis à part, l’idée qu’on recycle la bannière de roger pour soutenir stan n’est pas si saugrenue ?
C’est même pas du Photoshop, c’est un soft genre Paint. Du travail de cochon !
Thoris, une ptite question : ton pseudo ça a à voir avec John Carter ? Si oui, quel bon goût !
Oui, Patricia, c’est John Carter. Mode Pennetta on : je suis plus belle que Dejah Thoris ! lol !
1 Djokovic Victoire
2 Federer 1/2
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/4
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro finale
8 Tsonga 1/8
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 2T
11 Cilic 1/8
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic 1/8
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 2T
Le vainqueur passera exactement 9h 47mn 54s sur le court.
Merci à l’organisation de ce jeu que le monde entier nous envie. ^^
1 Djokovic Victoire
2 Federer Finale
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/4
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/8
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 1T
11 Cilic 1/8
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic 1T
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 1/8
Tipsa, par principe.
Je verrai bien Stan battre Djoko, sauf qu’il va être trop crevé.
Et j’hésite très fortement à mettre Haas vainqueur de Fed, atteignant donc les demis, y perdant contre Del Po qui gagnerait le tournoi.
Mais je me dis que sur le long terme, Roberta gagne toujours.
Allez cette fois-ci je joue
1 Djokovic 1/8
2 Federer V
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/2
5 Nadal 2T
6 Berdych 2T
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/8
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 2T
11 Cilic 1/4
12 Almagro 1/8
13 Haas 2T
14 Raonic 2T
15 Wawrinka F
16 Nishikori 2T
Temps passé par le vainqueur 9h00
Petite question de réglement : je vois que certains mettent perdants au même stade, deux joueurs devant s’affronter. Ex : Federer et Haas perdant tous les deux en quart alors qu’ils s’affrontent potentiellement au 3e T . Je pensais qu’on devait décider entre l’un et l’autre. Sinon c’est sûr que cela permet de prendre moins de risque sur les choix. Avant que je poste mon prono j’aimerais savoir si on a le droit de faire cela ?
Oui, on a le droit.
Je pense que ce sont plutôt des erreurs et qu’on n’a pas le droit.
C’est génial, je savais pas !
Ce sont des erreurs mais on a le droit ! ^^
On peut.
La question a déjà été posée il y a quelque temps.
C’est logique, c’est du pari, on parie sur ce qu’on veut, y compris (surtout ?) sur l’illogique…
Voila.
Comme il est possible de mettre vainqueur Djoko ET Nadal pour se couvrir.
Merci. Du coup j’ai du perdre pas mal de points en pensant que c’était impossible
Pareil pour moi je me suis toujours embêté pour être cohérent et à fond dans le truc à refaire les tableaux à la main (en anticipant directement ai 2ème tour de même), ça prenez un peu de temps lol. Bon mtnt jvais y aller à l’arrache aussi
Merci Nath pour le relais.
Prono minute, qui sait, je peux réussir à faire pire qu’à Madrid.
1 Djokovic V
2 Federer 1/4
3 Murray 1/4
4 Ferrer 2eT
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga F
9 Gasquet 2eT
10 Tipsarevic 3eT
11 Cilic 3eT
12 Almagro 3eT
13 Haas 3eT
14 Raonic 1erT
15 Wawrinka 3eT
16 Nishikori 3eT
8h44.
Question aux tauliers : c’est pas possible de modifier les paramètres du site de sorte qu’un lien ouvert ici s’ouvre sur une AUTRE fenêtre, nous évitant de faire le yoyo et d’ainsi mettre à la fois des coups de boule à la bande passante et à l’horloge ?
Si tu n’es pas sur Smartphone ou tout autre truc manquant de touches, tu peux appuyer sur la touche « Shift » quand tu cliques (on s’habitue super vite, et Ctrl pour un autre onglet)
Horreur, Oluive
ta liste est bourrée d’espaces, mes formules servent plus à rien, je vais devoir saisir tes pronos à la mano.
Pourquoi tu n’utilises pas SUPPRESPACE ou EPURAGE ?
Oh mais tu as raison ! Si j’ai une autre liste du même genre je modifierai mes formules.
Oui c’est très facile, il y a des tas de plugins qui le font et fonctionnent super bien. Sinon, Robert le confirmera, il suffit de créer une fonction php simplissime de 5 lignes
http://3615-mylife.fr/wordpress/astuces/559-ajouter-un-target_blank-a-tous-les-liens-de-votre-site/
Mais cela n’évitera pas le rechargement d’une partie du code.
Pour être complète, je voulais rajouter que le _blank est pas très W3C, il vaut peut-être mieux utiliser une classe « external » quitte à créer un fichier .js pour forcer le reparamétrage.
Sinon bien évidemment, la méthode de Nath est bonne mais ce n’est plus automatisé sur le site.
Djoko : V
Fed : 1/2
Murray : F
Ferrer : 1/4
Nadal : 1/2
Berdych : 1/4
Del Po : F
Tsonga : 1/4
Gasquet : 3e T
Tipsa : 3e T
Cilic : 2e T
Almagro : 2e T
Haas : 3e T
Raonic : 1e T
Wawrinka : 3e T
Nishikori : 2e T
Vainqueur : 9h30
Mes pronos:
Djoko 1/8
Fed 1/4
Murray 1/4
Ferrer 1/8
Nadal Finale
Berdych 1/4
Del Potro Victoire
Tsonga 1/2
Gasquet 1/8
Tipsa 1/8
Cilic 2e tour
Almagro 1/8
Haas 1er tour
Raonic 1/4
Wawrinka 1/4
Nishikori 1/8
Temps passé sur le court:
9h42
Lu dans « l’Equipe » ce matin les déclarations du directeur du tournoi de Madrid.
Il a lâché le morceau et déclare tranquillement avoir avantagé Nadal. Motif invoqué « avantager la star nationale, cela se fait partout ». Ce n’est pas exact bien sur, ce n’est pas le cas à Roland Garros par exemple, mais visiblement en Espagne c’est monnaie courante.
Résultat des courses: Nadal n’aimant pas jouer le matin, ni le soir, il a été programmé dans l’après midi, toujours à la même heure. C’est mieux pour sa routine.
Le plus grand scandale est d’avoir fait jouer les 4 quarts sur le central en faisant démarrer celui de Stan et de Jo à 11h30 du soir. Mais là, ce ne serait pas pour avantager directement Nadal. Il explique que ce sont les TV qui ont demandé que les 4 quarts se jouent à la suite sur le Central et visiblement à Madrid, ce que demande les TV se transforme en programmation ad hoc, comme aux Etats Unis. Hier rebelote, deuxième demie en session de nuit, ce qui valait sans doute mieux pour Stan que de jouer juste après Nadal et Andujar.
Autre motif invoqué pour avoir démarré les sessions de nuit si tard: les habitudes espagnols qui dinent tard. Il n’y aurait eu personne dans le stade à 19h30 dit le directeur. Comme chacun a pu le constater, il n’y avait personne non plus en session de nuit plus tard : un stade vide à 80%. On se croirait à Shangaï…Soit dit en passant, ‘argument invoqué est que le tournoi est si peu attractif qu’il est donc inenvisageable que les gens changent leurs habitudes pour aller voir un match. Pour un tournoi qui se prétend à la pointe du progrès, tout cela n’est pas terrible..
La réalité est surtout qu’il est stupide et sans intérêt aucun de jouer des matchs sur terre battue en session de nuit..
Histoire d’aggraver le cas de nos amis espagnols, vous avez sans doute suivi la fin du procès Puerto: un véritable scandale, décrié y compris en Espagne, au point même que Nadal a critiqué le verdict. Il faut dire que la justice espagnole a fait étalage de sa complicité plus que probable avec l’industrie nationale du dopage: un an de prison pour Fuentès autrement dit rien, il n’ira pas en taule, et surtout ordre de détruire les 221 échantillons de sang afin de ne pas identifier ses clients et c’est ce point qu’a critiqué Nadal, habitué jusqu’ici à protester contre les sanctions concernant des dopés comme Contador par exemple. Outre des cyclistes, le Dr Fuentès avait affirmé que parmi ses clients figuraient des sportifs de plusieurs autres disciplines, dont des tennismen.
On n’en saura donc pas plus, ce dernier n’ayant pas donné de noms, visiblement en échange d’un jugement clément. Ceci jette une lumière assez crue sur les remarquables performances sportives espagnoles depuis une dizaine d’années. Vraiment curieux mais ils ont cartonné dans plein de sports différents au même moment…
Certains disent que la réaction a posteriori de Nadal est justement la preuve qu’il y figurait. Qu’il n’a pas pris le risque d’exiger AVANT.
S’il y a bien un joueur qui n’a pas besoin d’être avantagé sur terre c’est bien lui mais bon déjà qu’il s’était fait sortir prématurément l’année dernière et avait critiqué le tournoi, cette année on lui a déroulé le tapis rouge… Le problème c’est que déjà il est dur à battre mais que là ça devient mission impossible pour l’adversaire qui aurait eu une programmation désavantageuse. C’est bien pour les Espagnols moins pour l’intérêt de la saison sur terre.
De toutes façons les déclarations des uns et des autres n’ont pas grande valeur. Combien de dopés notoires avaient crié au scandale quand d’autres s’étaient fait choper ? Il n’y a pas grand risque à crier au scandale maintenant qu’on sait que les poches de sang seront détruites. Cette affaire Puerto est immonde et affiche quasiment ouvertement une collusion entre sport et politique. Il ne faut surtout pas ouvrir la boite de Pandore et la juge l’a bien compris.
Stan a l’air d’avoir le niveau, le physique et la force de frappe d’un Soderling 2009 RG, avec en plus le revers plus solide. C’est pas du tout gagné pour Nadal.
Stan a le niveau mais je pense que l’accumulation des matches et le savoir-faire de Nadal ne lui permettront pas de s’imposer. Après j’espère me tromper.
L’espagne, c’est une certaine conception du sport.
J’espère vraiment que Stan va en coller une bonne au nadalito. Un truc bien traumatisant, du genre 6-1, 6-0 !
lol il y avait des FFF toi tu es un AFN (Anti-fan Fou de Nadal). 10 sur l’échelle de Richter en nadalophobie
En même temps, la législation espagnole ne doit pas prévoir de transférer des scellés à une juridiction étrangère pour une infraction commise sur son sol, sinon il n’y aurait pas eu discussion, ils auraient été transmis. La destruction des scellés après un appel est chose banale partout.
La peine clémente de Fuentes : que prévoyait la loi au maximum sous ce chef d’inculpation lié à la santé publique, étant donné qu’il n’y a pas eu de victime ? Ca se trouve, pas plus de 2 ans – donc pas de peine effective de prison…
En somme, la justice espagnol a sans doute fait tout ce à quoi elle était tenue : la seule chose qu’on aurait pu espérer du juge est qu’il fasse du zèle en posant la question des clients « mystère »… Mais ce n’était pas son boulot.
Après, si la législation avait prévu le transfert des scellés, il est extrêmement facile (et courant) un peu partout que des pièces disparaissent dans les palais de justice. Vu le contexte, un scandale de ce genre était prévisible…
Est ce que les gens qui râlent en Espagne militent pour une évolution de la législation ? En ce qui concerne Nadal, j’en doute fort.
Nadal n’avait pas à « exiger » quoi que ce soit de toutes façons… Il n’y avait pas de risque à le faire. Il pourrait faire campagne pour que ça change, sa notoriété aurait un impact énorme. La législation suivrait au bout de quelques temps à coup sûr. Mais il s’en fout.
J’ai lu mais peut être n’est ce pas exact que Fuentès risquait 4 ans..Par ailleurs, le juge a posé des questions demeurées sans réponse…Enfin, le point concernant la transmission des scéllés est à vérifier mais c’est plus que douteux…
Quelles sont les questions restées sans réponses ?
Si la loi prévoit communication des pièces à la WADA, ce que ces derniers vont attaquer la décision. Et si la justice espagnole y procède quand même, alors que la loi l’y contraint, ça leur coûtera très cher… Si la corruption d’Etat l’emporte, pourquoi ne pas obtempérer en soustrayant uniquement les poches scandaleuses ?
Après vérification, le procureur avait requis 2 ans, donc Fuentes ne risquait pas un seul jour de prison…
Et L’Agence antidopage espagnole (AEA) a d’ores et déjà annoncé son intention de faire appel de l’arrêt du tribunal de Madrid. L’AMA étudie également cette possibilité ou celle d’exercer tout autre recours.
l’UCI fera appel aussi, mais cela reste un enjeu national de ce fait.
Un élément important est que les poches sont codées, donc que la coopération de Fuentes est indispensable pour les identifier ; à moins d’un matching ADN qui serait très onéreux et ne déboucherait pas plus sur des sanctions… car les codes anti dopage prévoient une prescription après 8 ans !
Ce n’est pas parce que le Procureur demandait deux ans seulement qu’il ne risquait pas plus…
Les questions sans réponse sont celles ou on lui demandait de bien vouloir indiquer le nom de ses clients évidemment…
C’est juste le contraire ! Fuentes a proposé durant le procès de révéler le nom de clients non évoqués, si le juge lui posait la question : elle a refusé de lui poser la question. C’est plutôt une réponse sans question…
D’un autre côté, Fuentes avait annoncé avant qu’il ne révèlerait rien, c’était donc probablement un petit jeu où il savait que la juge ne le suivrait pas…
Je n’y connais rien en droit et je dis peut-être des bêtises mais l’AMA est une agence mondiale qui a pour but de lutter contre le dopage partout et de sanctionner les tricheurs donc si les pays concernés par le dopage ne transmettent pas les preuves sous prétexte que l’infraction a eu lieu sur leur sol, l’AMA n’a pas beaucoup de champ d’action. J’imagine qu’il doit bien y avoir des exceptions pour ce type de juridiction.
« Il a lâché le morceau et déclare tranquillement avoir avantagé Nadal. Motif invoqué « avantager la star nationale, cela se fait partout ». Ce n’est pas exact bien sur, ce n’est pas le cas à Roland Garros par exemple, mais visiblement en Espagne c’est monnaie courante. »
En 2011, le directeur du Rogers Masters avait déclaré à la presse québécoise avoir modifié la surface pour Milos Raonic. Ces pratiques un peu déloyales sont de bonne guerre. Roland-Garros a moins de marge que Madrid ou Montréal pour améliorer les « nationaux » puisque c’est un tournoi du Grand Chelem et deuxièmement vu la faible faculté des joueurs français à remporter un très grand tournoi, qui favoriser et comment?
Pour l’affaire Puerto, si lumière doit être faite sur tous les clients, la lumière ne doit pas être mise uniquement sur l’Espagne. Croire qu’il y a d’un côté des anges et de l’autre des démons ne rend aucun service à la lutte anti-dopage.
pour que la lumière soit faite sur tous les tricheurs il faudrait que l’Espagne commence par collaborer puisque c’est entre ses mains. Si elle ne le fait pas c’est certainement parce qu’elle craint (ou sait) que certains de ses champions sont concernés même si cela en éclaboussera d’autres. J’imagine que si les poches ne concernaient que des étrangers, elle aurait moins de scrupules à collaborer. Si depuis le début tout a été fait dans ce pays pour verrouiller cette affaire et accoucher d’une souris c’est qu’il y a de la poussière sous le tapis.
Je n’ai jamais dit que les Espagnols étaient des démons et les autres des anges…Mais chez eux le dopage est une industrie, ça c’est sûr…
Sinon, pour ce qui est d’avantager les nationaux, Madrid n’est pas non plus seul dans ce cas; c’est assez courant, mais en Espagne, c’est systématique…
Quand à Roland Garros, le fait d’être un grand chelem offre en réalité plus de facilités, et non moins, pour avantager tel ou tel puisque les GC ne sont pas supervisés par l’ATP..
Le moyen le plus simple pour avantager quelqu’un réside dans la programmation des matchs: le faire jouer quand il veut. c’est ce qui vient d’être fait à Madrid…
Ma liste :
1 Djokovic vainqueur
2 Federer 1/4
3 Murray 1/8
4 Ferrer 1/2
5 Nadal finale
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/2
9 Gasquet 1/4
10 Tipsarevic 2è tour
11 Cilic 1/8
12 Almagro 1/4
13 Haas 1/4
14 Raonic 1/8
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 1er T
temps passé (oublié) : 8H32
Bonjour à tous,
Voici mes pronos foireux du jour :
Mes pronos:
Djoko 1/2
Fed 1/2
Murray 1/4
Ferrer 1/4
Nadal Finale
Berdych 1/4
Del Potro Victoire
Tsonga 1/4
Gasquet 1/8
Tipsa 2è tour
Cilic 2e tour
Almagro 1/8
Haas 2ème tour
Raonic 1/8
Wawrinka 1/8
Nishikori 1/8
Temps passé sur le court:
10h34
Merci Nath
1 Djokovic V
2 Federer 1/8
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/2
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga F
9 Gasquet 2T
10 Tipsarevic 1/8
11 Cilic 2T
12 Almagro 2T
13 Haas 1/2
14 Raonic 1T
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 1/8
Temps passé sur le court par le vainqueur : 9H40
1 Djokovic : 1/2 finale
2 Federer : Quart de finale
3 Murray : Quart de finale
4 Ferrer : Quart de finale
5 Nadal: Victoire
6 Berdych : Quart de finale
7 Del Potro : Troisième tour
8 Tsonga : Finale
9 Gasquet : Deuxième tour
10 Tipsarevic : Troisième tour
11 Cilic : Deuxième tour
12 Almagro : Demi-finale
13 Haas : Deuxième tour
14 Raonic : Premier tour
15 Wawrinka : Troisième tour
16 Nishikori : Troisième tour
Vainqueur: 10h38
J’attends les réponses de Kaelin et Elmar à la question subsidiaire.
7h31
Djoko Victoire
Fed 1/4
Murray 1/4
Ferrer 1/4
Nadal 1/2
Berdych 1/8
Del Potro 1/8
Tsonga F
Gasquet 1/8
Tipsa 2rd
Cilic 2e tour
Almagro 1/2
Haas 1er tour
Raonic 1rd
Wawrinka 1rd
Nishikori 1/4
temps sur le court 8h50 !
Djokovic : V
Federer : 1/2
Murray : 1/4
Ferrer : 1/2
Nadal : 1/4
Berdych : 1/4
Del Potro : F
Tsonga : 1/8
Gasquet : 1/4
Tipsarevic : 1/8
Cilic : 2T
Almagro : 2T
Haas : 1/8
Raonic : 1T
Wawrinka : 1T
Nishikori : 1/8
08h52
question : comment on fait s’il y a des forfaits ?
vu que les matchs du 1er tour ont commencé, ce seront des lucky loser qui prendront la place des gars qui feront forfait.
tu supprime le prono du joueur ?
Yes, personne n’aura de point pour le joueur en question (même s’il ont annoncé un forfait justement)
ok bon a savoir !
du coup on ne peu pas corriger son prono en cas de forfait de rafa disons le ?
Oh non, surtout pas !
Merci Nath,
J’avoue que sur ce tournoi, tout est possible mais comme il faut statuer…
1 Djokovic : 1/4
2 Federer :1/8ème
3 Murray : 1/2
4 Ferrer: 1/8ème
5 Nadal : Vainqueur
6 Berdych : 1/2
7 Del Potro :1/8ème
8 Tsonga : 1/2
9 Gasquet : 2ème t
10 Tipsarevic : 1/8ème
11 Cilic : 2ème t
12 Almagro : 1/4
13 Haas : 1/4
14 Raonic : 1/4
15 Wawrinka : 1/8ème
16 Nishikori :1/4
Temps passé sur le court pour le vainqueur: 9 h 15 min
Les formes ou les méformes de Djoko et Nadal peuvent tout faire basculer, enfin on verra bien. J’ai faillit mettre « pouce » pour Nadal mais il faut savoir oser.
Que le meilleur gagne!
Djoko V
Fed 1/4
Murray 1/4
Ferrer 1/4
Nadal 1/2
Berdych 1/8
Del Potro 1/8
Tsonga F
Gasquet 1/8
Tipsa 2rd
Cilic 2nd rd
Almagro 1/2
Haas 1er rd
Raonic 1rd
Wawrinka 1rd
Nishikori 1/4
Temps passé sur le court pour W : 10 h 15 min
C’est le moment de s’y coller pour les retardataires, Dolgo est à 2 points du match en moins d’une heure !
Quoique, Viola a rattrapé un premier break… enfin, ça fait quand même 5-3.
Désolé pour le retard Nath, je n’ai pas pu me connecter avant
J’espère que certains de mes pronos pourront quand même être pris en compte.
En tout cas merci beaucoup de prendre ta part au RYSC!
Ma liste:
1 Djokovic 1/2
2 Federer F
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/4
5 Nadal V
6 Berdych 1/4
7 Del Potro 1/2
8 Tsonga 1/4
9 Gasquet 1/8
10 Tipsarevic 1T
11 Cilic 2T
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic 1/8
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 2T
Temps passé : 9h00
Pas de pb, il n’y a que le prono sur Gasquet que je ne prendrai pas en compte.
Les pronos peuvent être proposés jusqu’au début du premier match concernant une TS. Ce sera Cilic je pense. Je ne pourrai pas suivre donc je fixe arbitrairement la deadline à 12h30. Voilà qui laisse un peu de temps à ceux qui rentreront de week-end prolongé ou de vacances.
Mes pronos, si je suis encore dans les temps :
Djoko : vainqueur
Federer : 1/4
Murray: 1/4
Ferrer : 1/4
Nadal : finaliste
Berdych : 1/4
DelPo: 1/2
Tsonga: 1/2
Gasquet :1/8
Tipsa: 2 nd tour
Cilic : 2 nd tous
Almagro :1/8
Haas: 2 nd tour
Raonic : 1 er tour
Waw : 1/8
Nishikori : 1/8
Temps passé sur le court : 8 heures 45 minutes