Quatrième round de la Contest : Après 24 tournois joués sur les 45 prévus par le règlement, nous avons un leader et un loser, qui semblent chacun inamovibles, puisque Florent-qui-n’est-pas-Fred est toujours en tête et que cette chère tête d’œuf d’Humpty-Dumpty fait tout ce qu’il peut pour rester dernier avec un joli prono « Federer à Rome et Gasquet à Nice ». Le Nadal à Roland suivi de Federer à Halle, lui permettent de quasiment doubler son score, de justesse à deux chiffres, donc.
Le score de Florent indique qu’il a pris 36 des 72 points possibles, c’est-à-dire la moitié pile poil, ce qui est honorable, mais qui me conduit à en conclure que tous les autres sont nuls.
Bref , un petit retard pour ce pointage qui devait avoir lieu juste après le « French », mais qui lance finalement assez bien la saison sur gazon avec l’amuse-bouche Halle-Queens, aka disqualification de Nalby et victoire d’un plus vieux que le vieux contre le vieux en question. J’en profite pour préciser que j‘attribuerai un bonus de 0.5 point au premier à trouver le jeu de mollet du titre, que je compte bien inscrire à la coupe intercontinentale des plus mauvais calembours.
Ceci étant dit, saluons les performances de la saucisse, qui a pour l’instant « fait la diff » sur Antoine-le-terrible… qui a de plus été rejoint par Benja, bizarrement après la saison sur terre de Nadal.
David tient le pavé en honnête cinquième et a tout misé sur Llodra pour la semaine à venir.
Derrière, c’est serré, avec un joli trio féminin à la sixième place, juste devant le patron, collé par Jeanne mais distançant les solitaires onzième, douzième et treizième que sont Babolat, Colin et Sam.
Le classement continue de se former : de 7 groupes au round 1, il est passé à 17 groupes au round 2, 18 au round 3, puis de 22 au round 4 : la hiérarchie commence à se dessiner.
A noter la lente remontée de Fred qui dépasse désormais l’œuf, Julie et sa liste, disons, osée, et Pat. Pas mal Fred encore deux ou trois bon pronos, et au Round 5 je ne parle plus de toi, promis !Je salue ton prono pour DelPo à Roland, j’avais fait le même, je reconnais bien là mon opposant à la joute US Open…
Pour Wimbly, Fed avait été, en tout début d’année, plébiscité à hauteur de 68%, ce n’est pas là que les gros écarts se feront, pour la plupart, mais une victoire de Rafa pourrait catapulter Benja co-leader du classement…
Pour les autres ça se jouera plus à Eastbourne et s’Hertogenbosch cette semaine !
La rapide analyse de ce classement ne doit surtout pas faire perdre de vue aux participants que cet article sert également à recueillir vos pronostics pour la deuxième partie de saison !
Je rappelle ici le règlement :
« Les 15-lovers seront ensuite invités à pronostiquer les vainqueurs des 18 tournois suivants, avec comme date butoir le vendredi suivant la fin de Wimbledon :
Hambourg, Los Angeles, Kitzbuhel, Jeux Olympiques, Toronto, Cincinnati, US Open, Metz, Bangkok, Pékin, Tokyo, Shanghaï, Stockholm, Vienne, Bâle, Valence, Bercy, Masters.
Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms.
Par exemple :
Lagaff’
Charles-Elie Couture
Le Marsupilami
Joël Robuchon
Gaël Monfils*
Ce post signifie : Lagaff’ vainqueur à Hambourg, Charles-Elie Couture à Los Angeles, Le Marsupilami à Kitzbuhel, Joël Robuchon aux Jo et Gaël Monfils à Toronto.
*Toute ressemblance entre les patronymes de la liste ci-dessus et celui d’un éventuel véritable joueur de tennis est purement fortuite. »
La date butoir est donc officiellement portée au Vendredi 13 Juillet à 23h59. Merci donc de ne consacrer ce fil qu’aux seules réactions liées à la Contest.
Bonne chance à tous !
En ce qui me concerne c’est « Back to 2010 », première en début d’année puis je me fais inexorablement dépasser… Pour les tournois de cette semaine, j’avais hésité entre Stakhovsky (finalement forfait) et Llodra (battu d’entrée), pas de regrets donc !
Enfin, j’ai encore 10 points d’avance sur Karim, et je prépare une liste originale pour la deuxième partie de saison.
Merci Concombre
… RG !
7 RG… C’est Hergé… waf waf
Moi, pour ce qui est de cette semaine, la situation illustre bien une suggestion de modif’ de règlement CC que j’avais faite en début d’année: J’ai pronostiqué Baghdatis à Bois-le-Duc alors que celui-ci a encore toutes ses chances… à Eastbourne!
Cette critique rejoint celle que j’écrivais en même temps (Cf. Infra)..
Concombre, je crois que les résultats attestent moins de la nullité des participants que du fait que ton jeu mérite d’être réformé à l’avenir.
Le problème principal me parait être le suivant: pour les GC et les M1000, tout le monde est là et il s’agit bien d’un pronostic sur la victoire de l’un ou de l’autre, au bémol près que devant déposer nos listes très à l’avance, on peut être pénalisé par le fait qu’un joueur est out pour un long moment (ex: Soderling) ou qu’un autre s’est blessé entre temps. Toutefois, cela n’a que relativement peu de conséquences puisque ceux qui gagnent ces tournois sont toujours les mêmes: les membres du top 4 et il s’agit finalement de déterminer lesquels. C’est un pronostic sur 4 joueurs…
Pour les petits tournois, le jeu est très différent car même si l’on regarde qui y va d’habitude, les habitudes changent sans que l’on puisse toujours connaitre les nouveaux choix des joueurs très à l’avance (ex: Nadal qui passe du Queen’es à Halle) et certains n’ont pas d’habitude et s’inscrivent au dernier moment dans tel ou tel tournoi. Ton jeu devient alors un jeu ou il faut d’abord bien pronostiquer qui va aller ou, puis qui va gagner ou être finaliste. Dans ces petits tournois, le premier point: « qui va aller ou ? » a une importance disproportionnée parce que ces tournois sont généralement gagnés par des non top 4 et que l’erreur faite sur la participation de l’un ou de l’autre est finalement ce qui va principalement départager les concurrents. Il ne me semble pas que ce soit là l’esprit de ton jeu….
Entièrement d’accord avec la critique, c’est précisément pour cette raison (et aussi par flemme de chercher qui allait où) que je me suis abstenu… Le problème de G&D résidant pour sa part sur un autre point : la rareté de ses mises à jour (point sur lequel Concombre est irréprochable).
Personne n’est parfait quoi…
Ah concombre, je vais de ce pas te concocter une petite liste de derrière les fagots pour la 2e partie du jeux… Je vais essayer de ne faire aucun bon prono car j’adore que tu parles de moi !
En tout cas merci pour ces points réguliers et désolé pour le précédent : comme beaucoup je pense, je ne l’ai même pas vu passer …
« Le score de Florent indique qu’il a pris 36 des 72 points possibles, c’est-à-dire la moitié pile poil, ce qui est honorable, mais qui me conduit à en conclure que tous les autres sont nuls. »
Disons plutôt que je suis génial…
N’ayant pas participé depuis le début, m’est-il possible de prendre le train en marche à l’occasion de cette seconde moitié de saison ?
« Rafa, qui est l’auteur de Tintin ? » Mouarf, elle est bien bonne celleu-là (avec l’accent marseillais) !
Je suis toujours aussi mauvais… Mon coup de poker avec Rafa vainqueur à Melbourne a failli passer, pas celui de Fed à Roland… Mais attention, j’ai parié sur Djokovic à Wimby !
Tu auras ma liste vendredi, le temps que je regarde un peu les tableaux des tournois à venir. Merci pour tout ce boulot, c’est cool. Long live Cucumber !
Je suis avec toi, Will. Le « Nada Nadal » sur TB m’a pas franchement réussi… Ce saligaud a encore tout raflé !!!!!
Ce qui me fait flipper, c’est qu’on est derrière Karim. Va falloir prendre des mesures énergiques, voire définitives.
Et merci Concombre pour la MàJ !!!!
@ antoine : je prends ta remarque comme du troisième degré, puisque la mienne concernant votre (notre même puisque je joue) nullité, était bien évidemment du second….
@ Colin et Antoine : On avait évoqué le sujet sur l’article original. L’idée est de ne pas se prendre la tête…il n’y a que quelques 250 dans la liste, je conseille vivement de faire comme david, qui a mis LLodra à Den Bosch ET Eastbourne, ne sachant pas où il allait jouer…alors certes ça n’optimise pas les gains à 100%, mais comme vous le voyez David est cinquième.
De plus, en regardant tous les résultats depuis le début d’année, le cas où un joueur a été choisi pour un tournoi mais en a gagné un autre la même semaine est arrivé…0 fois. Avec peut être une première cette semaine (ce que je ne te souhaite pas mon cher Colin).
Je pense que ce n’est pas un vrai sujet…pour cette année on fait comme ça et on tirera des conclusions à la fin. Le bilan pour l’instant c’est qu’il n’y a pas d’impact et que mon fichier Excel n’est pas une usine à gaz.
Colin n’aura pas de regrets, Baghda s’est fait sortir.
Et puis cette semaine Bois le Duc et Eastbourne est de loin la plus compliquée (je n’avais pas réussi non plus à déterminer où Stakhovsky allait jouer et je l’ai mis dans les deux) et n’est pas représentative des semaines « only 250 ». La semaine pendant laquelle le tournoi de Bangkok se joue est assez gratinée aussi, quand même.
Concombre, je n’évoquais pas seulement le cas soulevé par Colin, c’est à dire le cas d’un joueur inscrit à un tounoi qui gagne ou va en finale ailleurs. Là, tu dis qu’il n’y en a pas: OK
Mais j’évoquais pour ma part prinicpalement le cas ou un joueur est choisi par un ou plusieurs d’entre nous mais ou il advient que ce joueur ne participe pas au tournoi pour une raison ou pour une autre. Il sera intéressant que tu utilise ton tableau excel pour les dénombrer mais je pense que le cas est très fréquent pour la raison que j’indiquais et c’est pourquoi je pense que, s’agissant de ces petits tournois (les 250 et les 500) pour lesquels la participation n’est pas obligatoire (de droit pour les M1000, de fait pour les GC), que ton jeu est tout autant un jeu de pronostics sur l’identification de ceux qui y participent et pas seulement un jeu sur l’identification de ceux qui vont en finale ou la gagne..
Et, peut être est ce une erreur, mais il me semble que ce n’est pas l’esprit du jeu que tu avais au départ ?
Antoine,
J’ai bien compris, mais l’esprit du jeu est malheureusement trop simpliste et pas assez rationnel pour toi. L’esprit du jeu est de grosso modo voir qui aura eu la meilleure vision de l’année de tennis, avec pour contrainte de NE PAS utiliser les points ATP pour ne pas refaire une Odyssée2011, et pour ambition de fire s’intéresser les 15-lovers à d’autres tournois que les M1000 et les 4 GC. Je n’ai pas trouvé de meilleures solutions dans ce contexte, que le jeu que j’ai proposé.
Je te renvoie à un de mes premiers coms sur le premier article de la CC, où le débat avait été levé :
»
[...]
- deuxio l’idée de base (copyright karim) était de filer tout de suite votre top 20 de fin d’année, c’est pareil, ça ne prends pas en compte ni les blessures, ni la forme du moment des joueurs etc. L’idée du jeu est également venue de 45 coms de suite sur les prédictions divinatoires de tout un chacun sur l’année 2012…Ce ne sont que des suppositions sur ce qu’on a vu cette année, plus particulièrement en fin d’année, et la discussion était très animée…là ça permet de faire pareil, mais de laisser une trace de ce qui avait été dit…
- tertio sur les 45 tournois, il y a 4GC + 9M100 + JO + Masters, soit déjà 15 tournois (donc un tiers) pour lesquels il n’y a aucune espèce de hasard puisqu’on sait que le top 30 (top 8 pour le masters) y participe.
Sur les autres tournois, je vous invite à aller sur les sites respectifs du top 10, qui ont tous publié leurs calendriers…dans chacun des tournois du jeu, on sait quels sont les top 10 qui participent. Et puis il faut arrêter d’être de mauvaise fois et de porter le flyfucking a des niveaux jamais vus avant : on sait tous que le Joker et Troicki seront à Belgrade, Nadal et Fed à Halle, Fed à Doha, les espagnols dans la tounée sud’Am, ferrer à valence, Djoko et Fed à Bâle, les français, Baghdatys et Verdasco à Nice…
DE plus, je vous invite FORTEMENT à regarder (sur le site de l’equipe c’est facile) les participants 2010 et 2011 aux différents tournois du jeu : c’est pas compliqué c’est quasiment tous les ans les mêmes…
- quarto : Vous pouvez pronostiquer le même joueur sur deux tournois qui ont lieu en même temps. ca permet justement de gommer « un peu » les incertitudes, et si vous vous dites: « Dolgopolov, il va forcément pécho un petit tournoi indoor après l’AO, vous le mettez à Montpel ET Zagreb et puis c’est marre. Ca reste un jeu qui sert à décider qui aura eu la mailleure vision de la saison 2012. Pas celui qui a le plus de connaissances tennistiques, ni celui qui regarde le plus de matchs dans l’année et qui peut juger au mieux des états de forme respectifs de tout le top 50.
- cinco (si si cinco si je veux) : Le poker, le Monopoly, et même la belote, le Risk, le tarot, le Rami et quasiment tous les jeux du monde comportent une part de chance relativement importante. ca ne les empêche pas d’être intéressants.
Conclusion : Soit vous le faites à la cool en décidant les 6/7 joueurs qui seront bons selon vous l’année prochaine, et vous les mettez vainqueurs des tournois qui leurs correspondent en termes de place dans la saison/surface des courts…tout en rajoutant votre joueur coup de coeur en wishful prono dans 3 petits tournois.
Soit vous le faites comme des psychopathes et vous arrivez à savoir où tout le top 30 a prévu de jouer, et qui étaient les TS des 45 tournois cités ces 5 dernières années et vous n’avez aucune raison de vous plaindre.
»
Si tu as des idées concrètes d’amélioration, je suis preneur, en revanche si le concept de base du jeu ne te plaît pas (car comment faire un classement objectif de performances sans prendre en compte les points ATP) je n’y peux rien.
Je comprends bien cela..Dis moi, tu étais énervé à l’époque, non ? Je me demande bien qui avait pu te mettre dans cet état Concombre..
A dire vrai,que dirais tu du fait que pour ces ptits tournois (250 et 500) l’on puisse à l’avenir désigner, non pas un, mais deux joueurs. Si ce n’est pas trop complexe, cela permetrrait sans doute de supprimer l’effet que je décrivais, non ?
au fait, Nath n’était pas loin, mais c’est bien Colin qui donne la réponse exacte.
+0.5 pt sieur Maillard_et_tartempion!
Merci pour la mise à jour Comombre !
Interview du jardinier en chef de Wimbledon qui ose prétendre que le gazon n’est pas plus lent qu’avant…
http://www.thetennisspace.com/on-court/wimbledon-groundsman-its-a-myth-that-the-grass-is-slower/
Merci pour cette mise à jour Concombre, c’est parfait!
8ème ex aequo au premier tour et au deuxième tour, 10ème ex aequo au troisième tour, 14ème ex aequo au quatrième tour: ça sent le roussi pour moi!
Enfin, qui vivra verra…
Salut concombre. Je passe en coup de vent te faire une bise, ton jeu c’est comme tous les autres jeux du site, je gagne si je veux. Mais je ne veux pas en fait.
Hello concombre !
Merci pour cette MAJ. Tu assures vraiment un SAV impeccable pour ton bébé. Et ce n’est pas moi qui vais m’en plaindre
Eastbourne et Denbosh ne changeront pas grand chose au vu des pronos et la 1ère place du classement à mi-parcours est quasi-jouée puisque tout le monde ou presque a pronostiqué Fed à Wimby…
Ca me fait mal au fondement quand même d’être devancé par un être aux oreilles pointues… Mais je dois reconnaître qu’il est solide le Flo
Sinon Karim fait du Karim mais on note une progression. D+ quoi.
« You could hardly claim to be an angel with those pointed ears, Mr. Spock. »
— Dr. Mc Coy
« Your illogical approach to tennis does have its advantages on occasion, Captain. »
–Spock
Quelle gloire !
Et puisque mes poulains ne sont même pas engagés à Bois-le-Duc et Eastbourne respectivement, seul Wimbledon peut encore me faire gagner des points… Les mêmes que tous mes prédécesseurs jusque 6 points devant au classement ! Ma position est assurée !
Ai-je le droit d’accoler mon Karim d’Or à mon pseudo dès à présent (comme on fête les champions dès qu’ils sont assurés au foot ou en F1 même si la saison n’est pas finie) ou dois-je attendre la fin officielle de la saison ?
A part ça, merci pour le jeu et la màj Concombre ! Et je vais bien sûr travailler avec soin à préparer une liste tout aussi fracassante pour le second semestre. (Au moins personne ne pourra dire que mon crâne d’oeuf est la conséquence d’un rasage pour éviter la détection de dopage… Ou alors il faut que je vire mes médecins !)
Almagro
Del Potro
Montanes
Federer
Djokovic
Murray
Nadal
Tsonga
Simon
Cilic
Nadal
Djokovic
Baghdatis
Del Potro
Federer
Ferrer
Tsonga
Federer
Federer aux JO et aux Masters, Nadal à l’US Open, Djokovic à Toronto et à Shanghai, Murray à Cincinnati, Tsonga à Paris-Bercy: elle est pas mal cette liste! Je vais m’en inspirer, mais j’attends la semaine suivant Wimbledon.
Merci Cucumber pour cette mise à jour. Je dois dire qu’à titre personnel, je suis extrêmement satisfait de mon classement, juste avant le, excusez moi, ventre mou. Etrange de regarder maintenant ces vieux pronostics, et pour ma part, cet optimisme sur Murray. C’est probablement la dernière fois que je peux parler de « juste avant de ventre mou ».
La Cucumber est au moins aussi intéressante que RG. Andy, tu peux te sentir visé à travers cette remarque. Je fonde beaucoup d’espoirs sur toi, pour des raisons variées, de type m’habituer dès à présent à l’après-Federer (on que tu n’aies vocation à le remplacer en quoi que ce soit, mais la nature à horreur du vide); ton trip Lendl est plutôt sympa…Et de toutes manières, ne t’inquiètes pas, dès que Fed sera en retraite, le monde entier va t’adorer. Ça ou Bambi et Djoko. Tout ça pour dire, que Big Four, mon cul. Andy, tu as 25 balais et tu as joué Ferrer comme un mec de 17, à RG.
Ceci dit, quelles impressions à posteriori sur ce RG (je sais qu’on est passé à autre chose, mais je suis un lent). Ce RG a-t-il vraiment existé ? Perso, ce qui m’a le plus marqué est…PHM. Et c’est déjà significatif… Le reste…Fed était-il vraiment là, et pour faire quoi ? Qui y croyait vraiment ? Ferrer était là, mais pour faire quoi ? 15 jours pour migrer cahin-caha vers une finale en 2 jours…Pfff. On a donc le truc de Nadal, et peut-être Djoko, et le sous tournoi. Qui peut être chouette (Cf PHM), oui, mais au final, on connaît la chanson, vendue cette année -sur-vendue-à coup « d’historique ». L’histoire n’est pas folle: il a plu. Personne n’y ait pour rien, mais je trouve que ce RG a été particulièrement chiant. Des acteurs déjà trop vieux en train de faire le énième numéro pour la énième fois. Personne ou presque, le seul à pouvoir égayer tout ça : Andy.
« Personne n’y EST pour rien » (alors là, bravo Sam)
Mais oui, Andy, réveille-toi! L’intérêt du tennis à moyen terme passe par ta capacité à enfin transformer l’essai. T’as le jeu pour, tu peux le faire. Maintenant, faut juste mettre tout ça en pratique.
En attendant une nouvelle génération qui tarde à percer, c’est sur tes épaules que repose le fardeau d’endiguer l’assommante (dans tous les sens du terme) domination du duo Djokal. Toi tu proposes autre chose. T’as 25 ans, c’est now! Fous leur des roustes, joue, rends-les chèvres et accomplis ton destin.
Come on Andy. On est tous derrière toi.
Et allez Dimitrov, Tomic, Harrisson. Les gars, on vous attend.
N’ayant pas de réponse, je poste mes prédictions de Madame Irma.
Au pire, ça sert à rien
Almagro
Del Potro
Seppi
Federer
Tsonga
Murray
Federer
Tsonga
Murray
Nadal
Berdych
Federer
Raonic
Del Potro
Federer
Ferrer
Berdych
Federer
Tirage de Wimbledon en ce moment. C’est un peu dur à suivre avec uniquement l’audio.
Fed-Djoko et Nadal-Murray en demi, comme d’hab.
Fed contre Ramos au 1er tour.
Un petit Berdych-Gulbis qui pourrait être intéressant.
Mais sinon, j’arrive pas à savoir où se situent les joueurs les uns par rapport aux autres.
Je crois que Berdych, Isner et Mahut sont du côté de Fed qq part.
Del Potro, Raonic, Roddick et Dimitrov du côté de Murray, sauf erreur.
+ Karlo!
Ca devient dense.
Tsonga (le quart potentiel de Rafa) contre Hewitt au 1er tour! Pas mal, ça!
Je profite, hein, je suis seul sur la bande passante. Murray-Davydenko au 1er tour.
Kohlschreiber-Haas au 1er tour! Pas de bol pour les deux, qui pouvaient espérer passer qq tours.
Ils sont pas très loin de Nadal qui jouera Bellucci au 1er tour.
Et Djoko contre Ferrero, je crois.
Bellucci au 1er tour ? Va falloir qu’il soit chaud tout de suite le Rafa. Pas un tableau évident à Wimbledon encore une fois.
Bof… Il a fait quoi Bellucci depuis un an?
C’est vraiment devenu un de ces nombreux anonymes du circuit, aucune perf’ à noter. Après, c’est clair, le Rafa est plus prenable dans les 2-3 premiers tours.
Les premiers tours sont loin d’être évident!
Djokovic – Ferrero
Murray – Davydenko
Tsonga – Hewitt
Je vois bien Hewitt sortir Tsonga, ce qui, comme d’hab, fera les affaires de Nadal.
Je suis pas sûr, mais il me semble bien que le quart de Fed soit Berdych, ce qui était certainement le pire tirage pour lui.
Il me semble que Berdych est dans le quart de Djoko
Bon, je retiens surtout le Hewitt-Tsonga, le Haas-Kohlschreiber et le Berdych-Gulbis pour le 1er tour. Ca peut donner de beaux affrontements. Le reste devrait être sans grosse surprise, quoiqu’on peut jamais mettre de côté l’éventualité que Murray se gauffre. Mais Davy est allergique à l’herbe, donc ca serait tout de même étonnant.
Djoko a le quart le plus simple avec Tipsa! Le 3ème quart du tableau, celui de Murray, est le plus dense, mais au moins, il a chopé Ferrer comme top-8, ce qui est un bon tirage sur gazon.
Isner et Mahut pourraient se retrouver au 2ème tour!!! Ils sont inséparables ceux-là.
ça serait pas Federer avec Tipsa ?
Ben apparemment si! Tant mieux! Tipsa, c’est vraiment le top-8 que tout le monde rêve d’affronter!
Wimbledon: Top 1/4 seeds: Djokovic v Ferrero Stepanek v Granollers Monaco v Mayer Almagro v Rochus, Gasquet v Kamke, Mayer v Tursunov, Berdych v Gulbis [via Twitter]
Wimbledon: 2nd 1/4 seeds: Federer v Ramos Benneteau v Muller Verdasco v Wang Simon v Mathieu Isner v Falla Seppi v Istomin Youzhny v Young Tipsy v Nalb [via Twitter]
Wimbledon: 3rd 1/4 seeds: Ferrer v Brown Roddick v Baker Nishi v Kukush DelPo v Haase Cilic v Stebe Raonic v Giraldo Anderson v Dimitrov Murray v Davyd [via Twitter]
Wimbledon: 4th 1/4 seeds: Tsonga v Hewitt Wawrinka v Melzer Tomic v Goffin Fish v Ram-Hid Lopez v Nieminen Dolgo v Bogo Kohli v Haas Nadal v Bellucci [via Twitter]
Ha, merci!
Federer avec Tipsy? Ca change tout! Excellent tableau pour lui. Faudra juste faire gaffe à Muller et surtout à Isner, mais celui-ci est pas dans la forme de sa vie. Le 3ème quart, c’est vraiment du très lourd.
Djoko n’a personne jusqu’en quart. Nadal devrait s’en sortir aussi, même si Haas joue bien en ce moment. Il me semble qu’il lui met systématiquement des roustes. Faudra voir aussi quel Tsonga se présente à Londres.
Je m’inquiète pour Nadal, il a toujours des tableaux piégeux à Wimbledon.
Il aura aussi Dodig, gros serveur et surtout un Haas qui est en forme.
Les choses sont simples pour Fed, la victoire à Wim lui offrirait la place de numéro 1!
Ca s’annonce assez facile pour lui jusqu’en demi face au Djoker.
Si Murray se sort de son tableau très relevé, chapeau.
Putain, faut qu’il le fasse. Ensuite, il glâne l’or olympique et se retire. N°1 mondial, vainqueur du dernier GC, champion olympique.
Quoi, c’est pas permis de rêver?
En tout cas c’est une période importantissime de sa carrière et dans une moindre mesure de sa saison.
Ce sont ses derniers ou avant derniers JO et sa dernière réelle chance de l’emporter car dans 4 ans à Rio ce sera certaine sur terre battue.
Pas grand chose à dire, j’ai l’impression que c’est le même tableau à chaque Grand chelem. Davydenko sur gazon ? Il ne vaut rien. Berdych-Gulbis aurait pu être cool il y a 2 ou 3 ans mais là ça va faire 3 sets secs. Nadal se chope le mec dangereux sur gazon mais, surprise!, celui-ci s’est fait une entorse au petit doigt ! C’est insupportable, à chaque coup c’est pareil… En plus les joueurs dangereux et en forme dans son quart, Kohly et Haas, se retrouvent apparemment au premier tour… Il ne se chope aucun bombardier dans son quart. Bon.
Quart facile aussi pour Fed, attention à Isner et peut-être à Simon, qui sait ?
La Murène, je m’en fous, tableau facile ou non il ne transforme jamais l’essai.
Nadal se chope Tsonga en quart, c’est pas un bombardier ?
Queen’s, blessure, petit doigt..?
Pour la 16ème fois des 19 derniers GC (depuis l’AO 2008) Federer et Djokovic se retrouvent dans le même tableau
J’avais fait un très long récapitulatif de leurs rencontres en Grand chelem, c’est édifiant. C’est pas compliqué à faire, c’est sur Wikipédia. Que Federer soit 1,2 ou 3ème mondial et que Djokovic soit 1,2,3 ou 4ème mondial, ils sont presque tout le temps ensemble. J’avais commencé à l’US Open 2007. Alors d’accord, il y a une chance sur deux pour qu’ils se retrouvent mais c’est quand même fou. Je ne sais pas trop quoi en penser… Véritable hasard ou..?
En l’occurence, ils ont effectué le tirage à l’ancienne, ce qui m’inspire clairement plus confiance que les soi-disant tirages informatisés si faciles à traffiqués. Et puis sur ce Wimbly, avec la possibilité de retrouver la 1ère place mondiale pour Fed si Djoko perd en demi, c’était mieux pour lui de l’affronter à ce stade de la compèt’.(