Provenant du continent américain, je suis un ancien n°1 mondial au talent proportionnel à mon sale caractère. Gaucher à la patte de velours et au toucher exceptionnel, j’étais toujours prêt à en découdre, aussi bien avec mes adversaires qu’avec les arbitres et les journalistes… Qui suis-je ? John McEnroe ? Non ! Je suis Marcelo Rios, dit « El Chino ».
Né à Santiago (Chili) en 1975, Marcelo commence le tennis à l’âge de 11 ans. Premier sud-américain sacré champion du monde junior en 1993, le jeune Rios est un joueur de fond du court doté d’un toucher de balle exquis, d’un déplacement et d’un coup d’œil exceptionnels, le tout accompagné d’une certaine nonchalance sur le terrain qui donne l’impression d’un jeu complètement sans effort tellement il semble naturel. Son passage chez les pros en 1994 suscite d’énormes attentes, beaucoup lui prédisant une carrière dorée.
Ses débuts semblent le confirmer : pour son premier Roland-Garros, il pousse Pete Sampras, le N°1 mondial, à disputer deux tie-break (7/6 7/6 6/4) ; il remporte ensuite son premier Challenger à Dresde, en Allemagne.
Le jeune Chilien accélère sa progression en 1995-1996. La première année, il remporte trois tournois (Bologne, Amsterdam et Kuala Lampur), mais s’incline en finale de son tournoi local à Santiago. En 1996, il atteint quatre autres finales mais n’en remporte qu’une seule, à Sankt Poelten. Surtout, il obtient de très bons résultats en Masters Series (demies à Indian Wells, Monte Carlo, Hambourg, Montréal, quarts à Madrid et Rome), ce qui lui permet d’intégrer pour la première fois le Top 10.
Mais c’est en 1997 qu’il réalise sa première grande saison: il atteint les quarts de finale à l’Open d’Australie (perd contre Chang), remporte Monte Carlo, est finaliste à Rome, arrive en huitièmes à Roland-Garros (p.c. Arazi) et à Wimbledon (p.c. Becker), et dispute un excellent US Open, ne s’inclinant que de justesse en quarts, en cinq sets (à nouveau face à Chang). Après être monté un temps jusqu’à la 6e place mondiale, il finira l’année 10e.
1998 sera le summum de sa carrière. Il commence l’année tambour battant en remportant le tournoi d’Auckland et atteint sur sa lancée la finale de l’Open d’Australie. Malheureusement, le Chilien se loupe complètement lors du match décisif face à Petr Korda (qui sera bientôt suspendu pour dopage à la nandrolone) et s’incline sur le score sans appel de 6/2 6/2 6/2. Malgré cette déconvenue, il continue son excellent début de saison et réalise un fantastique doublé Indian Wells - Key Biscayne qui lui vaut de devenir le premier sud-américain à atteindre le Graal suprême, la place de n°1 mondial (il la conservera au total durant six semaines) ! Il confirme sur terre battue en remportant un troisième Masters Series à Rome (avec des victoires sur Henman, Muster, Krajicek, et Kuerten sans perdre le moindre set !) et le tournoi de Sankt Poelten juste avant Roland-Garros. C’est donc en grand favori qu’il aborde le deuxième Grand chelem de l’année. Hélas, après un parcours aisé jusqu’en quarts, il chute face au futur vainqueur, Carlos Moya, en quatre sets, à l’issue d’un match décousu où il maîtrise mal ses nerfs.
L’état de grâce est passé. Rios connait plusieurs mois de disette avec des éliminations précoces à Wimbledon (1er tour) et à l’US Open (3e tour). Il se ressaisit en fin d’année en remportant la richement dotée Coupe du Grand chelem et le tournoi de Singapour, mais doit se retirer sur blessure après son premier match au Masters, alors qu’il reste au coude à coude avec Sampras pour terminer l’année à la place de N°1 mondial. Il termine l’année avec 7 titres et la place de n°2.
On le savait pas alors, mais 1999 sera le début de la fin pour Rios. Forfait en Australie, son année sera entrecoupée de pépins physiques. Il réussit malgré tout à garder un bon niveau de jeu : il remporte trois tournois (le Masters Series de Hambourg, Sankt Poelten et Singapour), atteint la finale à Monte Carlo et les quarts à Roland-Garros. Il finira l’année à la 9e place mondiale. Mais c’est un peu le chant du cygne du Chilien : miné par des blessures à répétition, Rios s’enfonce petit à petit dans le ventre mou du classement. Il remportera bien trois derniers tournois (un en 2000 et deux en 2001) et atteindra les quarts de l’Open d’Australie en 2002, mais son corps n’en peut plus. Après une année 2003 durant laquelle il ne joue quasiment plus, il se retire officiellement en juillet 2004.
Que retiendra-t-on de Marcelo Rios ? Tout d’abord, que c’était un des joueurs les plus talentueux de sa génération, capable de coups de pattes géniaux et de dessiner des trajectoires époustouflantes, mais dont le physique n’a pas résisté aux exigences du tennis de haut niveau. Que c’était le premier sud-américain à devenir numéro 1 mondial, et le seul n°1 à ne jamais avoir remporté de tournoi du Grand chelem. Et surtout, que c’était l’un des joueurs les plus caractériels à avoir foulé les courts, récompensé par cinq Prix citron, dont quatre consécutifs, de 1996 à 1999 ! Parmi ses phrases devenues légendaires on peut citer les perles suivantes :
- Move your fat ass! (tendre attention à l’égard de Monica Seles)
- L’herbe c’est bon pour les vaches et jouer au football ! (après son élimination à Wimbledon)
- Non, je ne veux rien dire (réponse au Président de la République qui lui demandait s’il voulait dire quelque chose au peuple chilien pour célébrer sa première place mondiale)
- Ce sera déjà bien s’il remporte deux jeux (à un journaliste qui lui demandait s’il pensait battre Muster à Rome en 1998)
- T’es en vacances ? Tu peux y rester… (à Larry Stefanki qu’il vient de virer alors qu’il l’a emmené jusqu’à première place mondiale)
- Affronter Nadal aurait été une promenade de santé pour moi…
- Rod Laver ? Je l’aurai battu facilement…
- Fuck ! (A Nelson Monfort qui lui demandait « Marcelo, just one word »).
Bonus : pour ceux qui comprennent l’espagnol, une émission de ESPN a été consacrée à Rios.
Bon idée que cet article Robert. Pas le personnage le plus sympathique du circuit, pas non plus un vrai numéro un mondial puisqu’il n’a pas gagné de GC, mais un joueur atypique qui savait vraiment utiliser toute la géométrie du court, et sans les raquettes actuelles qui le permettent bien davantage mais qui sont sous exploitées. Rios me faisait un peu penser à Nastase.
S’il y avait deux ou trois Rios sur le circuit aujourd’hui, je ne m’en plaindrais pas. Son lointain successeur me parait être aujourd’hui Dolgo, mais pour l’instant loin du niveau que Rios a pu atteindre…
Merci Robert!
Une sacrée personnalité, qui ne pourrait plus exister aujourd’hui avec le moule imposer par l’ATP et les médias.
Aucune connaissance du jeu qu’il pratiquait par contre, donc merci de la précision Antoine.
Bonne idée que cet article. Je n’ai presque pas vu Rios jouer donc je n’ai retenu du personnage que ses pires aspects. Merci donc de me faire découvrir son talent raquette en main.
Rios était un joueur splendide à regarder, mais il fallait pas poser les yeux sur sa tronche. Si je le faisais, une envie irrémédiable de lui flanquer une paire de baffes me prenait.
Un des joueurs les plus talentueux en terme de toucher et de trajectoires improbables, toutefois. Merci pour l’article !!
Sinon, y a encore Djoko/Nadal aujourd’hui… Contrairement à beaucoup, je pense que ce match ne voudra rien dire, tant les deux sont manifestement loin de leurs meilleurs niveaux respectifs. Le seul élément qui pourrait influer sur RG serait qu’ils jouent pendant 4 heures… Mais ça, ça avantagerait plutôt un troisième larron, si vous voyez ce que je veux dire…
Niveau prono, je penche plutôt pour une victoire de Djoko, mais comme je me plante systématiquement depuis le début de la semaine, je vous encourage à mettre des sous sur Rafa.
Excellent tout ça.
Une vraie personnalité pour le tennis qui en manque un peu actuellement.
Toutes les vidéos montrent bien à quel point ce type était un génie. Des 25 dernières années, celles où j’ai pu suivre le tennis, ce gars est avec Nalby l’un des deux plus grands gâchis et ce, même s’il a été numéro 1 mondial. Il aurait dû remporter un GC.
J’aurais bien aimé le voir affronter Nadal, en effet, même si je pense qu’il se serait fait bouffer physiquement.
Et puis, comme tu attends le tout dernier moment pour LA citation que j’attendais quand je pense à Rios, c’est parfait. Faut dire que sur ce Roland (97?), c’était devenu une sorte de joke répétitif: Monfort courait derrière Rios en espérant obtenir l’interview après chacun de ses matchs, lequel ne répondait jamais. Jusqu’au moment du fameux « Marcelo, Marcelo, please, juste one word ».
Pour la finale que je ne regarderai pas, ou alors seulement par petites tranches, avantage Djoko à mon sens. Moins à cause de ses 7 victoires consécutives contre Nadal que parce l’Espagnol ne m’a convaincu ni contre Stan ni contre Gillou. Un Djoko moyen doit pouvoir battre ce Nadal-là, a priori, même si le Serbe est, en effet, pas non plus à son top.
En tous les cas, je ne pense pas que le résultat de ce match préjugera la suite de la saison sur terre, si ce n’est que si le Nadal la paume, il aura quand même la pression de se voir chiper la 2ème place mondial par Roger d’ici Roland.
C’est vrai qu’en disant que ce match n’aurait pas de signification, je n’avais pensé en termes de classement… Une défaite de Rafa pourrait effectivement le mettre en mauvaise posture tant Fed a peu de points à défendre.
Moi, je pense que cette finale aura beaucoup d’importance si Nadal la perd. Si Nadal perd à Monte Carlo là ou il gagne depuis huit ans après avoir perdu les deux dernières finales sur terre battue contre le Djoker, ou et quand gagnera t il à l’avenir contre lui ? Djoko deviendrait d’ailleurs le seul joueur à avoir battu Nadal trois fois sur terre, et trois fois de suite de surcroit. S’il perd, il augmente significativement les chances de perdre à nouveau à Madrid, à Rome, à Roland garros; bref, c’est un désastre…
S’il gagne, ce n’est pas le retour au business as usual, sauf s’il le bat nettement mais tout sera à (re)faire pour le Djoker cette année. 2011 sera définitivement terminé et le Djoker demeurera l’outsider pour la saison sur terre à moins que d’ici là, il ne gagne ensuite à la fois Madrid et Rome, ce qui deviendrait très peu probable…
Bref, l’enjeu dépasse largement le fait de savoir quelle est la série de 7 qui va s’interrompre…
La classement est secondaire. Même s’il perd, il y a peu de chances que Roger puisse lui passer devant avant Roland Garros et même dans cette hypothèse, il n’y aurait jamais qu’une chance sur deux que cela ait un impact pour Roland Garros…
Merci Bob, article qui présente un joueur que j’aime beaucoup. Je n’ai pas vu les vidéos mais vu le sujet j’imagine qu’il y a le coup joué assis sur le court et l’amortie ultra rétro.
Le soleil brille, Chamoulaud frétille : que la finale commence et allez Nole !
Flash Election Présidentielle:
Ici Londres, en direct de Wimbledon: Olivier Rocchus non qualifié pour la finale, je répète: Olivier Rocchus non qualifié pour la finale !
Ah ! Tu vois Antoine. Si tu ne vas pas aussi loin que moi dans mon analyse psychologique de comptoir, tu fais le même diagnostique.
Rios = talent mais tête de con et mental de loser.
..Je vois sur le billeboard de l’ATP que cela fait déjà 3-1 pour Nadal. cela joue comment ? Si Nadal ne se prend pas la tête, sert correctement et retourne long, il ne peut pas perdre puisque l’autre ne pourra que rarement le déborder.
Qu’est ce qu’on s’ennuie ! Djokovic est tout mou, rate beaucoup. Nadal ne lâche rien et frappe des revers en cloche…
Magnifique ! Bon, je vais regarder ce deuxième set finalement puisque je vois que le Djoker a a nouveau perdu son service et donc perdu le set.
Djoko est clairement loin de son niveau. Nadal fait le job. Match ennuyeux. J’espère que Djoko va réussir à prendre le second set mais s’il continue de faire autant de cadeaux, ça va être dur.
Ce n’est pas encore cette année qu’on aura un nouveau vainqueur à Monte-Carlo.
Espérons une réaction serbe.
En tout cas, quand on regarde les stats, je lis que Nadal a servi très bien: 80% de premières et 88% de points marqués derrière; autrement dit le Djoker ne peut rien faire sur ses jeux de service.
+1 Nadal est excellent au service, voila pourquoi Djoko a du mal.
De plus il a une bonne longueur de balle mais je le trouve un peu attentiste, si Djoko se met à attaquer il va avoir un peu de mal.
Nadal est bon mais Djoko est loin de son meilleur niveau. Tout ce qui fait sa force contre Nadal habituellement est HS : son service, son revers…
En même temps Djoko ne retrouvera je pense jamais son niveau de 2011.
Après oui Djoko joue moyen mais Nadal a trouvé une parade c’est de passer plus de 1ère pour avoir des points faciles.
4-0
La 1ère balle de Djokovic est ultra-merdique. Si on avait sa vitesse moyenne, je ne serais pas étonné qu’elle soit inférantes 170 et 175 km/h.
Apparemment le vent n’est pas du coût du Djoker. Match franchement chiant tant le niveau du Djoker est daubique.
Et bien, c’est vraiment pas terrible ! Côté Djoko du moins parce que Nadal joue bien, ne fait pas de fautes, joue assez long et sert très bien. En face, c’est le fantôme du Djoker: pas de jus, mauvais au retour, mauvais à l’échange et un bon coup de temps en temps..Très insuffisant pour espérer gagner évidemment…
Djoko paye sa semaine éprouvante nerveuse et moralement.
4-0 … y a plus de matche
Ce match finalement ne donne pas beaucoup d’indications tant Djoko est l’ombre de lui-même. Nadal est bon et avec cette victoire on peut s’attendre à le voir tout gagner à nouveau sur terre. Reste à voir ce que ça donnera face à un Djokovic meilleur.
oui, c’est clair, Djoko a beaucoup de mal. C’est pas pour me déplaire !
Cela dit (j’ai jamais aimé ce joueur), s’il y a match, c’est mieux. Alors j’aimerais bien qu’il revienne !
Tiens, enfin un jeu pourri de Nadal juste derrière son double break. C’est encore le meilleur moment pour en faire un…
Nadal rebreak juste derrière, quel massacre quand même, il avait envie de lui montrer que c’était lui le patron ici à MC !
3 et 1, c’est lourd !!! Ouch !!! Bel uppercut !
Ah ça fait du bien, ça! Une victoire contre Djokovic avec une fessée en prime!!
Djokovic n’est plus l’irréel de l’an dernier…..
Oui, le Djoko 2011 est définitivement envolé.
6-3 6-1
Sur ce que j’ai vu le Djoker était vraiment à la rue, physiquement mais surtout mentalement. Totalement vidé le gars. Il paie cash tous ses efforts de la semaine..
En face un bon, parfois très bon Nadal qui gagne pour la huitième fois et à nouveau sans perdre un set de la semaine. Incroyable exploit !
Yesssssssssss finish ! Enfin une victoire sur Djokovic ! Depuis 1 an et demi quand même.
Bizarrement ça ressemble à la situation d’hier au foot, le Real avait enfin battu le Barça après 4 ans, mais c’était pire.
Sacrée fessée. Et Nadal n’a pas eu besoin d’être phénoménal, loin de là.
Djoko très mauvais sur ce match et Nadal de nouveau dans le sens de la marche. Ca va lui redonner une sacrée confiance sur sa terre fétiche.
Pas sûr que Djoko parvienne à chaque fois en finale sur terre cette saison avec ce niveau de jeu-là.
Match sans aucune signification, à moins que Djokovic fasse une dépression/décompression de plusieurs semaines pour motif perso ou autre.
C’est une victoire importante pour Nadal qui a fait au passage un truc intéressant: éviter de servir sur le revers du Djoker, sauf au T, donc éviter de lui donner un angle en retour..C’est le point que j’ai trouvé le plus positif chez lui…
Pour Djoko, il n’y a rien de dramatique: il n’était pas là et c’est bien normal au vu de sa semaine, avec le décès de son grand père. Un match à oublier et il doit en tirer la conclusion que Nadal est, bien sur, toujours là sur terre et qu’il y a du chemin à faire pour le rebattre là dessus et plus encore pour Roland Garros…
Au passage, je trouve anormal que l’on passe les hymnes nationaux dans les tournois individuels…
Antoine, autre chose positive, le Nadal ne s’est pas refusé à faire du revers parallèle aussi quand il était enfermé par Djoko dans cette diagonale, ce qui a quelques fois destabilisé le Serbe qui s’attendait au prévisible revers croisé comme souvent dans ces cas-là.
N’étant pas fan de Nadal,je suis super déçue. J’espérais enfin voir un autre vainqueur à Monte-Carlo (8 ans ça commence à être long)et j’espérais aussi une saison sur terre un peu plus ouverte avec un autre vainqueur à Roland peu importe qui mais pas encore Nadal.
Vu la physionomie du match ça me semble cuit. Maintenant Djokovic était clairement à la rue. Je suis surprise de son apathie. Je pensais qu’après tous ses efforts pour parvenir en finale, il montrerait plus de hargne. Il a semblé résigné et absent mentalement. La marche physique et mentale était trop haute.
Pourvu qu’on ait un peu de suspense quand même parce que ce la fait des années que cette partie de l’année est un pensum pour moi.
Je mettrais un bémol sur le Djoko redescendu sur terre. Il était encore très fort à Melbourne et à Miami. Il a vécu une semaine particulière et c’est aussi son premier tournoi sur terre. Je ne serais pas étonnée de le voir revenir très fort au prochain tournoi sur une terre plus rapide.
En revanche pour RG cela me semble difficile. A voir dans les prochaines semaines.
Bah si tu penses que Djokovic était à la rue, pourquoi tu dit déjà que la saison sur TB sera inintéressante ?
Il reste encore Madrid et Rome, et je pense que tous les joueurs seront encore meilleurs et il y aura le retour de Federer. A mon avis il y aura du suspense.
Si Nadal a repris confiance sur terre il sera très dur à battre. Il faudra un super Djoko. C’est encore possible mais une défaite de plus l’aurait ébranlé. J’espère effectivement que Djokovic ou d’autres (mais j’y crois moins) pourront brouiller les cartes mais, hormis deux tournois sur terre l’année dernière, les années se suivent et se ressemblent depuis 2005. Hormis la parenthèse 2009.
Oui, Djoko etait KO, pas du tout près à jouer cette finale. A fortiori contre un Nadal qui ne voulait rien lacher. A m’arrivée, ça donne 3 et 1. Pas du tout significatif, c’est vrai. La saison sur TB sera intéressante. Voir ce que fera Roger, qui était absent, et s’est bien reposé.
Et les outsiders, Berdych, Delpo, Ferrer, Tsonga… On verra ce qu’ils feront… On va bien se marrer ! Mais bon, quand même, le top tu top restera l’enchainement Wimby-JO, puis saison sur dur aux US !!! Comme d’hab’ (avec les Jo en prime cette année…)!
Oui, la victoire et la défaite ont moins de signification vu le niveau de jeu du Djoker, visiblement ailleurs aujourd’hui. Il n’a d’ailleurs pas l’air d’être affecté par sa défaite, et Nadal également beaucoup moins exhubérant que ce à quoi ont aurait pu s’attendre de la part de quelqu’un qui gagne pour la 8ème fois de suite, de surcroit en battant le numéro un après avoir perdu 7 fois contre lui..
Ils savent tous les deux que ce n’est que partie remise…
Un titre de plus pour Nadal, mais beaucoup moins de conclusions à en tirer que ce que je pensais avant le match..
Cela étant, Djoko 2012 n’est plus le Djoko 2011 et il faudra qu’il rejoue aussi près que possible de son niveau de l’année dernière pour battre Nadal sur terre, a fortiori à Roland Garros, ce d’autant plus que Nadal semble avoir compris deux ou trois choses sur la manière de neutraliser le Djoker…
Tu trouves que Nadal semble avoir compris deux trois trucs pour neutraliser le Djoko Antoine ? Excepté « bien servir » surtout au corps, je n’ai pas vu grand chose. Il au fait des gauches droites et a mis beaucoup de lift en jouant long. J’ai surtout vu un Djokovic passant son temps arroser les couloirs en « forçant », surtout en revers. Pour obtenir ça, Rafa a juste à appliquer sa stratégie habituelle sur terre battue. Pas besoin de faire appel à Napoléon pour trouver une stratégie pareille…
Bapt, il me semble que mettre beaucoup plus de lift encore tout en jouant long sur une surface si particulière est déjà pour lui une véritable clé…. Pas facile hein…..trouver de la longueur de manière constante tout en liftant à mort… À part 2011 (à Madrid et Rome), ça avait toujours marché, non?
Le service de Djokovic a été peu efficace. Nadal a bien servi mais il me semble que Djokovic retourne mieux habituellement.
Oui, Djoko retourne bien mieux que sur ce match. Mais today, il n’était pas là, aussi bien mentalement que physiquement. Il n’avait pas la caisse. Ce score ne veut rien dire, ni le résultat. Le seul truc, c’est que ça va sans doute redonner confiance à Rafa contre lui. Et c’est déjà pas mal. Mais je crois que Nole, lui, n’a pas du tout perdu confiance face à Rafa… Il sait pourquoi il a perdu, et ça ne s’est pas joué sur le plan tennistique. Alors… See you later ?
Je comprends ce que tu veux dire….Mais c’est quand même extraordinaire de dire que ça ne s’est pas joué sur le plan tennistique. S’il n’avait pas été solide dans son jeu, quoique sans plus, c’est Djokopope qui soulevait le trophée hein….
Ce que Nadal me semble avoir compris bapt, c’est qu’il ne fait pas donner d’angle au Djoker au retour sur son revers: c’est pourquoi il a systématiquement servi sur son coup droit ou au corps, sauf côté égalité ou il a également servi au T, sur son revers donc, mais sans donner d’angle. Côté avantage, je ne l’ai pas vu servir une seule fois sur son revers, un de ses grands classiques contre n’importe quel autre joueur pourtant. Ca, je trouve que c’est un gros progrès tactique.
Le deuxième, plus facile à réaliser sur terre, c’est que quand il avait une balle longue mais sans vie et qu’il pouvait tourner son revers et frapper en coup droit, il a aussi cherché le coup droit du Djoker. Il essayait déjà de le faire à Melbourne mais avait beaucoup moins de temps. Là, cela marchait très bien.
Enfin, même si le Djoker a servi de façon assez lamentable, au point que cela était surprenant, c’est que Nadal a ssytématiquement cherché la longueur dans ses retours, comme il l’avait d’ailleurs annoncé avant le match. Pour lui, c’est la clé: il faut absolument qu’il retourne long, quitte à faire plus de fautes, sinon il fait l’essuie glace ensuite. Là il a refusé de le faire et n’a presque jamais frappé un revers slicé, sauf quand il ne pouvait vraiment pas faire autrement. Bref, il a essayé de tenir sa ligne, de jouer long sans faire de fautes et cela a très bien marché. D’aileurs, sur terre, celui qui joue long en faisant moins de fautes gagne presque toujours le match..
Bref, tactiquement, je l’ai trouvé très bon le Rafa ! Evidemment quand en face il y a un type qui était nettement moins bon que Maitre Gilou hier, cela aide…
Je valide ton analyse Antoine. C’est ça ! Rafa très bon tactiquement sur ce match. Cela dit, vu le peu d’énregie mentale et physique dont disposait Djoko, il aurait pu se contenter de ses classiques, il aurait gagné à l’aise !
Mais à Rome, Madrid, et surtout RG, ça sera une autre histoire !
En effet, de mon souvenir aussi, le service de gaucher côté avantage, pas vu un seul….ça m’a beaucoup surpris d’ailleurs…..Djokopope aussi ne devait pas s’y attendre.
Je m’attendais à une branlée mais pas a ça point. Pour moi ce match n’a aucune signification et je crois qu’il faudra plus pour doper le moral de Nadal et plomber celui de Novak. Ce match n’a pas eu lieu. Les quelques échanges que j’ai pu voir cet aprem et hier me donnent – merde comme chaque année – l’impression que Nadal est prenable. Quelques joueurs peuvent le mettre à mal, Isner et Delpo dans une même style, FED peut-être. Djoko bien entendu, mais lui nonobstant la mort de pépé, me donne l’impression d’un burnout. Ressenti à la fin de sa finale australienne remportée en cramant ses ressources mentales parce que côté tennis il était loin de 2011. Miami? bah il va pas se consumer un jour, mais comme beaucoup ici je pense que sa Gonzalez est terminée.
Après Melbourne j’etais convaincu que Rafa remporterait leur prochain affrontement. Pour la suite de la saison sur TB il faut éviter que Nadal accumuler trop de points et de confiance.
« FED peut-être »
Je ne sais pas qui tu es toi qui utilise le login de karim, mais on t’a grillé, alors fais pas le malin.
Toute façon je m’en fous le Réal à ruiné mon week-end et je hais Ronaldo.
http://www.eurosport.fr/tennis/monte-carlo/2012/nadal-donne-la-fessee_sto3243762/story.shtml ils auraient pu prendre une photo où il est plus à son avantage lol
Et tout cas, Forget s’est planté en affirmant que le match se jouerait sur des critères tennistiques et non mentaux…
Pour ceux que cela intéresse, la libre belgique diffuse le résultat des elections française dans les DOM (Guadeloupe, Martinique, Guyane, St Pierre et Miquelon) ainsi que ceux des français résidant au Canada et de Taiwan..
La vague est haute et il se la prend en pleine face notre Président bien aimé !
Ah oui en effet..
On ne peut rien redire sur les allusions de Antoine, mais faites gaffe quand même: la loi interdit de diffuser des estimations avant 20h.
Ça serait bête que 15love ait des problèmes pour ça.
Mais dire que libre Belgique diffuse les résultats des DOM je ne pense pas que ça pose problème.
Sinon, les Bryan n’ont pas fait de détail 3 et 2 contre les numéros deux mondiaux ! 3ème titre à Monte Carlo ! Il parait qu’ils sont moins bons sur terre battue, cela se confirme !
C’est rigolo mais les Bryan et Nadal viennent tous trois d’obtenir leur 20ème M1000. Roger va devoir ramer pour rattraper son unité de retard à nouveau..
Je croyais que Mone Carlo n’était plus un MS1000 mais avec un statut bâtard…
C’est un MS 1000 non obligatoire.