Concours de pronostics : les résultats

By  | 8 juillet 2009 | Filed under: Quizz

Wimbledon (photo DR)Le barème est on ne peut plus sim­ple : une bonne réponse, un point. Seule la réponse juste rap­porte le point, sauf sur les ques­tions im­pliquant un nombre pour résul­tat (nombre d’aces, durée d’un match…). Pour celles-là, si per­son­ne ne trouve la valeur ex­ac­te, c’est le parieur qui s’en approc­he le plus qui mar­que le point.

Tab­leau Dames

1- Quel­le sera la plus gros­se tête de série éliminée au pre­mi­er tour ? Be­aucoup ont tourné auto­ur de la bonne réponse, notam­ment Bas­ti­en et Isabel­le qui avaient prévu le nouvel échec d’Alizé Cor­net (N°22). Oui, sauf que la tête de série N°21, Patty Schnyd­er, est elle aussi passée à la trap­pe : Guil­laume, qui avait vu juste, em­poc­he seul le point de cette ques­tion.

2- Quel­le sera la joueuse la plus mal classée en­core en lice en quarts de fin­ale ? En dis­parais­sant prématurément face à Gisela Dulko, Maria Sharapova a joué un bien mauvais tour à la plupart des parieurs. Per­son­ne n’a par ail­leurs vu venir Fran­cesca Schiavone, rare­ment à son avan­tage sur gazon jusqu’à ce tour­noi.

3- Une Britan­nique sera-t-elle présente au troisiè­me tour ? A l’unanimité moins Guil­laume, vous avez répondu ‘non’. Bonne réponse.

4- Com­bi­en de doub­les fautes Elena De­men­tieva com­mettra t-elle durant le tour­noi ? Toute la dif­ficulté était ici de de­vin­er com­bi­en de tours pas­serait l’irrégulière Russe. En l’oc­curr­ence, elle at­teig­nit le de­rni­er carré. Son score en matière de doub­les fautes pâtit donc de ce bon par­cours : 41 ‘doub­les’ au total. Per­son­ne n’a trouvé le bon nombre, mais Benja, qui avait misé sur 39, est le plus pro­che et fait donc le point.

5- Des ‘gamines ter­ribles’ (Azaren­ka, Woz­niac­ki, Rad­wanska), laquel­le ira le plus loin ? Il y a une égalité entre deux joueuses, puis­que Azaren­ka et Rad­wanska ont at­teint les quarts de fin­ale. Caroline Woz­niac­ki s’était arrêtée un tour plus tôt. Point pour Benja et Colin.

6- Jusqu’où ira Ana Ivanovic ? Per­son­ne ne la voyait aller loin, les paris os­cillant du pre­mi­er tour aux huitièmes de fin­ale. Gagné pour les huitièmes : point pour Bas­ti­en et Isabel­le.

7- Quel­le sera la joueuse Française qui fera le meil­leur par­cours ? Amélie Maures­mo, Vir­ginie Raz­zano et Mar­ion Bar­toli avaient été citées. Cette dernière rapide­ment éliminée, la bonne réponse se par­tage entre les deux aut­res fil­les, qui s’arrêtent en huitièmes de fin­ales. Point pour tout le monde, sauf Benja.

8- Quel­le sera la joueuse au re­v­ers à une main qui avan­cera le plus loin dans le tab­leau ? Amélie Maures­mo et Carla Suarez-Navarro se par­tageaient les suf­frages. Comme pour la ques­tion 2, per­son­ne n’avait prévu que Fran­cesca Schiavone brouil­lerait les car­tes.

9- Une Chino­ise sera-t-elle présente en quarts de fin­ale ? Non. Pas de chic­his : malgré Na Li ou Jie Zheng, qui ont toutes deux déjà at­teint ce stade de la com­péti­tion, per­son­ne n’avait misé sur les Chinoises. Point pour tous les parieurs.

10- Jusqu’où ira Di­nara Safina ? Les pro­nos­tiqueurs faisaient peu de cas de la N°1 mon­diale sur gazon. Seul Benja a pu im­agin­er qu’elle at­teindrait le de­rni­er carré. Gagné.

11- Quel sera le match le plus court (durée) du pre­mi­er tour ? Per­son­ne n’a trouvé. Il faut dire que pre­sque tout le monde avait joué les sœurs Wil­liams. Or, les ‘WiWi’ sont con­nues pour souvent souffrir dans les pre­mi­ers tours. Non, c’est du côté de Mar­ion Bar­toli, opposée à la Chino­ise Chan, qu’il fal­lait re­gard­er : 45 minutes et une bi­cyc­lette.

12- Com­bi­en y aura-t-il de joueuses Rus­ses en huitièmes de fin­ale ? De deux re­présen­tantes à six, il y en avait pour tous les goûts. Mariejo et Colin, qui ont coupé la poire en deux (quat­re) ont eu raison.

13- Qui de Daniela Han­tuc­hova ou Patty Schnyd­er franchira le plus de tours ? Entre deux joueuses en perte de vites­se, c’est Daniela qui a le mieux sur­nagé (huitième de fin­ale). Point pour tout le monde, sauf Colin.

14- Qui gag­nera le tour­noi de doub­le ? Dom­mage pour Isabel­le, qui jouait la vic­toire sur cette ques­tion. Son pari de la paire Sam Stosur / Re­nnae Stubbs a fail­li payer. Mais les sœurs Wil­liams furent les plus for­tes en fin­ale. Point pour Bas­ti­en, Mariejo, Guil­laume et Benja.

15- Laquel­le des sœurs Wil­liams ira le plus loin dans le tour­noi ? Tout le monde s’est… planté, puis­que tous voyaient Venus se succéder à elle-même au pal­marès. Serena lui a pour­tant chipé sa co­uron­ne.

A l’issue de ces quin­ze ques­tions, le vain­queur du tab­leau féminin est Belge, définitive­ment orphelin d’Andre Agas­si et originaire de la même ville que les frères Roc­hus : Benja (7 points). Suivent Bas­ti­en et Mariejo (6 points), de­vant Colin, Isabel­le et Guil­laume (5 points).

Tab­leau Mes­sieurs

1- Quel­le sera la plus gros­se tête de série éliminée au pre­mi­er tour ? Gil­les Simon avait la côte. Il a fait per­dre be­aucoup de monde, puis­que passa sans en­combre Bobby Re­ynolds. Du coup, la plus gros­se tête de série sor­tie dès son entrée en lice est Marat Safin, N°14. Per­son­ne ne mar­que.

2- Quel sera le joueur le plus mal classé en­core en lice en quarts de fin­ale ? Juan Car­los Fer­rero a joué un bien mauvais tour à Fiel­dog et Guil­laume. Car ef­fective­ment, leur pro­nos­tic de voir Lleyton Hewitt en quarts de fin­ale s’est avéré exact. Seule­ment, il y avait un joueur en­core plus mal classé dans ce grand huit : Fer­rero, 69e ATP. Per­son­ne ne mar­que donc sur cette ques­tion.

3- Quel sera le joueur qualifié qui avan­cera le plus loin dans le tab­leau ? Taylor Dent et Xavi­er Mal­is­se, les deux gros pedig­rees engagés en tant que qualifiés, ont perdu au pre­mi­er tour. Un joueur leur a toutefois survécu : Jesse Levine, Américain, a franchi deux tours, dont un aux dépens de Marat Safin. Per­son­ne ne mar­que non plus sur cette ques­tion.

4- Com­bi­en d’aces Ivo Kar­lovic ser­vira t-il lors de son pre­mi­er match ? Alors là… Coup de chapeau à Mariejo, qui a trouvé le chiffre juste : 32 aces pour Ivo face à l’obscur Lacko. Le point est pour elle. Pas de chan­ce pour An­toine, qui avait pro­nos­tiqué 33, et même Ulys­se (30).

5- Quel sera le joueur Al­lemand qui pas­sera le plus de tours ? Quasi­ment tout le monde avait vu Tommy Haas. Pas manqué, puis­que le résident de Braden­ton a rallié les demi-finales… comme son com­pat­riote Schuettl­er l’an de­rni­er. Seul Benja, Ulys­se, Isabel­le et Karim ne mar­quent pas.

6- Jusqu’où ira Novak Djokovic ? Saluons ici notre ami Karim, qui mar­que sur cette ques­tion son uni­que point du tour­noi (désolé Karim… C’est pour te punir d’avoir boycotté les fil­les J). Avec Colin, Benja, Guil­laume et Pier­re, ils sont donc cinq à avoir deviné que le Serbe s’arrêterait en quarts de fin­ale.

7- Com­bi­en de Français seront en­core présents au troisiè­me tour ? Isabel­le, Mariejo, Guil­laume, An­toine et Pier­re ont vu juste : deux Français au troisiè­me tour. Les extrêmes se situaient à 0 (pour Benja) et 5 (Ulys­se).

8- Qui sera le meil­leur ser­veur d’aces du tour­noi ? En dis­putant cinq matchs dans ce tour­noi, Ivo Kar­lovic a sur­pris son monde. Il relègue Feder­er et Mur­ray (ainsi que Dan­cevic, la sur­pr­ise du chef made in Bas­ti­en) très loin derrière lui. C’est donc du côté de Rod­dick qu’il faut aller cherch­er le seul chal­leng­er du géant Croate. A la faveur de son par­cours marat­hon (cinq sets con­tre Feder­er et Hewitt, quat­re con­tre Mur­ray, Melz­er, Kunit­syn et Char­dy), il passe de­vant Kar­lovic. Point pour Colin et Mariejo.

9- Y aura-t-il un Américain en quarts de fin­ale ? Oui. Karim, Pier­re et Ulys­se n’y croyaient pas. Les choses com­men­çaient bien pour eux avec l’élimina­tion au pre­mi­er tour de James Blake, atout N°2 du ten­nis US. Seule­ment il re­stait en­core Rod­dick…

10- Jusqu’où ira Robin Soderl­ing ? Pre­mi­er tour pour cer­tains (avec un match piège con­tre Gil­les Mull­er), huitièmes et Feder­er pour be­aucoup. Per­son­ne en tout cas ne le voyait pass­er l’obstac­le Suis­se. Ef­fective­ment, ‘Sod’ s’est arrêté au quat­rième tour. Point pour Pier­re, An­toine, Bas­ti­en, Fiel­dog, Benja, Ulys­se et Isabel­le.

11- Quel sera le plus long match (durée) du pre­mi­er tour ? C’était la ques­tion ouver­te par ex­cell­ence. A la fin, le match le plus long fut le Vic­tor Han­es­cu – Ivan Navar­ro, pour une vic­toire du pre­mi­er au bout de 4h11 de jeu. Per­son­ne n’a trouvé la bonne réponse, mais la ques­tion n’ayant pas été assez précise, le point est ac­cordé à Ulys­se, qui avait pro­nos­tiqué un match de 4h12 ( !) et à Franck, qui avait lui donné une af­fiche, en l’oc­curr­ence Al­mag­ro – Monaco, qui s’avéra être le deuxième plus long match du pre­mi­er tour.

12- Y aura-t-il un joueur Russe en huitièmes de fin­ale ? Répon­ses par­tagées (sept oui, cinq non). C’est que Safin, Tur­sunov, Youzhny ou même Davyden­ko lais­saient pens­er que l’un d’eux réus­sirait bien à pass­er en deuxième semaine… sans qu’aucun d’entre eux présente pour autant des garant­ies in­fail­libles. C’est fin­ale­ment celui que per­son­ne n’at­tendait, Igor An­dreev, qui a sauvé l’hon­neur russe. Point pour Pier­re, An­toine, Guil­laume, Fiel­dog, Franck, Benja et Ulys­se.

13- Qui de Marat Safin ou Fab­rice San­toro franchira le plus de tours ? Tout le monde s’est planté. Karim et Mariejo voyaient une égalité avec les deux joueurs éliminés d’entrée, les aut­res avaient misé Safin. Mauva­ise pioc­he : le Russe a sombré d’entrée, le Français a franchi un tour. Per­son­ne ne mar­que.

14- Qui gag­nera le tour­noi de doub­le ? Les frères Bryan et la paire Nestor-Zimonjic étaient les grands favoris. Bien vu : on les a retro­uvé en fin­ale, pour une vic­toire du Canadi­en et du Serbe. Ils con­ser­vent leur titre. Les parieurs qui avaient tenté un ‘coup’ ne sont pas payés de leur audace (Norman-Moodie pour Mariejo et Benja, Melo-Sa pour Colin).

15- Quel sera le clas­se­ment mon­di­al (Top 4) à l’issue du tour­noi ? Feder­er / Nadal / Mur­ray / Djokovic. Le for­fait de Nadal, an­noncé en dernière minute, avait rendu les choses un peu plus faciles. Seuls Guil­laume, Benja et Franck (qui, par super­sti­tion, n’a pas pu se résoud­re à miser sur Feder­er !) ne mar­quent pas.

Clas­se­ment final : Cinq ex-aequo se par­tagent le trophée de meil­leur parieur : Pier­re, An­toine, Fiel­dog, Guil­laume et Mariejo, tous à 6 points. Colin et Isabel­le suivent (5), puis Franck, Benja, Ulys­se et Bas­ti­en (4). Co­up­able de ne pas avoir cru en ses chan­ces sur ce con­cours, Karim finit avec un seul point.

About

Tags:

17 Responses to Concours de pronostics : les résultats

  1. colin 8 juillet 2009 at 14:18

    7/15 et 6/15 pour les meilleurs, personne n’a la moyenne. Bouh!

  2. Franck-V 8 juillet 2009 at 14:50

    Bien payé mon Almagro-Monaco :-)

    La prochaine fois, pour tenter d’améliorer mon score, « j’honorerai » ces dames.. si j’ose dire..

    Saltééé de Gilles Simon, il ne pouvait que me contrarier…

    Je ne regrette pas ma superstition ;-) bien payée également. ^^

  3. Pierre 8 juillet 2009 at 17:08

    « Karim finit avec un seul point » : ça mérite un weekend avec Serena, oui Monsieur. De manière à ce que Karim écrive un article sur les courbes rebondies de la demoiselle ! On en redemande !

    • Guillaume 8 juillet 2009 at 17:11

      Je n’ose imaginer ce qu’il aurait été heureux s’il avait fini fanny…

      • Pierre 8 juillet 2009 at 17:50

        C’est qui cette Fanny ? Désolé…

  4. karim 8 juillet 2009 at 20:04

    Ainsi donc, en se basant sur le décompte truqué des points illégalement répartis, je serais le pronostiqueur le plus craignos de 15-LT? Je m’en vais comme un prince et ne vous jette même pas un dernier regard, petites personnes que vous êtes tous. C’est une conspiration, un complot hourdi contre ma personne. Viens Serena, partons. J’ai toujours rêvé de pouvoir la lâcher celle-là je vais pas m’en priver aujourd’hui: that’s because I’m black!!!!!!!!

  5. Antoine 8 juillet 2009 at 21:38

    Je note que Benja est meilleur au sujet des filles que des dames; hautement suspect, cela…

    • Antoine 8 juillet 2009 at 21:52

      Ah oui, Karim: pour les prochains tournois, il faut absolument que tu nous donnes tes pronos de façon à ce que l’on puisse parier avec une quais certitude, en inversant tes pronos bien sur…

      • karim 8 juillet 2009 at 22:02

        La bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe. Je vous laisse vous gosser et glosser, béotiens de basse extraction. Je me drappe dans ma dignité et m’en vais une seconde fois, toujours comme un Prince. Non mais!!!!

        Vous comprenez pourquoi je ne faisais jamais les quizz sur la vox?!!!

  6. Pierre 8 juillet 2009 at 22:42

    Black blanche colombe, une réponse c’est mieux que rien, imagine si tu avais publiauement misé sur un doublé Bartoli/Simon à Wimbledon ?

  7. Franck-V 8 juillet 2009 at 22:46

    Si ça continue Simon va reprendre le rôle laissé vacant par Greg :-)

    • karim 9 juillet 2009 at 09:47

      C’est pas du tout la même chose Jacquouille. Greg était un con, un vrai. Gilles c’est juste une petite frappe qui joue les caïds. Mais sur un continuum de la connerie il reste en deça de Greg ou du meilleur Hewitt. A mon avis il vaut même pas un Ginepri. Quoi que… ça me rappelle un article que j’avais écrit sur les têtes de cons de l’ATP.

  8. Guillaume 9 juillet 2009 at 10:22

    Sûr qu’on fait difficilement plus fort que Greg :

    « Pete Sampras est fini. Je ne miserais pas un centime sur ses chances de gagner ce tournoi » après que l’Américain l’ait battu… à l’US Open 2002

    Toujours contre Sampras, après l’avoir battu en finale à Bercy en 1998 : « Je me sens prêt à être n°1 mondial l’année prochaine ».

    • karim 9 juillet 2009 at 10:53

      Greg est intouchable. Lui on ne doute pas que même hors du tennis c’est un con. Je suis sûr que hewitt par contre par exemple en dehors du court… heuuuu non. j’ai rien dit.

  9. Fabien 9 juillet 2009 at 17:01

    Bon ben moi je n’avais pas participé, du coup je récolte un 0…

    En fait, je voulais seulement dire que ça fait quelque temps que le site existe et qu’il commence, vu de l’extérieur, à tourner vraiment pas trop mal: Articles nombreux, de qualité (qui en doutait?), intervenants mesurés et pertinents. La procédure d’inscription y est sans doute pour quelque chose, pourvu que ça dure.

    Et donc, j’y viens, je me demandais si les grands chefs ne pourraient pas nous faire un petit bilan du site, lâcher quelques statistiques, et surtout leur ressenti, la façon dont ils ont vécu ça.

    Longue vie à 15love tennis en tous cas!

    • Guillaume 9 juillet 2009 at 21:45

      Si si, ça peut se faire… mais pas tout de suite. La rédaction croûle en ce moment sous le boulot (pas pour 15-love, hélas).

      Pour faire court, on est hyper contents de notre petit jouet, et hyper contents de ses statistiques. :) On a bcp plus de lecteurs (et posteurs) que ce qu’on escomptait au début.

      Pour ceux qui sont intéressés, je prendrai le temps de développer un peu plus tard.

    • Fabien 9 juillet 2009 at 22:27

      Merci de la réponse, bon courage pour le boulot!

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis