Tout fout le camp… On vit une bien triste époque où plus rien ne compte, où les états de service et les réalisations passées de tauliers émérites du site sont jetés aux oubliettes. De golden boy sapé en Smalto avec son sourire bright, j’ai été mué contre mon gré en smicard pâlot en pull à capuche. Après tant de productions de haute volée, tant de sueur, de sang et de larmes versés pour 15-LT, je me retrouve aujourd’hui avec comme tâche assignée de faire la présentation des demi-finales du Queen’s et de Halle. Je suis tombé bien bas… Je ne couvrais que le Grand chelem moi!
Petit rappel des faits.
J’étais en train d’empaqueter mon barda, prêt à rejoindre mes troupes pour embarquer à Calais, direction Londres. Je reçois un mail du genre qui s’autodétruit après lecture ; il est de MarieJo avec instruction ferme : je suis désigné pour mettre en ligne un papier samedi pour les derniers carrés à Halle et au Queen’s. Où ça ? Halle ? Je prends ma carte du tennis et apprends que c’est un tournoi allemand déjà, qui se joue sur herbe – de mieux en mieux – et qui a été remporté seize fois par Federer. Ça me fait une belle jambe, je sens que je vais aimer. Le Queen’s ensuite ? La patronne aurait voulu m’occire qu’elle ne s’y serait pas prise différemment ; un tournoi que j’ai zappé de mon subconscient depuis qu’il est devenu la chasse gardée d’Hewitt, puis Roddick, et enfin Nadal. Difficile de m’énerver davantage.
Pourquoi je n’ai pas refusé la mission? Ça se voit que vous ne connaissez pas MarieJo et Guillaume, les Thénardier de ce tripot. Passons, je crains pour mes proches dont ils ont les adresses.
J’ai les clés du site et tous les pouvoirs en leur absence, j’en profite pour pousser une gueulante au sujet de 2010 qui est pour moi la pire saison depuis la domination de Lleyton Hewitt. A la fin de l’année dernière on avait potentiellement un groupe de fous furieux armés jusqu’aux dents et près à se tirer la bourre à la tête du tennis mondial. Entre les joueurs du futur issus d’expériences génétiques, les mobylettes hystériques menées au taquet, les futurs numéros 1 autoproclamés, on pouvait s’attendre à ce que le duopole Nadal-Federer prenne cher en 2010. Au lieu de ça, ce sont les médecins et les psychologues qui se frottent les mains et font péter le champagne avec tous ces champions brisés qui ont besoin d’eux.
Qu’est-ce qui a bien pu se passer ? Même les joueurs talentueux mais sans têtes ont renoncé à leurs éclairs de génies, se focalisant uniquement sur le côté obscur de leur sort. Blessures physiques, morales, parfois les deux, cette année manque de tout et les matches pourris et tournois sans saveur se disputent le droit de nous emmerder. Bien-sûr en regardant uniquement dans les grandes lignes on peut voir que Fed a gagné à Melbourne et Rafa à Paris et en conclure précipitamment que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Mais en regardant de plus près on s’aperçoit que Ljubicic et Roddick se sont partagé les Masters 1000 États-Uniens, que Fed depuis Melbourne joue comme un junior Vietnamien, que Nadal a fait le Clay Slam sans être même importuné par le reste de l’ATP totalement à la rue. Quelques matches de Gulbis et un set d’Almagro, une démo impressionnante de Soderling face à Federer, deux sets de rêve de Richard Gasquet à Roland-Garros, les occasions de s’extasier se comptent comme les touffes sur la tête de Michel Blanc.
Alors non la saison sur gazon qui débute ne m’excite pas des masses et me laisse à 37° et non, je n’ai pas envie de vous dire combien seront fantastiques les demies des merveilleux tournois de Halle et du Queen’s. Moi je veux qu’on me rembourse mon entrée pour ATP 2010. Si j’avais su, j’aurais pas venu…
Comme j’ai promis de m’y coller pour ces deux Futures sur mauvaise herbe, je vais le faire… mais avant ça deux mots sur le gazon ! Cette surface au fond j’ai jamais pu la blairer finalement ; je trouve les courts jolis et tout mais franchement je ressens un malaise quand je vois nos gus évoluer dessus, un peu comme si c’était pas prévu pour ça. De l’herbe. Je n’ai jamais aimé finalement que les champions qu’elle a couronnés: Edberg, Sampras, Federer, cette surface m’a beaucoup donné. A l’époque de l’ace roi, je pestais contre l’absence totale d’échanges. C’est drôle parce qu’aujourd’hui je tuerais (au choix Fieldog, Marque, Sylvie ou Quentin) pour voir un peu de ces services-volées qui me barbaient tant quand j’étais ado. Ma relation sado-maso avec cette surface mériterait une analyse plus approfondie, j’en parle à mon psy.
En plus quoi qu’on dise, c’est vrai, c’était vraiment mieux avant (s’applique à tout). Nadal finaliste multirécidiviste, voire vainqueur répétitif (dans trois semaines) ça pue vachement. Pas tant pour le personnage que pour le type de jeu. C’est un peu comme si un proto du Dakar gagnait le Tour de Corse. De mon temps il aurait disparu sans laisser d’adresse battu en première semaine par un Christo Van Rensburg ou un David Wheaton. Non, de nos jours un pur terrien sans service ni volée, et qui joue en moonballs fait la nique à tout le monde. Quoi Borg ?!!! Arrêtez avec ça, on en a déjà parlé !
Ça va, ça va, j’ai fini. On y va pour vos demies toutes pourries là, c’est bon. Donc demain vous serez traités comme des rois avec au programme:
- Pour Halle place à Federer vs Petszchner et Hewitt vs Becker. Roger pourrait envoyer Mirka sur ce coup-là, je ne vais même pas faire l’affront d’un commentaire. De l’autre côté c’est pas mieux avec l’autre Becker, celui qui a réussi à dominer Agassi dans le H2H, et Lleyton Hewitt dont la seule évocation me donne envie de le gifler dans le sens contraire des aiguilles d’une montre.
- Pour le Queens là j’ai pas mieux avec Schuettler vs Querrey et Lopez vs Fish. Schuettler jouait avant l’ère Open, il a une faculté à réapparaître parfois flippante. Je le croyais à la retraite. Querrey lui… ben l’expérience de l’ampoule quoi, vous savez bien. Lopez c’est sympa, c’est le premier Espagnol à botter le cul de Rafa depuis l’obstétricien qui l’a délivré il y a 24 ans (tap, tap, ouinnnnnnnnnnn) et Fish ça vaut le coup, rien que pour tous les jeux de mots pourris auxquels on aura droit. Non, je n’ouvre pas les hostilités.
Bon voilà, c’est pas tout ça mais j’ai un hovercraft au colza à rattraper moi. Mes amazones m’attendent et je me perds en conjectures ; MarieJo m’avait pourtant dit de faire très court. Pour ceux qui auront le courage de regarder ça, leurs précieux témoignages sont à envoyer à auxfrontièresduréel@tf1.fr. Pour ma part je vous salue bien et vous donne RDV sur la Murray Hill pour assister au troisième acte du Grand Chelem 2010.
Le Yo’
ps: cet article sert de support pour les coms tennistiques pour ne pas pourrir l’article de Guillaume sur le foot. Instructions de la MarieJo, on exécute.
@ Antoine : avec Querrey et Fish (nouveaux venus dans ma team) au Quenn’s + Fed finaliste à Halle + Stan victorieux à Lugano, je fais presque aussi bien que toi
Et Giraldo (également nouveau venu) qui passe le 1er tour à S’Hortengenbosh… contre Chiudinelli (mais pourquoi est-ce que je l’ai gardé celui-là…).
S’Hertogenbosh… En même temps quelle idée de jouer là-bas…!
Allez… Pour vous tous grands fous.
http://www.youtube.com/watch?v=VaZEeWHtNuY&feature=digest
Pas mal le thalassémique, Us Open 95?
Oui US Open 1995. Le match pivot de 1995 apparemment !
C’était le revers le point faible du Grec ?
Du tout, c’était son incapacité à se déplacer sur terre. Battue.
Sympa ! Merci
Jean, je viens de rebondir ton échange Sampras – Agassi sur Youtube, j’ai atterri sur un Borg – Vilas de 1978 avec un échange de 86 coups !! Aucun rythme, des balles au niveau du carré de service, l’impression que les joueurs marchent entre chaque coup, des balles qui montent à 8 mètres de haut et retombent comme du coton. Avant de dire qu’un match est chiant, je me souviendrai de ce truc-là, ça me rendra plus indulgente
Borg Vilas: il n’y a pas pire je pense…
Si, Vilas-Wilander finale 1982 de Roland-Garros!
Et ça a duré plus de 4h en plus !
C’est pour moi une perpétuelle source d’émerveillement. Comment j’ai pu aimer ainsi la petite balle jaune (ou blanche à Wimby) avec comme premier contact significatif cette finale RG 82, peut-être la plus emm_dante de l’histoire… Avais-je un côté masochiste à 8 ans ?
Sans nul doute, Humpty-Dumpty, mais ne te frappe pas non plus.
Coach, dans le match Wilander-Vilas, ça reste minable : le plus gros échange, c’est seulement 68 coups. Nul, quoi
Mais tu as raison, un set gagné au tie-break 7/6 qui dure 1h40 j’arrive pas à imaginer le nombre de bâillements à faire passer Derrick pour du speed.
C’est vrai qu’en termes de coup par échange, Wilander-Vilas, c’est un peu un match de petit joueur.
Toutefois là où Borg, sympa, avait « supprimé » Vilas assez rapidement, Wilander a prolongé le suspense orthographié sur le coup s u p p l i c e.
Oui c’est complètement soporiphique. On parle du changement de jeu sur gazon mais le jeu sur TB a énormément changé lui aussi (en bien je trouve !).
Je trouve qu’il y a quand même qq chose de réjouissant dans cette saison: c’est l’éclosion de Gulbis et la confirmation de Cilic.
Cela va être intéressant de voir ou ils sont dans le tableau à Wimby. En fin d’année, j’avais voté pour le Cilic Haas de Wimby comme étant le meilleur match de l’année 2009…
On n’est qu’à mi saison..
En « réjouissant » je mets aussi la confirmation de Soderling comme un vrai top 10 solide, capable de taquiner le top 5, voire de créer la surprise. Et il est très proche du top 4
Je suis curieuse de voir ce qu’il est capable de faire à Wimbledon et à New-York (où il avait été seulement barré par superbiquette)
A ce propos, il est où Patator??? Pas de tournoi de préparation disputé avant wimby… Étonnant!
Un peu septique quant à la confirmation de Cilic car hormis l’OA, le garçon est un peu décevant.
Même chose pour Gulbis, tu parles d’éclosion mais c’est en 2008 qu’elle a eu lieu avec son 1/4 à RG. Cette année il fait 2 perfs en MS 1000 et on est tous comme des pucelles à un concert de Tokyo Hotel. Ça prouve que l’on a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent…
@ jeanne tout a fait surtout qu’il a jouer de la meme maniere sur TB comme en 2009 je ne serais pas surpris qu’il decapite pas mal de tetes!
Surtout qu’en 2007 il prend deux sets d’affilés a RAFA !!! donc logiquement…
@ Karim : je viens juste de lire ton article. Corrosif à souhait! Good job!
Mon nom qui apparait dans un de tes papiers… Si c’est pas la consécration ça!
Bon, j’arrive après la bataille parce que je n’ai pas eu le temps, et même pas vraiment l’envie parce que j’ai regardé une bonne partie de la finale dimanche avant d’aller passer du bon temps.
C’est vrai, j’avais prévu de passer 2 fois du bon temps ce dimanche. D’abord en matant la finale de Halle qui a lieu tôt. Ensuite en retrouvant des amis.
La 1ère partie commençait bien. Fed jouait solide : 6/3 et des balles de break à gogo dans le 2ème set. Et puis soudain, le passage à vide après avoir échoué à concrétiser ses 3 balles à 0/40 sur service Hewitt.
Et là, on a vu le pire du pire. Le coup droit s’était carapaté, paumé du côté de Dubaï. Il n’était plus capable d’attaquer quoi que ce soit en coup droit. Les fautes qui s’enfilent comme des perles.
Tant mieux pour Hewitt, mais j’étais déçu de voir la manière.
Bon, ceci dit, le reste de l’après-midi a rattrapé la déception.
Et surtout, ce n’est pas dramatique parce que depuis 2008 inclus, on sait que le suisse n’est plus sur le même mode qu’avant 2008. A Wimbledon, il se sortira les doigts pour éviter une cicatrisation. Les autres aussi sont à la rue. Mais il faut espérer éviter les trucs genre une finale entre Krajicek et Washington.
Et un commentaire à dégager, un.
Bouh, pas beau !
[NDLR : Voilà qui est fait!!!]