Jeudi 3 juin – le programme du jour :
Court Philippe-Chatrier, à partir de 14 heures :
Francesca Schiavone (ITA/n°17) – Elena Dementieva (RUS/n°5) : 4-6
Samantha Stosur (AUS/n°7) – Jelena Jankovic (SER/n°4) : 1-3
• Les matches du jour : c’est simple, il n y en a que deux, à ne rater sous aucun prétexte. Les matches féminins de la semaine doivent nous réconcilier avec la WTA. Et s’ils ne vous ont pas réconciliés c’est que vous êtes obtus ou définitivement en rupture avec ces demoiselles.
Schiavone – Dementieva : un match d’une importance capitale pour les deux. Francesca Schiavone, presque trentenaire, est habituée ces derniers temps à des résultats peu glorieux en Grand chelem. Elle a été un peu oubliée ces derniers temps au profit de sa compatriote Flavia Pennetta, qui a fait une très bonne saison 2009 en remportant notamment la Fed Cup avec ses compatriotes. Schiavone s’est surpassée en montrant un tennis solide face à sa cadette de dix ans Caroline Wozniacki. Elle a présenté un super tennis contre la Danoise, alternant les balles longues et courtes. Elle a su contrecarrer les talents de relanceuse de la Danoise en mettant en place un jeu solide et faisant preuve de mental pour boucler le match. Impossible de ne pas penser à l’émotion que cela procurera à l’Italienne de pouvoir enfin accéder en finale et de voir sa persévérance payer. Mais avant cela elle devra s’attaquer à la redoutable Dementieva.
En effet, la native de… non je vous épargne cela, la Russe, non toujours pas ? Bien, Dementieva a un tout autre pedigree en Grand chelem. Au contraire de son adversaire, elle collectionne les demies et les quarts, ne parvenant jamais à décrocher le titre. Cette année la Russe d e28 ans est décidée à enfin remporter son Grand chelem. Six ans après avoir échoué en finale contre sa compatriote Myskina à Roland-Garros, elle devrait aborder cette demi-finale en confiance. Elle mène dans ses confrontations et reste sur trois victoires de rang contre Schiavone. Elle a toutes les chances de son côté mais devra, et ce n’est pas le plus facile pour elle, garder sa concentration pour ne pas s’émouvoir trop vite d’une éventuelle finale. On se souvient de ses balles de matches non concrétisées contre Serena à Wimbledon l’an passé. Trop souvent friable, elle a gâché d’innombrables occasions d’accéder en finale ces dernières années mais semble dorénavant plus maitresse d’elle-même. Son match contre l’impressionnante Petrova fait preuve d’un réel effort mental : malmenée par cette dernière elle a su retrouver les ressources nécessaires pour inverser la tendance… même si Petrova semblait gênée par une blessure. Dementieva entrevoit la récompense ultime de ces efforts. Après une médaille d’or olympique, une finale de Roland-Garros lui permettra d’entr’apercevoir son rêve absolu.
Jankovic – Stosur : Jankovic, ancienne numéro 1 mondiale critiquée maintes fois pour ne pas mériter ce rang, a pourtant été assez régulière ces dernières années. Elle accède cette année à sa troisième demi-finale à Roland-Garros. Durant cette édition, elle n’a pas rencontré de pointures, mais peut-on réellement définir les pointures de la WTA ? Elle a en tous cas géré tous ses matches. Éclipsée par Ana Ivanovic, elle a tout fait pour attirer les projecteurs sur elle, multipliant les preuves d’amours sous la caméra mais rien n’y fait elle n’a décidément pas la même côte que sa rivale. Atteindre la finale lui permettrait enfin d’obtenir la reconnaissance qu’elle mérite. Ses talents de relanceuse et son revers à deux mains devraient lui permettre de tenir la dragée haute à notre amie Samantha Stosur. Mais si Jankovic n’y arrive pas cette fois-ci, nul doute que ce ne sera que partie remise car elle a retrouvé sa confiance et son jeu avec.
Samantha Stosur, je ne vous le cache pas, est ma favorite. C’est la joueuse qui a été la plus impressionnante avec Petrova durant cette quinzaine. Elle a affiché un calme déconcertant pour ses adversaires dans les moments clés. Son service est incroyable, sa seconde balle époustouflante et son coup droit diablement efficace. Grâce à sa qualité de jeu, elle a accroché coup sur coup à son tableau de chasse Serena Williams et Justine Hénin : peu de joueuses peuvent se targuer d’avoir fait de même en Grand chelem. L’Australienne de 26 ans peut légitimement rêver d’une finale après sa demi-finale l’année dernière. Elle devrait pouvoir faire craquer Jankovic, elle possède les armes pour y parvenir. Spécialiste de double à l’origine, elle a délaissé sa partenaire pour se focaliser sur sa carrière en simple. Force est de constater qu’elle a fait un très bon choix. Elle a proposé un super tennis face à deux championnes, maitrisant ses nerfs et effectuant les coups adéquats aux moments adéquats. C’est une Stosur transformée que nous contemplons, en constante évolution. Elle devra reproduire ce même tennis pour venir à bout de la coriace Serbe.
• Les pronos :
Dementieva bat Schiavone en trois sets.
Stosur bat Jankovic en deux sets, c’est le choix du cœur.
Et si tout est faux ce n’est pas grave, je me rassure en disant qu’il y a toujours pire que moi. Par souci d’anonymat je ne citerai pas la personne concernée. Toutefois il serait bienvenue de la part de cette personne de ne pas effectuer de pronostics, cela nuirait au suspens. Merci d’avance.
J’ai l’impression que le tennis va lentement mourir de son uniformisation.
A une époque tout le monde jouait service volée non, dans les années noir et blanc? C’est évolutif, ça bouge, ça change. Y’a un malin qui va réaliser que plus personne ne sait faire une volée et n’y va et par conséquent que personne n’a l’occasion de tirer un passing et relancer dans les pieds, ben personne sait plus le faire. Et il va s’engouffrer dans la brèche et devenir injouable. Et sera imité par la génération suivante et ce sera reparti pour un tour.
La réaction n’a pas tardé:
(REUTERS): »Mr. T.D. PHillips, CBE, Chairman of the All England Lawn Tennis & Croquet Club declared that allegations of HRH’s The Duke of Shamagon related to Major Wingfield’s patent of Feb 23rd 1874 « have no sense whatsoever and will be subjected to law suit ». He added that « in case of M. Federer’s presence to so so-called 150th aniversary of the tournament organised by HRH’s private club, then M. Federer’s AELTCC’s membership would be reconsidered ». M. Phillips declined to comment on a possible AELTCC’s decision regarding M. Federer’s participation to the forthcoming Wimbledon tournament. He is said to have added that HRH The Duke of Shamagon is an « old crap, not worth a jug of beer ».
C’est quoi ces salades?!!!
Antoine, tu peux expliciter ? Je ne comprends rien.
mdr, j’ai rien compris. Je pensais pourtant me débrouiller en anglais.
moi aussi d’habitude mais qui sont tous ces gens ? Et c’est quoi le AELTCC ?
All England Lawn Tennis and Crocket Club
merci
Cricket, pardon, pas Crocket, depuis qu’elle a été mordue, ça me rend barge.
Euh non c’est bien Croquet, damned!
Et avec une journée ou presque de retard : bravo djita pour l’article.
Une histoire d’invention des règles du tennis, entre un old earl et Wimbledon, Federer au milieu de tout ça, on se demande bien pourquoi.
Ne plus être membre du AELTC, hein, on a déjà fait le coup à Mc et de toute façon, la coupe est toute mordue à présent, beck.
Ah non c’est un Duke, qui veut taper la balle avec superbiquette.. bon c’est quand même plus classe que les moutards d’un dictateur ouzbek .
Apparement le vieux snock prétend que son arrière grand père a inventé les règles avant le major Wingfield (brevet du 23 février 1874) et a invité Federer a venir jouer dimanche avec lui un set pour le début de son mini tournoi amateur dont il prétend qu’il a 150 ans, moyennant 500 000 £ plus son jet pour l’accompagner à Halle.
Le All England Club n’a pas apprécié et menace de virer Federer du All England Club en laissant ouverte la question d’un disqualification à Wimbledon au cas ou le Suisse persiste dans son intention d’aller jouer avec le vieux snock dimanche..
Merci. je n’avais pas capté tous les enjeux de ce tournoi amateur. Ils sont compliqués ces Anglais avec leurs traditions. Je me demande si c’est vrai que Federer a promis d’y aller. En tous les cas, il va y réfléchir à deux fois maintenant.
C’est une blague?! Interdire Federer de jouer Wimbledon? Ils sont malades ces anglais! Cela dit, je fais confiance à la diplomatie du suisse, il a toujours beaucoup de tact. C’est plus des menaces en l’air…ou pas.
On ne plaisante pas avec les traditions.
Et quand l’autre mord leur coupe plus que centenaire et fait le zazou par dessus les tribunes jusqu’à la loge royale, sans parler de son désormais traditionnel cérémonial fessier sur le court, ça va les traditions?
De qui se moque-t-on? Et que fait Scotland Yard?
Vous avez vu la photo sur lequipe.fr de Stosur au service? elle a les épaules d’un althérophile qui joue à cache-cahe avec l’AMA.
Purée, déconnez pas, je suis archi nul en anglais et je m’en sors là, c’est assez simple.
par contre oralement j’aurais rien capté, je ne comprends que les chansons de Frank Sinatra, car il articule bien (très bonne diction)et ça va lentement.
Traduction, SVP ?
V. plus haut
En gros, y’a conflit entre le club et un vieux lord anglais concernant les règles du tennis. Le major Wingfield les aurait volées à son ancêtre. Fed va aller jouer à la baballe et dormir dans son manoir contre une somme conséquente.
Après ces gentlemen échangent des noms d’oiseaux et le club menace d’exclure Federer des membres.
Bref, de quoi alimenter The Sun à l’approche de Wimbledon , puisque Murray est célibataire et n’a même plus de PSP.
Merci. Antoine avait répondu plus vite. C’est comique ce truc.
on nage en pleine fiction décidément aujourd’hui…
Je crois qu’il s’est remis avec sa copine. Tu as du retard sur les cancans toi .
Etrange tes gouts musicaux…
En parlant de Wimbledon, je me demande quelle tenue de clown, Roger va nous sortir cette fois. Pitié, un peu de sobriété.
Un cache-coeur croisé blanc, une veste de torrero immaculée et un pantalon en soie tout blanc. Et une couronne de lauriers sur la tête.
N’écoute pas l’autre taré Sylvie, et oure plutôt ce lien
http://www.rogerfederer.fr/tenue-nike-federer-wimbledon-2010/
Ah moi, une source m’a indiqué une autre tenue pour entrer sur le court, lors du 1er match…
Au point où on en est avec la tradition, autant mettre le paquet…
http://www.youtube.com/watch?v=J6UslqGzXu8
Taré un peu tes conneries Diana?!!
Par contre j’ai failli me déchirer les abdos en riant à la lecture du premier commentaire « ton blog est cool ». Je serai pris de sapsmes à chaque fois que je vais y penser, surtout si je mets Jeson Patrombon avec. Trop con-combre m’a tué.
Arrête ! C’est peut-être Diana qui a mis le comm’
je ne suis pas sure que Fed opte pour cette tenue Franck.^^
Karim, moi aussi j’ai remarqué le comm, j’ai pas trop compris pourquoi d’ailleurs il a dit que le blog était très cool.
J’aime bien cette tenue, on revient aux bases de Monsieur Federer.
Ben, certains trouvent tout « trop cool ». Demande aux ados ou à Monfils.
les « latest news » officielles
http://www.prodirecttennis.com/prodinfo.asp?DPID=PDT-302-009-569&DEPT=302&BRAND=9
Si c’est ça, ça peut aller, pas trop clinquant à mon goût
Moi, ça me ferait marrer que Fed soit interdit à Wimby.
Et que tous les joueurs, en signe de protestation, déclarent forfait
Enorme, ça nous rappellerai au souvenir de 1973! Jan Kodeš, si ça te dit quelque chose. Quand on sait que Rafter ou Roddick échouent encore alors que ce touriste a été sacré, ça fait mal au cœur, presque autant que la victoire d’Hewitt en 2002.
Bah, tout est prévu pour la Murène, faut juste qu’il fasse mieux que Roger Taylor, 1/2 finaliste l’année du boycott, justement.
D’ailleurs, c’est bizarre qu’il n’y ait pas eu un « contrat » sur Sampras, mais Gentleman Tim a sûrement refusé ces méthodes de MI-5…
Je ne suis pas sure que les joueurs d’aujourd’hui déclarent forfait pour RF.
Quand on pense que la belle Nicole Provis est passée à un point de la finale de Roland. 21 après, Samantha la venge.
Cette affaire est juste un complot anti chèvre.
Les Anglais veulent se venger des propos de Fed à l’AO sur leur tennis, Perry et Murray.
Quand on y repense, « ça fait 150 000 ans qu’un anglais n’a rien gagné », mdrrr, c’était hard ça
Ou alors: « il a perdu sa première finale, ça ne va pas l’aider à savoir comment gagner la seconde »
Ce sera mon 15-love award 2010, sauf nouvelle répartie croustillante!
de la matière à discute avec cet article du Wall Street Journal 1.6.2010
Roger Federer’s amazing streak of 23 consecutive Grand Slam semifinals — more than any other male tennis player ever — is over. Robin Soderling, whom Federer beat in the French Open final last year, avenged the loss with a four-set upset of Federer in the quarterfinals at Roland Garros. Soderling and Thomas Berdych, who also advanced to the semis on a rain-delay-plagued Tuesday, now share the active streak for consecutive semis, with one. (The other three semifinalists from the Australian Open all failed to reach the quarterfinals at the French Open.)
This time, Federer couldn’t solve Soderling’s fierce groundstrokes on the red clay.Federer still holds the record for consecutive Grand Slam quarterfinals, with 24. The second longest active streak? Novak Djokovic’s four quarters in a row. If Sodering goes on to win his next two matches, Federer’s streak of 24 majors with either a win or a loss to the eventual champ also will remain intact.
Federer’s amazing run looked near its end two years ago, when Rafael Nadal demolished him in straight sets in the 2008 French Open. Federer won just four games that day. But since then he’d made every major final, and his three finals losses were all very close. The Soderling match fit that profile. In this latest loss and his three prior ones, Federer won 49% of the points and 48% of the games.
And while Soderling and Juan Martín del Potro were out of the top five when they won, both were Top 10 players. Soderling, in fact, is 17-1 in his last 18 Grand Slam matches against players other than Federer — who ousted him last year at Wimbledon and the U.S. Open, in addition to the French Open final. Among those 17 wins was a stunning fourth-round upset of Rafael Nadal at last year’s French Open, in which Soderling used a similar formula of dictating play with risky, unreturnable baseline blasts. Against Nadal 23% of points ended with Soderling winners, and 20% with Soderling unforced errors. In his upset this time, Soderling ended 20% of points with winners and 17% with unforced errors. Drawing fifth-seeded Soderling in the quarters was a bad break for Federer, and a quirk of the Grand Slam bracket process in which No. 1 can be paired with No. 5 and No. 4 with No. 8 in the quarterfinals — intentional randomness injected to prevent too many repeat matchups.
Before bidding goodbye entirely to Federer’s amazing run, here’s one more way to appreciate it. Since he first ascended to the Top 10 eight years ago, Federer has won 536 sets and lost 103 in major tournaments. Just 15 of those lost sets were by a score of 6-2 or worse, including just one bagel set — against Nadal in that 2008 French Open final — and just three 6-1 sets (including one against Nadal in the same match). He also never retired to end a match. That’s just 2.3% of all sets in which he wasn’t even close. Nadal also has lost 15 sets by 6-2 or worse and retired once since ascending into the top 10, and retired once down 3-0. But that’s in far fewer sets, 350, for a rate twice Federer’s: 4.6%.
Meanwhile the other two players who have been recent fixtures at the top of the rankings get blown out far more often. Novak Djokovic has 11 lost sets of 6-2 or worse and three retirements in Grand Slam matches since reaching the top 10, for a rate of 5.6%. (In his defense, he’s never been bageled.) And Andy Murray has been blown out in 7.5% of Grand Slam sets since ascending to the Top 10, including a bagel in each of the last two French Opens. Federer’s reign may be near an end, but he’s still shown a consistency at the big tournaments unparalleled by his peers.
ouai, des stats quoi…
Sympas. En effet, Federer ne pratique pas trop la mode de se prendre un 6-0 ou 6-1 au 2ème ou 3ème set.
J’ai observé que depuis 1 an ou 2,beaucoup de joueurs ont tendance à balancer dès qu’ils ont été breakés. C’était le cas en WTA, mais cette fâcheuse tendance semble faire des émules.
Les deux seuls qui ne lâchent jamais, Federer et Nadal. Je pense que ces mecs là sont dans une autre dimension, et puis, les projecteurs sont particulièrement braqués sur eux.
Le grand spécialiste, c’est Djoko dans le top 5.
Disqualifier Fed de Wimbledon pour une exhib à la con, j’aime bien
Ca, ce serait vraiment couillu de la part de nos amis lords, tellement anachronique que ca en devient punk
Autant dire trés peu probable
J’invite les spécialistes de doubles qu’il soit homme ou femme à venir en simple s’ils sont aussi bons que Stosur.
Un peu de compta, ça faisait longtemps
avec ses « sisi » traditionnels.
Si Nadal gagne RG, l’affaire est entendue, il est n°1 (+310 pts).. mais supputons…
Si il est finaliste, il revient à 490 pts de Fed (8390-7900).
a/ Si Halle et le Queen’s ne dégagent aucune tendance ou qu’ils se neutralisent, rien de changé.
b/ Si Nadal gagne le Queen’s et que Fed ne gagne aucun point à Halle, Nadal revient à 240 pts.
Avec cette fois, l’hypothèse inverse de ces dernières semaines(Nadal vainqueur à RG), à savoir Fed vainqueur à Wimbledon.
Pour passer n°1 après Wimbledon, Nadal doit au moins y faire:
a/ 1/2 720 pts
b/ 1/4 360 pts
Intéressant.
Mais dans ton hypothèse post-Wimbledon, tu sembles partir du fait que Federer ne perdra aucun point à Londres, autrement dit qu’il va gagner le tournoi. C’est loin d’être évident.
Excuse moi, je avais lu ton post trop vite, tu peux effacer mes 2 coms…
Tu sais Franckie, ne te donne pas trop de peine, et table plutôt sur la victoire de Nadal dimanche.D’autant plus si c’est Berdych en face .
Boah, on s’est amusé à ça depuis l’AO, et l’an passé après RG, ça ne prend pas beaucoup de peine.
Et puis tu remarqueras que j’ai zappé l’histoire des 287 semaines, c’est pour voir les choses à moyen terme après le gazon, c’est sans conséquence, Nadal peut même faire le doublé RG-W, là, ça serait déjà plus net.
Une 1/2 finale de RG cette année réunit les 2 finalistes du tournoi
challenger de Sunrise de l’an passé.
Non, ce n’était pas Nadal-Melzer
Soderling/Berdych, avec victoire de Sod, non ?
Je sais que dans leurs H2H, 4 en faveur de Soderling pour 3 à Berdych.
En fait, Berdych n’a battu Sod cette année que parce que ce dernier était blessé.
Mais bon, se baser sur le H2H ne veut pas dire grand chose, on en a eu la preuve récemment
Blessé à Miami, Sod?
Il fait quand même 2 1/2 sur les MS 1000 US. Berdych a sa part.
Sur la tournée TB, Robin ne brille pas particulièrement mais sans aucune alerte santé, moi, je crois qu’il a vraiment ciblé son pic de forme sur RG… enfin, mieux que Verdasco déjà…
Il me semble bien qu’il avait un problème à Miami, mais je peux me tromper.
Oui, victoire de Sod 6-1 6-1 sur TB, mais c’était l’an passé, depuis les choses ont changé pour les deux joueurs, mais cette victoire anodine (ou pas) fait passer le H2H à 5-3.
C’est marrant…
Le jour ou il n’y a que de la WTA, il y a moitie moins de com
Et encore, je ne compte pas les com qui parlent des hommes !!!
Je suis déçue, car la 1/2 que je souhaitais voir se déroulera pendant que je vais bosser.
RG est le tournoi durant lequel je ne vois pratiquement aucun match, et dans la quinzaine, si j’ai vu 7h en tout, mis bout à bout, je ne dois pas être loin de la vérité.
Il y a eu un grand cinéma avec le public de RG « hostile » à Nadal, j’ai lu aussi : » le pire public du monde » (pas ici), aussi, pourriez-vous me dire comment cela se passe dans les faits cette semaine?
Avec la native de Brisbane en finale, on peut dire que Roland Garros a trouvé Stosur à son pied…
Poussez pas là derrière…
Et ben dis donc, j’en ai lu des pas drôles mais là….
NO COMMENT!
Je te pousserais bien mais tu dois être vraiment au bord du précipice pour sortir celle-là.
Elle vous botte pas, ma blague sur Stosur ?
si si, elle me botte tellement ta blague que tu viens de gagner le droit de nous présenter les demies finales messieurs de demain ! allez, au boulot, ya pas à discuter !
Dire que j’avais presque réussi à esquiver…
MarieJo ou l’art de nous recruter sans nous en rendre compte.
je prends ça comme un oui très enthousiaste
allez, denis, avec le robin des bois contre les 40 voleurs tu vas bien trouver une bonne blague
Une bonne je sais pas. Tout ce que je souhaite, c’est qu’il enfile son costume de Batman, et qu’il botte le c*l de Nadal dimanche.
Quoi la demie ? Ah ? il est pas encore en finale ? Et m*rde
Au moins, tu parles de WTA
(REUTERS): « In a fierce response to declarations made earlier today by Mr. T.D. PHillips, CBE, Chairman of the All England Lawn Tennis & Croquet Club, HRH the Duke of Shamagon declared that he has been able to secure the participation of british tennis top player Andy Murray for the forthcoming annual private club’s tournament debut due to start on sunday.
HRH is claiming that his private club is celebrating its 150th aniversary, a statement that provoked an outrage at the AALTCC because of the Duke’s insistance that Major Wingfield’s patent dated feb 23rd, 1874 is a fraud and that he should be entitled to run the British Open in place of the AALTCC.
Earlier today, HRH’s private club board stated that he had been able to secure the participation of swiss superstar Roger Federer on sunday for an alleged £ 500 000. AALTCC responded to this by threatening to reconsider M. Federer’s membership, and, possibly, to prevent him from participating to the forthcoming Wimbledon Championnships, due to start on june 21th.
Insiders are keen to view Andy Murray’s participation to the so claimed 150th anviersary of HRH The Duke of Shamagon as a « very serious blow indeed » to AALTCC’s intrests »
En clair, le vieux schnock a recruté Murray pour faire le clown avec le Suisse dimanche…
Excellent! Il vont exclure les deux, tiens, tout bon pour Roddick!
Antoine, ce n’est pas un fake ton truc ? ça vire à la farce. Malin, le Suisse, il s’est dit qu’ils n’oseraient jamais virer Murray de Wimbledon donc il l’a mis dans le coup.
Bon, la suite au prochain épisode.
« Wimbledooonnn, ton univers impitoya-able »
Je crois plutôt qu’avec son statut de Scottlose définitivement affirmé à l’AO et depuis lors, les Brits tentent également de se débarrasser subtilement de la Murène.. qui est vraiment devenu un boulet encombrant pour l’Empire de sa gracieuse Majesté.
Il a donné raison à Fed avec Jurassik Perry, ça ne pardonne pas.
En pleine ferveur de Coupe du Monde, ça passera inaperçu.
Le vieux schnock est dans le coup, à n’en pas douter.
Surtout qu’un Murray perdant n’est jamais qu’un Ecossais, finalement. Un plouc qui n’a pas sa place sur le gazon londonien avec ses jurons si classes.
Ce qui est énorme, c’est que le vieux considère que son exhib dans le parc du château est le légitime GC Anglais en lieu et place de SW19.
« he should be entitled to run the British Open in place of the AALTCC. »
Kikiadi que Wimbledon n’allait jamais déménager?
Allez hop, revenons aux (vraies)origines du jeu puisque les traditions, ils s’en grattent le fion, c’est le cas de le dire.. et assez de cet usurpateur de Major Wingfield aux origines douteuses et roturières.. (sûrement écossaises)
Tous au Shamagon’s lawn tennis club , on va se marrer
Je comprends rien à cette histoire dans vous parlez. Federer exclus de Wimbledon? Il crée son circuit parallèle. On verra qui aura le plus de succès, na!
C’est la madame de Fontenay du tennis.
Ben, la Fed cup ça existe déjà !
J’envoie « l’article » où ? 15-lovetennis@orange.fr ?
L’usage des anti-inflammatoires sont autorisés pendant un tournois de tennis?
J’ai pas le réglement sous les yeux, mais je suis à peu près sûr que oui.
Je viens d’avoir ma réponse:interview Dementieva
Q. Vous avez dit avoir passé beaucoup de temps avec les kinés avant le match. Vous ont-ils dit qu’il n’était pas nécessaire d’appeler les kinés pendant le match ?
R. Non, si c’est une petite contracture, on peut essayer de faire quelque chose mais quand c’est une déchirure, on n’a qu’à essayer de jouer avec la douleur. J’ai eu des anti-inflammatoires, des antidouleurs, des infiltrations, mais rien n’a fonctionné. Je ne pensais pas qu’il soit nécessaire d’avoir recours à quelque chose d’autre, il n’y avait pas de traitement magique.
Donc les anti-inflammatoires, infiltrations et anti-douleurs sont bien autorisés
http://www.rolandgarros.com/fr_F...
(14ème question)
Comme il est tard, je me permets un petit HS. Pendant que certains attendent de vibrer sur Schiavone vs Stosur ou une pseudo coupe du monde de foot, d’autres préfèrent se replier sur les finales NBA qui démarrent cette nuit entre les deux clubs mythiques de la ligue: celtics vs lakers.
Pour les éventuels intéressés, un petit clip fait avec un beau sens du montage pour se mettre dans l’ambiance: http://www.youtube.com/watch?v=7-xqjI6Trms&feature=player_embedded
merci pour la vidéo, j’espère une victoire des lakers ça promet d’être électrique…
au passage belle présentation Djita
Toute la rébellion derrière Kobe!!!
C’est une manie de la rébellion de toujours se cacher derrière quelqu’un , dans la brousse etc.. ou c’est un signe de ralliement?
Il est grand Kobe?
Kobe est grand, très grand. Black mamba il est. Et niquer ta gueule il va te. Kobe is the GOTT (greatest of the two thousand’s).
Décidément je ne serai jamais de la rébellion. Le peuple celte va démonter les angelinos. Là j’ai un peu l’air d’un con après le premier match mais tant qu’y a du sheed y a de l’espoir.
Moi je suis toujours pour le Celtic, qu’il soit de Glasgow ou d’ailleurs. Il y a 4 points à marquer lors de la confrontation pour gagner, non ? C’est loin d’être fini.
Je crois qu’il y a eu quelques 4 à 0 mais les 4-3 sont beaucoup plus fréquents. C’est loin d’être fini.