Episode 1 – Droit dans le mur
Je vous parle d’un temps que les plus de vingt dents ne peuvent pas connaître, d’un temps où encore beaucoup de raquettes étaient en bois et où la moindre erreur de centrage de la balle dans le tamis n’était pas pardonnée. Ni par la raquette, ni par la balle, ni par l’entraîneur. Même le public se fendait alors d’un « Oooh ! » feutré certes mais nettement désapprobateur.
- Oui, certains jouaient avec cet instrument ! (Bon, celui-ci est légèrement désaccordé, il est vrai)
Situons la scène si vous le voulez bien. Nous sommes un samedi, à la fin du mois de mai, à Besançon, patrie qui vit naître Victor Hugo et votre serviteur, un grand homme par siècle c’est un bilan plus qu’honorable me direz-vous. L’époque est celle où des horreurs comme Opus ou Century envahissent les ondes emportant toute retenue et bon goût sur leur passage. Moi, je m’en fiche, j’écoute en boucle le deuxième album des Chameleons. Avant d’aller au tournoi d’aujourd’hui j’ai d’ailleurs encore écouté Intrigue in Tangiers au casque histoire de me booster un peu. Au casque, parce qu’il était 7 heures du mat’ et que mon frère, mes sœurs et accessoirement mes parents, qui du reste ne partagent pas suffisamment mes goûts musicaux pour supporter ça aux heures normales, me voueraient aux gémonies si je les contraignais à écouter les merveilles de ces Mancuniens si tôt le matin. Je comprends et j’accepte. Disons qu’il y a un équilibre de la terreur assez respecté dans la maison. Du moment que Florence ne repasse plus Careless Whisper du matin au soir depuis quelques semaines et que mes parents semblent admettre que subir Jean Ferrat chante Aragon chaque dimanche depuis dix ans soit potentiellement légèrement crispant le moins que je puisse faire est de ne pas imposer à autrui les chefs d’œuvre que je débusque.
Aujourd’hui c’est mon premier tournoi, le tournoi de mon club en plus. « Rendez-vous samedi matin à 8 heures, les gros ! 8 heures c’est bien compris ? On aura les courts que jusqu’à 18 heures alors soyez pas en retard, bande de cakes ! » C’est Roland notre coach vénéré, qui s’exprimait en ces termes fleuris quelques jours avant l’épreuve. Permettez-moi de vous le présenter : Roland est un quinquagénaire enmoustaché d’1m70 pour 90 kilos bien pesés de science du jeu, de gentillesse et de mauvaise foi, le tout emballé dans une carapace garantie 100% bourrue. Évidemment on l’adore tous. Moi peut-être un peu plus que les autres. C’est lui qui a insisté pour que je m’inscrive, je n’y pensais pas. Je suis au club depuis même pas une saison mais ce laps de temps m’a été suffisant pour me rendre compte que la liste des lacunes que je ne comblerai jamais dans la pratique du tennis est encore plus longue que celle des textes à réviser pour le bac de français. Et peut-être un peu plus déprimante si c’était possible.
Quel bon souvenir ce bac de français !!
7 h 08. J’enlève mon casque, j’arrête le magnéto puis je sors de mon lit, je m’habille rapidement en prenant soin de ne pas réveiller mon frère Laurent, qui partage ma chambre, ni le reste de la maisonnée, chats y compris. Je descends les escaliers doucement pour rejoindre l’entrée où m’attend sagement mon sac préparé et repréparé, vérifié et revérifié la veille. Je résiste difficilement à la tentation de le vérifier une énième fois pour me rendre à la cuisine. Je jette un œil à la pendule. Il est 7 h12. C’est bon je suis largement dans les temps. J’ai tout le loisir de préparer ma collation pour midi puis d’ingurgiter 2 ou 3 tartines et un bol de chocolat avant d’aller à la Malcombe, enfin si mon estomac consent à se dénouer un peu. La Malcombe c’est le complexe sportif où se trouvent des terrains de foot, de rugby ainsi qu’une zone pour le tir à l’arc et, bien entendu, des courts de tennis qui verront, je l’espère, mon triomphe du jour. En fait je l’espère tellement secrètement que je suis moi-même à peine au courant. Jouxtant les courts il y a un mur d’entraînement. C’est à ce mur que je dois d’en être là.
Pendant des années j’ai joué seul. Contre ce mur. Dans mon quartier tout le monde jouait au foot. Moi aussi d’ailleurs mais depuis qu’une raquette m’avait été offerte un Noël par une tante irresponsable le venin du tennis avait commencé à s’instiller en moi. Malheureusement, pour la quasi-totalité du quartier pratiquer ce sport c’était devenir un social-traître, s’adonner à des amusements pour gosses de riches. Peu de mes camarades accepteront au fil des ans de partager ce qu’on pourrait appeler mes parties honteuses, disputées sans filet et sans autorisation dans la cour de l’école maternelle le week-end. Pourtant je reste persuadé que dans chaque foyer au moins une raquette attendait avec impatience que l’on voulût bien s’en emparer. Résultat, mon meilleur partenaire s’avéra être le mur de la Malcombe. Et puis il finit par devenir le seul. Un partenaire toujours fidèle au poste, toujours disponible, toujours du même vert foncé affreux.
Avant d’avoir une raquette j’avais suivi les exploits en noir et blanc puis en couleurs de Borg à Roland-Garros et Wimbledon. Sans que cela n’enlève un iota de mon amour pour le Viking des courts j’étais devenu peu à peu un des plus grands fans de McEnroe. Les deux finales consécutives de Wimbledon où ils s’affrontèrent me furent à la fois un supplice et un bonheur. Borg. McEnroe. Connors. Lendl. Wilander. Noah. Quand j’en avais le temps je les convoquais tous le samedi ou le dimanche après-midi contre mon mur et je leur montrais qui était le patron. Beau joueur j’acceptais de perdre de temps à autre un set voire deux, parfois même le match. Sauf contre Lendl que j’ai toujours battu à plate couture. Certaines personnes ne méritent aucune pitié.
Quand je vous dis que je n'invente rien !
7H40. Je referme la porte d’entrée doucement, je donne deux tours de clé aussi délicatement que possible. Allez, sac sur l’épaule ! La Malcombe est à un gros quart d’heure à pied, en marchant bien. Il fait doux, une petite brise m’indique la route. La gloire m’attend, ne traînons pas ! Et j’ai quelques faquins à corriger. En particulier ceux qui sont à l’origine de ma venue au club, il y a quelques mois. Le souvenir est encore frais dans ma mémoire.
« Aah ah ah ah ! C’est quoi ce service ? Tu veux assommer des spectateurs ou quoi ? » Je ramasse ma balle et lève lentement les yeux vers les ricanements que je viens d’entendre, prêt à dégainer. Je vois, postés devant l’accès à mon mur, deux jeunes types habillés en tenue de tennis dernier cri. Je les reconnais, ce sont des gars du club, ils s’entraînent régulièrement sur les courts d’à côté. Jusqu’à présent nos seuls contacts consistaient à nous renvoyer les balles qui passaient parfois les grillages de séparation, renvois qui étaient systématiquement accueillis par un « Merci » froid et monocorde. Il semblerait qu’en ce début du mois de septembre la glace va se briser entre nous.
Episode 2 – Service compris
Depuis quelques semaines mon mur et moi nous nous exerçons au service et c’est lors d’une de ces séances d’entraînement que les deux butors en panoplies flambant neuves sont venus nous déranger.
Un nouveau joueur a déboulé récemment dans mon panthéon personnel, un panthéon dont la superficie semble infinie puisque les nouveaux arrivants ne chassent jamais les locataires précédents, les jeunes divinités rejoignent paisiblement les anciens dieux et tous banquètent aimablement en devisant tennis entre deux goulées de nectar ou d’ambroisie (j’ai fait installer les deux distributeurs). Ils sont de plus en plus nombreux mes héros. Ah ça, je commence à en avoir dans le panthéon !
Un dieu, ça se croit tout permis.
Bref, depuis quelques semaines, en regardant la retransmission des JO de Los Angeles, j’ai fait la connaissance d’un certain Stefan Edberg. Son jeu m’a plu d’emblée et son service me subjugue. En plus il a gagné, même s’il n’est pas champion olympique pour des raisons que je n’ai pas vraiment comprises ou vraiment chercher à comprendre.
Alors que la plupart des autres joueurs s’effondrent plus ou moins joliment une poignée de centimètres devant la ligne de fond de court après avoir délivré leur envoi ce jeune Suédois se projette littéralement dans le terrain pour se réceptionner peu avant le carré de service. Mais comment fait-il ? A nous deux Stefan ! Rectification : à nous trois ! Mon mur et moi avons accepté d’élucider ce problème au début du mois d’août. Si je me suis réservé le rôle de Sherlock Holmes mon mur a accepté d’endosser celui du Docteur Watson. En fait au moment de la visite impromptue des deux malotrus nous avions bien avancé. Comme depuis les Jeux je n’avais vu aucune retransmission il avait donc fallu faire fonctionner les petites cellules grises et activer la mémoire. Ma foi l’enquête est quasiment menée à son terme. Alors d’un bien plier les genoux afin d’avoir le ressort suffisant pour se projeter dans le terrain, de deux avoir une position de départ intermédiaire entre celle des serveurs classiques et celle de McEnroe, de trois lancer la balle bien haute et assez loin devant soi, de quatre se propulser à la fois en avant et vers le haut, de cinq se faire rencontrer la balle et la raquette au moment où l’on est encore très haut, de six ne pas marquer trop l’impact mais bien finir son geste ce qui permettra tout naturellement une réception aisée assortie d’un déplacement aérien vers le filet. Élémentaire, mon cher Watson !
Le problème soulevé par les deux rustauds ne m’avait pas échappé. Au fur et à mesure de mes progrès au service edbergien j’avais bien la sensation que l’impact de la balle était quand même très au dessus de la ligne qui matérialise le filet sur le mur. Un jour j’avais fini par humecter la balle pour laisser des traces bien visibles. Après avoir relevé les empreintes, estimé à quelle hauteur je frappais et où je me trouvais dans le terrain à ce moment précis j’étais parvenu à la conclusion que la trajectoire devait probablement s’achever dans le carré de service tout de même.
- Oui, je sais c’est trop simplifié mais il faut que tout le monde comprenne !
« C’est quoi au juste le problème avec mon service ? » demandé-je aux impertinents qui ont troublé ma séance tout en me dirigeant résolument vers eux. « Attends mec, tu le sors d’au moins 15 mètres ton service, le voilà le blême ! » C’est le plus grand des deux qui a parlé, un blondinet au sourire crispé qui doit être le seul type au monde à croire que la coupe façon Kajagoogoo est encore à la mode. Il se tient tellement droit que je me demande s’il n’a pas stocké sa raquette dans un endroit non réservé à cet usage. Je réprime mon envie de le gifler et je réponds aussi stoïquement que possible en me prenant pour Steve McQueen dans la scène du corbillard des 7 mercenaires :
« - Je parierais pas là-dessus. »
« - C’est tout vu, charlot ! » intempeste le petit roquet brun qui complète la paire d’abrutis. Il se permet même d’ajouter « T’as qu’à venir jouer sur un vrai terrain et tu verras ! » C’est maintenant Yul Brynner qui me vient en tête. En m’inspirant de son impassibilité je laisse tomber tranquillement :
- Ca pourrait bien se faire. On peut s’inscrire jusqu’à quand à votre club ?
Constatant leurs mines ahuries je sais que je viens de marquer un point. Je n’attends pas leur réponse, je glisse ma balle et ma raquette dans la housse, je remets ma veste de survêtement puis me dirige vers la sortie. En passant vers mes nouveaux copains je leur fais un grand sourire et dis : « A bientôt ! » Alors que je leur tourne le dos pour m’en retourner à la maison je suis plutôt fier de moi. Je bouillais mais je me suis contrôlé. Ca c’est bien. Maintenant il va falloir trouver comment je vais bien pouvoir parvenir à m’inscrire à ce fichu club !
7H55 . Je coupe à travers le champ du taureau (je n’ai jamais su pourquoi on l’appelait ainsi, en tout cas je n’y ai jamais vu de taureau, ni quoi que ce soit d’autre) pour rejoindre les courts. Je suis tendu mais j’ai aussi hâte d’en découdre. Le charlot que d’aucuns vont rencontrer aujourd’hui sera peut-être celui de la ruée vers l’or. Tout en marchant je pense à la répartie qui m’est venue trop tard le jour où j’ai rencontré Blond-blond et Brun-brun, je l’ai trouvée sur le parcours du retour : « Charlot ? C’est bien ce cinéaste qui a réalisé des chefs d’œuvres, non ? »
MAGISTRAL! Merci beaucoup. Les mots me manquent. Vivement la suite!!
Un grand merci. La suite viendra la semaine prochaine et la fin la semaine d’après (d’ailleurs elle n’est pas tout à fait finie la fin mais ce sera prêt à temps). A bientôt.
Décidemment, un grand Homme ce Capri, il nous avait déjà avoué, signe ultime de reconnaissance des âmes pures à travers le monde, pratiquer le service-volée contre le mur, voilà qu’il nous explique avec force et ingénieux détails un parcours que chaque parent honnête aimerait, l’œil humide de fierté, voir suivre son aimée progéniture.
Si le monde se divise en catégories, le jeune Capri était effectivement tombé du côté de ceux qui savent séparer le bon grain de l’ivraie et ne pas se laisser choir vers le côté obscur qui transformera le champ du Taureau en parking de supermarchés bouffant les marges des producteurs.
Passe même alors qu’il semble vénérer les musiciens autres que Jimi Hendrix. Anglais même, on dirait.
Comme en plus il confirme de façon éclatante sa créativité et son originalité, les parties suivantes sont attendues comme Noah à RG après 83, avec parions-en un résultat à la hauteur.
Génial, Capri, de toute façon, je m’étais juré de porter allégeance au premier qui sur ce site citerait Kajagoogoo.
Et rappelez-vous de cela : « Certaines personnes ne méritent aucune pitié ».
P.s. au boss de Karim : j’ai l’impression que vous avez oublié le principe de base du management qui veut que la pression productiviste sur les cadres ne s’arrêtent jamais complètement, sans quoi ces derniers peuvent éventuellement se relâcher à l’excès. Think about it.
Grand merci sire Jean. Je goûte fort ce commentaire. Ah, Kajagoogoo ! Heureusement que les images sont là pour prouver aux jeunes générations incrédules que ce groupe ainsi que ces coupes de cheveux ont existé.
La suite. Vite.
Kristian, j’ai mis plein de liens, il y a de quoi patienter !
Après Alex encore une savoureuse madeleine qui m’ a rappelé l’ époque de mon fanatisme tennistique (et que je préfèrerai toujours « Script from the bridge » au 2eme).
Oui il y avait quelques bonnes sensations avec le petit tamis presque impossibles à retrouver aujourd’hui : Ah cette sensation d’ avoir bien centré la balle (rare !) , l’ exaltation de mystifier l’impudent monté au filet d’un délicat lob de revers coupé !
Bonjour Régis, je préfère aussi « Script from the bridge » où il n’y a rien à jeter mais « What does anything mean ?Basically » contient pas mal de pépites tout de même.
Ah, Capri ! C’est plein de fantaisie, drôle et très bien raconté. Encore !
Juste – si tu le permets – tu abuses parfois d’adverbes qui alourdissent un tantinet un style que par ailleurs, je goûte fort. Relis le début du paragraphe qui commence par 7h08: trop de formes en -ment ! Ça c’était le commentaire pontifiant du prof en vacances (mdr pour le sujet du bac ! Je vais choper le sujet de dissert pour mes secondes l’an prochain… Je te rendrai hommage en cours, ils vont te détester !).
Voilà, à part ce micro-détail, j’ai pris un grand plaisir à lire le premier opus de ce triptyque (tribute to Colin). Grand merci à toi !
Mets ça sur le compte d’une volonté d’assonnance. Je prends note de ta remarque néanmoins. J’en ai mis aussi plusieurs quand je parle de mon panthéon et je n’ai pas trouvé d’autre manière de dire précisément (encore un) ce que je voulais dire. Mais j’ai cherché car cette remarque sur les adverbes m’a souvent été faite pendant ma scolarité. Pour être honnête je n’ai jamais pensé qu’elle était vraiment (encore un autre !)justifiée. Il faut dire que ces remarques n’étaient pas faites avec ta diplomatie.
Content que tu apprécies.
C’est vrai qu’un prof faisant une remarque à un de ses élèves commence rarement par « si tu le permets ».
?
Je peux t’appeler Capri-ment
Dans combien de temps je peux revenir ?
Deux ou trois secondes.
Super premier volet, j’aime beaucoup le schéma, et le sujet de français qui m’a rappelé des souvenirs. J’aime bien aussi la manière dont c’est raconté, une journée (je suppose que tu vas nous narrer ce fameux samedi) entrecoupée de souvenirs et explications diverses. J’attends la suite avec impatience !
Bien vu Nath. En fait dans la deuxième partie je continuerai à parler du samedi et dans la troisième je copierai/collerai une recette de pommes au four parce que là je n’ai plus trop d’idées. Pas grave, c’est bon les pommes au four.
Matin, quel article!
Tu évites toutes les facilités, c’est vraiment trés bon
L’idée des liens illustratifs intégrés au texte est excellente, ca renvoie bien à l’imaginaire pré-ado. Ca m’a fait penser au « Petit Christian » de Blutch
Vraiment trés bon
Meme si cette nouvelle serie d’attaque gratuite sur la personne d’Ivan Lendl meriterait la reouverture du debat entame il y a peu, « Lendl : GOAT ou loser? » (pour faire simple).
@ Capri : Mais alors, c’est toi qui t’es inscris au tennis à cause de blond-blond et brun-brun ou c’est Roland qui a insisté par ce que toi tu n’y pensais pas?
Salut concombre, tu parles de deux faits différents (c’est peut-être mon texte qui n’est pas clair, j’ai beaucoup recours aux flash-backs). Je me suis inscrit au tennis en partie à cause des deux corniauds à la rentrée 1984. Le tournoi avait lieu en fin de saison donc en 1985.
Pour en revenir à Hambourg (si si, j’insiste !), pas sûr que Bellucci soit une bonne option pour la victoire finale, il joue déjà depuis 3 heures contre Seppi, 5 partout dans le 3° set…
A propos de ce match je l’ai suivi un peu sur des sites de pari live et j’ai réussi à parier sur Belluci en fin de 1ère manche avec une cote de 2.85 et sur Seppi en milieu de deuxième avec une côte de 2.40. J’ai misé 3 fois rien mais c’est le genre de scénario qui pourrait rapporter un peu à coup sûr. Mais il faut avoir les nerfs solides, le temps de suivre les matchs, que ta connexion ne merde pas et que le site accepte ton pari avec la cote que tu as sélectionnée. Pas si évident.
…et trouver le bon match
Mais c’est vrai que quand un favori est mené, ça peut être pas mal.
Bon, maintenant c’est sûr pour le brésilien. Il a manqué de chance sur le dernier jeu (le seul break du 3° set) qui est le seul que j’ai vu : un faux rebond qui le pousse à envoyer la balle dans le filet, et un let en retour de Seppi qui amortit la balle… Par contre, la balle de match, c’est lui qui perd le point.
La semaine prochaine, la suite ?
Mais je ne vais jamais pouvoir attendre !
Une lecture vraiment réjouissante, merci beaucoup. Et le schéma simplifié du service est un chef-d’oeuvre. (Je me suis demandé si le triangle ABC était rectangle en A. Ce qui simplifierait le calcul sur le rapport entre les longueurs en jeu et l’angle en B d’une importance cruciale pour la réception, mais je déflore peut-être un peu ta deuxième partie ?) La légende de l’article de l’Epique est très pertinente aussi.
Pour les adverbes, remplacer par une tournure nominale peut apporter de la variété – en douceur, avec délicatesse ; même si ça rime moins, assurément [mode chargé de TD assistant de Christian off].
De toute façon, tant que tu continueras à ne jamais laisser vaincre le riant Ivan, tu auras en moi un supporter enthousiaste.
On sera bientôt assez nombreux pour créer un mouvement « canal historique » qui empêchera la réhabilitation d’Ivan le terrible dans le moindre com’!
Pour les adverbes il est bien évident que si cela me choquait moi-même j’y remédierais. J’eus une prof’ qui, en plus des adverbes, ne supportait pas non plus les participes présents, elle trouvait que ça faisait lourd, elle appelait ça le poids des « ant ». J’ai surtout l’impression que certaines personnes (profs pour la plupart) considérent que dès qu’il y a le son « an » répétés quelque part c’est forcément une lourdeur (ou pire, je vous raconterai peut-être un jour comment un de mes profs m’a donné à refaire une rédaction en raison d’un style qu’il trouvait déplorable, quand je lui eus rendu ma deuxième copie il l’a nota 4/20 en affirmant que ce n’était pas moi qui l’avait écrite ou plutôt que j’avais recopié au moins les 3/4 de ma rédaction dans un livre, ce qui était faux. Il y eu un joli ramdam derrière puis un épilogue très éloigné dans le temps de ce premier accrochage). Les adverbes, les participes présent existent dans la langue française autant que les adjectifs et les substantifs. Pourquoi n’y aurait-on pas recours ?
Cela dit je suis allé voir mon texte (terminé) de la deuxième partie et je l’ai allégé de quelques adverbes qui, je le reconnais, n’apportaient pas grand chose.
Ivan rules for ever !
Je sors.
Je crois que c’est le premier article du blog où l’auteur écrit plus de coms que les lecteurs.
Ouah Capri !Je n’aurais qu’un mot : grandiose ! Quelle plume ! Tu devrais écrire des nouvelles ou des romans. Tu as le sens de l’intrigue et des personnages. Avec l’humour et les références clins d’oeil en plus. J’ai savouré. Et que dire de quelqu’un qui partage les mêmes idoles adolescentes que moi : Mac Enroe et Edberg. Quand j’ai vu la référence à Kajagoogoo, j’ai éclaté de rire, j’avais oublié qu’il avait existé mais oui : « too shy ». En plus quand on clique sur ton lien, on les a tous sur le côté : Boy Geoges, bananarama… ah la madeleine de Proust. J’ai l’impression de retourner au lycée.
Je suis sûre que tu n’as pas oublié l’inénarrable reprise des Buggles par Ringo quelques années plus tôt.
Bonjour Sylvie, non je n’ai pas oublié « le grand corbeau noir », adaptation audacieuse et totalement ratée du « Video kills the radiostars » des Buggles.
Merci de tes remarques. Pour te remercier un lien sur le single probablement le plus inattendu jamais produit par toute la variété française. Eh oui c’est Ringo qui l’a fait ! http://www.youtube.com/watch?v=-H1o4weSOhw&feature=related
Bon faut bien avouer que Ringo c’est aussi ça : http://www.youtube.com/watch?v=9EFB_JuMvks Exceptionnel !
Les paroles.. Un must. Je ne peux pas écouter ça et garder mon sérieux. J’ai du mal à me dire que ça peut s’écouter au premier degré.
Non, ça s’écoute après plusieurs verres de 12 degrés. Et pour écrire des paroles pareilles il faut carrément vider une barrique. Quand j’entends des « chansons » comme ça je me demande toujours comment ça a pu être produit. Déjà l’auteur peut se rendre compte que c’est nase. Premier garde-fou. Ensuite le chanteur, les musicos, le producteur peuvent se rendre compte que c’est nase, enfin il y plein d’étapes où queqlqu’un peut dire « stop ». Eh bien non. Comme parfois le public ne se rend pas compte non plus que c’est nase ça vaut peut-être la peine de tenter le coup.
Enorme ! Merci ! Sur une des photos il ressemble à Michel Delpech. 3.32 ça parait soudain très long. Les commentaires sont à lire. j’ai aimé celui-ci :
« C’est du lourd. On hésite entre le cri de détresse du doigt coincé dans la porte ou bien de la Castafiore qu’on égorge… »
Mais on s’éloigne du sujet tennis.
Somptueux Capri(sonne) ton récit, entre fiction et réalité quel talent, On reconnaît bien ta patte, narrer ce chapitre de ton histoire en prose tout en y ajoutant de la fantaisie, c’est tout toi ça.
Tu m’as donné envie de replonger dans l’année 1984, c’est bien ça?
Cette année là, il y avait aussi un petit génie à Minneapolis…
http://video.google.com/videoplay?docid=5792204981326161348#
capri(sti) ! je sens que la suite risque d’être un très bon moment
ah kajagoogoo ! presque aussi mortel que rick asley !
Une futur machine à aces ce Capri, on attend la suite avec impatience
Dans toute l’histoire du site, je crois bien que cet article est celui qui a été le plus modifié par son auteur : dans l’interface, le déroulé des dernières modifications est juste vertigineux. Mais ça valait le coup car le rendu est vraiment bien. Certains dessins un peu superflus à mon goût (le Bac de français et le Panthéon), mais là on touche au subjectif. Pour finir je ne dirai pas comme les autres « vivement la suite »… puisque je l’ai dévorée à la suite dans les textes en attente
C’est normal d’êre subjectif. Un relecteur qui avait lu sans les images a trouvé que ça gâchait un peu le texte. On peut très bien en faire abstraction et si jamais j’ai un style c’est ça.
Eh, eh, tu a eu la suite mais pas la fin (je te conseille d’ailleurs de ne pas y aller, ça ne ressemble à rien pour l’instant).
Je ne sais ce qui me possède et me pousse à dire à voix haute, ni pour la pitié ni pour l’aide, ni comme on avouerait ses fautes, ce qui m’habite et qui m’obsède: Capri, ce texte est excellent!
Et finalement j’ai compris l’origine de ton avatar, à travers Hervé Vilard tu rends hommage non pas à l’immortel auteur de « Capri… » mais bien à l’ancien secrétaire particulier d’Aragon.
Merci beaucoup Colin. Capri signifie pas mal de choses pour moi, la chanson, l’île (bien que je n’y sois jamais allé)… Je pense que tu voulais plutôt parler de Jean Moulin plutôt que d’Aragon (si tu évoquais Daniel Cordier, le tuteur d’Hervé Vilard). J’aime bien aussi cette image de ringard (pas tout à fait imméritée mais très exagérée) accollée à Vilard qui à 20 ans déjeunait chez son tuteur avec les plus grands écrivains et artistes français. Il est d’ailleurs cultivé et passionné de lecture.
Exact j’ai confondu, il a fréquenté (et chanté) Aragon mais n’a jamais été son secrétaire particulier.
Cher Stephan,
Quel plaisir de te lire, en souvenir de toutes les pilées que j’ai pu te mettre lors de mes 3 grands chelems consécutifs (84, 85, 86*) disputés sur le Mur De La Rue Des Pinsons.
Amitiés,
Ivan L.
*Sachant que ces années là, certains GC étaient joués deux fois afin de permettre à Yannick N. d’étoffer son palmarès ( pour mémoire, 2 RG, et un USO) … Je me demande d’ailleurs si Mac n’avait pas eu aussi un AO, profitant de mon absence alors que je recevais le prix nobel de la âix…A voir.
Cher Sam,
Le collectif des amoureux de Stefan aura votre peau pour ce comm infâme !
L’appel d’Elmar… et G. Bastl qui passe le 1er tour des qualifs du tournoi maison de Gstaad, j’ai bien cru à un homonyme mais non c’est bien lui.
Sur le mur de ma cour de la rue Moncey, je battais régulièrement Rod Laver, Ken ROsewall ou même Pancho Gonzalès. Je crains que l’on ne soit pas de la même génération !!
CE n’était pas un mur de tennis authentique jouxtant un club. Non, non, c’était un mur d’immeuble dans une toute petite cour, avec 2 fenêtres de rez de chussée qui figuraient en quelque sorte les couloirs de double. Ah, madeleine est revenue !!
Le mur a-t-il été inventé avant le tennis ? Oui, Cf Lascaux. Le court, et le partenaire, sont arrivés ensuite.
Le véritable titre du roman de Sartre est « Le mur (de tennis) »
Pas de la même génération MONTAGNE mais de la même ville d’origine..si on parle bien de la même rue Moncey.
Il m’est arrivé de jouer contre un mur d’immeuble. Au bout de 10 minutes il y avait toujours quelqu’un d’excédé par le bruit, ce que je comprends très bien maintenant.
» Il se tient tellement droit que je me demande s’il n’a pas stocké sa raquette dans un endroit non réservé à cet usage »
juste bravo. comme j’ai entendu Jean le demander une fois à un posteur, mais vous êtes combien dans ta tête?
3, il y en a un qui vient de sortir !
Je ne sais pas où poster cela mais Federer fait un essai avec Paul Annacone ancien coach de Tim Henman et Pete Sampras en vue d’une éventuelle collaboration. Affaire à suivre.
bonne perspective pour roger, de l’avis de nombreux fans du suisse lus ici ou là (pas encore ici)annacone pourrait très bien convenir à roger, enfin après un test sur la tournée US, on sera fixés.
http://www.tsr.ch/sport/tennis/messieurs/2294163-paul-annacone-coach-de-roger-federer.html
Je trouve positif qu’il cherche des solutions. On verra ce que cela va donner.
Tu trouves que Fed, à ce point de sa carrière, a besoin de… solutions?
Annacone va lui expliquer que ce qu’il a fait tout seul depuis sa séparation avec Tony Roche début 2007, ça n’était « pas ça »?
Dans les 3 prochaines années, il va lui apporter de meilleurs résultats que… 6 GC ?
On dirait un 2008 revival là
Moi, au contraire, je trouve ça inquiétant qu’il prenne un coach… maintenant.
Allez Franck, restes positif. Après 3 ou 4 Chimay, tu verras ça d’un autre oeil
Ah bon, tu vois ça comme ça ? Il avait déjà ça en tête en testant Cahill en 2009. Je pense qu’il sait très bien et nous aussi qu’il est en phase descendante de sa carrière mais qu’il réagisse à son manque de résultats depuis six mois en cherchant des conseils ou aide chez un coach de renom, je trouve cela bien. ça prouve qu’il n’est pas borné et qu’il a peut-être besoin d’un regard neuf. De toutes façons, ça ne peut pas être pire, non ? Annacone ne va pas lui bouleverser son jeu mais peut-être est-ce un signe d’une volonté de travailler de façon plus offensive.
ce n’est pas nécessairement une mauvaise idée Franck. Par exemple la collaboration avec Higueras a été profitable à retardement, notamment le travail effectué sur les amorties.
De plus le record de GC de Sampras étant battu, Annacone n’aura plus de scrupules à entrainer le suisse.
Possible Yaya, mais déjà , Fed qui prenait Higueras pour la saison TB, ça me rappelait négativement le Goat qui espérait avec Tony Roche, apprendre les arcanes du gazon.
Pourquoi pas Bruguera tant qu’on y était?
Sylvie, » ça prouve qu’il n’est pas borné et qu’il a peut-être besoin d’un regard neuf ».
C’est justement ça qui me dérange, il PEUT et DOIT être borné et ne RIEN remettre en question.
Eh réveil, on n’a pas affaire à l’EDF post Domenech, là.
Un regard neuf? Qui osera regarder Fed en face et lui apprendre quelque chose?
Le pape n’apprécie pas? Combien de divisions?
Au delà de Groucho Marx, j’espère une sortie à la hauteur de sa gloire, pas avec une béquille, Annacone ou autre.
Complétement conscient de sa liberté et de la grandeur de ses choix, en s’y entêtant, acceptant sa gloire comme son déclin avec l’arrogance des incompris, seul et entier.
Et puis l’aigle a 2 têtes, un sur le court, l’autre devant les micros, très peu pour moi, pas besoin, Fed sait faire dans les 2 cas.
Si c’est pour se manger des itw types maintenant, ça va, on est déjà servi.
il y a aussi le fait qu’annacone n’était pas disponible car sous contrat chez les brits, et que c’etait juste une question de timing pour tenter l’aventure avec roger. perso, annaconne ne va pas lui révolutionner son jeu, mais il a eu a coacher des joueurs plus offensifs (henman et sampras) que roger en ce moment, je suis sure que ce sera un plus dans sa vision d’aproche, avec une peu de chance il fera travailler le suisse sur son jeu au filet qui a des lacunes ces derniers temps.
moi je trouve ça plutôt positif, la seule chose que je crains c’est qu’annacone n’ai pas envie de voyager énormément, c’est une des raisons qu’il avait cité à l’époque ou fed avait arrêté avec tony roche, où on avait déjà cité son nom pour roger.
A l’heure actuelle, le jeu au filet, avec l’évolution du matos et des surfaces.. pour ce que ça servira…
Par contre, au niveau du retour de service, y’a du boulot oui, ça ne serait pas du luxe pour améliorer ses stats balles de break converties.. par exemple..
C’est le domaine où il a le plus régressé, je trouve.
Après; le reste, vitesse et puissance, il ne pourra pas suivre la surenchère physique, c’est clair…
Le retour de service oui. Mais le jeu au filet aussi. Le jeu au filet sera de plus en plus important pour joueur vieillissant moins dominateur du fond de cours.
Je parle de la rue Moncey de LYON, j’étais au numéro 20
Ok, il y a une rue Moncey au centre-ville de Besançon, c’est à celle-ci que je pensais.
Besançon… Je sais pas pourquoi j’ai toujours associé cette ville au Mordor de la terre du milieu (à ne pas confondre avec le Mont d’or
)
C’est un peu plus inhospitalier mais les habitants sont plus chaleureux (enfin ceux qui survivent).
Bravo Capri! Drôle et drôle à la fois. Tu es un doux dingue et c’est un grand compliment veant de moi!
. C’est grave docteur???
Comme un con, j’ai quand même essayé de trouver une certaine logique dans le schéma du service d’Edberg. Mais j’ai renoncé avec avoir vidé ma boite de paracétamol et une caisse de Chimay…
Vive Ivan, vive Henri Vilard, vive Capri!
Merci fieldog, mais le schéma est pourtant parfaitement clair, je suis très décu ! Remplace les Chimay par du Gevray-Chambertin (2 caisses midi et soir) ça devrait marcher.
Je préfère les Bordeaux mais à ce niveau c’est un caprice de GOAT …
Puisque l’article de Capri parle du joueur, avec notamment ce schéma si pertinent de son amplitude au service, je voudrais dire que j’ai enfin retrouvé ce lob d’Edberg sur Becker à 4-4 dans le cinquième set, Wim90.
A 12’ exactement, magnifique, pour moi l’un des coups les plus marquants de l’histoire : http://www.mefeedia.com/watch/31638155
Sans déconner, ce lob me hantait depuis 20 ans alors que je ne me rappelle déjà plus qui a gagné Wim cette année.
Ouaip. Il y a quasiment le même contre Mansdorf dans le même docu à 44 secondes. STEFAAAANNNN FOR EVEEEEEER !!!!!!!!!
Jean je n’ai même pas besoin de regarder la video, je sais tellement de quel lob il s’agit, oh putain… sur l’ensemble du match il en libère trois de la sorte, mais celui-là est vraiment le plus beau, le plus dramatique.
Rahhhhhhhhhhh allez je me fais la vidéo quand-même, c’était mieux avant!!!!!! ça me donne une idée d’article sur ce thème.
Tant que tu n’abordes pas Edberg en long, en large et en travers… sinon ça va faire doublon avec celui que je suis entrain de finaliser
Merci pour le lien. Ça c’était du tennis bordel de dieu!
Une bien belle vidéo sûrement.. que je n’ai pas regardée tant je me souviens de tout, mais bon, en ces jours sombres, ça pèse quoi 2 Wimbledon?
Sais-tu Jean (et gens de peu de foi) , qu’avec encore une année comme 2010, Mac sera devenu (pour les stats)une vaste plaisanterie sur gazon, comme Becker.. alors le pauvre Stefan, n’en parlons même plus … mais remember quand même… de la manière, ça ne mange pas de pain, encore moins de paëlla
Houlà, bring some beer, alerte à la déshydratation, Franck ne donne que deux Wim à Mac ! Je sais qu’on lui avait reproché la faiblesse de son opposition en 83 mais quand même (il avait battu Lendl, c’est dire comme c’était faible, comme opposition)…
Mais pourquoi, il s’est passé quoi cette année ?
Meuh non, sot, lis bien, je mets Boris dans la même charrette. Avec « encore une année » comme 2010, j’ai dit..
Déjà que Borg est « dépassé » avec « seulement » 6 RG, ça annonce la couleur du gazon… même si pour être franc, j’aurais préféré 8 RG pour Moloch et zéro pour Fed, enfin, le mal est fait, acceptons-le.
Sinon, tu as raison, bien vu, je suis à court de Jenlain comme de Chimay depuis plus d’une semaine..
Ah bah c’est pour ça que tu ne parlais plus.
Tu sais, il paraît qu’avec sept Wim sur du vrai gazon comme on n’en fait plus, Pete serait dépassé, alors…
Mais il s’est passé quoi à la fin cette année ? C’est quoi cette bouteille de lait ?
Ah ben c’est plus fort que moi, j’ai quand même regardé, par respect pour le tennis
Me souvenais plus de ce match contre Mansdorf, le premier lauréat de Bercy quand même, c’est dire si c’était pas nawak.
Dis donc Stefan, à 2:12, c’est quoi ce point (g), pas point g, poin t ou g, enfin bref… vengeur et ce regard haineux? Et la légendaire sobriété Varègue?
Ah non, il est pas si fielleux que ça ton sourire, je vieillis… comme le tennis.
Stefan… soupir…
Ah oui, j’avais oublié de préciser : faites gaffe, les filles, vidéo dangereuse.
Rahhh, merci Jean
Quel panard de revoir … Adeline!
20 ans aprés, exactement comme dans mes souvenirs..
Capri, es-tu un fou? tu me dirais si c’était le cas? en même temps tu ne saurais pas vraiment… tu peux demander à tes proches stp?
Génial !!! vivement la suite !
Magistral, comme toujours !
Aussi à l’aise dans le commentaire d’images que dans la production de contenu, j’ai adoré
Si tu as toujours besoin d’aide pour la mise en page (nous en avions causé), n’hésite pas : cochranpresident@yahoo.fr. j’ai quelques images en stock qui pourraient t’aider si tu veux !
Le goat, étant passé sur 15LT s’était à l’époque iqué au vif des remarques du nain vert: http://www.youtube.com/watch?v=N1zQe1iw_vk&NR=1