Tandis que chez les dames, Angelique Kerber et Serena Williams ont fait respecter la logique, pour nous offrir un remake de la finale de 2016, les demies messieurs s’annoncent extrêmement indécises.
Il n’y a qu’à regarder les cotes chez les bookmakers : les égalités sont presque parfaites
- Anderson : 1.87 à 1.90 Isner : 1.80 à 1.90 (Betclic et Unibet les mettent tous les deux à 1.90, Bwin donne un léger avantage à Isner : 1.80 vs 1.87)
- Djoko : 1.85 à 1.90 Rafa: 1.83 à 1.92 (Betclic et Unibet donnent 1.90 et 1.92 et Bwin 1.85 et 1.83)
Difficile de faire plus équilibré : chaque match est un 50-50… D’ailleurs les 4 finales possibles ont presque la même cote sur Unibet : 3.50 ou 3.60
Je pense qu’Isner va gagner sa demi-finale. Il sert mieux qu’Anderson et n’a pas été breaké une seule fois du tournoi (7/7 sur les balles debreak à défendre, une seule contre Rahan hier) et surtout je pense qu’Anderson a joué hier au delà de son niveau et qu’il aura du mal à se projeter sur sa demie après cette victoire sur Roger d’autant que le match a quand même duré 4 heures et quart. Par ailleurs, Isner a gagné la plupart de leurs matchs (8-3) et Anderson ne l’a plus battu depuis 2012. Un seul match sur herbe, au Queen’s il y a dix ans, au premier tour (victoire d’Isner en deux sets).Je mets un ticket sur Big John.
Nadal vs Djoko me parait complètement indécis.
- En faveur de Rafa : il est numéro un et en pleine confiance n’ayant plus perdu un match depuis Madrid. Les conditions de jeu lui vont très bien et il a clairement le niveau requis pour gagner le tournoi. Djoko n’est pas à son niveau de 2014-2015 et peut manquer de confiance sur quelques points clés comme au Queen’s. Djoko n’a marqué que 40% des points derrière sa deuxième balle contre Nishi alors que lui même en a marqué 62% contre Del Po (et 67% depuis le début du tournoi).
- En faveur de Djoko : il est clairement sur la pente ascendante. Il a le jeu le plus adapté pour battre Nadal. Il a réalisé 31 breaks depuis le début du tournoi contre 25 pour Nadal. IL passe un peu plus fréquemment sa première que Rafa (71% en moyenne depuis le début contre 68% et marque plus fréquemment le point dessus que Nadal). Hors terre battue, il n’a plus perdu contre Nadal depuis la finale de l’US Open 2013. Nadal sort d’un match de près de 5 heures contre Del Po….
Cotes pour le titre
- Djoko : 2.15 à 2.40
- Rafa : 2.25 à 2.40
- Anderson : 6 à 7.50
- Isner : 7 à 7.25
En deux mots: la finale avant la lettre est supposée être la demie entre Rafa et Djoko.
En tous cas, une chose est sûre, il faudra attendre 2019 pour revoir un Centre Court dans l’état aussi magnifique que ci-dessous, juste avant la première balle échangée entre Federer et Lajovic.
Résultat de notre concours de pronostics avec 9 participants :
J.C. vainqueur avec 6 points
Ziggy, Rémy, Colin et Ulysse 5 (Ulysse 4+1 grâce à la question subsidiaire)
Gérald, Paulo et moi 4
Patricia 3
Rappel des résultats de Melbourne, Paris et Londres :
AUSTR. R.G. WIMB TOTAL
PAULO 2 6 4 12
PATRICIA 0 8 3 11
REMY 0 9 5 14
COLIN 4 12 5 21
ZIGGY 3 3 5 11
GERALD 4 7 4 15
HOMAIS 3 3
ANTOINE 3 3
JEROME 3 3
MONTAGNE3 8 4 15
J.C. 6 6
ULYSSE 5 5
A noter :
Raonic rapporte 1 point à tout le monde grâce à son tournoi sans contre unanimement pronostiqué.
Djoko presque idem, seul Colin le voyait perdre en quart.
Fed, Nadal, Cilic, Dimitrov, Thiem, Kyrgos et Coric aucun pronostic exact.
Rendez vous à l’US Open.
Tu sais quoi, Montagne ?
Je viens de me rendre compte que si j’avais pronostiqué qu’aucun joueur ne faisait de contre, j’aurais eu le même nombre de points que j’en ai obtenu en me décarcassant à étudier le tableau en long, en large, et en travers pour savoir qui battrait qui.
Je crois que je vais faire l’expérience à l’US Open : je me contenterai de faire un copié-collé de ta liste et basta
En fait cela m’amène à te soumettre une question : que penserais-tu d’attribuer un point si le joueur fait une contre, à n’importe quel stade du tournoi ?
Exemple, je pronostique que Fed va faire une contre en quart, contre Cilic.
Et il se trouve que Fed fait une contre, mais en 1/8ème (peu importe contre qui).
Tu m’attribues donc un point.
Et si Fed est battu en 1/4 par Goffin (qui a lui-même battu Cilic en 1/8ème), j’ai deux points. 1 point pour avoir prévu la contre de Fed + 1 point pour avoir prévu qu’elle aurait lieu en 1/4.
Et si Fed est battu en 1/4 par Cilic, j’ai 3 points.
Qu’en penses-tu ?
Je pense que je vais maintenir le même calcul de points cette année pour Flushing.
Si on reconduit l’an prochain, on peut adapter avec ton idée ou d’autres.
On peut aussi revenir au RYSC classique.
J’ai copié le tableau de cumul depuis word, il est devenu illisible…
Ce matin : Anderson 5eme (meilleur classement, +3), Isner 8eme (meilleur classement, +2), Djoko 10eme (+11)…
Avec deux finales sur les 4 derniers GC, Anderson réalise une perf proche de celle de Cilic (2 finales sur 3 GC consécutifs).
Nadal fait le trou vis à vis de Roger. Ce dernier a peut-être atteint son pic de forme une semaine trop tôt.
Quelques balles ont suffi à bouleverser le tournoi : Isner a sauvé deux balles de match au deuxième tour, Anderson en a sauvé une contre Roger et Rafa a eu 3 balles de set au troisième en demie puis 6 balles de break au cinquième contre Djoko…
Cilic quant à lui perd 2 places (7ème), Thiem 2 places (9ème, Goffin idem (11ème).
Quelques joueurs chutent littéralement au classement :
- Querrey moins 15 places (28ème),
- Muller moins 35 places (95ème),
- Berdych moins 35 places (59ème)
Progressions notables :
- Nishikori + 8 places (20ème)
et parmi les jeunes :
- Tsitsipas + 3 places (32ème), Khachanov + 6 places (34ème), Tiafoe + 7 places (45ème), de Minaur + 12 places (68ème), McDonald 23 ans + 23 places (80ème, meilleur classement en carrière)
Les Français Monfils et Simon gagnent respectivement 7 places (37ème) et 11 places (42ème). La République tchèque se console un peu avec Vesely qui gagne 20 places (73ème)…
Je viens de sortir un nouveau billet, bien court, cette fois-ci, sur WB. https://unblogdeplustennis.blogspot.com