Chroniques de défaite et victoire annoncées

Une nouvel­le édi­tion de Roland-Garros ouvre ses por­tes ce week-end avec un sus­pens à co­up­er… rien du tout just­e­ment. Alors le titre est-il ac­quis d’avan­ce à l’homme fort de ces 9 de­rni­ers mois ? Waw­rinka et Cilic ont ouvert une brèche, quel joueur in­at­tendu et en même temps at­tendu créera la sur­pr­ise ?

9 ça suf­fit!

Chronique d’une défaite an­noncée.

Alors comme ça la Toile vibre pour un quart de final sup­posé entre le Djok­er et le Tauril­lon ? Mouais ! J’ai du mal à me pas­sionn­er d’une telle per­spec­tive. D’abord parce que les deux sont très loin d’être au même niveau et en­suite parce qu’il y aura, je l’espère, d’aut­res matchs bien plus al­léchants car ques­tion sus­pens il faud­rait être aveug­le ou avoir dormi pen­dant un an pour at­tendre un grand match s’il de­vait avoir lieu. A moins d’espérer une première vic­toire du Serbe sur l’Es­pagnol pour leur éven­tuel­le septième re­ncontre Porte d’Auteuil.

Déjà, il faud­rait que Nadal soit au rendez-vous des quarts mais sur­tout qu’il ar­rive à gard­er un niveau de jeu moyen bien plus con­stant que ce qu’il a montré de­puis le mois de jan­vi­er. En­suite avec le niveau et la con­fian­ce af­fichés de Djokovic, si re­ncontre il doit y avoir, raclée il y aura cer­taine­ment. Et là ça ris­quera de faire mal.

On fait tout un foin des défaites de Nadal ce prin­temps. Alors qu’est-ce qu’il n’a pas réussi à gagn­er sur la tournée européenne cette année ? Un dixième Monte-Carlo, un 9e Rome ? Un 4 ou 5e Mad­rid ? La belle af­faire.

Il ris­que de per­dre quoi à Paris? Un dixième Roland-Garros ? Quel­qu’un a réel­le­ment pensé qu’il al­lait en­core gagn­er ce tour­noi en­core pen­dant des années ?

Com­ment lui en de­mand­er plus ? Ce garçon a eu la mainm­ise sur l’ocre pen­dant une décen­nie, il en a croqué comme on dit et quoi de plus naturel que de pass­er le re­lais après une telle raz­zia?

Il y a eu des joueurs monstrueux qui ont re­mporté leur tour­noi de Grand chelem favori 5 fois, 7 fois mais 9 fois ce n’est déjà pas stratosphérique ? Des Borg, Sampras, Feder­er pas grand-chose en somme !

Il est plus que pro­b­able qu’il ne décroc­he pas un 10e titre à Roland-Garros. Après l’avoir re­mporté 9 fois sur 10 par­ticipa­tions j’ai quand même énormément de mal à voir là une cat­astrop­he.

Il paraît qu’il puise la faculté de gagn­er ail­leurs grâce à la con­fian­ce que le titre lui confère. Peut-être mais aujourd’hui et à bientôt 29 ans, le temps qui passe ajoute du poids dans la balan­ce en plus d’un ad­versaire qui devra tout de même as­sur­er pen­dant 3 sets sans re­lâche­ment. A moins qu’il soit vrai­ment à la rue comme con­tre Mur­ray à Mad­rid.

Ce que l’on peut de­mand­er à Rafa à ce mo­ment de sa carrière c’est de se re­lev­er après cette défaite qui pèsera peut-être pour lui plus que celle de 2009 si pour lui gagn­er à Roland est ob­jec­tif ul­time auquel il tient au-delà d’être un Grand chelem.

De­puis 2005, nous n’avons pas connu un Nadal vier­ge de tout titre majeur, comme tous les grands champ­ions avant lui, il entre dans une par­tie inédite de sa carrière. Celle où il n’a plus rien a pro­uv­er mais aussi celle où tout nouveau titre sera un bonus inespéré avec une saveur ex­cep­tion­nelle.

Selon Robin Soderl­ing, seul et uni­que bour­reau du roi de la terre de bat­tue parisien­ne, le mieux serait que Nadal perde de nouveau pour qu’on cesse de lui répéter qu’il est just­e­ment le seul joueur à avoir ter­rassé la bête. Si j’étais lui j’en serais plutôt fier, enfin je doute qu’il ne le soit pas… Plus lan­gue de bois tu meurs!

Réussir ce qu’un autre n’a jamais réussi à faire c’est tout simple­ment fabuleux et si futur vain­queur de l’ogre de l’ocre il de­vait y avoir dans la quin­zaine à venir, pour moi cela sera be­aucoup moins in­croy­able car plus pro­b­able que jamais.

Bref, n’en a rien à cirer que Nadal perde à Roland-Garros pour­vu qu’il puis­se re­mont­er la pente en se rap­pelant qu’il a été fort sur l’herbe, sur tous les ter­rains du monde.

Fin­alis­te 2014 / Vain­queur 2015?

Chronique d’une vic­toire an­noncée.

Que c’est bar­bant un cir­cuit mené de la tête et des épaules par un seul joueur ! Sérieux, c’est pas la lose que le seul tour­noi gagné par un joueur, en l’oc­curr­ence Mur­ray, autre que Djokovic ait pu ramass­er les miet­tes à Mad­rid pen­dant que le chat se dorait la pilule à Monaco avec Pier­re et Cie ?

Rendez-vous com­pte qu’il n’a perdu que deux fois et ce dans des tour­nois mineurs de­puis quand ? L’US Open 2014 ? Et à ce que je vois la terre pour­ra faire son rituel auto­ur de la lune que rien n’aura changé.

Djokovic m’a toujours paru très douteux à Roland-Garros, entre perte de contrôle cor­porel, vomis­se­ment et autre ef­fondre­ment dans le filet.

Là peut se trouv­er son talon d’Ac­hille. La pre­ss­ion ir­ration­nelle que lui confère ce tour­noi.

Il se met un petit peu de pre­ss­ion sur ce tour­noi dit-il. Que Nenni il en a fait de­puis plusieurs années un ob­jec­tif majeur et on a vu com­ment il a loupé la dernière marche de­puis 2011 alors que le titre lui ten­dait les bras.

Djokovic est seul au monde, ça c’est la réalité ac­tuel et il le sait. C’est son mo­ment, avec un Nadal à la rue et un Feder­er, malgré tout son talent, vieil­lissant. Sérieuse­ment, quel­qu’un pense vrai­ment qu’un joueur puis­se battre ce Djoko ou seule­ment ne com­m­ence simple­ment à l’en­visag­er? Comme avec Nadal de­puis une décen­nie, ils par­tiront tous per­dants avant de re­ntr­er sur le court. Il n’y a qu’à voir com­ment il a raflé tous les tit­res majeurs aux­quels il a par­ticipé de­puis des mois. Il faut re­mont­er à l’été 2014 pour com­ptabilis­er une défaite.

Waw­rinka souffle le chaud et le froid, Nis­hikori peut ex­plos­er ou décevoir à tout mo­ment, le reste du monde se cherche en­core. Be­rdych comme Ferr­er sont de très bon em­pêcheurs de tourn­er en rond et de trop bons los­ers au fin­ish !

Mur­ray pour­rait lui faire ce qu’il a fait à Nadal en fin­ale de Mad­rid mais quand on se remémore leurs de­rni­ers affron­te­ments il faud­rait un Djokovic aussi à la rue que ne l’était Nadal. C’est-à-dire que c’est même pas en rêve que cela va se pro­duire. A moins qu’ils s’y met­tent à plusieurs pour l’épuis­er et lui mettre le doute.

On s’est plaint de la suprématie de Feder­er mais au moins c’est virevol­tant, haletant, en­chan­tant, envoûtant, vivant… ses ad­mirateurs en par­leront mieux que moi…

Pis, il avait sa Tique, bien plus in­dis­pens­able que l’on nous a laissé croire pour le re­ndre humain.

On s’est plaint de la suprématie de Nadal mais en réalité elle ne durait que quel­ques mois dans l’année et il faut avou­er qu’il a réussi là où per­son­ne ne l’at­tendait et cela à un très jeune âge.

Djoko était celui qui al­lait mettre un beau bor­del entre ces deux-là et pour cela on l’a acclamé et selon sa vic­time on l’a même re­mer­cié. Mais lui ne voyait pas cela de cet œil, c’était sans com­pt­er une am­bi­tion démesurée et ce be­soin d’être aimé. Les déclara­tions de Feder­er ayant pour but de faire psyc­hot­er Djoko pro­uvent la crain­te qu’il sus­cite aujourd’hui.

Alors qui pour l’empêcher d’ar­rach­er son T-shirt sur le Chat­ri­er ? Happy Andy ?

En résumé :

Nadal peut bien per­dre à Roland-Garros pour­vu que cette défaite ne creuse pas sa tombe et que le tour­noi soit Beau et plein de sur­prises.

Il le sera si le vain­queur ne porte pas les in­itiales ND. C’est méchant, oui je le sais sur­tout qu’au fond je l’aime bien le Djok­er et il la mérite cette Coupe des Mous­quetaires.

Mais pas tout de suite, pas cette année. A quoi va re­ssembl­er le cir­cuit si Djoko fait du 100 % de vic­toires sur les 2 pre­mi­ers Chelems de l’année + les 4 Mast­ers 1000 aux­quels il a par­ticipé ? A ce niveau il va faire pâlir tous les Goats réunis !

Mon Pal­marès 2015 :

Sim­ple hom­mes : Gaël

Sim­ple fem­mes : Petra

Un petit peu de folie, voilà ce dont nous avons be­soin !

Bon tour­noi à tous !

About May