Roland ? Rot lent ? Oui car la digestion est difficile. Tout fout le camp, c’est moi qui vous le dit. Nan mais z’avez-vu le tableau de Nadal, ma p’tite dame ? C’est un véritable scandale ! Un vieil Argentin tout moche au troisième tour puis Lajovic en huitièmes (oui car Leonardo Mayer, la terreur des amateurs de tennis académique, ne passera pas, désolé de vous l’apprendre), à moins que ça ne soit Sock ! On croirait une édition un peu relevée du challenger de Cherbourg sans déconner. Bon puisque Roland-Garros, c’est pas que Rafa, on va quand même voir ce qu’il s’est passé sur les autres courts aujourd’hui et quels matchs nous attendent pour ces troisièmes tours vendredi …
Ma que qu’est ce qué tou veux toué ?? Petit aperçu DU match à ne pas louper samedi pour les amateurs de théâtre !
Commençons par un petit résumé des matchs que j’ai pu voir aujourd’hui, au moins en partie :
… Michon – Anderson … le jeune Normand avait passé difficilement Bradley Klahn en 5 sets et on se doutait que ça allait être une autre histoire contre Anderson. En effet, pour ce que j’en ai vu, il n’a pas pu opposer grande résistance, la différence de niveau étant flagrante et contre un joueur aussi solide et bon au service que le sud-africain, c’était trop difficile. Michon est encore jeune, on verra bien ce qu’il devient …
Le meilleur pote de Domi… Espérons que ses mauvaises fréquentations ne lui jouent pas des tours!
… Nadal – Thiem … LE match attendu des 15lovers et beaucoup d’observateurs amateurs de perles rares (Marina et Patricia notamment membres de la #teamDomi). Si le score parait sec, 6-2 6-2 6-3, le match fut plutôt plaisant et il y a du positif à en tirer pour le jeune Autrichien. Il aura planté bon nombre de coups gagnants, des deux côtés, faisant admirer à ceux qui ne le connaissaient pas encore son très bon revers à une main. Je l’ai trouvé un peu moyen sur le petit jeu, la tactique, et au service sur ce match. Mais il faut dire qu’affronter Nadal à Roland-Garros, sur le Chatrier d’autant plus, est reconnu par beaucoup comme étant le plus grand défi que peut proposer le tennis aujourd’hui … Gageons qu’il va encore nous surprendre sur la suite de la saison. Ce jeune est génial, tant par son jeu que par sa personnalité.
… Garcia-Lopez – Mannarino … Garcia-Lopez n’a clairement pas volé son match contre Wawrinka, il me l’a démontré sur ce match. J’aime de plus en plus cet Espagnol. Il a une très bonne mentalité, fait son chemin, reste calme alors qu’il fait la meilleure saison de sa carrière, vient de battre l’outsider numéro 1 du tournoi. On sent que c’est un joueur qui a de la
GG, Lopez ! (les geeks comprendront ma blague)
bouteille et qui sait gérer sa carrière. Il me fait un peu penser à Ljubicic sur ce plan. D’ailleurs leurs grands revers à une main amples sont assez semblables. C’est un joueur assez complet tant au niveau de son jeu que de son adaptabilité sur les différentes surfaces d’ailleurs puisqu’il a un meilleur ratio de matches gagnés sur gazon et a déjà gagné un titre sur dur tout en sachant bien jouer sur terre. Il élimine Mannarino trop peu puissant et qui s’énerve toujours assez rapidement. Le match était plutôt sympa tout de même mais j’étais content pour Garcia-Lopez même si c’est évidemment Stan que j’attendais à ce stade de la compétition.
… Young – Lopez … Donald Young revient en forme ! Après sa bonne tournée australienne, il avait de nouveau un peu redisparu des radars, confirmant sa réputation de mec parmi les plus inconstants du circuit alors qu’il a de l’or dans son bras gauche. Ce match de gauchers était plutôt cool à regarder. Lopez n’a clairement pas joué à son meilleur niveau mais Young n’y est pas pour rien. La palette technique de l’Américain est plutôt vaste et il sait l’utiliser. Ses grandes patates de coup droit font mouche et il s’offre donc une belle perf, éliminant lui aussi une tête de série, en trois sets s’il vous plait.
… Gasquet – Berlocq … Un match assez bizarre. Je n’attendais vraiment pas grand chose de Gasquet sur ce tournoi et je pensais à peine regarder ses matches par peur d’être déçu. Finalement je suis plutôt content de l’avoir vu en bonne partie. Gasquet a commencé plutôt doucement puis s’est de plus en plus réglé au fil du match. Il est à mon avis encore un peu diminué à cause de son dos, car ses vitesses au service sont plutôt moyennes (170 km/h en 1ères en moyenne
Tango Charly a tangué et c’est pas pour nous déplaire
une bonne partie du match) mais a très bien géré son match. Le coup droit était plutôt bon, avec de bonnes minasses de temps en temps et une défense plutôt correcte sur ce coup. En revers, je l’ai trouvé très bon voire excellent, dans ses bons jours sur ce coup. Certes le mec en face n’est pas le plus grand joueur qui soit (en plus il crache sans arrêt comme un lama sur le court ce gros dégueulasse, déjà que ses cris sont insupportables), mais il fallait le passer. Un Argentin, bon terrien, c’est toujours compliqué à virer de Roland-Garros. Il y aura eu des duels de toute beauté en revers.
Et à une main s’il vous plait. Richard s’en sort pas si mal que ça, en bon gestionnaire et habitué de ce genre de situation (les blessures, il connait), et l’emporte 7-6 6-4 6-4. Prochain tour contre Putamadre, ce sera un match à voir. C’est Vever qui va être content, il a toujours dit que le public français était le meilleur du monde !
Quels sont les matches à voir ? Et bien, ce vendredi a du potentiel les amis. Regardez plutôt.
- La Purge (puisqu’il en faut bien une) : Nadal – Leonardo Mayer
Bon le score laisse peu d’issue. Ca va être une boucherie, d’autant plus que Nadal me paraît en forme. Il a connu des débuts de tournois bien plus poussifs. Cette année il
Ne vous fiez pas à sa tête, c’est un joueur redoutable!
rentre dans le vif du tournoi rapidement. Bon en même temps, il y a pire comme entrée en matière avec l’affreux Ginepri. Le rookie Thiem paraissait plus dangereux, et il l’a été, mais ça n’a évidemment pas suffi pour ne serait-ce que perdre un set. Mayer qui n’a jamais été dans le top 50 va en faire les frais. Il prendra 3 sets secs.
- L’inconnu : Tursunov – Federer
Inconnu car Federer n’a pas encore été réellement testé sur ce début de tournoi. Il a facilement battu Lacko puis l’Argentin Schwartzman. C’est un peu une blague. Avant Roland, son Monte-Carlo a été bon, il n’a pas joué Barcelone ni Madrid, et s’est fait éliminer, tout juste de nouveau papa, par Chardy à Rome. Contre Tursunov, qui lui a facilement sorti Starace puis Querrey, ça risque d’être un peu plus dur. On l’imagine cependant mal se faire éliminer sur un format 3 sets gagnants par le Russe. Attention cependant, les mecs en-dehors du Top 4 qui l’ont sorti à Roland-Garros sont des gros cogneurs : Soderling, Tsonga… Certes d’un calibre supérieurs à Tursunov m’enfin, méfiance ! Roger en 4.
- La fausse opposition : Cilic – Djokovic
Bon sur le papier ça parait beau, mais pour des raisons que j’ai déjà évoqué plusieurs fois dans les commentaires, je pense que la rencontre peut être un flop potentiel.
C’est Boris qui m’a confié l’analyse, vous pensez que c’est bon signe ? Il est encore temps de miser sur Cilic !
Cilic fait une saison sur terre battue très mitigée : il perd contre Wawrinka à Monte-Carlo très sèchement, puis contre Nishikori de façon très sèche là aussi. A Madrid, il se fait sortir par Gulbis, puis à Rome par Melzer … Cilic n’est pas un terrien, c’est sa moins bonne surface même, et Djoko est très en forme. Nole mène de plus 8-0 dans leurs confrontations et il l’a souvent battu facilement. La victoire du Djoker en 3, 4 sets au maximum ne me fait aucun doute.
- Le subtil : Janowicz-Tsonga
Ca va cogner sur ce court. Janowicz se remet à gagner des matchs, je ne sais pas trop ce qu’il lui arrive. Bon il n’a pas rencontré de tueurs : Estrella-Burgos au 1er tour puis Nieminen au 2ème qui n’est plus à son niveau d’antan. Jo quant à lui m’a paru très en forme sur ses 2 matches. Il bat d’entrée Roger-Vasselin, qui n’est pas forcément un 1er tour très facile, puis Jurgen Melzer, revenu à un bon niveau et qui sait jouer sur la surface, le tout en 3 sets faciles, le surclassant par sa puissance. Je pense qu’il va passer Janowicz en 3 ou 4 sets. L’ambiance va être top avec de nombreux supporters polonais qui se font toujours remarquer par leur discrétion, à l’image de leur joueur.
- L’opposition de style : Isner – Robredo
Isner est toujours là, comme d’habitude. Grand serveur parmi les grands serveurs, il aura fort à faire face à Robredo, grand spécialiste de la surface et qui voudra défendre son quart de finale de l’année dernière. L’opposition de styles sera totale donc le match devrait être sympa. Robredo en 5.
- Le match anti-Bollettieri academy : Stepanek – Gulbis
Le mérou vs le Letton fou, ça va envoyer. Super match en perspective mais Gulbis lui est supérieur. Le letton en 4.
- Le plus ouvert : Bautista-Agut – Berdych
J’ai misé sur Bautista-Agut en quarts de finale, donc il faudra qu’il se débarasse de Berdych… Je pense que c’est tout à fait possible. Bautista-Agut m’impressionne. C’est un joueur de « perfs ». En plus il est assez complet, sait jouer partout, fait une super saison, comme son compatriote Garcia-Lopez d’ailleurs. Je me mets à apprécier de plus en plus le tennis espagnol et la WTA moi… Rien ne va plus, si ça continue je vais adopter un revers à 2 mains ! Bautista-Agut en 5 sets.
- Le marrant : Simon – Raonic
Rahan prêt à écraser un crabe. Faut-il y voir un signe ? Mais c’est un coriace un crabe…
Haha alors là ce match devrait valoir son pesant de cacahuètes. Opposition de style totale là encore. D’un côté Wolverine le tacticien, en bonne forme puisqu’il sort d’un très bon tournoi de Rome et a écrasé ses 2 adversaires, certes pas bien dangereux, aux 1ers tours. De
Gilou se prépare à affronter Rahan … duel au sommet !
l’autre, Raonic, lui, n’a peur de rien et ne fait que progresser. Je tente le phasme mutant en 5 sets. Je sens que ce match va être drôle !
Le « comment ça ils ont passé 2 tours ces 2 là ? » : Klizan – Granollers
Granolla sans qu’on lui demande son avis s’est permis de battre Dodig puis surtout Dolgopolov au 2ème tour … Du coup on va devoir encore se le coltiner aujourd’hui. Heureusement il joue contre un joueur au tennis bien plus chatoyant : Martin Klizan qui s’est débarassé de Nishikori au 1er tour, créant la surprise. J’espère et je pense que Klizan va passer, car il a le tennis pour cela et confirme de nombreux espoirs placés en lui depuis 2012.
Les filles : Une fois n’est pas coutume, j’avais envie de glisser un petit mot sur la WTA … Surtout car une jeune joueuse, Townsend, m’a très agréablement surpris, comme beaucoup d’entre vous ici. Il ne faudra donc pas rater son match contre l’espagnole Carla Suarez-Navarro, 15ème mondiale extrêmement en forme puisqu’elle vient de faire un
La future Thiem de 15love ? ;)
quart de finale à Rome, battant Mona Barthel, Venus Williams au passage et ne s’inclinant qu’en 3 sets contre Ivanovic. La jeune joueuse de 19 ans à peine, a déjà pleinement rentabilisé sa WC puisqu’elle a battu Vania King au 1er tour, 65ème mondiale, puis Cornet dans un sacré match où elle nous aura tous bluffé par son coup droit à la Del Potro et sa prise de risque à la Fognini. Un vent de fraicheur souffle sur l’atp comme sur la WTA et on va pas s’en plaindre. Pourvu que l’aventure continue même si la marche parait très haute face à Suarez-Navarro, spécialiste de la surface !
Une rumeur persistante tendait à faire croire que j’étais le seul fan de Struff de la planète. Je tenais à y mettre un terme avec cette image.
Bon ap’ !
EDIT :
Programme du samedi
Court Philippe Chatrier, début à 11h
Petra Kvitova (RTC/5) – Svetlana Kuznetsova (RUS/27)
Rafael Nadal (ESP/1) – Leonardo Mayer (ARG)
Andrea Petkovic (ALL/28) - Kristina Mladenovic (FRA/WC)
Richard Gasquet (FRA/12) - Fernando Verdasco (ESP)
Court Suzanne Lenglen, début à 11h
Sloane Stephens (USA/15) – Ekaterina Makarova (RUS/22)
Lucie Safarova (RTC/23) – Ana Ivanovic (SER/11)
Gaël Monfils (FRA/23) - Fabio Fognini (ITA/14)
Philipp Kohlschreiber (ALL/28) – Andy Murray (GB/7)
Court N°1, début à 11h
Andreas Seppi (ITA/32) – David Ferrer (ESP/5)
Jelena Jankovic (SER/6) – Sorana Cirstea (ROU/26)
Guillermo Garcia-Lopez (ESP) – Donald Young (USA)
Court N°2, début à 11h
Maria-Teresa Torro-Flor (ESP) – Simona Halep (ROU/4)
Ivo Karlovic (CRO) – Kevin Anderson (AFS)
Julia Glushko (ISR) – Sara Errani (ITA/10)
Court N°7, début à 11h
Jack Sock (USA) – Dusan Lajovic (SRB)
Marcel Granollers (ESP) – Martin Klizan (SVK) interrompu 6-7 (5), 6-2, 7-6 (4)
Monfils & Fognini sont les chevaliers (et Laspalès) du tennis d’esbroufe.
19 breaks dans ce match, 10 à 9 en faveur de Gael..
Aujourd’hui, j’ai perdu foi dans le tennis. C’est tout ce que je peux dire sur ce match.
Mais au moins, j’ai rigolé.
Quand je vois le tableau, je me dis que Gael a une bonne chance d’aller en demies..J’ai même envie de mettre une pièce sur sa victoire dans le tournoi..
Sa victoire finale ? Là est la vraie folie ..
ohohoho vas y
Sauf blessure, une place en demi est tout à fait possible. Il peut battre Murray sur terre.
bon, après ce non-match de tennis, Gaël m’a bien fait mentir, n’empêche que ce match n’est, là encore, pas une super préparation pour la suite du tournoi : qu’est-ce qu’il nous apprends sur l’état de forme de Monfils, concrètement ?
on s’est juste qu’il est capable de tout, et même de perdre bêtement son prochain tour contre un adversaire à sa portée. Je sais pas comment tu arrives à la comprendre Antoine, et encore moins à croire en lui…
C’est clair qu’il peut perdre au tour suivant contre Garcia Lopez qui est moins bon, mais plus régulier que Fabio. Je vois qu’il a quand meme mis 5 sets pour battre Young qui n’a, je crois, jamais remporté un match de sa vie avant d’arriver ici. Incroyable que ce gars ait pu passer deux tours..
En fait, je ne pense pas que Gael gagnera Roland cette année. Il n’a pas assez joué, presque pas sur terre cette année et en fait, il est loin de son meilleur niveau. Aujourd’hui, il gagne parce que Fabio a été pire que lui.
Physiquement, je ne sais pas non plus ou il en est mais ce n’est pas pour cela qu’il perdra. C’est son niveau tennistique qui est problématique. Il est plus irrégulier que jamais. Mais il peut quand même battre GGL et faire un quart de folie. Il ne me parait pas exclu qu’il puisse se retrouver en demie. Si c’est Nadal en face, cela ne passera pas. Si c’est Ferrer, tout est possible. Il l’a déjà battu en 5 sets il y a trois à RG, en deux jours. Bref, on ne peut pas non plus exclure totalement qu’il arrive en finale..
Et s’il arrive en finale, on ne peut pas non plus exlure qu’il la gagne. Gael a donc sa chance, faible certes, mais pas nulle.
C’est rigolo ce que tu racontes Antoine. On a du mal à savoir si c’est de l’auto-persuasion, de l’esbroufe, de la mauvaise foi ou un peu des trois.
avec un zeste de méthode Coué !
C’est un simple calcul de probabilités.
Chez betclic, Gael est à 75 pour 1 pour le titre…Gulbis à 50, Jo à 50..
Djoko à 2,2..Nadal à 2,25, et les suivants sont Ferrer et Roger à 15, Murray à 18 et Berdych à 40..Tout les autres à 50 ou plus..
ça joue carrément bien Young – GGL
Kiki tient le coup contre Pepet’
baleze : Kristina Mladenovic is the only player (men & women) who is still alive in all 3 draws (singles, doubles & mixed doubles)
C’est bien de revoir Petkovic à ce niveau !
et break de GGL puis debreak de Young, tension dans le 4eme j’adore ces ambiances !!!!!
Et Donald Young qui l’emporte au TB sur ce 4ème set, on aura le droit à un 5ème ! L’opposition totale de style entre les 2 joueurs est un plaisir. Ce serait encore dingue que Young passe ce match !
Young et Lajovic en 1/8ème quoi !
presque 10 min que le jeu dure …
Ça joue pas mal entre Kholy et Murray. Avantage au revers à 1 main qui sert pour le match mais Andy n’a pas dit son dernier mot.
*set, May voulait dire set (je dis ça pour les gens qui pourraient lire ce post sans connaître les scores en cours)
Merci Nath, effectivement je voulais dire « set ». Presque 2 heures plus tard, Murray mène 2 sets à 1 avec le break dans le 4ème et peut-être dernier set.
Le temps de revenir et Kholy et Andy en découdent au 5ème set – 6 jeux partout
bon j’ai loupé la fin du GGL – Young et tout le Murray – Kohly, je ne pensais pas qu’ils iraient jusque 5 sets si serrés … Kohly doit très bien jouer donc, car Murray me parait en forme … qq’un peut résumer vite fait le match jusqu’alors ?
Eh bien mon cher c’est un match magnifique, interprété par 2 gars qui savent tout faire ; tous les coups du tennis y passent, Murray parfois mais rarement rattrapé par un manque d’engagement mais tout le reste du temps c’est très agressif, en particulier au dernier set où c’est plus Bercy qu’Auteuil. Murray a mis un peu de temps pour choisir une tactique appropriée, et a finalement choisi l’agression permanente sur 2e balle de PK, je ne sais pas combien de retours gagnants il a faits. Les HL seront bien gavés à mon avis. Et je souhaite vivement la victoire finale du leader de la Team La Calve!
merci !
Rafael Nadal (vainqueur de Leonardo Mayer) : «J’ai ressenti une douleur dans le dos, c’est pourquoi je ne forçais pas sur le service. J’ai mal depuis le deuxième tour. J’ai eu des problèmes en Australie, c’est la réalité. J’ai connu des soucis dans ma carrière. J’espère que cette fois ça se passera bien. Le bilan de la première semaine est plutôt positif, j’ai eu trois matches que j’ai bien contrôlés, maîtrisés. Gagner en trois sets c’est toujours bon. (A propos de son futur adversaire, Dusan Lajovic). Je l’ai vu jouer plusieurs fois, à la télé. C’est bien d’avoir des jeunes joueurs qui sont forts, solides sur le terrain. J’espère qu’il ne sera pas trop fort quand même ! (sourire) On verra lundi. J’espère que je serai prêt.»
Nadal se méfie de Lajovic !
Nadal a été très loin d’être convaincant, il peut dire merci à un adversaire qui a vendangé plus que de raison. Contre Ferrer hébin à ce stade c’est pas gagné.
Nadal dit avoir mal au dos. C’est surement le cas et c’est donc une très mauvaise nouvelle pour lui..
oui enfin bon les gars, c’est Nadal et on est à Roland Garros hein …
Pour Richie, c’est mal barré..
Pour Andy, c’est pile ou face…7-7 au cinquième…Je n’ai rien vu du match qui devait etre l’un des grands matchs du tournoi. Andy qui avait des difficultés physiquement sur la fin est donc peut etre sauvé par la nuit..probablement..Cela ne m’étonne pas qu’il ait autant de mal, Kohly est en grande forme..
Si Andy perd ce match, en partant de l’idée que Richie va perdre aussi, cela veut dire que Gael peut se retrouver en demies en battant GGL, puis Verdasco ou Kohly. Loin d’etre infaisable..
c’est pas Kohly qui avait battu Djoko un coup à RG ?
Oui. En 2009 en trois fois 4 si je me souviens, mais le joker était cuit après son gros printemps sur terre et ses empoignades à répétition avec Nadalitor, surtout celle de quatre heures et demi en demi de Madrid .. Et Novak n’était pas encore superDjoko ..
Granollers a battu Klizan. Tout le monde s’en fout. Très bien, je n’insiste pas.
Oui.
Si ça fait chier, j’aime bien Klizan.
ouch il est vraiment dans l’âge dur, Thiem https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10298230_10203441817593546_3526467223251930829_o.jpg
La loose ! Je vais à RG demain sur le Lenglen et qu’est-ce que je vois ? Djoko ET Roger sont programmés sur le Central ? ça se fait pas ça franchement, normalement les organisateurs répartissent mieux que ça non ?
Bon ce sera Isner-Berdych et Raoni-Granolla et aussi la fin de Murray-Kolshreiber…
Raonic – Granolla ? Tu en as de la chance
Par contre le Isner – Berdych me plait bien et peut offrir une belle bataille. Pas sûr que le mieux classé des 2 l’emporte.
Pataud, c’est pas Robredo quand meme..
je développais dans un post précédent l’idée que pas mal de joueurs étaient vrmt intéressants en interview dont Gulbis et d’autres joueurs comme Gilou, …
Gilou le montre encore aussi en analysant précisément ce qu’il pense du jeu de Raonic. C’est très intéressant :
PARIS – There is no group of players better at breaking down the game than the French, in their own language, of course. Even in English, they’re up there.
We suspect it’s just part of their tennis culture, that the coaching philosophy – whether intentionally or just consequently – contains a component that teaches the players to analyze what’s happening on the court, on both sides, to better help with that immediate problem solving.
Among them, one of the finest analysts is Gilles Simon. As Milos Raonic prepares to face Spanish marathon man Marcel Granollers in Sunday’s fourth-round match at the French Open, here’s how the 29-year-old veteran broke down Raonic’s game after the tough five-set loss to him Friday night in the third round. (Translated from French).
Asked about how well he handled Raonic’s serve (the Canadian’s ace total was WAY down from his first two matches) by standing pretty far back in the court, he said this:
“There are always two options. The first is not to return many, but to return harder, try to string three together and break – that’s his tactic. Or you try to return as many as you can, make him play all the time.
« But when you start the point, you’re always way back in the court and you have to come back into the court each time. I found a good compromise at a certain point, because you can’t do the same thing all the time against a player like that. You have to give him different things to think about on serve, vary it.
« And that was the problem. I had that option to start way back, but he started to play better and he started too many of the rallies really being inside the court and able to finish. It became difficult to move him around. »
On the general experience of facing Raonic:
« When you play these players, it’s always winnable, but it’s also always tough. Often what happens is you don’t play for a half hour. Suddenly, he’s pushing you into the corner and daring you to make a winner. It’s not easy. I don’t know how many points he won, but three-quarters of them were with a serve and a big forehand.
« You tell yourself, ‘Sometimes, he makes mistakes, they’re out by eight metres’. You tell yourself, ‘I’m going to lose against him.’ It’s awful. That’s his strength; he keeps going for it and all of a sudden he makes three of them and it’s often on a big point.
He manages to create this type of underlying pressure. You feel it, and it means you yourself can’t go for it. At a certain point, you want to try something. You make mistakes and you tell yourself if I get broken again, it’s over.
« It plays out on two or three shots; he goes for it right away and either puts it on the corner or he puts it out. There isn’t a lot of rhythm. It’s a different intensity and atmosphere.”
Asked about whether he and the other players felt that Raonic had improved from the baseline, Simon said he couldn’t speak for others but he didn’t see it.
“Not really. He has his patterns; he knows what he wants to do. He has a few shots that he hits really well, and his great strength is to bring you into his pattern and not the other way around. When he tries some shots, some of them are pretty bizarre. There are drop shots that bounce four times before they get to the net. It’s weird but again, you can’t really ask a player like Milos, with his height, etc., to have the touch, the timing of a smaller player. To each his strengths.
“His strength, again, is his serve. It was 15C at the end of the match, and he can serve 220 all the time, for five hours. It’s tireless. He has incredible strength. In the end, with a game that also is unpredictable at times, he has the ability to put the ball where it should be, at the moment he needs to put it there.
« Of all the players we play, some are able to make the forehand winner eight times out of 10 – and inevitably they’ll miss them at the most important moments. With Milos, it’s the opposite. He’s not doing much and, suddenly, at the key moment, he pulls off a passing shot on the dead run. That’s his way and it’s pretty unsettling. »
On the fundamental difference between Simon tennis and Raonic tennis:
« I always see a match from an overall perspective. I feel like I have to win more points than my opponent in the long term. Milos is a player in the moment. All of a sudden, there’s a break point, he shifts gears and it goes perfect. After that, he might put 12 out of the court, but he doesn’t care because he has the break. It’s a strength that I’d love to have, but it’s really linked to his style of play that that’s what makes him really dangerous. »
voilà, ça j’adore, merci Kaelin et merci maitre Gilou ^^
Programme de ce dimanche :
Court Philippe-Chatrier
A partir de 11h00
Eugenie Bouchard (CAN/n°18) – Angelique Kerber (ALL/n°8) : 0-1
Pas avant 12h30
Fernando Verdasco (ESP/n°24) – Richard Gasquet (FRA/n°12) Interrompu 6-3 6-2 2-2
Ernests Gulbis (LET/n°18) – Roger Federer (SUI/n°4) : 1-2
Jo-Wilfried Tsonga (FRA/n°13) – Novak Djokovic (SER/n°2) : 5-11
Garbine Muguruza (ESP) – Pauline Parmentier (FRA) : 0-0
Court Suzanne-Lenglen
A partir de 11h00
Tomas Berdych (RTC/n°6) – John Isner (USA/n°10) : 3-2
Pas avant 12h30
Philipp Kohlschreiber (ALL/n°28) – Andy Murray (GBR/n°7) Interrompu 6-3 3-6 3-6 6-4 7-7
Ajla Tomljanovic (CRO) – Carla Suarez Navarro (ESP/n°14) : 0-0
Milos Raonic (CAN/n°8) – Marcel Granollers (ESP) : 0-0
Samantha Stosur (AUS/n°19) – Maria Sharapova (RUS/n°7) : 2-13
Le match du jour est assurément le Gulbis – Roger puis le Tsonga – Djokovic. Le Gulbis – Isner m’intéresse aussi. Chez les filles, Bouchard (je ne l’ai jamais vu jouer) – Kerber …
Les sites de paris donnent en moyenne 35% de chances à Gulbis et 15% à Jo..Concernant le premier, la cote moyenne est de 2,5. Sur Jo, 5,5 mais on trouve du Jo jusqu’à 7
Gulbis ambitionne de devenir numéro 1, il tient là un tableau parfait pour nous le prouver. La première pierre de l’édifice lui tend les bras en la personne de Fed (c’est du CB ça non ? ^^). Après il enchaine Berdych, Djoko et Nadal en patron, et il nous montre ainsi qu’il en a bien l’étoffe.
en attendant, encore bien difficile de parier sur Gulbis aujourd’hui, mais encore bien facile d’espérer que son heure finira par arriver…
Ca va pas être simple pour Roger …
Gulbis est dans la forme de sa vie, plus que jamais en confiance,
a des stats absolument phénoménales au service :
contre Stepanek, pas le meilleur mais loin d’être le pire des retourneurs non plus, Gulbis passe 63% de ses 1ères pour 94% de points gagnés derrière. Derrière sa 2ème, c’est 61% des points qu’il gagne, pas mal non plus. Une moyenne en vitesse de 1ère balle à 205km/h, avec une pointe à 225, 19 aces plantés. Je vois en passant que sa plus rapide 2ème balle a quasiment atteint celle de sa 1ère : 224 km/h, haha, Gulbis quoi. Il va falloir le breaker l’animal, c’est moi qui vous le dit.
Au filet il ne monte pas souvent (à mon avis il n’en avait pas besoin des masses avec sa qualité de service et sa percussion en fond de court, notamment son revers. Son CD c’est davantage quand il est bien placé qu’il arrive à coller un pruneaux, sinon je le considère vraiment comme son coup faible).
Dans ses 2 autres matches précédents, contre Bagnis, c’est 85% de points gagnés derrière sa 1ère, 78% derrière sa seconde. Contre Kubot, son 1er tour, c’est 79/59%.
Sa volée n’est pas parfaite non plus par contre. Sur ces matches, il n’y monte pas souvent des masses déjà, mais en plus n’y a pas un ratio excellent : 7/13 ou 54% vs Bagnis et 8/18 ou 44% vs Kubot.
Sur ces 3 matchs, il plante entre 30 et 45 coups gagnants à chaque fois.
En 3 confrontations entre le letton et le suisse, Gulbis lui a pris 2 fois 1 set et a gagné leur rencontre de Rome en 2010, sur terre battue donc.
Sur le Tursunov – Fed :
Les stats au service de Fed sont très bonne aussi. Il passe 68% de 1ère. 80% de points gagnés derrière sa 1ère, 69% derriere sa seconde. Une vitesse moyenne en 1ère balle semblable à Gulbis : 204 km/h.
A la volée, c’est pas trop mal : 12/19 volées gagnantes soit 63% de points gagnés au filet.
Son ratio en balles de break est par contre catastrophique : 4/19. Mais Tursunov en a sauvé plusieurs avec la manière …
IL plante 56 coups gagnants sur ce match, plus que Gulbis. 39 fautes provoquées de Roger sur ce match mais je n’arrive pas à voir les fautes directes sur le slam IBM tracker … Gulbis fait 30 fautes provoquées sur son match vs Gulbis.
Gulbis va gagner ce match, puis le tournoi.
J’ai mis un ticket sur sa victoire finale, cote : 50 pour 1. A mon avis, c’est le seul qui puisse gagner mis à part Djoko et Rafa.
Sur le match contre Roger, il n’a pas, à mon avis, une chance sur trois mais une sur deux et Jo n’a pas une chance sur 6 ou 7, mais plutot 1 sur 3 ou 4.
Nouveau départ pour Kholy & Andy mais à 7 partout dernier set. Quand est-ce qu’ils vont mettre un réverbère à Roland? C’est juste pas possible de ne pas finir un match dans un tournoi du GC.