… font sauter la banque !
Décidément, cette année 2014 est pleine de (bonnes) surprises. Tic & Tac étaient attendus pour le revival de la saison dernière et non pas une finale 100% suisse inédite.
Roger confirme son renouveau et Stan prouve qu’il sera plus qu’un éphémère champion d’un pays lointain. La saison sur terre s’annonce plus ouverte que prévue. Prochain rendez-vous dans quinze jours à Madrid.
La première (et jusqu’à hier dernière) finale ATP 100% suisse remonte à 14 ans, en l’an 2000. Roger était déjà là et il avait perdu contre Marc Rosset à Marseille. Match bien plus important cette fois-ci : vainqueurs en Grand Chelem, 3e et 4e au classement ATP, Stan et Roger se sont offerts un moment à la gloire de leur nation. Des prémices pour la coupe Davis ?
Pas aussi vieux, mais tout de même… 2004 : David Ferrer avait battu Rafael Nadal lors de leur première rencontre et c’était sur terre (Hambourg). Depuis, il a bien reproduit la chose 5 fois mais jamais sur cette surface. Parce que sur terre battue, Nadal restait sur 17 victoires consécutives !
Conséquence de sa défaite contre « Ferru », le maître des lieux (8 titres) n’a donc pas dépassé les quarts de finale.
Autre fin de série, entre les deux finalistes. Wawrinka n’avait plus battu Federer depuis 2009 à… Monte-Carlo. C’était sa seule victoire face à son compatriote, il restait sur 11 défaites de rang.
Fabio Fognini était attendu, tellement qu’on avait oublié sa capacité phénoménale à péter une durite sur le court. Alors qu’il tenait Tsonga, il a proprement envoyé paître le match, l’arbitre, le public et son paternel : du grand art.
Nadal dans le doute, et Djokovic aussi : battu et diminué physiquement en demi finale. Et si Roland-Garros échappait aux deux grands favoris ?
Côté bonnes surprises, on gardera en mémoire que Tsonga semble retrouver un peu son jeu avec l’arrivée de la terre. Raonic continue de progresser, malgré la surface et l’inconnu Guillermo Garcia-Lopez aka GGL sera à surveiller tant il a fait bonne impression contre Djokovic.
Résultats
- Nadal Quart
- Djokovic Demi
- Wawrinka Victoire
- Federer Finale
- Berdych 3rd
- Ferrer Demi
- Gasquet WO
- Raonic Quart
- Tsonga Quart
- Fognini 3rd
- Robredo 3rd
- Dimitrov 3rd
- Youzhny 1rd
- Anderson 1rd
- Almagro 3rd
- Janowicz 1rd
Ligne d’arrivée sur le Rocher
Avec 7 points, nous sommes quatre sur la ligne d’arrivée. Robin a eu l’audace de mettre Nadal perdant en quarts et Oluive avait vu juste pour Federer perdant en finale.
Oluive et moi-même avions profité des performances de Monfils ou Seppi.
Globalement les pronostics sont proches et à l’image de ceux de tout le monde, tout s’est passé comme prévu jusqu’aux quarts.
Avec 7 points chacun, il a fallu se départager avec la question subsidiaire. Nous attendions Nadal ou Djoko en vainqueur, mais finalement Wawrinka rafle tout avec une moyenne de 43% de points gagnés sur le service de son adversaire.
OLUIVE REMPORTE LE TOURNOI DE MONTE-CARLO !
Avec 6 points : May et Pat.
Liste quasi identiques : 5 points marqués uniquement avec les seeds 10 à 15, le même champion Monfils. Les seules différences : May pensait que Fognini battrait Tsonga et Pat que Robredo battrait Raonic.
Avec 5 points : Sylvie, JoAkim et Skvorecky.
Le leader du général s’en sort avec Fognini/Tsonga, Anderson, Berdych et le champion le plus prisé : Monfils.JoAkim peut s’en vouloir d’avoir misé sur Goffin, surtout en ayant anticipé correctement les sorties de pistes de Nadal et Berdych. Sylvie ayant terminé son tournoi dans les premiers jours avec Robredo, Dimitrov, Youzhny et Anderson.
Avec 4 points : Homais, William, Coach et Antoine.
ils ont en commun de s’être planté sur leur champion et hormis Homais d’avoir su profiter des premiers tours perdants. Dommage pour celui-ci qui est le seul à avoir pronostiqué correctement Nadal et Djokovic !
Avec 3 points : Jive, Babolat, Geô, Vaxtre, Elmar, Montagne, Courgette, Nath, DenDen, Patricia.
Bravo aux membres de ce peloton dont les choix exotiques en coupeur de tête sont avérés être une belle boulette ! Exception de Montagne qui malgré un score de 1 déplorable, profite de Monfils et de la réponse exacte à la question subsidiaire.
Avec 2 points : Sam ferme la marche.
Anderson et Youzhny lui évitent de finir à poil.
Coupeurs de tête.
Comme depuis le début de la saison, peu de points à glaner dans cet exercice.
La bonne pioche étant Garcia-Lopez qui a sorti Dolgopolov et Berdych mais personne ne l’a choisi.
Ils rapportent 1 point : Llodra, Monfils (9 sélections) et Seppi (1 sélection).
Classement
Avec ce succès, Oluive revient à hauteur de Skvorecky et Robin se tient au pied du podium.
Avec seulement 4 points d’écart entre Courgette 8ème et Lorio 20ème, le championnat est très disputé.
La qualification de fin de saison se jouera au point près… mais nous n’y sommes pas encore.
Merci Rémy pour la mise à jour de la page auteurs, c’est super, ça permet de se replonger plus facilement dans les pépites produites il y a quelques années!
Un détail: je crois que tu m’as oublié un article, à savoir « Le problème Wozniacki »
http://www.15-lovetennis.com/?p=15608
Et bravo aussi pour tes mises à jour toujours aussi régulières du RYSC!
Corrigé !
Au passage, Hanescu vient de mettre 6-2 à Simon dans son fief !
Ferrer coule…
Fognini aussi mais c’est moins surprenant.
En route pour prendre une bicyclette par Giraldo !
Ah non, il abandonne à 6-0 4-0.
Dédicace à Benoit Paire
Ca c’est un bon copain !
En passant Gabashvili l’avait fait face à Richard à IW…
Quand je pense que Paire et Wawrinka sont les (affichés en tout cas) meilleurs potes du circuit et qu’on voit leur différence de mentalité (vous imaginez vraiment Stan abandonner à 6-4 5-1 contre Golubev un jour, même blessé ?), comme quoi c’est vrai, les contraires s’attirent
Heu, combien de jeux d’affilée perdus par Fognini (série en cours)?
18 ou 19 ?
Fabio, graine de Champion.
Et Almagro a gagné un match !
Ce monde est fou.
Il va finir par me faire oublier que je regrette de l’avoir pris dans ma team.
Ferrer déjà out, ça peut faciliter l’accès de la finale à Gulbis, tiens. Fognini qui dégage, c’est bon pour Thiem.
Victoire de son Altesse Bucarestophile.
Et break Ramos face à Nadal : 3-1 !
Nadal qui ne conclut pas le set alors qu’il servait à 6-5 !
ça me rappelle qu’un cinglé sur 15love a pris Gilou dans sa team mais je sais plus qui. Je me rappelle en tout cas qu’il avait aussi pris Juan Monaco hahahaa
Oui, oh ! Ca va hein ? Malgré tout, je suis dans le top 5 de Team manager. Sans ces bras casses de Gilou et de Monac’, j’écraserais tout le monde. Ce ne serait plus marrant alors, du coup, je me mets des handicaps. ^^ C’est un peu comme si Bolt courait le 100m avec une enclume attachée dans le dos. ^^
Nadal sert pour le set à 6-5 et se fait débreaker !
plus rapide moi William.
Melzer sort Janowicz !
6-4 7-6
C’est vraiment une saison cauchemardesque pour Jjack. Pour le moment, même Almagro fait mieux que lui.
Nadal est étonnamment fébrile. Selon mon livescore, il mène 6-5 30-0 avant de sr faire debreaker. Bon victoire en 2 sets quand même. Allez Nico, y a moyen de frapper un gros coup cette semaine en imitant Lord Farquad.
Ou alors JJack est en voie de revenir d’où il était il y a encore 2 ans : du néant (top 100 top 200). Son éclosion/confirmation fut tellement rapide après sa finale de Bercy que ça m’a tjrs surpris que ça dure des années et des années … ceci-dit j’aime le joueur, son caractère et son jeu mais c’est le type de gars qui peut vite flancher mentalement lorsque le physique commence à lâcher un peu et qu’il s’enlise dans une spirale de non confiance, avec son jeu à extrême risque, son tempérament ultra sanguin et sa grosse dépendance à une arme énorme chez lui : son service
sur ces notes pessimistes, j’espère otut de même qu’il va revenir se stabiliser dans le top 20-30 comme il a montré qu’il en était capable avec un physique qui le laisse un peu tranquille … mais ça passe peut-être par une réflexion sur son jeu ultra violent pour le corps (je me rappelle de Guillaume qui disait que lorsqu’il servait, on avait l’impression qu’il se déboitait l’épaule.) Il tire un chèque un blanc sur son corps, pour reprendre l’expression agassienne. Tout n’est pas perdu, il est encore jeune. Allez Janow, les partisans du tennis fou sont derrière toi et tu as le potentiel d’un très grand joueur selon moi.
Vous allez pouvoir vous réjouir Elmar, Rémy et consorts, je crois que le déclin de Rafa est arrivé. Toutefois, ralentissez un peu, ça ne veut pas dire qu’il ne gagnera plus aucun tournoi mais juste que tout sera plus difficile pour lui. C’est fini les sessions boucheries sur terre battue que j’adorais et que vous abhorriez qui donnaient lieu à des Nadalothon.
Bof. Il m’en faudra plus pour parler de déclin. L’année où il ne gagnera pas de GC en sera pour moi l’illustration representative. D’ici là…
T’es pire qu’un FFF toi ! Ca te prend sur une victoire, le déclin ? Une défaite contre Ferrer sur terre et tout fout le camp ? Pour ma part j’attendrais quand même qu’il perde son dossard pour entonner les lamentations.
On peut parler de signes avant-coureurs (surtout s’il perd à RG après une saison sur terre en net retrait), mais je suis comme Elmar : la vraie confirmation, se serait une année sans GC – surtout s’il les joue tous.
bien d’accord d’autant que rappelons nous que même les années où il a a tout déchiré, il est arrivé qu’il soit poussé à bout, passant à 2 doigts de surprises/contreperfs bien plus énormes que celle récente de Monaco : rappelons sa presque élimination par Isner par exemple au 1er ou 2ème tour de RG par exemple (avec certes un très bon Isner m’enfin, ce n’est pas un joueur de terre et nadal avait dégommé tout avant en mode 6-0 6-2 47 minutes et hop jte remporte tous les tournois)
Kaelin: Oui, il arrivait qu’il soit proche de la sortie mais il s’en sortait toujours. De plus, la saison dans laquelle il se fait chahuter par Isner, c’est sa saison de terre battue la moins prolifique depuis 2004 à cause de Djokovic 2011.
Dans toutes les saisons sur terre, il y avait deux ou trois matches où on voyait Nadal chahuté mais on voyait la plupart du temps du bon Nadal sur terre battue, cette saison aucun de ses matches n’a été bon sur terre. Ceci couplé à la ridicule finale de Miami dans laquelle Novak aurait pu gagné 20 sets de suite et au nouveau problème de santé (le dos qui s’est ajouté aux ampoules , aux genoux) rend tout cela quand même inquiétant…..sauf pour Rémy avec ses nouveaux avatars ou ceux qui réclamaient l’an dernier à corps et à cris du changement sur terre battue.
Fognini a fait ce que j’attendais de lui, Thiem est légèrement favori contre Giraldo à la preview/JRanks. Et si Melzer sort Kohli, on pourrait avoir un choc 100%autrichien en quarts !
J’avais pas vu que Ferrer s’était fait jeter par Gabash ! Gueule de bois post-fratricide, je suppose… De toutes façons ça vaut mieux pour lui de souffler et de sauver les meubles à RG.
Pour Fognini, lu sur un forum : « fognini n’a plus marqué de jeu depuis 3/3 dans le 2eme set contre tsonga ce qui fait 19 jeux perdus consécutivement donc un 6/0 6/0 6/0 1/0″
si on m’avait dit que le record de Thierry Champion serait battu un jour ! il fallait bien Fognini pour ça
Bon c’est pas le tout de répondre en mode razzia à vos interventions, mais il faut que je fasse mon petit debrief du jour de la journée tennistique !
Voyons cela …
2 plutôt bonnes nouvelles pour le tennis et le tennis flamboyant sur terre, 2 mecs semblent revenir en forme, même si on n’aime pas leur personnalité : Almagro et Verdasco. Je vais finir par être content d’avoir Fernando sur mon banc de remplaçant. Bon ils n’ont pas fait d’énormes perfs encore mais depuis Houston, ya du bien mieux pour les deux.
Nadal et Ferrer qui baisse (même si attention, ça reste les 2 rois et prince de la surface), Verdasco et Almagro qui reviennent à leur niveau d’antan sur la terre qui leur est chère, ce n’est pas pour me déplaire ma foi.
Fognini et Paire m’énervent même si leur physique du moment n’aide pas (blessures récurrentes).
Thiem est en voie de devenir top 30 en l’espace de quelques mois. C’est monstrueux comment il confirme vite. Ronald et Patricia l’avait vraiment senti venir. J’avoue que ce fameux match déclic à Vienne vs Tsonga l’année dernière je crois, ne m’avait pas fait autant tilté que d’autres. Jlavais pas vu en direct en même temps mais on en avait pas mal parlé ici.
Pourvu qu’il ne se blesse pas, j’ai toujours les jetons quand les mecs que j’aime bien confirme à fond cme ça avec un tennis changeant (Janow l’illustre bien en ce moment, je pensais même qu’il serait gené bien avant par de grvaes blessures vu son jeu).
Le vieux Jurgen revient se faire une petite place dans le top 40 petit à petit on dirait. Cool.
Top 30 pour Thiem ça passe par un gros coup quand même, genre gagner Kitzbühel au minimum…. Et donc passer encore quelques caps par rapport à maintenant. Déjà être dans les 50 en fin d’année nécessite de n’avoir aucun passage à vide et de continuer à gagner alors qu’il s’aligne sur des épreuves très relevées !
Le dernier qui a fait ce genre de progression sur un an doit être Janowicz, sur un tournoi…
Bresnik disait que les 50 serait vraiment un bonus par rapport à leurs prévisions, se stabiliser dans les 70-80 était plus leur perspective en février.
Ceci dit, je pense que Thiem est capable de gagner un 250 cette année, même si des mecs plus âgés comme Dimitrov ou Tomic ont attendu l’an dernier pour y parvenir.
A Bucarest, phénoménal duel au sommet à venir entre Rosol, tenant du titre 2013 et Gilou, triple tenant du titre, avide de retrouver son trône !
Nul doute que tout le royaume de Roumanie (ou a aura le regard tourné vers ce Game of Phasmes en ce faste jour.
Attention au surprenant Xerxès du tennis, Monfils 1er qui pourrait bien troubler les cartes.
Le prétendant slave aux dents longue, amant de la Tsarine, pourrait bien également mettre tout le monde d’accord.
Enfin, je me méfierai personnellement, même toi Maître Gilou, du guerrier solitaire, formé dans une académie aux méthodes douteuses et en tout cas spartiates du Grand gourou Bolletierri, héritier d’une famille de condottieres richissime, j’ai nommé Paulo le fou, PHM, l’homme qui fit trembler Moscou et Lyon en cette glorieuse année 2002.
royaume de Roumanie (ou au moins quelque Roms, si j’en crois le journal Le Progrès)* aura le regard tourné … *
Pour Janowicz j’ai lu qq part une explication qui me plait bien : c’est que les adversaires se sont adaptés à son jeu. Une fois qu’on a compris comment il servait et qu’on arrive à retourner ses 1ères, le pauvre Jerzy a qd mm bien du mal à se déplacer et/ou à varier son jeu.
Peut-être aussi un phénomène de plafonnement avec son coach finlandais, qui a fait un travail extraordinaire avec lui, mais qui atteint également de son côté ses limites d’entraineur.
Je serais encline à le croire, car JJ n’est pas un serveur varié ou qui utilise un kick gênant à la Isner : à Bercy, Nadal s’est pris son service à 210 de moyenne pendant un set, un ace à plus de 230… puis plus un seul dans le 2è set.
En plus avec sa blessure, il est sûrement gêné au service et passe souvent peu de premières – sa 2è est quelconque.