Wimbledon 2013 : le débrief

Petit bilan plus ou moins détaillé de ce Wimbledon. Séparons nos joyeux joueurs en trois groupes dis­tincts, avec une cat­égorisa­tion tout ce qu’il y a d’ar­bitraire : les viocs, les jeunots et les mûrs.

Pépé et Mémé font de la résis­tance (ou pas)

Au niveau des pre­sta­tions tren­tenariales, il faut notifi­er les contre-performances de la Sérénis­sime et de Papy Roger, stoppés re­spec­tive­ment en huitièmes et en trente-deuxièmes, et par re­spec­tive­ment la fin­alis­te et le seizième de fin­alis­te. Bon ob­jec­tive­ment ça claque un peu moins pour le Fed’. Serena a été vic­time d’une Sabine Li­sic­ki au ten­nis retro­uvé, fait de gros ser­vices et de grands par­pa­ings, et aurait pre­sque pu s’en sor­tir de just­es­se si son arme mait­resse (la même que celle de son ad­versaire) ne l’avait soudaine­ment lâchée dans l’ul­time acte. Con­cer­nant Roger, la re­ncontre fut belle et le vain­queur – le toujours sur­prenant Stak­hovsky – conquérant, montrant d’une cer­taine façon à la légende que jouer ultra of­fen­sif pouvait en­core payer à Wimbledon. La défaite fut faite sur quel­ques points, comme souvent lors de tels matchs sur gazon, et gageons que Super­biquet­te saura re­bon­dir, à Ham­bourg d’abord, à Gstaad en­suite, et sur­tout à Montréal (ou votre ser­viteur aura – peut-être – le plaisir de le voir foul­er le court centr­al, si l’augus­te séant suis­se daig­ne s’y re­ndre, s’il at­teint les de­m­ies ou la fin­ale, et si les or­ganisateurs ont l’extrême ob­ligean­ce de le pro­gramm­er à la bonne heure, bref…).

Citons ici la résis­tance du beau Tommy face au numéro 1 mon­di­al sur le Centre Court. Défaite en trois sets cer­tes, mais défaite accrochée, et débreak­er Djoko quand ce de­rni­er sert pour le match est en soit une réus­site. Plus que de longs raids dans les tour­nois du Grand chelem et la con­solida­tion de sa place dans le Top 15 (il pour­ra même prétendre au Top 10 d’ici les pro­chaines semaines étant donné qu’il n’a que des points à pre­ndre à l’US Open, même s’il faud­ra néan­moins épong­er son quart à Toron­to et sur­tout ses deux fin­ales d’ATP500 à Ham­bourg et Was­hington), on souhaite avant tout une gran­de vic­toire dans un grand tour­noi au frin­gant ger­manique.

Un Grand chelem (à chev­al sur deux ans) comme point d’orgue d’une im­men­se carrière. Les Bryan’s ont réalisé un ex­ploit qui ne s’était pas vu en doub­le de­puis quel­ques temps. Et ce n’est peut-être pas fini, les deux frères étant en­core en lice pour réalis­er le Grand chelem calen­daire à New York, sur leurs ter­res. À noter aussi dans le tab­leau de doub­le le beau par­cours de la paire Edouard Roger-Vasselin – Rohan Bopan­na (paire quasi-trentenaire, Edouard fêtant ses 30 ans en novembre pro­chain), ledit ERV de­venant du même coup mem­bre à vie du AELTC. Tren­te ans après la demie du papa à Roland, c’est un joli clin d’œil.

Dans une dis­cip­line en­core moins médiatique que le doub­le, sig­nalons la vic­toire en doub­le mixte de la paire Nes­tor (40 ans bien sonnés) / Mladenovic (20 ans et deux jol­ies dents du bon­heur de­vant), le pre­mi­er pouvant être le père de la secon­de. Daniel Nes­tor est un im­men­se com­pétiteur en doub­le, avec un pal­marès long comme le bras. Kris­tina Mladenovic est une petite française qui monte, elle aussi très à l’aise en doub­le, et qui est amenée à jouer les pre­mi­ers rôles dans quel­ques années. Avec le re­nouveau d’Alizé Cor­net et la vic­toire de Bar­toli, on com­m­ence à avoir une équipe de Fed Cup qui tient la route, et qui ne mérite pas de végéter en secon­de di­vis­ion.

Derrière ça pous­se (un peu)

On at­tendait Di­mit­rov ou Tomic, on a eu Janowicz. Première demi-finale dans un Grand chelem, et même première secon­de semaine dans un Grand chelem, et ce à sa cin­quiè­me ten­tative seule­ment, cela vous pose le bon­homme. Il a fait plus que bous­cul­er le futur vain­queur du tour­noi. Cette demi-finale avait d’ail­leurs une cer­taine saveur, étant donné qu’on peut con­sidér­er que tout a vrai­ment com­mencé pour Jerzy (quel mag­nifique prénom au pas­sage, ça swin­gue sec) à Bercy lorsqu’il a sauvé cette balle de match con­tre ledit Andy. Où serait main­tenant Jerzy s’il était alors sorti sans gloire mais sans honte en huitièmes à Bercy ? Espérons en tout cas que le garçon ne s’arrête pas là. Il s’est déclaré plutôt frustré de son niveau de jeu lors de sa demie, pre­uve qu’il ne con­sidère pas cette per­for­mance comme une fin en soi. De bon augure pour la suite…

Un Polonais frustré avec néan­moins des motifs de satis­fac­tion, mais une Polona­ise frustrée sans aucun motif de satis­fac­tion. Ag­nieszka Rad­wanska a loupé une sacrée oc­cas­ion d’ouv­rir son com­pteur un Grand chelem. Gros match con­tre Li Na, énorme match con­tre Li­sic­ki, mais néan­moins une défaite en de­m­ies. Des dernières fil­les en lice, c’était pour­tant elle qui avait la palet­te de coups la plus complète, et la plus à même de la voir tri­omph­er sur gazon. Il a manqué un peu plus de puis­sance et un poil plus de chan­ce pour pass­er con­tre Sabine. Rien ne dit qu’elle l’aurait alors em­porté face à Mar­ion, mais je pense que cela aurait été une fin­ale plus accrochée. Espérons pour Aga qu’elle saura se re­mettre de cette défaite et con­tinu­er sa pro­gress­ion.

Pour re­bon­dir sur le de­rni­er ar­ticle d’Oluive à pro­pos des di­ver­ses cor­réla­tions entre per­for­mances sur les cir­cuits junior et sen­ior, la petite Be­lin­da Be­ncic (qui vient d’avoir 16 ans), Suis­sesse de son état, vient de réussir le doublé Roland-Garros/Wimbledon. Elle marche pour le mo­ment dans les pas de Mar­tina Hin­gis, et de­vrait à coup sûr re­mport­er au moins la Hop­man Cup as­sociée à Papy Roger d’ici quel­ques années.

La jeune Sloane Step­hens (20 ans) a réalisé un tour­noi plutôt pro­met­teur, malgré un suicide en di­rect sur son ser­vice lors de son match con­tre Bar­toli. Dans la période de trans­i­tion qui s’an­nonce après Serena (on n’en est pas là mais cela peut ar­riv­er plus vite que prévu), elle sera le jeune fer de lance d’un ten­nis US qui, non­obstant l’écrasan­te mainm­ise des Bryan’s sur le doub­le, peine à se trouv­er un nouveau lead­er. Cette petite joue juste et sol­ide, lorsque tout sera mis en place cela va faire mal.

En par­lant de jouer juste et sol­ide, évoquons ici le cas de Potro. L’ar­gentin n’est pas forcément de la première jeunes­se, mais il a com­mencé une sorte de secon­de carrière de­puis son re­tour. Moins violent, moins fougueux que lors de son rush printemps-été 2009, mais assurément plus réfléchi. Il n’a pas forcément embêté Djoko en lui en­voyant des pralines dans tous les sens avec son grand coup droit, mais au contra­ire l’a neut­ralisé en variant plus (si si, del Potro peut vari­er), en le re­pous­sant long et pro­fond dans la di­agonale re­v­ers avec notam­ment un slice qui, s’il n’est pas forcément très esthétique, a le mérite d’accroch­er réguliè­re­ment le fond du court. Bon, lorsque le be­soin se fait sen­tir il est aussi cap­able de re­ssor­tir la boîte à baf­fes, cf. les deux bal­les de match qu’il sauve dans le tie-break du quat­rième set.

Er­nests Gul­bis non plus n’est peut-être plus à pro­pre­ment parl­er un jeunot du cir­cuit, mais il faut tout de même noter la belle pro­gress­ion du Let­ton, qui est par­venu pour la première fois de­puis cinq ans à pass­er deux tours en Grand Chelem. Défait par Ver­dasco, cela con­stitue rétros­pective­ment une re­lative bonne per­for­mance. Espérons qu’il sera cap­able d’aller au moins aussi loin lors de l’US Open.

Plus trop jeunes mais pas si vieux (et en­core là pour quel­ques temps)

Parmi les joueurs dans la force de l’âge, le sieur Ver­dasco (29 ans), si décrié ici ou ail­leurs, a réalisé un ex­cel­lent tour­noi. Son très bon et bel ami Lopez lui a-t-il sus­urré les clés pour jouer sur gazon lors d’une de leurs soirées mous­se à la boîte de nuit loc­ale, ou est-ce que le Fer­nando s’est sub­ite­ment décidé à retro­uv­er son ten­nis ? Quoiqu’il en soit le re­voir à pareil­le fête ne peut que faire plaisir à tout amateur de ful­guran­ces en coup droit (qui est toujours, à mon sens, le plus beau du cir­cuit, à égalité avec celui de Roger – le re­v­ers est en re­vanche trop étriqué). À noter que sa coupe de cheveux fut très sobre cette quin­zaine ; faut-il y voir une raison à son beau par­cours ?

Un autre gauch­er a lui ter­miné son tour­noi en­core plus tôt que l’année dernière. Rafa et l’herbe, c’est une re­la­tion com­pliquée de­puis bientôt deux ans. Son tom­beur au pre­mi­er tour, Steve Dar­cis, bien qu’honnête joueur sur gazon, n’a pre­sque pas eu à faire le match de sa vie pour sor­tir l’Es­pagnol. On a vu un Rafa em­prunté, pas sûr de ses ap­puis, pas sûr de son re­v­ers, pas sûr de son jeu. Il de­vrait re­prendre la com­péti­tion sur dur à Montréal, à moins que sa période de repos ne s’étende en­core de lon­gues semaines. Ce serait dom­mage, le cir­cuit n’ayant pas la même saveur quand Rafa n’est pas là.

Un mot sur nos deux fin­alis­tes mes­sieurs, Andy et Novak. Trois re­ncontres sur trois des quat­re dernières fin­ales de Grands chelems, on peut, du moins dans les chiffres, parl­er de nouvel­le rivalité au som­met du ten­nis. Vic­toire de Mur­ray donc, con­tre un Djoko moins frin­guant que d’habitude et qui n’a rien pu faire face à la sol­idité de l’Écos­sais. On aurait sans doute aimé qu’Andy nous gratifie de la même pre­sta­tion que lors de sa demie con­tre Feder­er en Australie, avec un jeu in­spiré et of­fen­sif, mais il faut croire qu’on n’y aura droit qu’une paire de fois par an ; dom­mage. La fin­ale fut néan­moins plutôt agréable à re­gard­er. Tenant du titre de deux Grands chelems, Mur­ray peut sans doute espérer at­teindre la place de numéro 1 mon­di­al à l’issu du pro­chain prin­temps, s’il réalise une saison de terre du calib­re de celle de 2011, voire sup­érieure. On n’imagine pas le voir tri­omph­er à Roland-Garros, mais faire l’im­passe sur près de 5000 points poten­tiels ne lui per­mettra pas de s’install­er en haut de la hié­rarchie, sur­tout si son rival reste Djoko. Quant au Serbe, nul doute qu’il par­viendra à se re­lev­er de cette défaite et qu’il sera re­dout­able lors de la tournée nord-américaine.

Ter­minons sur l’im­mense sur­pr­ise de la quin­zaine. Plus que les éli­mina­tions précoces de Roger, Rafa ou Serena, plus que la demie de l’ami Jano, c’est la vic­toire de celle que per­son­ne n’at­tendait à pareil­le fête qui fut l’Évène­ment de ce tour­noi. Alors bien sûr le ten­nis de Mar­ion n’est pas des plus fluides ou des plus esthétiques, mais quel­le niaque ! Alors qu’on at­tendait Tson­ga, ce fut Bar­toli. Sa joie juste après la balle de match, et sur­tout ce sourire dis­tillé en in­ter­view ces deux dernières semaines avait quel­que chose de raf­raic­hissant. Seul le Papa faisait un peu la gueule en tri­bune, mais il est vrai que voir sa fille re­mport­er le plus grand tour­noi du monde un mois après qu’elle vous a viré de sa struc­ture d’entraî­ne­ment ne doit pas être facile à ac­cept­er. Néan­moins si Bar­toli a su s’en­tour­er de per­son­nes qui l’on aidé à franchir ce de­rni­er pas qui lui man­quait pour touch­er son Graal, il ne faut pas oub­li­er tout le travail ef­fectué en tan­dem entre le père et la fille durant moult années. Notons pour finir la délicate révérence de Mar­ion de­vant le duc de Kent, et son très bel an­glais lors de la cérémonie pro­tocolaire. Cette fille est be­aucoup plus in­téres­sante qu’on ne le croit.

About Robin