Après une première semaine calamiteuse, entre averses diluviennes et programmations douteuses, les premiers matchs des huitièmes, c’est pour aujourd’hui ! Quels sont les matchs à voir ? Passons ensemble en revue les différents menus à l’ordre du jour pour le bas de tableau. 
Les matchs à ne pas manquer
- Simon vs Federer
Gilou le vampire, Gilou la tique, Gilou la sangsue. Des surnoms qui en disent long sur la capacité presque surnaturelle du Maître Phasme a aspirer la moelle vitale de ses adversaires pour les laisser vides d’énergie. Il a déjà perdu cinq sets en trois tours, contre Hewitt, Cuevas et Querrey. Il est présent en huitièmes pour la deuxième fois de sa carrière, après 2011, où il s’était incliné en quatre sets contre Söderling. En face de lui se dresse Roger, qui n’a pas perdu un set depuis le début du tournoi. Un bilan jusqu’ici très bon – il n’avait jamais perdu aussi peu de jeux en trois tours à Roland-Garros – mais il n’a affronté que des victimes consentantes, ainsi qu’un Benneteau diminué. Je pense que Gilou peut l’embêter, comme chaque fois ou presque. La fatigue risque néanmoins de le rattraper à un moment ou à un autre, et Federer devrait tirer les marrons du feu. L’enjeu pour son altesse phasmissime : arrêter net la série de quarts consécutifs de Roger.
- Kuznetsova vs Kerber
La Russe revient bien, elle qui fut lauréate du tournoi en 2009. Son jeu tout en angles, à la Nalbandian pourrait-on dire, tant elle partage avec lui le coup d’œil, la magie du bras et les kilos en trop, peut faire très mal sur terre. Kerber est faite d’un tout autre bois. De la puissance et encore de la puissance. Figure de proue du tennis féminin allemand, Angélique défend une place de demi-finaliste l’an dernier. Elle qui fut aussi la seule à battre Serena Williams l’été dernier. Voilà qui vous place la demoiselle. Rien que pour l’opposition de style, on vote oui.
- Tsonga vs Troicki
On regardera mais alors juste pour se moquer de Troickard. Le non-euclidien aura fort à faire face à Tsonga, qui impressionne en ce début de tournoi et qui a fait du petit bois d’un Chardy qu’on voyait faire plus de dégâts… Malgré trois victoires au compteur, Troicki ne lui a jamais pris un set sur terre. Il vient certes de battre Cilic et Blake en trois sets mais on a du mal à lui trouver une arme qui pourrait faire mal à Tsonga. Service, déplacement, coup droit, volée, le Français fait tout mieux que lui. On aura cependant un œil sur la rencontre en prévision d’un beau duel Federer-Tsonga en quart, à moins que le vampire Gilou ne fasse son œuvre, bien sûr…
Les matchs qu’on évitera
- Williams vs Vinci
L’Américaine détruit tout sur son passage. Et ça fait bientôt 30 matchs que cela dure ! On ne voit pas bien l’intérêt de regarder une nouvelle démolition en règle, surtout que l’Italienne a déjà perdu des sets en cours de route. 6 jeux perdus pour Serena, 24 pour son adversaire… Bref, on zappe et on attend un peu pour voir si la reine se fera un peu bousculer avant la finale.
- Robredo vs Almagro
Deux Espagnols, deux revers à une main, deux joueurs qui aiment la terre… Mais les points communs s’arrêtent là ! 470e joueur mondial il y a encore un an, Robredo s’offre une seconde jeunesse avec un titre à Casablanca et un huitième de finale à Paris. Mais il devrait arriver à bout de souffle après son marathon contre Gaël Monfils. Son revers « sans viande » (merci Karim) va rencontrer le revers « full barbaque » d’Almagro, l’homme aux circuits disjonctés. L’affiche est assez peu excitante, c’est le moins que l’on puisse dire… La stat qui enterre ce match ? Robredo n’a jamais battu Almagro et il faut remonter à 2007 pour le voir lui prendre un set sur terre…
Allez, un peu de rab avec des matchs qui peuvent valoir le détour. La rencontre entre Anderson et Ferrer, pour l’opposition de style. Mais ne m’en voulez pas, j’ai toujours du mal à conseiller un match avec David Ferrer… Anderson joue bien puisqu’il vient de sortir Raonic et il a déjà battu Ferrer, alors pourquoi pas ? On terminera avec les filles et une autre opposition : Ivanovic-Radwanska. Miss 15-Love 2013 en aura-t-elle assez dans le coup droit pour sortir la Polonaise de ses schémas de jeu ? Je ne pense pas et j’irais même plus loin en mettant une petite pièce sur Radwanska dans ce tournoi… Je ne vous en voudrais pas de ne pas me suivre sur ce pari, mes résultats à la CC et au RYSC parlent en ma défaveur !
Bons matchs !
Je n’ai rien dit du reste de la journée:
Pas vu une balle de Nadal mais vu qu’il a renvoyé Nishikori au Japon en trois sets secs comme je le prévoyais..
Vu Djoko en revanche, mais j’ai commenté un peu plus haut..
Ils ont tous les deux de la chance de ne pas avoir eu Stan en face aujourd’hui: Djoko prenait trois fois 1 et Nadal sans doute mieux mais il prenait la porte à coup sûr aussi…
C’est vraiment un très bon Roland Garros avec quelques matchs d’un très haut niveau et finalement un tournoi très ouvert car rien n’est fait pour Nadal qui a été si mauvais en première semaine que rien n’est garanti pour lui comme pour les autres…
4h15 de match pour Stan aujourd’hui. A voir comment il s’en remet mais à mon avis cela ne va pas être la finale de Madrid après demain…
Il y a beaucoup de joueurs qui peuvent gagner ce tournoi, dans aucun ordre: Nadal, Djoko, Haas, Stan, Roger, Ferrer, Jo, sept sur huit des joueurs qui se trouvent en quarts. Il n’y a que Robredo à qui je ne donne aucune chance. Tous les autres ont une chance plus ou moins grande selon le déroulement des matchs auxquels ils ne participent pas…
Evidemment, dans le lot, il y en a qui ont des chances plus élevées que d’autres…
Et demain, je vais aller de visu vérifier deux ou trois choses et voir quelles sont les chances de deux des joueurs que j’ai mentionnés: Jo et Roger…
Gros match en perspective…J’ai une petite idée sur celui qui va sortir du Chatrier en vainqueur…
« J’ai une petite idée sur celui qui va sortir du Chatrier en vainqueur… »
Je quémande un spoiler !
Un spoiler ? Please, explain …
Un spoiler c’est la révélation d’un secret, ouvrir un peu la fenêtre à ceux qui ne savent pas. Exemple : « j’ai une petite d’idée de celui qui va gagner, et il a un revers à une main… ». C’est en dire ni trop, ni pas assez. En général c’est mal vu, parce que cela ruine le suspense… Autre exemple : « ce film est génial mais à la fin, ATTENTION SPOILER, le héros meurt… ».
Tu veux mon pronostic pour demain, c’est cela ?
C’est à Clément qu’il faut demander ça. J’envisage toutes les possibilités pour demain, au moins, je ne prends pas de risques…
Je n’ai rien vu du match des virtuoses du revers, que quatre ou cinq points dans le résumé d’eurosport. Je ne commenterai pas trop, dommage pour Richard. Hewitt à New York, Gonzalez à Melbourne, Murray à Wimbledon et désormais Wawrinka à Paris, il a son grand chelem de défaites mémorables, de celles qui vous font tomber amoureux du perdant.
Mais ce soir je ne pense pas à Richard, je pense à Patricia. Patricia qui n’a plus posté un com depuis la défaite de Richie. Je le dis soit elle prépare (encore) le com de l’année voir (encore) l’article de l’année, soit elle est effondrée et n’a juste pas le coeur à poster. Dans ce dernier cas je veux juste lui dire que Richard a deux atouts majeurs, son revers ET Patricia, aussi bons l’un que l’autre. Mais il a la courtoisie – ou la folie – quand il se déplace de n’emmener que son revers et nous laisser Patricia, et rien que pour ça le site lui doit énormément. Alors Patricia si tu es triste ce soir, je crois pouvoir dire au nom de beaucoup ici et au mien, qu’on t’aime et que même une fin d’aprem sans toi c’est long. Le chien aboie Aravane passe, tout ça c’est que du tennis.
Cheers
Patricia est revenue, revenue!!!!! Bon je laisse mon com quand même quoi, juste pcq je l’ai tapé sur ipad!!!!
T’es un amour Karim ! Merci mon cro-mignon.
rho un tantinet tout petit peu, quoi ! Surtout pour richard d’ailleurs !…
J’avoue que ça m’a un peu fait chier, sur le coup…
Mais c’est parce que j’étais archi cuite que j’ai fait un break de 15love : j’ai braillé toute seule devant mon ordi pendant 4 heures à m’en péter la glotte, les émotions m’ont assommée et j’ai été me pieuter 3 heures ^^ ! Après j’ai dû faire le boulot super urgent que j’aurais dû faire au lieu de regarder le match.
Ah oui petite réflexion que je me fais depuis quelques années et que ce RG met en lumière, finalement mener deux sets à rien ne veut plus rien dire, rien. Surtout avec le coffre qu’ont les jouers désormais. Ils attendent que ça se passe, et même si la mèche ne s’enflamme qu’ à 2-6 5-7 1-4 ils sont prêts à escalader le K2 et rester trois heures de plus. Antoine tu peux nous faire des stats sur les remontées de deux sets à rien depuis 6-7 ans et comparer à avant? Steuplé?
Pas fait de stat mais c’est un très bon sujet de débat…
Juste deux choses: ce que tu dis est vrai pour les DEUX joueurs, donc pourquoi cela changerait il ?
En revanche, la plus grande difficulté comparative à le faire sur terre battue que sur herbe car la terreest plus exigeante physiquement a probablement largement disparue..
Wawrinka aujourd’hui c’était un triangle d’attaque parfait. Service pour engager, coup droit pour enfoncer, revers pour percer. Son torse droit comme un I, jamais de torsion, est une vraie tourelle : il ajuste la mire et ensuite c’est feu nourri. Sulfateuse à droite, rafales à gauche, il n’y avait juste pas d’échappatoire. Il aurait transpercé absolument n’importe qui et j’en connais 2-3 qui se sont frottés les mains dans les vestiaires ou leur chambre d’hôtel. J’avais remarqué une gravure nouvelle sur l’avant bras gauche de Stan. Eurosport en divulgue les lettres, une citation de Beckett : « Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better ». Il l’a démontré. De janvier à juin, deux matchs à un niveau incroyable, une défaite, une victoire.
Je tire également mon chapeau à Gasquet, car il faut être deux pour sortir un match d’anthologie. A quelques détails près, ça a déjà été dit, mon com lui aurait été dédié. On ne va pas faire la liste des matchs en cinq sets qu’il a déjà perdu. Aujourd’hui il a simplement été grand…
C’est dingue comment je ne fous rien au bureau à mater les matchs quand je ne suis pas au café pour les voir sur grand écran…Un horreur, pire que toutes les autres années….Vais me faire virer mais c’est vraiment un grand Roland Garros..Il y a quand même eu paquet de matchs fantastiques..En trois sets gagnants, c’est vraiment un autre jeu, rien à faire..? IL n’y a vraiment que les grands chelems et la Coupe Davis, le reste, je n’accroche plus du tout, c’est sympa mais cela ne veut rien dire….
Les matchs d’hommes, rien à faire, c’est en trois sets gagnants, sinon, c’est des matchs de filles…Sympa aussi: demain avec Jo-Roger, je verrai Radwanska contre Errani mais je ne sais pas si je vais en parler des masses dans mon compte renud de journée..
@marie Jo: en rentrant demain, je peux pondre un article à paraître après demain matin si tu veux…
pour aujourd’hui, c’est bon, j’ai assuré le minimum de SAV
par contre un bon condensé pour vendredi ce sera parfait ! vendu
Y a un article pour demain ? Non parce que là, à 400+ com avec un match de Rogé à venir…