Devant le succès rencontré au détour d’un article précédent, voici d’autres photos de champions durant leur jeunesse. Un quizz bien sûr – pas bien difficile d’ailleurs, quoique – mais surtout l’occasion de rire ou sourire.
NB : les N° de questions s’affichent en passant le curseur de la souris sur l’image.
Il est tout mini le petit Novak ^^
Le premier, c’est dédé, l’avant dernier -14-, Djoko ;
Avec le koala -13-, à gauche, Ancic et Roddick ; 9 : Nadal et Gasquet aux petits As ; 11 : en blond : Davydenko ; 6 : avec la glace (le 3ème) Tim Henman ? 12 : La petite OMG avec la montre : Safina ? 3 : ‘(mais ils ne sont pas jeunes ! remboursez) l’équipe d’Espagne de coupe davis avec Ferrero Costa Corretja (2 3 4)
La miss à couettes (4) : Seles ; 2 : Pioline ? 5 : Edberg
7 8 10 15 : je déclare forfait !
ah ah et tu n’as pas fait attention au petit porte-drapeau à côté des Espagnols ? honteux !
Et, pour compléter, le grand escogriffe à droite de Ferrero, 4e larron oublié de cette équipe d’Espagne 2000 : http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ba/J/Juan-Balcells.aspx
Bon, je viens de regarder les autres et bien sûr, N° 2 c’est Goran, et je n’avais même pas regardé la fille à droite dans la photo du quatuor à glace ! Bien sûr que c’est Princesse Fiona (marrant quand même, Pixar qui s’inspire de joueur/joueuse) Les belges s’habillent très mal aussi (enfin les francophones) Et du coup, il n’est pas idiot de penser qu’à gauche c’est Juju (même si c’est une wallonne), qui avait des immenses lunettes gamine, Rochus l’aîné en second et le grand, Malisse (mais les oreilles décollo je ne crois pas) ?
On sèche sur les mêmes en tous cas.
1- André Agassi
2-
3-Rafael Nadal
4-Monica Seles
5-Stefan Edberg
6-Kim Cljsters
7-John Isner
8-
9-Nadal et Gasquet
10-
11-Davydenko
12-Dinara Safin
13-Mario Ancic et Andy Roddick
14-Novak Djokovic
15-Sharapova
Je complète ma liste :
1- André Agassi
2-Ivanisevic
3-Rafael Nadal
4-Monica Seles
5-Stefan Edberg
6-Kim Cljsters
7-John Isner
8-
9-Nadal et Gasquet
10-
11-Davydenko
12-Dinara Safin
13-Mario Ancic et Andy Roddick
14-Novak Djokovic
15-Sharapova
ma préférée : cette petite bouille chipie à souhait de monica
et la petite tête d’enfant de chœur de djoko !
Oui, cette petite chipie de Monica a une petite bouille adorable
Sacrée galerie de trognes impayables.
1. Agassi
2. Ivanisevic
3. Tout à gauche, de 3/4 dos, c’est Rafa bien sûr
4. Monica S.
5. Edberg. Cette photo atteste qu’il avait commencé par un revers à deux mains comme la plupart de ses compatriotes.
6. Seuls des allemands ou des nordiques peuvent s’habiller aussi mal! Au hasard, donc, Soderling le 3ème en partant de la gauche…
7. Euh… Krajicek?
8. Euh… Peut-être Connors-le-fifils-à-sa-môman (Judy Murray n’a rien inventé)
9. Nadal / Gasquet aux Petits As de Tarbes en 99
10. Almagro?
11. Davydenko, qui a l’air tout droit échappé d’un vieux film de Tarkovski
12. Dinara S.
13. Ancic & Roddick
14. Djoko
15. Maria S.
« Davydenko, tout droit échappé d’un vieux film de Tarkovski. » Mouarf mouarf. Je suis sûr qu’il apprécierait.
Tu as raison Evans, c’est probablement Princesse Fiona à droite de la 6. Mais alors qui sont les trois flandrins qui l’accompagnent? Darcis? un ou deux Rochus?? et cette grande asperge de Vliegen là où je voyais Soderling???
Ca alors, je viens de découvrir qu’il existait depuis cette année un Masters challenger, qui va se dérouler à Sao Paulo dans les jours à venir. Les qualifiés sont les suivants http://statistiks.fr/tennis/bresil/atp-challenger-tour-finals/2012/simple-messieurs/phase-de-groupes/classement . Quand au fonctionnement, des renseignements sur cet article de welovetennis : http://www.welovetennis.fr/challenger/40998-le-masters-des-seconds-et-eniemes-couteaux . Je trouve l’idée très sympa en tout cas. Après, comme ils disent dans l’article, une grande partie de joueurs qualifiés assez actifs également le circuit ATP ont refusé, ce qui fait que les 8 qualifiés ne sont pas forcément très connus …
Les participants sont donc : Guido, Ungur, Bedene, Elias, et pour les plus connus : Hanescu, Ramirez Hidalgo, Tomaz Bellucci et l’illustre Paolo Lorenzi !
1. Agassi
3. Nadal
4. Seles
5. Edberg
9. Nadal et Gasquet
11. Davydenko
13. Roddick et… Ancic?
14. Djokovic
15. Sharapova
C’est chaud quand même. Je vais voir vos réponses.
ça fait bien longtemps que je ne me suis pas connecté, je vous lis toujours quand je trouve un peu de temps mais en manque toujours pour m’insinuer dans les débats, je me lance pour le petit jeu…
1- André Agassi
2- Goran Ivanisevic
3- Rafael Nadal de dos qui ramasse pour ses ainés et futurs adorateurs
4- Monica Seles
5- Stefan Edberg
6- Justine Hénin, Olivier Rochus, Christophe Rochus? et Kim Cljsters
7- John Isner ?
8- Alexeï Filenkov ???
9- Rafaël Nadal et Richard Gasquet
10- Pete Sampras
11- Nikolay Davydenko
12- Dinara Safin
13- Mario Ancic et Andy Roddick
14- Novak Djokovic
15- Maria Sharapova
Ne changez rien, continuez à délirer de temps à autre, j’avoue me payer de bonnes tranches de rires par moments.
prenez soin de vous !
Bonne idée !
1/ Agassi
2/ Nastase parce qu’il se marre
3/ Ferrero, Costa, ?
4/ Seles
5/ Edberg
6/ Clijsters tout à droite
7/ ?
8/ On dirait une fille mais peut-être Connors ?
9/ Nadal et Gasquet
10/ Vilas ?
11/ Davydenko ! Mais il y a un air de…Becker je trouve !
12/ Safina
13/ Super Mario et Roddick
14/ Djokovic
15/ Sharapova, facile !
Depuis sa retraite, Roddick brille encore : « J’avais établi mon plan de retraite de manière très détaillée et je pense en avoir respecté chaque aspect pour le moment : beaucoup de golf, beaucoup de glucides, beaucoup de bouffe frite et de l’alcool, occasionnellement. J’ai été très performant, les résultats sont déjà visibles. »
Sur la photo n°10, je reconnais Adriano Panatta…Je reconnais bien entendu tous les autres mais préfère ne rien dire pour ne pas priver le jeu de son intérêt et préserver ma modestie.
Autre sujet: la condamnation de Régis de Camaret
Vous avez certainement appris que vendredi dernier la cour d’assises du Rhône a condamné Régis de Camaret à 8 ans de prison ferme pour viols sur mineures, deux en l’espèce. En réalité, comme l’indique l’excellent billet de la chroniqueuse judiciaire du « Monde », dix sept femmes se sont succédées à la barre pour relater des faits identiques ou similaires, mais prescrits: http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/
Bien que le nombre de victimes ne soit pas explictement indiqué, il est apparu que Régis de Camaret était un serial violeur. Comme vous le savez, c’est Nathalie Demongeot qui a déclenché l’affaire s’étant résoluée à porter plainte en 2005 après une thérapie…pour découvrir que les faits étaient prescrits, mais découvrir aussi qu’elle n’était pas la seule victime, d’où le procès et le jugement.
A en croire la chronique, un seul témoin avait pris la défense de Régis de camaret: Nathalie Tauziat qui dirige aujourd’hui un club privé dans les Landes dont Régis de Camaret est co-actionnaire.
Sa défense de l’intéressé n’a pas plu à la FFT qui, après l’énoncé du verdict, a réuni la presse samedi pour dire qu’elle demandait à la Nathalie Tauziat de démissionner de son mandat au comité directeur de la Fédération estimant son comportement incompatible avec ledit mandat. L’intéressée vient de refuser et a indiqué qu’elle poursuivrait son mandat (qui expire de toute façon dans trois mois), ajoutant qu’ »elle ne savait pas que témoigner était un délit que que 20 personnes avaient pris la défense de Régis de Camaret », ce dont la presse n’aurait pas rendu compte. Elle compte faire un communiqué.
L’affaire est délicate pour la FFT puisqu’elle n’a pas explicitement accusée Nathalie Tauziat d’avoir fait un faux témoignage mais sa demende s’apparente à une mise en cause explicite de cette derniere, ce alors que le condamné peut encore faire appel. La FFT avait choisi le silence durant la procédure, ce qui peut se comprendre vu que l’intéressé n’était pas salarié de la FFT et qu’il exerçait son activité à titre privé. On peut néanmoins se demander si elle n’aurait pas pu se porter partie civile en arguant que les victimes étaient des licenciées ou anciennes licenciées de la Fédération, quite à être déboutée de cette demande. Aujourd’hui, déclarant vouloir tout faire pour éviter qu’un tel cas ne se reproduise, elle met en cause Nathalie Tauziat…
…Laquelle Nathalie Tauziat a prétendu que son ex-entraineur qui l’a amené à la 3ème place mondiale n’avait jamais eu un comportement déplacé à son égard et qu’elle n’avait jamais rien su, ou entendu, à propos des agissements de ce dernier, ce qui est possible étant donné que Nathalie Demongeot elle même a mis des années après les faits avant de le comprendre. Ce qui n’a certainement pas plu à la Fédération est la lecture du témoignage de cette dernière dans laquelle elle met sur le compte de la jalousie à son égard le fait que Nathalie Demongeot ait mis en cause Régis de Camaret….
La question que je me pose à la lectre de ces comptes rendus est de savoir si Nathalie Tauziat n’est pas en réalité, elle aussi, une victime de Régis de Camaret mais qu’il lui est impossible de l’avouer, et même de se l’avouer, sa collaboration avec lui ayant duré treize ans…Ce qui rendrait les choses encore plus sordides….
Panatta ? Y’a de l’idée mais… non.
Je donnerai les réponses déjà trouvées un peu plus tard.
Il y a un certain nombre de choses qui choquent dans le témoignage de Tauziat (mais aussi dans celui de son agente, qui – comme les autres témoins de la défense sans doute, ne peut pas faire l’objet d’une sanction par la FFT puisqu’elle n’en fait pas partie….) : d’une part, faisant preuve d’un égocentrisme rare (autant que d’une insensibilité stupéfiante vis à vis de témoignages évoquant des viols sordides – sodomies à 11 ans, séquelles à vie), elle a soutenu qu’il s’agissait pour elle d’un complot monté par Demongeot par jalousie envers elle…
Elle a donc traité les plaignantes et témoins de menteuses mesquines. D’autre part, elle a précédemment attaqué en diffamation Demongeot et une plaignante en démentant ce qu’elles affirmaient (lui en avoir parlé à l’époque, pour sa partenaire, comme raison de son départ).
Enfin, quand l’avocate générale l’a interpellée sur un témoignage entendu avant le sien, en lui précisant que Camaret avait a minima reconnu une attitude ambiguë et des caresses au pubis sur la jeune fille, lui demandant si cela changeait sa perception de son associé et partenaire(elle le faisait entraîner ses filles, notamment…) elle a répondu par la négative…
Ce n’est pas son témoignage à décharge, mais son entêtement forcené dans le déni et sa disqualification des victimes qui lui est reproché par la FFT.
Pour ma part, je ne « scénarise » pas ce déni et sa rationnalisation comme un syndrome de Stockholm (même si c’est possible évidemment) mais par un retournement projectif (également un mécanisme psychologique fréquent) : la jalousie qu’elle attribue aux autres.
Elle a probablement été témoin de « traitement préférentiel », d’ »attention particulière » qu’elle n’a pas pu alors soupçonner comme indice de relations sexuelles imposées. Etant membre d’une communauté sous emprise d’un gourou dont elle était la meilleure disciple avec ses résultats (seulement concurrencée par Demongeot), elle a dû être avidemment à l’affut de tous les signes de reconnaissance. Percevant des signes de « traitements de faveur » injustes, elle ne les a évidemment pas reprochés au Maître (indiscutable), mais bien aux copines « usant la séduction, par défaut de compétence ».
Il est quand même extraordinaire qu’elle ait publié un livre revanchard, même pas retraitée, intitulé « les dessous du tennis » jouant sur l’ambiguité du terme… où principalement, elle « taille » toutes ces greluches séductrices qui s’attirent reconnaissance publique et succès financier en négociant leur corps aguicheur.
Ayant enfin conquis, de haute lutte, la distinction qu’elle recherchait (coach personnel, partenaire d’entreprise, « épouse » légitime), elle ne peut troquer sa « fidélité », sur laquelle elle s’est construite narcissiquement, pour reconnaitre la parole, donc la personne, de celles qu’elle a enviées et conspuées…
Je rejoins cette thèse qui permet de décrypter pourquoi Tauziat n’est pas restée plus mesurée et plus prudente dans cette affaire. En portant accusation contre les « victimes », elle va plus loin que témoigner sur son propre cas, elle est active dans la défense, elle agresse comme si c’était elle même l’accusée !
Là voilà maintenant considérée comme l’associé d’un sérial violeur, ce n’est pas complice, mais ce n’est pas loin.
L’article de rue89 que j’avais publié il y a quelques temps (qui avait provoqué une indifférence générale sur le coup d’ailleurs, merci bien les 15lovers lol), qui aborde le cas Demongeot et Camaret que j’avais souligné puisque c’est le tennis qui nous intéresse, est donc plus d’actualité que jamais. Il est très complet et confirme ta thèse Patricia.
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/09/30/jeunes-sportives-quand-lemprise-du-coach-vire-lagression-sexuelle-235723
Intéressant…
Un flash-info du Figaro vient d’indiquer deux choses à propos de la FFT:
-elle n’a entrepris aucune démarche pour retirer sa licence à Camaret
-elle lui a décerné pas plus tard qu’il y a un mois (!) un diplome lui permettant de devenir juge-arbitre de niveau 2…
*** EXCLUSIVITE 15LT *** EXCLUSIVITE 15LT ***
Régis de Camaret nous a transmis ses réponses à ce quiz. A vous la parole Régis:
« N°4 : Mmmmh ça c’est ma petite Monica, je l’ai connue à peu près à cet âge. Je l’aimais bien ma petite Monica.
N°6 : Aaaaaaaaahhhh Justine et Kim…
N°12 : Dinara… Je l’aimais bien aussi, mais cette s… est allée tout raconter à son frère, le grand Marat est venu me mettre une dérouillée, pas pu m’asseoir pendant 3 semaines. Plus revu la petite Dinara. Dommage.
N°15 : Masha. Mon grand regret. Jamais pu l’approcher seul à seule, son père ne la quittait jamais d’une semelle. Un jour j’avais envoyé ma copine Nathalie T. pour faire diversion auprès du père pendant que je tentais d’entreprendre la donzelle, mais le père a vite compris l’embrouille et a débarqué dans mes pattes juste avant que ça commence à devenir intéressant. Du coup Nathalie T. a eu droit à sa petite punition.
Ah là là de biens beaux souvenirs ma foi, toute une époque d’insouciance et de joie de vivre, aujourd’hui révolue. »
Allons allons Régis, trêve de nostalgie, bientôt vos co-détenus s’occuperont de vous de la même façon que vous vous êtes occupé de vos « protégées »!
Un peu limite si je puis me permettre.
On parle ici d’une vingtaine d’affaires de viols et d’abus sexuels, et des dégats irrémédiables qu’ils ont causé, pas d’un vaudeville un peu gras.
Putain, John !!!!
Tu peux te permettre. Ce post très gras je te le concède aura eu au moins le mérite de te faire ressortir du bois.
Ceci dit, pour avoir lu les comptes-rendus d’audience, je pense que ce vieux bouc de Camaret (quel nom !) a peut-être une façon de voir les choses pas très éloignée de ce que j’ai mis dans ce post. Il ne comprend rien, ne regrette rien.
Tu trouves cela drôle Colin ? Je crois que cela ne fera rire que toi.
Si on ne riait que de choses gaies, le mot d’humour serait vidé de tout son sens. Quant aux limites, chacun pose les siennes, mais il me semble sage de s’en remettre à la fameuse maxime: on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui.
Tu parles d’or, Skvo.
Comme dit Gotlib, mon Maître, « La limite est personnelle. Au cas par cas. »
Et Grigor Dimitrov continue son petit tour du monde des entraîneurs. Il part cette fois à Stockholm, travailler avec les Suédois Magnus Norman – ex-coach de Soderling – et Mikaël Tillström. Si j’ai bien compris, c’est Norman qui assurera l’entraînement, et Tillström qui l’accompagnera la plupart du temps sur les tournois.
Au-delà de la consommation remarquable de coachs chez Grigor (au moins 5 déjà, à 22 ans seulement), je pense cette fois qu’il a pris une bonne décision. Sans jamais se mettre en avant, Norman avait fait de l’excellent boulot avec Sod. Tout le contraire de Mouratoglou, qui aime les effets de manche médiatiques mais ne sort finalement pas grand-chose de son académie.
1 Dédé
2 Ivanisevic
3 Nadal porte drapeau
4 Monica Selès
5 Edberg et son célèbre revers à 2 mains (!)
6 Clijters et ses boy friends
7 ? mais j’ai lu Isner ça me semble bon
8 Jimmy Connors
9 Ndal Gasquet au petits princes
10 ? mais peut être Salomon
11 Davydenko
12 Safina qui déjà voit qu’elle met tout dehors
13 Ancic et Roddick
14 Djoko bien sûr
15 Sharapova nettement moins jolie qu’aujourd’hui
Purée je viens de lire ça sur wlt : « Les résultats des WTA Awards ont été dévoilés. Les internautes avaient voté la semaine dernière dans diverses catégories pour élire leur joueuse favorite.
C’est Maria Sharapova obtient le titre suprême. Elle est consacrée meilleure joueuse en 2012 avec 38% des suffrages. En double, c’est la paire Sara Errani – Roberta Vinci qui est récompensée. 62% des votes pour les Italiennes, un plébiscite. Il faut dire qu’avec une finale à Roland Garros et un titre à l’US Open notamment, le choix semble logique. »
C’est quand même hallucinant qu’ils osent valider un vote aussi biaisé, allant jusqu’à spolier Serena de sa victoire à l’USO !
« il faut dire qu’avec deux titres à Wimbledon et à l’USO, acquis contre la N°1 mondiale, l’or olympique contre Sharapova, disputer à Serena Williams le titre de meilleuse joueuse 2012 est grotesque, et relève de la mauvaise fois la plus gerbante, à moins qu’Alzheimer constitue une hypothèse alternative plus crédible (on peut l’envisager vu l’attribution fantaisiste du palmarès). »
J’ai fait sauter les masters où elle bat à nouveau Sharap. Et de signaler que le triplé Wim-JO-USO, seules Graf et Venus l’ont accompli. Graf, l’année de son « golden slam » – mais elle ne cueille pas les Masters (Venus non plus).
euh la rage m’aveuglait, c’est le trophée des italiennes qui était logique. Mais ne pas soulever l’incongruité de faire doubler Serena et Aza pour délit de faciès est quand même coupable. Na !
Hello tout le monde, long time no see mais débordé de boulot ces temps-ci. Super sympa le quiz « Qd ils étaient jeunes », voilà mes réponses
1- André Agassi
2- Goran Ivanisevic
3- Rafael Nadal
4- Monica Seles
5- Stefan Edberg
6- Kim Cljsters et Justine Hénin
7- Tommy Haas?
8- Jimmy Connors
9- Nadal et Gasquet
10- Gabriela Sabatini
11- Nikolay Davydenko
12-Dinara Safin
13- Ancic?
14-Novak Djokovic
15-Sharapova
Ce n°10 reste décidemment un mystère: bougre de Guillaume…
Le belle Gabriella en 10 oui
Je vois que ça turbine grave. Presque toutes les réponses ont été trouvées (le tennis étant, c’est bien connu, un sport propre, je m’abstiendrai de tout contrôle anti-Google sur la personne d’Axel
). Pour chipoter, je précise tout de même que personne n’a encore trouvé la bonne réponse à la 6. On tourne autour mais… les 4 gamins à la glace sont tous devenus d’excellents pros, et personne n’a encore trouvé la main gagnante.
à la 6, à côté de Justine, c’est ce bon Radec (le Mérou) c’est évident quand même !!
http://www.fanpop.com/clubs/radek-stepanek/images/26893586/title/young-radek-stepanek-photo
Cette photo aurait bien eu sa place dans le quiz aussi!
1- André Agassi
2-Ivanisevic
3-Rafael Nadal
4-Monica Seles
5-Stefan Edberg
6-Kim Cljsters-Dominik hrbaty-Justin Henin-Kristof Vliegen
7-John Isner
8-
9-Nadal et Gasquet
10-
11-Davydenko
12-Dinara Safin
13-Mario Ancic et Andy Roddick
14-Novak Djokovic
15-Sharapova
Ca y est ! j’ai les belges ! J’ai pas trouvé la photo, ni des photos de gamins de tous, mais vu leur tronche adulte, ça doit être ça
Hénin, Darcis, Vliegen et Clijsters !!! (mince, je vois que Evans m’a grillée pour Vliege – oui mais dans le désordre, haha )
Sinon 10. Sabatini, ça colle.
le 10 je dirais Costa
Allez, le temps des réponses est venu :
1- C’était la photo la plus connue du lot – elle a même fait la Une de l’Equipe Mag lorsque Dédé est redevenu N°1 mondial à 33 ans : le Kid de Las Vegas, of course. Tout le monde a trouvé.
2- Le petit Goran Ivanisevic ne contrôlait pas encore très bien son revers. Bien vu Colin, Fart-Burna, Montagne, Evans et Axel.
3- Balcells, Ferrero, Costa et Corretja brandissent la première Coupe Davis de l’histoire de l’Espagne. A gauche sur la photo, un petit porte-drapeau à la coupe au carré les regarde avec envie : il est alors récent vainqueur des Petits As de Tarbes… Rafael Nadal. Bien vu Evans, Colin, Fart-Burna, Skvo, Montagne et Bob. Patricia et William n’ont pas été assez attentifs.
4- Monica Seles, point pour tout le monde.
5- Voilà une photo à haute portée historique : Stefan Edberg ado, frappant encore son revers à deux mains. Point pour tout le monde.
6- Tout le monde a plus ou moins tourné autour (quoique Colin était remonté un peu trop haut dans le Nord). La réponse complète : la coupe au bol et les lunettes, c’est Justine Hénin. Celui qui est déjà le plus petit de la bande, c’est Olivier Rochus. La grande asperge, c’est le roi du juron des années 2000, j’ai nommé Kristof « boooordel » Vliegen. Et tout à droite, la plus facile à trouver, Kim « Princesse Fiona » Clijsters. Fart-Burna était le plus proche du sans-faute : ne lui manquait que Vliegen.
7- Attention, chausse-trappe. Car qui a dit que l’académie Bollettieri ne produisait que des bourrins ? Au début des années 1990, alors qu’Andre Agassi portait haut la perru… les couleurs de Bradenton, le grand espoir du camp de GI Nick avait pour nom… Tommy Haas. Hé oui. Pas de serveur fou à la Isner ou de frappeur à la Krajicek, mais bien l’un des joueurs les plus complets de son époque. Seul Axel a trouvé.
8- Judy Murray n’a rien inventé : trois décennies plus tôt, Gloria Connors avait déjà joué les femmes fortes amenant son petit Jimmy au sommet. Bien vu Colin, William, Montagne et Axel.
9- Les deux kids qui étaient appelés à écraser le tennis mondial des années 2000 : Rafa et Richie. Point pour tous les participants.
10- Mouhahahahahahaha (rire satanique). Récapitulons : nous avons donc eu proposition d’Almagro (Colin), de Sampras (Fart-Burna), de Vilas (William), de Panatta (Antoine), de Solomon (Montagne) et de Costa (Cucumber). Autant vous le dire : non, non, non, non, non et non. Nous parlons en réalité ici d’une jeune fille qui, bientôt, va mettre en émoi tous les adolescents des 80′s : Gabriela Sabatini
Seul Bob a trouvé.
11- Avoir 20 ans dans l’URSS d’Andropov… Tout le monde a bien compris pourquoi Nikolay Davydenko ne souriait jamais.
12- En voilà une qui – malheureusement pour elle – n’a pas changé en grandissant. Dinara Safina avait déjà les nerfs fragiles… et les mêmes mimiques catastrophées que quelques années plus tard en finale de GC. Seul Skvo n’a pas trouvé.
13- Finale de l’Open d’Australie junior en l’an 2000 : Andy Roddick bat Mario Ancic 7/6 6/3. Tout le monde a trouvé… sauf Bob, qui a trouvé Super Mario mais n’a pas reconnu notre ami à casquette, récent retraité des courts.
14- Déjà une bonne tête d’arsouille, le petit Novak Djokovic. Point pour tout le monde, dont Rémy qui ouvre son compteur.
15- Derrière ce magnifique appareil dentaire se cache l’actuelle beauté froide Maria Sharapova. Seule Patricia n’a pas trouvé.
Ce qui nous donne en nombre de points :
- Axelbob : 17
- Fart-Burna : 16
- Montagne : 15
- Colin et Evans : 14
- William : 13
- Skvo : 11
- Patricia : 10
- Rémy : 1
Tout le monde a la moyenne! (Bon, sauf Rémy qui n’a pas joué)
Ah non, il y a aussi Régis de Camaret qui n’a eu que 5 bonnes réponses.
Je sors (je suis même déjà très loin)
C’est pas gentil de me mettre toujours dernier!
J’aurais bien souligné le 0 pointé d’Antoine, mais le dernier qui s’est risqué à un truc pareil avec Tonio n’est plus là pour en parler.
http://www.tennis.com/news/2012/11/murder-court/45540/
spécial hitchcock et tennis ! très bien vu
Bien vu en effet! Faudra que je le rajoute dans ma bibliographie « Tennis et cinéma »
qui veut du tennis champagne, en ces temps de disette d’activité sur 15love ? moi moi! bon d’accord allez hop
http://www.youtube.com/watch?v=SDUzXV8QZsk
le bétisier avant l’heure !