Ça y est nous y sommes ! Le moment que beaucoup attendaient depuis l’ouverture de la saison 2012, les finales de la 126ème édition du plus vieux et du plus prestigieux tournoi de tennis du monde s’apprêtent à se dérouler sous nos yeux ébahis. Finales à enjeux, aussi bien chez ces dames que ces messieurs. Comme un miroir et un clin d’œil du destin, ces deux matchs opposeront à chaque fois un outsider devant supporter la pression de tout un pays afin de briser une malédiction, au plus grand champion de ces dix dernières années, maître de la surface et chassant une nouvelle fois des records insensés.
Galanterie oblige, nous débuterons par le duel qui s’annonce chez les nouvelles cibles préférées de notre Gillou national.
Finale dames - Agneska Radwanska (3) vs Serena Williams (6)
Non contente d’avoir atteint les demi-finales d’un tournoi du Grand chelem pour la première fois de sa carrière, la Polonaise Radwanska se paie le luxe de rejoindre la finale de Wimbledon, et pour affronter rien de moins que « Queen Serena » herself ! Après un parcours aisé dans les premiers tours, la native de Cracovie dut s’employer en quarts de finale pour éliminer la Russe Kirilenko. Une demi-finale plus tard, rondement menée et remportée en 2 sets face à Kerber, et elle se présente désormais devant la meilleure joueuse de ces dernières années pour réaliser ce qui serait plus qu’un exploit, un quasi-miracle.
En effet on voit mal ce que celle sur qui tout un pays aura les yeux rivés cet après-midi pourrait opposer à Serena Williams. Il se trouve que la n°3 mondiale aurait un gros rhume depuis jeudi soir. Cependant elle garde pour elle son sens tactique et sa couverture de terrain, mais cela risque de ne pas suffire car l’Américaine ne sera certainement pas là pour faire de la figuration. Cette dernière est en course pour remporter un 5ème Wimbledon, qui lui permettrait d’égaler le nombre de victoires de sa sœur Venus sur le gazon londonien, et un 14ème titre du Grand chelem. Pour devenir une Sampras au féminin ? Tous deux Américains, gros service et grand coup droit, la comparaison s’arrête néanmoins là entre le flegmatique Pete et la dilettante Serena. Il n’en reste pas moins qu’une nouvelle victoire à SW19 la consacrerait encore un peu plus comme la véritable patronne du circuit, si besoin était et quoi qu’en dise le classement WTA… Là où Serena passe, le circuit trépasse.
A ce titre il est presque anecdotique de souligner que, un mois après son titre à Paris, Maria Sharapova est déjà sur le point d’abandonner sa première place mondiale, non pas à une des finalistes mais à… Victoria Azarenka, battue par la cadette Williams en demi-finale. Le seul cas de figure qui empêcherait la Bélarusse de reprendre son trône serait une bien improbable victoire de Radwanska. La puissance de son altesse Sérénissime devrait néanmoins faire le travail, sur sa lancée de ses deux victoires probantes en quart et en demi-finale.
Face à face : Serena Williams mène 2-0.
Pronostic : Serena Williams en 2 sets.
Finale hommes – Roger Federer (3) vs Andy Murray (4)
Ça y est ! Enfin, il l’a fait ! Je veux bien sûr parler d’Andy Murray qui se qualifie finalement pour l’ultime joute sur pré carré, après 3 échecs consécutifs en demies (2009, 2010, 2011). Qualification au plus grand soulagement de l’Empire Britannique qui attendait cela depuis 1938 et la présence d’Henry Austin sur le gazon du Centre Court lors du premier dimanche de juillet. 64 ans ont ainsi passé sans que l’un des leurs ne se présente en finale de leur tournoi. Shocking! Mais la disette est désormais terminée, l’occasion pour l’Ecossais de mettre fin à une attente un peu plus longue encore, celle relative au dernier titre remporté par un sujet de la Reine à Wimbledon, à savoir celui de Fred Perry en 1936. Après être sorti d’une moitié de tableau compliquée (victoires sur Karlovic, Cilic ou encore Ferrer au passage), se dresse maintenant devant lui le test absolu, le boss final, tout simplement « King Rog’ », sextuple vainqueur du tournoi.
Si le parallèle Radwanska/Murray, et S. Williams/Federer est tentant, il convient de souligner que la Murène a de biens meilleures raisons d’y croire que son alter-ego féminin. Son niveau de jeu s’est ainsi montré particulièrement satisfaisant pendant les deux premiers sets de sa demi-finale face à Tsonga. Sans être une assurance tous risques, l’Ecossais est aussi bien plus régulier dans les tournois majeurs depuis un an et demi, et cela peut lui donner confiance pour sa première finale en Grand chelem depuis l’Open d’Australie 2011 (défaite en 3 sets face à Djokovic). Incisif en retour, oscillant enfin en permanence entre 60% et 70% de premières balles, et se déplaçant comme un félin sur le gazon, le protégé d’Ivan Lendl aura des armes à faire valoir dimanche. Seul gros point noir, ses deuxièmes balles rikiki qui ne dépassent que très rarement les 150 km/h et dans lesquelles le Suisse devrait rentrer comme dans du beurre… surtout quand on voit les propres statistiques en retour de l’Helvète.
L’Helvète, parlons-en d’ailleurs. C’est qu’il en aura fait voir de toutes les couleurs à ses fans pendant ce Wimbledon ! Passé plusieurs fois à deux points de l’élimination contre Benneteau après avoir été mené deux sets à rien, blessé contre Malisse et s’en sortant avec toute la roublardise dont il sait faire preuve, puis jouant ensuite très bien contre Youzhny en quart et contre Djokovic en demies, Federer arrive en finale après un parcours mi-figue mi-raisin, mais qui lui laisse pourtant toutes les raisons d’espérer ranger un 7ème trophée doré dans son armoire à souvenirs dimanche. Afin, là aussi, d’égaler un des derniers records de l’inévitable Pete Sampras. Mais ce n’est pas tout, car en se qualifiant pour sa 8ème finale au All England Club, Roger Federer devient le joueur de l’ère Open à avoir le plus souvent réalisé cette performance (le record de 9 finales de William Renshaw restant bien au chaud, au moins temporairement). En cas de victoire, il redeviendrait aussi n°1 mondial lundi, passant d’un coup d’un seul devant Djokovic et Nadal. Une place qu’il n’a plus occupée depuis le 7 juin 2010, et qui lui permettrait de battre (encore !) un record toujours tenu par Pete Sampras, à savoir celui du nombre de semaines passées à la tête du classement ATP (286 semaines pour l’Américain). Un succès signifierait également le retour à une égalité parfaite au face à face avec Andy Murray, 8 partout. Il s’agirait de son 75ème titre ATP en simple, et bien sûr de son 17ème tournoi du Grand chelem, record absolu. Bref, plein de bonnes raisons de vouloir remporter ce match.
Se posent désormais quelques questions : Murray pourra-t-il résister au poids de l’attente de tout un pays afin d’évoluer à son meilleur niveau ? Federer peut-il rater son nouveau rendez-vous avec l’Histoire ? Apprendrons-nous enfin la raison de ces doigts pointés vers le ciel par le Scottish à chaque fin de match ? Les problèmes au dos du ramasseur de Bâle se réveilleront-ils ? Pour le savoir, il sera impératif d’être quelque part dans le 6e arrondissement de Paris dimanche vers 15h, ou à défaut, devant votre écran.
Face à face : Andy Murray mène 8-7.
Pronostic : Roger Federer en 4 sets.
En vous souhaitant d’excellents matchs, un calme olympien, une joie non-dissimulée ; et que les meilleurs gagnent bien sûr.
PPS : Serena a fait le doublé simple dame / double dames. C’est remarquable.
PPPS : bravo aux six mousquetaires qui se sont retrouvés à Paris pour mater la finale ensemble et merci pour la photo.
Même très loin géographiquement, j’étais néanmoins un peu des vôtres car, comme son nom l’indique, le Coolin m’appartient. Je suis d’ailleurs propriétaire d’autres Irish pubs tels que le Collin’s à Toulouse, le O’Colin à Lyon, le Nicol’s à Grenoble et le Kolin’s à Cologne.
Imaginer Colin en patron de bar, roi de la nuit, c’est comme imaginer Gasquet dans la légion.
..avec Arnaud Lagardère comme sergent instructeur! Surréaliste!
Sur la « pression », « motivation » de Federer, sujet évoqué plus haut…
Souvenez-vous de l’OA 2010. Federer améliore un peu plus son propre record de victoires en GC avec 16 trophées. Il est numéro 1 mondial, possède les 3 derniers trophées du GC et domine à nouveau totalement le circuit. A l’époque on n’évoque pas vraiment le record de Sampras du nombre de semaines en tant que n°1. Pour ceux qui y pensent il ne fait pas un pli qu’il sera battu dans le courant de la même année. Mais dans l’absolu tout le monde s’en fout un peu.
C’est là qu’est arrivé la décompression. Alors certes, infection pulmonaire tout ça… Fondamentalement je pense surtout que Federer n’avait plus rien à chasser et qu’il s’est démotivé. Cette année-là il perd plusieurs matchs après avoir eu BdM, par exemple. Après sa demi-finale assez cruelle de l’US, on se demandait quand même où il allait. Je me souviens bien des interviews et des bruits de couloir de cette époque. Federer semblait dire qu’il n’avait plus envie. Mais qu’il avait encore et malgré tout « l’envie d’avoir envie » ! Et ce fut le sens du début de sa collaboration avec Paul Annacone. Il voulait retrouver la gniak, après 2 défaites un peu piteuses en quart à RG et Wim, puis donc cette demi de l’US au scénario ubuesque. Presque incidemment, il gagne le Master’s en fin d’année, et puis…
En 2011 il retrouve un solide niveau de jeu dès le début de l’année (victoire à Doha) et je pense qu’il s’imaginait déjà que ça allait payer. Pas de bol, il se tape super Djoko à l’OA, et pendant tout le reste de la 1ère moitié de saison d’ailleurs. Alors qu’il avait beaucoup bossé à l’intersaison et qu’il évoluait près de son meilleur niveau, il était barré par Djoko, mais aussi Nadal. Là ça a dû être dur. C’est là qu’il n’a rien lâché dans la tête. C’est en parti de là qu’est venue sa fabuleuse victoire contre Djoko à RG’11. A Wim, il doit gagner le tournoi car il joue extrêmement bien. Pas de bol, sur gazon tout va très vite et il se tape un Jo qui fait son match de l’année, ça arrive. Pas de quoi déprimer pour autant, encore une fois il ne lâche rien. Admirable. A l’US, un peu la même. C’était l’heure de Djoko, pas (encore) la sienne. Toutes ces défaites ont dû le faire enrager, et lui donner encore plus de motivation pour la suite. Après ça, il fait une excellente fin de saison, et se prépare au mieux pour celle d’après.
Je le pensais déjà à l’époque, mais avec le recul je crois que le fait qu’il n’ait pas gagné de GC en 2011 fut une bonne chose ; pas pour son palmarès mais pour sa motivation, son envie d’avoir encore plus faim. Car c’est un glouton ce Roger, il n’est jamais repu longtemps. Alors là, la diète pendant presque 2 ans, vous imaginez !
Arrive donc 2012 où il a fait ce qu’ « on » attendait de lui, et ce qu’il attendait de lui-même. Il est de retour au top. Il aura mis en gros 2 ans pour y parvenir à nouveau, égaler un record, en battre un autre… Oui, quelque part c’était écrit. Du coup la boucle est bouclée. Il se retrouve là où il en était après l’Open d’Australie 2010. Un majeur en plus, son record amélioré. N°1.
Du coup, je vois la chose comme cela : une de ses dernières chances de majeur c’est l’US Open qui s’annonce. Il peut le remporter dans la foulée de son succès à Londres. C’est, du reste selon moi, sa dernière chance de remporter ce tournoi et d’égaler Tilden (encore un record…). Car après, comme en 2010, il n’aura plus de motivation hormis pour Wimbledon où il jouera toujours bien. Quand il la retrouvera encore une fois (!) m’est avis qu’il sera définitivement trop tard à ce moment. Il ne va pas regagner un majeur en 2014 s’il n’en gagne plus aucun d’ici cette date. Ce qu’il a pu faire entre 2010 et 2012, il ne le refera pas car son âge va le rattraper pour de bon cette fois.
En définitive, et malgré ses déclarations à ce sujet, je tablerais bien sur une retraite de Federer fin 2014 (à moins qu’il ne gagne Wimbledon en 2013 et/ou 2014, ce qui va s’avérer de plus en plus difficile de toute façon). Je vais même être plus précis que ça. Il partira en retraite la dernière année lors de laquelle il ne remportera pas Wimbledon, et ce à compter de 2014.
Une dernière chose sur la victoire d’aujourd’hui. Si j’ai aimé de bout en bout, un truc m’a déplu. L’attitude de Federer lors de la remise des trophées. Encore une fois il avait cet air du « devoir accompli » qui m’a procuré un mouvement de recul. Je ne sais pas, je m’attendais à ce qu’il sourit vraiment, qu’il soit vraiment heureux, comme il a pu l’être après RG’09 (mais pas qu’il aille réconforter Murray pour autant, hein Marc
). Je m’attendais à ce qu’il dise à la journaliste du Centre Court autre chose que des banalités absolues en un moment pareil. Je voulais un peu de chaleur, je n’ai eu qu’une façade froide. Les photos ne dégagent rien.
C’est dommage…
Murray va gagner l’OA 2013. Archiver ce post.
D’après une interview que j’ai entendue il ne réalise pas vraiment encore.
C’est juste quelques détails mais avant l’OA 2010, il a quand même paumé à Flushing contre Del Po.Sa collaboration avec Annacone me semble dater du mois de juillet ou d’aout 2010, soit avant avant Flushing 2010. En ce qui concerne la défaite qu’il subit là bas contre Djoko, je ne la mets pas sur le même plan que celle de l’année suivante: certes, il a eu une balle de match, mais c’était sur le service de Djoko qui l’a sauvée. Derrière Roger perd mais cette défaite, contrairement à celle de 2011 est logique. S’il avait gagné, cela aurait été un véritable hold up. Il a globalment été dominé dans le match et avait marqué moins de points que Djoko..Pas ubuesque je trouve…
Pour l’avenir, je ne vois pas comment il pourrait gagner cette année à Flushing: il y aura encore le super saturday et s’il est en demies, on le fera jouer en deuxième comme d’habitude parce que cela fait plus d’audience pour CBS. Je ne vois pas comment il pourrait enchaîner le lendemain avec un match en trois sets gagnants contre Djoko, Nadal ou Murray alors qu’il a déjà beaucoup de mal à le faire quand il a un jour de repos avant…
Bien sur, pour cause de pluie, la finale peut être reportée au lundi comme c’est le cas depuis 4 ans mais cette anomalie devrait normalement cesser…Il peut aussi tomber sur un non top 4 en demie lequel se serait qualifier à l’arrachée et lui régler son compte vite fait tandis que le match qui ferait le plus d’audience et qui se jouerait en second opposerait Nadal au Djoker qui en découdraient pendant cinq heures…Tout cela peut arriver mais ce n’est pas ce qu’il y a de plus probable…
Pour cause de super saturday encore là cette année disent ils, je ne crois donc pas en ses chances…
S’ajoute à cela le fait qu’il a énormément joué depuis le début de l’année et que je pense que l’US Open sera remporté par quelqu’un de frais..
Il récupère quand même certainement moins bien qu’il y a quelques années…Ce qu’il pourrait faire après les JO serait de zapper Montréal et de ne venir qu’à Cincy avant l’Us Open pour arriver là bas avec un peu de fraîcheur..Cela lui empêchera d’y gagner quelques points alors qu’il n’y a rien à défendre ou presque, comme à Cincy mais il ne peut sans doute pas continuer à courir tous les lièvres à la fois très longtemps…même si cela a marché au delà de toute espérance aujourd’hui puisqu’il récupère tout…
..Je m’attendais aussi à ce qu’il manifeste nettement plus de joie, comme à Roland Garros en 2009 en fait..
Je pense (malheureusement ?) que la seule façon désormais pour Fed de rester motivé, c’est de s’accrocher à sa première place mondiale… Et donc de ne pas relâcher la pression du circuit.
Il peut encore (même si c’est très loin d’être fait) finir l’année n°1 (ce n’est pas complètement fou, avec les JO sur gazon, un USO qui se goupille pas mal, et la saison indoor où il reste le meilleur). Et à mon avis il va le tenter (6 fois n°1, ça peut être un des challenges qui lui restent : Rome, Monte-Carlo mais surtout la Coupe Davis, je pense que c’est à oublier).
Sans chercher le moins du monde à jouer les Cassandre, cette nécessaire implication pour garder une gniaque de plus en plus dure à tenir va à mon sens rapidement se payer physiquement.
Si ce n’est pas en cette fin d’année, ce sera en début de prochaine, avec le relâchement de la pause, un entraînement un peu plus difficile à tenir à fond, le fait de savoir inconsciemment que l’année 2013 ne le verra de toutes façons pas finir sur le trône… Bref, je pense qu’en 2013 il devra forcément lever le pied, et que c’est son corps qui le lui dira. Les alertes ces deux derniers mois ont déjà été chaudes.
Ce faisant, son niveau baissera forcément, et son classement avec. Il parviendra peut-être à surnager dans le top4 encore en 2013, sans doute plus en 2014. Et, si j’avais une année de retraite à envisager, je dirais 2015, mais plutôt sur le mode tournée d’adieu générale que vraie année pleine (avec peut-être un gros investissement CD tiens).
Comme en 2016, les JO sont sur terre, je ne suis pas du tout certain qu’il puisse y croire suffisamment pour attendre jusque-là. De toutes façons, il l’a toujours dit : c’est son corps qui lui dira quand stopper, et je crois malheureusement que ce n’est pas si loin. Après, dans ces quelques années (2/3) qui restent, il peut toujours faire un gros coup, un GC, un masters… Mais, Federer n’est pas Connors, et je ne le vois pas courir comme un mort de faim après les tournoi alors qu’il est 10e mondial… Ceci dit je me trompe peut-être, auquel cas tant mieux !
Je n’ai pas eu du tout cette impression, je l’ai trouvé comme d’habitude hyper plus à fleur de peau que Nadal ou Djoko, mais effectivement moins dans l’exhubérance parce qu’il s’y attendait nettement plus que d’arriver à gagner RG ; et son discours était évidemment déstabilisé et « lissé » par l’impact du gros craquage émotionnel de Murray, comme l’aurait été n’importe qui !
« Si j’ai aimé de bout en bout, un truc m’a déplu. L’attitude de Federer lors de la remise des trophées. Encore une fois il avait cet air du « devoir accompli » qui m’a procuré un mouvement de recul. Je ne sais pas, je m’attendais à ce qu’il sourit vraiment, qu’il soit vraiment heureux, comme il a pu l’être après RG’09″
J’ai eu la même réaction que toi au début. Mais Federer comme il l’explique, ne réalise pas encore ce qu’il a fait. Il ne voulait pas penser au trophée comme il l’a dit. Il ne voulait pas se voir trop beau. Du coup quand ça arrive, tu n’y crois pas.
Moi pareil, je suis trop contente, mais je n’ai eu pas eu la même joie qu’à RG 2009. Parce que je me suis refusée à espérer à toute victoire de Fed en GC. Du coup je réalise toujours pas.
Et aussi comme dit Patricia, le craquage émotionnel de Murray, est déstabilisant on ne peut pas sauter de joie. On l’a reproché à Federer à l’AO 2009. Federer ne comprend que trop bien l’émotion de Murray.
Mais t’inquiète pas Federer est euphorique! Et moi aussi!
Je n’ai pas encore vu la finale mais sur cette vidéo il semble quand même bien ému. Après, comme le dit patricia, il ne sera jamais exubérant et je pense qu’après l’émotion de Murray et face au public forcément déçu, il ne pouvait pas non plus sauter de joie et en faire des tonnes.
http://www.tennistonic.com/pg/tennis/view_tennisnews?nid=1036&/Federer-triumphs-in-Wimbledon-to-be-back-to-world-no.1—Youtube-Highlights
Je rentre d’un concert mais malgré l’heure tardive je voulais partager ce moment avec vous. C’est énorme ! Il l’a fait! Je suis tellement admirative…
J’ai passé une journée très étrange. J’étais au festival de Beauregard près de Caen et je n’avais pas le score du match et ne souhaitais pas l’avoir pour ne pas que cela me gâche la fête au cas où… Comme Pierre plus haut, c’est amusant.
Malgré tout,je reçois un SMS de mon mari m’indiquant le score à un set partout et interruption par la pluie.
Quelques heures plus tard, la chanteuse d’un groupe Ecossais se met à parler d’Andy Murray qui a enflammé Wimbledon et elle repéte son nom et je comprends qu’il a gagné même si elle n’utilise pas le terme « win ». Evidemment je suis déçue et ça me gâche une partie de la soirée. Plus tard quelqu’un à côté de moi dit » alors c’est Murray qui a gagné Wimbledon »
Pas de nouvelles via mon mari, j’en déduis que, me connaissant, il n’a pas voulu me gâcher la fête.
Finalement, en repartant, on met la radio pour savoir en combien de set Roger a perdu pour entendre que « c’est le Suisse Roger Federer qui a remporté le tournoi de Wimbledon et redevient numéro 1 mondial ». J’ai été prise d’un fou rire. Jamais je n’aurais imaginé un tel épilogue pour conclure une journée déjà fort sympathique.
Contente de voir que la finale au Coolin a été un succès. Je lirais le détail de votre rencontre demain.
J’espère que je peux encore mettre ma liste au CC demain car là il est tard et je suis crevée.
Un petit coucou du Vietnam pour savourer avec vous ce nouveau morceau d’histoire !
Je n’ai pu voir que le premier set dans ma chambre d’hôtel, après j’étais en bus de nuit direction Đà Lạt donc pas de livescore… Je savais néanmoins qu’il y avait un set partout en ayant pu jeter un oeil furtif à l’intérieur d’un bar… Heure du verdict pour moi : 6 heures du matin, soit 1 heure en France. Sur un petit nuage.
Bravo Roger !
Salut William,
Si jamais tu vas a Hanoi, je voudrais t`inviter a boire un verre du tennis, du King Rog et accessoirement du Vietnam. (invitation pour toute et tout 15lover egalement). 01222544545
Un lecteur assidu du site et fan de Federer.
On nous lit même au Viêtnam ? Great !!
Oui, Guillaume. Je vous lis meme au Vietnam et preque a la …folie. Je vous dois beaucoup. Merci beaucoup!
Salut NGuyen, merci pour ton invitation mais ça risque d’être compliqué : je ne reste que deux jours à Dalat, ensuite je vais à Na Thrang pour une dizaine de jours avant de retourner à Ho-Chi-Minh. Mais sache que j’apprécie l’offre, en ces jours heureux nous aurions eu beaucoup de choses à nous dire. L’été prochain si Dieu le veut !
Avec grand plaisir ! Bonnes vacances !
Je lis un peu partout que Federer a égalé le record de sampras. Eh ben moi je n’en suis pas si sûr. Ce wimbledon 2012 n’est pas le même que ceux de Borg, Mcenroe, SAmpras & co. Cette finale de wimbledon reste et restera un macth joué en indoor. Dès lors, il ne peut pas être considéré au même titre que ceux ramportés par ses prédécésseurs.
Vu la faiblesse du circuit en indoor, si toutes les éditions futures se jouent avec le toit fermé, Federer en aura au moins 10 à son palmarès. On ne peut plus parler de tournoi sur gazon. Le gazon ça se joue en outdoor. Federer possède donc 6 Wimbledon et un tournoi en indoor.
Je suis sûr que tu aurais écris la même chose si Murray avait gagné.
N’importe quoi.
Je te propose d’envoyer une lettre au All England Club.
Je propose d’ouvrir un fil juste pour Evans.
On pourrait l’appeler 15hatetennis.
Ou 15trolltennis.
Ou… On pourrait tout aussi bien ne pas l’appeler en fin de compte…
En fait, Federer ne doit sa toute fraîche première place mondiale qu’à un vaste complooooooooooooooooooot des instances dirigeantes du tennis mondial (noyautées, comme chacun sait, par la CIA):
* il n’aurait jamais remporté Madrid si ce tournoi s’était joué comme les autres années sur une terre battue normale, et pas sur une patinoire bleue;
* il n’aurait jamais remporté Wimbledon s’il n’y avait pas eu le toit (ou s’il avait fait soleil pendant toute la quinzaine).
Bref tout a été fait par les instances dirigeantes du tennis mondial pour favoriser le Suisse. C’est un scandale que peu de gens connaissent. OUVREZ LES YEUX!
D’ailleurs ces mêmes instances ont prévu de faire tomber de la pluie artificielle sur Londres fin juillet et début août, afin que le toit soit fermé et ainsi de permettre à Federer de gagner enfin les Jeux Olympiques en simple.
C’est vrai que ça joue beaucoup du fait que ce soit outdoor ou indoor, mais je ne pense pas que ça aurait eu une incidence sur la finale. Federer prenait le dessus petit à petit au 2ème set et on était encore à l’extérieur.
Après pour la demi face à Djoko, ça aurait changé la donne très certainement mais c’est comme cela. Faut pas voir un complot^^
La race aujourd’hui :
1ere division :
Fed 7095
Djoko et Nadal : 6840
soit un écart entre eux de 255 pts !
Le reste du monde :
Ferrer 3920, soit quasi 3000 pts d’écart !
Murray 3800
Delpo 2725
Berdych 2665
Tsonga 2575
Classement ATP :
Fed 11075 (Waaaa !)
Djoko 11000 (comme quoi chaque point compte, le suisse avait tout prévu)
Nadal 8905, soit plus de 2000 pts derrière, autrement dit, sauf conjonction cosmique, TS3 pour l’USO.
Bon, cette quinzaine a été vraiment un plaisir parmi vous.
Je sentais au début du tournoi comme une excitation inhabituelle, je n’ai pas été déçu.
Il faut par contre maintenant que je me remette sérieusement à une activité normale…
Tshaw !