Roland-Garros, épisode 5 : entre les annexes et le Chatrier

Trois jours à Roland, c’est long. Il est vrai que l’on peut pass­er un cer­tain temps dans des files d’at­tente. Mais une fois dans les tri­bunes, on oub­lie ça, et on se con­centre sur ce que l’on a sous les yeux. Le bord du court offre la li­berté, contra­ire­ment aux re­transmiss­ions télévisées, de pro­men­er son re­gard où on veut. Il per­met de voir tour à tour des sup­port­ers exubérants, le travail des juges de ligne et des ramas­seurs de bal­les qui ne ménagent pas leur peine, les ef­fets donnés à la balle par les joueurs… Et par­fois on a la chan­ce de tomb­er sur le gros match, celui pour lequel la foule s’enflam­mera. Trois jours à Roland, c’est long, mais qu’est ce que c’est bon !

Di­manche 27 mai : Une journée d’introduc­tion un peu tron­quée…

Court 17 : Maria Jose Mar­tinez Sanchez (ESP) b. Eva Bi­rnerova (CZE) : 4/6 6/4 8/6

J’ai toujours une appréhens­ion quand Mar­tinez Sanchez frap­pe un coup droit : elle ne contrôle ab­solu­ment pas la lon­gueur de ces coups, sauf en amor­tie bien sûr. Pas dans un grand jour, re­tour de bles­sure ob­lige.

Comme toute joueuse de l’Est de l’Europe qui se re­spec­te, Bi­rnerova – dont j’aurai oublié le nom dans un mois – fait des séries de 2-3 jeux bourrés de (doub­le) fautes. Un jeu équilibré cepen­dant, sans faib­lesse rédhibitoire à l’ex­cep­tion de cette deuxième balle qui sort souvent des li­mites du court.

Court 3: Mic­hael Be­rrer(G­ER) b. Jürgen Mel­zer(AUT)[30] : 6/7(5) 4/6 6/2 6/2 6/3

Ce match re­stera mon plus grand re­gret lors de cette édi­tion. N’ayant rien pour me co­uv­rir la tête et craig­nant une in­sola­tion, j’ai préféré quitt­er ce court – et le stade – à l’issue du 2° set, pen­sant que c’était plié pour Melz­er con­tre un ad­versaire de 100 kilos qu’il avait déjà bien baladé à trav­ers le court. Résul­tat, défaite en 5 sets. Je pense que je suis le chat noir de ce bon Jürgen.

Ndlr (j’ai toujours rêvé d’écrire ça !) : J’ai as­s­isté à mon pre­mi­er Roland en 2011, et, de­puis le pre­mi­er jour, ma routine per­son­nelle in­clut la dégus­ta­tion d’un pot de glace « Häagen-Dazs » derrière le court Suzanne-Lenglen en re­gar­dant le pan­neau d’af­fichage des scores d’un œil dis­trait.

L’an de­rni­er, alors que je m’adon­nais just­e­ment à cette toute nouvel­le tradi­tion, pre­nais un peu de glace et, la « cuillère » en­core dans la bouc­he, je levais les yeux, les­quels ont plongé di­rec­te­ment dans ceux du Jürgen qui pas­sait par là. Nos re­gards se sont accrochés, le sien em­preint d’un mélange de curiosité et d’amuse­ment et le mien dis­ons… décon­certé. Et il a perdu le len­demain au deuxième tour con­tre Rosol, en cinq sets qui plus est.

Mardi 29 mai : Ma première sur le Philippe-Chatrier ! Une place tout à fait cor­rec­te sur la tri­bune René-Lacoste, légère­ment à droite de la caméra et en con­trebas de celle-ci.

Court Philip­pe Chat­ri­er : Fran­cesca Schiavone(ITA)[14] b. Kimiko Date-Krumm(JPN) : 6/3 6/1

Kimiko avait très bien com­mencé con­tre le di­esel Schiavone, breakant d’entrée grâce à des coups précis et variés. Mais Schiavone, bien sup­érieure, s’en est sor­tie sans trop de dif­ficultés.

Je pro­fite de cette journée pour vous faire un point sur les voisins. Français, étrang­ers dont vous ne com­prenez pas un mot, cal­mes, bavards, fes­tifs, pein­turlurés, ab­sents, il y en a de toutes sor­tes ! Cette fois, j’ai eu des voisins dif­ficiles. Deux hom­mes pas loin de la soixan­taine, le pre­mi­er pas­sant son temps à pest­er con­tre les fautes di­rec­tes des joueuses et des joueurs, le deuxième ab­sent sur ce match mais j’y re­viendrai, ça n’était pas un cadeau non plus.

Court 14 : Ser­giy Stak­hovsky(UKR) b. Al­exandr Dol­gopolov­(UKR)[16] : 6/7(4) 6/4 7/6(4) 3/6 6/3

Le match avait été in­ter­rompu la veil­le à deux man­ches par­tout. Dol­gopolov est arrivé cinq bon­nes minutes avant Stak­hovsky. Il avait l’air relax, un peu trop à mon avis, et s’est fait break­er en début de set. Ser­giy ne l’a pas laissé re­venir, tenant très bien l’échan­ge et sor­tant des deuxièmes ser­vices kickés re­bon­dissant à une hauteur phénoménale, que « Dolgo » n’ar­rivait pas à re­nvoy­er dans les li­mites du court.

De près, voir Dol­gopolov frapp­er ses coups droits a quel­que chose de sur­réalis­te. Sa tête tour­ne si violem­ment qu’on a l’impress­ion qu’elle va se désolidaris­er de son corps ! Uni­que ce joueur, je com­prends que cer­tains aient du mal avec son ten­nis si per­son­nel.

Court 3 : Jeremy Char­dy(FRA) b. Yen-Hsun Lu(TPE) : 6/4 6/1 6/7(3) 3/6 11/9

puis Tommy Haas(GER) b. Filip­po Volandri(ITA) : 6/3 0/6 6/4 6/4

Je me suis en­suite re­ndue sur le Court 3 pour voir la fin du match op­posant Tommy Haas et Filip­po Volandri. J’ai ainsi pu en­tr’aper­cevoir Char­dy gagn­er son match au co­uteau con­tre Lu. Ce match joué juste avant l’entrée des deux joueurs au re­v­ers à une main, ad­ditionné au fait qu’il y avait déjà 4-2 pour Haas au quat­rième (et de­rni­er) set, a per­mis à ces deux joueurs de faire leur entrée de­vant un pub­lic déjà très chaud. Très sympa pour les joueurs, et la sor­tie de pas mal de fran­cophiles m’a per­mis d’ob­tenir une très bonne place, au deuxième rang dans le sens de la caméra. Et là, à trois mètres de Haas en posi­tion de re­tour de ser­vice, je dois re­con­nait­re que je n’ai pas trop fait at­ten­tion aux coups que les deux joueurs ont réalisés. Très bel homme, l’Al­lemand… Les deux joueurs ont tenu leurs deux jeux de ser­vice, je ne re­gret­te pas d’y être allée.

Je pro­fite de ce match entre tren­tenaires pour vous pro­pos­er l’ar­ticle ci-dessous : http://sportsillustrated.cnn.com/tennis/news/20120531/french-open-players-over-30-mailbag/

Saurez-vous retro­uv­er l’er­reur qui s’est glissée dans cet ar­ticle ?

Court Philippe-Chatrier : Rafael Nadal(ESP)[2] b. Simone Bolel­li (ITA) : 6/2 6/2 6/1

puis Vir­ginie Raz­zano(FRA) b. Serena Wil­liams(USA)[5] : 4/6 7/6(5) 6/3

Re­tour sur le « Centr­al » pour voir la fin du match joué par Rafael Nadal et Simone Bolel­li. Trop de fautes de la part de l’Itali­en comme la plupart des joueurs dans une fin de match con­tre Nadal, mais le match du jour reste à venir.

Vir­ginie Raz­zano vs Serena Wil­liams, I was there ! Pen­dant les deux pre­mi­ers sets, la Française n’était pas mauva­ise mais pêchait à la fin­i­tion et au ser­vice (6 doub­les fautes). Elle était bien par­tie pour per­dre en deux man­ches ce match serré dès le début, con­tre une Serena typique des pre­mi­ers tours de Roland-Garros. Pour­tant, le match a tourné à 5-1 en faveur de l’Américaine dans le jeu décisif du deuxième set. A ce mo­ment là, per­son­ne n’imaginait que Serena n’ob­tiendrait aucune balle de match de toute la re­ncontre. Elle a éton­nam­ment perdu les six de­rni­ers points en al­ig­nant les fautes face à une Raz­zano qui s’accroc­hait comme elle pouvait. En­suite, la Française a pris feu, ne ratant rien pen­dant quel­ques jeux pen­dant que la « Wiwi » ne par­venait pas à re­dress­er la situa­tion.

C’est là que le voisin numéro deux entre en ac­tion. Mauvaises blagues, applaudis­se­ment bruyant des fautes de Serena, tout y passe. Il y a vrai­ment des claques qui se per­dent ! Heureuse­ment j’ai pu légère­ment m’éloign­er pour me plac­er derrière deux aut­res spec­tateurs qui en­courageaient Vir­ginie dans un bien meil­leur esprit.

Et le com­bat s’est durci alors que la tempéra­ture bais­sait len­te­ment mais sûre­ment à l’ombre. Dans un sur­saut d’or­gueil, l’Américaine a aligné trois jeux de suite et a réussi à main­tenir le sus­pen­se dans un neuvième jeu in­ter­min­able dont on est tous re­ssor­tis les­sivés. Mais elle par­tait de trop loin et Raz­zano a fini par con­clure à sa huitième balle de match de­vant un pub­lic sur­volté.

Mercredi 30 mai : Sor­tir de Roland-Garros à 21 heures alors qu’on a prévu d’y re­tourn­er le len­demain, c’est déjà épuisant. Quand le réveil sonne le len­demain, on lui in­time l’ordre de la boucl­er… mais on se lève quand même.

Court 7 : Dominika Cibul­kova(SVK)[15] b. Vania King(USA) 6/0 6/2

puis Marin Cilic(CRO)[21] b. Juan Car­los Fer­rero(ESP) 7/6(4) 6/2 6/3

et enfin Svet­lana Kuz­netsova(­RUS)[26] b. Yung-Jan Chan(TPE) 6/4 7/6(4)

Une fois sur place, on se di­rige vers le court que l’on a préalab­le­ment choisi au calme à la maison et on y reste le plus longtemps pos­sible, his­toire de ne pas pass­er vingt minutes par ci, trois quart d’heure par là dans des files d’at­tente. Ça tombe bien, « Juan­qui » et « La Kuz », tous deux parmi ceux que je ne voulais pas loup­er, jouent l’un après l’autre sur le court 7, avec Cibul­kova en entrée.

La Slovaque débor­dante d’éner­gie a des com­ptes à régler avec Vania King, son ad­versaire du jour : l’Américaine l’a déjà éliminée deux fois d’entrée en Grand chelem, en 2010 à Mel­bour­ne et ici même il y a tout juste un an. Cette fois Dominika ne lui lais­sera même pas le temps d’y croire. Ses frap­pes sont claires, net­tes et précises, son jeu de jambe est bien en place, et elle s’offre même le luxe de plac­er quel­ques amort­ies ici et là !

Place à ces mes­sieurs main­tenant. Marin Cilic et Juan Car­los Fer­rero ont paru tour à tour désabusés, même si cela n’a duré que quat­re ou cinq jeux pour le Croate. Dès le début du match, ce de­rni­er s’est mis en tête de gagn­er pas mal de points en faisant des amort­ies, sauf qu’il n’était pas bien réglé au début et les en­voyait soit di­rec­te­ment dans le filet, soit trop lon­gues et Fer­rero les re­met­tait sans trop de mal. Plein de bonne volonté, « Juan­qui » en a réalisées quel­ques unes par­faites au début du match, pour lui montr­er com­ment faire. Mal lui en a pris, Cilic a re­tenu la leçon et s’est mis à toutes les réussir, et à pre­ndre l’as­cendant grâce à ce coup, mais égale­ment à de très bon­nes at­taques plein champ sur le coup droit de l’an­ci­en vain­queur. Dom­mage que Fer­rero n’ait pas eu les moyens de faire durer ce match, le pub­lic n’at­tendait que ça.

Au bout de deux matches et cinq sets, j’avais be­soin de me dégour­dir les jam­bes et une furieuse envie de glace au chocolat. J’ai donc fait un tour, ne re­venant que pour le deuxième set du match suivant. Kuz­netsova était claire­ment au-dessus de son ad­versaire, mais m’a réel­le­ment moins im­pres­sionnée que l’an de­rni­er au même stade du tour­noi. Un deuxième set con­clu au tie-break, la faute à une Chan op­por­tunis­te, et à une Svet­lana moyen­ne­ment in­spir­ée qui a fin­ale­ment décidé d’accélérer une fois le jeu décisif entamé.

Fin­ale­ment une journée – et un court – faste pour le « -OVATHON » (© Colin)

About Nath

Toi, qui par­les de Feder­er sous mon ar­ticle, veux-tu une pomme ?