Bercy est à nous

Lundi 9 novembre. Night Sess­ion. Safin bat As­cione (6/4 4/6 7/6), Ljubijic bat Gros­jean (7/6 6/4).

Par Mar­tin

Après co­ur­te réflex­ion, et sur­tout après avoir pris con­nais­sance du pro­gram­me de la soirée, j’ai décidé de venir à Bercy ce soir-là. Soyons clair : si Marat Safin n’avait pas été au pro­gram­me, je serais resté sage­ment chez moi.

Quin­ze minutes de queue à la cais­se, une place en catégorie 2 en poche, c’est bon, je peux m’install­er con­for­table­ment au milieu de 100 sièges vides, pour as­sist­er au pre­mi­er match de la soirée.

Safin mène déjà 2 jeux à 1, sans avoir fait le break. Le niveau glob­al du match fut désespérant, sur­tout du coté russe. En fait, il me semble qu’ils ont peu ou prou joué au même niveau, mais… on at­tend bien mieux de la part de Safin que de celle de notre ami As­cione, 168e mon­di­al et qualifié. Très honnête­ment, As­cione a même plutôt bien joué, com­pte tenu de son clas­se­ment. Il a bien servi, a été re­lative­ment sol­ide dans l’échan­ge. Il n’avait pas grand chose à faire cela dit car au bout de trois frap­pes, Marat faisait la faute. Nous avons donc eu droit, de la part des deux joueurs, à quel­ques fort jolis points, un di­ction­naire de fautes di­rec­tes, une tren­taine d’aces et… trois bal­les de matches sauvées par Marat.

Ces trois bal­les de matches… As­cione mène 5-4 dans le troisiè­me set et 15-40, sur le ser­vice de Safin. Alors qu’il s’apprête à ser­vir, je réalise que je suis peut-être sur le point d’as­sist­er au de­rni­er point of­ficiel du Russe. Tout simple­ment. Je re­con­nais avoir re­ssen­ti un peu d’émo­tion. Et de crain­te aussi. Non, je ne veux pas qu’il parte comme ça. De­vant un pub­lic aussi clair­semé, au pre­mi­er tour du tour­noi qu’il préfère, dans cette salle où il a tant de fois brillé… La fin aurait été top tri­ste. Il mérite mieux.

L’am­bian­ce est plutôt animée, malgré un con­tin­gent de moins de 2000 per­son­nes. Bien sûr, la présence des joueurs de l’équipe de Fran­ce de foot, ac­compagnés de leur sélec­tion­neur, a aidé. Les « Allez Raymond ! » chambreurs fusent. C’est de bonne guer­re : s’il ne veut pas en­tendre ces sifflets con­tre lui, il n’a qu’à re­st­er chez lui, notre Raymond préféré !

15-40, donc. La fin de l’his­toire ne dépend que de Marat. Il a les car­tes en mains. Le champ­ion qu’il fut fait un pas­sage éclair sur le court, juste pour dégain­er les aces (as ?). 30-40. Puis 40A. Un point oub­li­able et oublié plus tard, et notre Français, qui n’avait pas le rôle le plus facile hier soir, a l’avan­tage. Troisiè­me balle de match. Troisiè­me ace. Facile. Ton­nerre d’applaudis­se­ments. A 2000, on peut faire du bruit, quand même… As­cione qui doit se dire : « P…. mais c’est qui le Français sur le court ??? » Eh oui, la vie est cruel­le, par­fois. Tomb­er con­tre Safin au pre­mi­er tour de Bercy en 2009, c’est pas un cadeau, Français ou pas Français.

Le match s’est ter­miné au tie-break. As­cione a fait trop de fautes, Safin a servi sérieuse­ment, et il a gagné. Mais sincère­ment, il ne méritait pas de gagn­er. Il a trop mal joué. Il ne doit sa vic­toire qu’à son ser­vice. Le reste… Qu’il est loin le grand (mais épisodique) Safin du début du siècle !!! J’aime énormément ce joueur. Charis­me, sens de l’humour, franc-parler, talent évident, il a tout. Il de­vrait jouer son de­rni­er match mercredi. L’Ar­gentin del Potro ne de­vrait pas lui laiss­er plus de huit jeux. Il ris­que même une sévère raclée. Ca serait tri­ste mais c’est la loi du jeu.

So long Mon­sieur Safin ! Pro­fitez bien de vos de­rni­ers in­stants sur le court de Bercy. Vous pour­rez vous con­sol­er en con­ser­vant précieuse­ment les clés du court. Elles sont à vous.

La suite fut in­téres­sante mais Sébas­ti­en Gros­jean n’avait pas sa chan­ce. Une fois le moteur di­esel d’Ivan Ljubicic lancé (il a at­tendu trois jeux de ser­vice avant de claqu­er son pre­mi­er ace !), ça al­lait trop vite pour le corps usé de Gros­jean. Il s’est bien défendu mais avec ses moyens du bord… Con­tre le récent vain­queur de Lyon, sur une sur­face similaire, ils étaient vrai­ment trop limités.

Ljubicic, lui, avec son al­lure de faux mou (vrai­ment mou à par­tir de 3-0 pour lui au pre­mi­er set, toutefois), pro­menait son grand corps non­chalant d’un bout à l’autre du court. Et de temps en temps, il vous claquait un re­tour de coup droit bien saig­nant, ou une accéléra­tion de re­v­ers très élégante. Son re­v­ers à une main est très agréable à voir, comme tous les re­v­ers à une main, d’ail­leurs.

Gros­jean et As­cione ont fini leur tour­noi quand d’aut­res ne l’ont pas en­core débuté. Ainsi va la vie. Au re­voir et à l’année pro­chaine !

Et s’il vous plait Mon­sieur Safin, faites un peu d’exer­cice avant de retro­uv­er Juan Mar­tin del Potro sur le court ! Vous ne méritez pas une raclée. Pour­tant, elle vous pend au nez. Ne fin­is­sez pas comme ça…

Mercredi 11 novembre. Sess­ion de jour. del Potro bat Safin (6/4 5/7 6/4), Nadal bat Al­mag­ro (3/6 7/6 7/5).

Par Guil­laume

Mar­tin a donc été exaucé. Marat Safin a réussi ses adieux face à un Juan Mar­tin del Potro plutôt con­ciliant. Hier, le Russe n’avait pas envie de foir­er son de­rni­er match. Alors il s’est appliqué. Et comme la boîte à aces était de sor­tie (15 en tout, et autant de ser­vices gag­nants), Marat a pu faire jeu égal avec le vain­queur du de­rni­er US Open.

Alors cer­tes, ce n’était just­e­ment pas le del Potro de Flush­ing Meadows que l’on a vu sur le court. Sans être bril­lant, l’Ar­gentin a fait son match, per­met­tant de faire durer le plaisir pour un pub­lic venu en nombre. De son côté, Marat Safin a tenu le choc, gratifié le pub­lic de quel­ques re­v­ers sautés fusant sur la ligne, de quel­ques raquet­tes cassées aussi (deux pour être exact, re­spec­tive­ment ses 428e et 429e en carrière, soit autant que de matchs gagnés par Fab­rice San­toro en vingt ans), et a même chipé un set à l’Ar­gentin. La cérémonie d’adieu, avec re­m­ise des clefs de Bercy et dis­cours mal­icieux obligé, était un show bien rodé, saupoudré d’un hétéroc­lite con­tin­gent de joueurs dont on se de­man­de bien ce que cer­tains fic­haient là : Kar­lovic ? Simon ? Al­bert Costa ? Nous aurait-on caché qu’ils étaient les meil­leurs amis de Marat Safin ? On aura en re­vanche souri tendre­ment quand Marc Ros­set, connu pour être l’un des très grands potes du Russe, lui fit un petit bisou sur le crâne, à la Laurent Blanc.

Bref, une mécanique bien huilée, un truc pas forcément très spon­tané, mais l’émo­tion était telle de­vant les adieux de l’une des per­son­nalités les plus charis­matiques de la décen­nie qu’on n’en tiendra pas rigueur aux or­ganisateurs.

Et pour­tant, sur le centr­al du POPB, un joueur a volé la vedet­te à Marat Safin, faisant pre­sque oub­li­er ce de­rni­er match et la cérémonie en l’hon­neur du Russe. Nom : Al­mag­ro. Prénom : Nicolas. Signe par­ticuli­er : fait les ven­danges hors-saison. Tout com­men­ça pour­tant bien. Nadal, timide, jouant très loin de sa ligne, tout en défense et re­mises sans con­sis­tance à mi-court. Al­mag­ro, ten­nis ex­plosif, re­v­ers dynamite et coup droit TNT, lui re­ntre de­dans bille en tête, et c’est sans sur­pr­ise et même sans trop d’émo­tions que l’Es­pagnol au pro­fil de hibou re­mpor­te le pre­mi­er set 6/3. Re­belote dans le deuxième set : Al­mag­ro breake rapide­ment. C’est là que le match bas­cule, et le pub­lic de Bercy avec lui, suf­foqué par ce match fou fou fou. On rit, on trépigne, on applaudit, on se désespère, on s’égosil­le. Car Nadal débreake. Pas grave, Al­mag­ro re­prend le ser­vice du Major­quin et sert pour le match à 6-5. 40-0, trois bal­les de match. Le début du cal­vaire. Le ser­vice ne passe plus, le coup droit TNT de­vient haute­ment in­st­able, et l’amor­tie, si payan­te face à un Nadal qui joue quat­re mètres derrière sa ligne, est oubliée. Nadal re­col­le à 40A. Deux aut­res bal­les de match suiv­ront. Toujours pas. Un peu gêné de se voir of­frir tant de cadeaux, Rafa finit par poli­ment ac­cept­er et hop ! tie-break rapide­ment em­poché 7/2.

On ne donne pas cher de la peau d’Al­magro au troisiè­me set, et un break de Nadal dès le pre­mi­er jeu semble nous donn­er raison. Mais non, Al­mag­ro de­breake tout de suite, et prend une secon­de fois le ser­vice ad­verse pour mener 3-1 ser­vice à suiv­re. Seule­ment Al­mag­ro menant au score n’est pas le même joueur qu’Al­magro co­urant derrière. Même symptômes qu’à la fin du second set : an­gine au ser­vice, grip­pe du poulet en coup droit. Reste ce mer­veil­leux et in­fail­lible re­v­ers à une main, suf­fisant pour multi­pli­er les égalités. Le tour­nant ? Peut-être cette scène ubues­que. Sur une balle de jeu pour Al­mag­ro, Nadal de­man­de un ar­bitrage vidéo… mais re­tour­ne s’as­seoir, genre « je suis con­vain­cu qu’elle était de­hors, j’ai juste de­mandé la vidéo par ac­quis de con­sci­ence ». Les deux joueurs ont retro­uvé leur siège et avalent leur mor­ceau de banane. Les por­tes ont été ouver­tes et les gens com­men­cent à aller et venir dans les allées. Sauf que le hawk-eye, que l’on avait pre­sque oublié, vient donn­er raison à Nadal : il faut re­jou­er le point. Quel­ques minutes plus tard, Nadal co­ureur de fond en défense a raison d’un Al­mag­ro qui fait les points et, en l’oc­curr­ence ici, les fautes.

Fin de l’his­toire ? Et bien non. Al­mag­ro breake une nouvel­le fois, mène 5-3… avant de se retro­uv­er tétanisé par les cram­pes. In­ter­ven­tion du kiné, qui était déjà venu soign­er Nadal pour des am­poules au pied quel­ques jeux plus tôt. Vous suivez toujours ? 4-5 puis 5-5, puis 6-5 Rafael Nadal. Le Major­quin sert pour le match… et, lui, ne tremble pas. Pas de blague : il fal­lait bien que quel­que chose vien­ne nous rap­pel­er que l’un est N°2 mon­di­al quand l’autre n’est que N°20.

Une belle poignée de main, mais pas de cri de joie chez Rafael Nadal. Il sait qu’Al­magro a plus perdu ce match que lui ne l’a gagné. Le Mur­cian quit­te d’ail­leurs le court sous des applaudis­se­ments bien plus nour­ris que ceux réservés à son vain­queur.

Gros­se journée, et je dois bien dire que je suis bien con­tent d’avoir sur un coup de tête (merci Mar­tin) décidé d’aller voir Marat Safin « en vrai », pour la première et dernière fois. L’autre révéla­tion de la journée – le ment­al en papi­er mâché de Nicolas Al­mag­ro n’en est hélas plus précisément une – con­cer­ne Rafael Nadal : je n’avais jamais vu un joueur mettre autant de viol­ence dans sa frap­pe de balle. En live, c’est réel­le­ment im­pres­sion­nant. Bref, une belle et riche journée de ten­nis. Le speak­er lui-même n’en est tel­le­ment pas re­venu qu’à la fin du match, il an­non­cera « on a vécu des choses énor­mes aujourd’hui : les adieux de Rafael Nad… euh non, de Marat Safin ! »

Jeudi 12 novembre. Sess­ion de jour. Djokovic bat Clément (6/2 6/2), Cilic bat Ver­dasco (3/6 6/3 6/4), Stepanek bat Mur­ray (1/6 6/3 6/4).

Par Isabel­le

J’ar­rive à Bercy vers 14h, flan­quée de mon pique-nique, pour le match de Djokovic. Bon, autant vous dire que je n’étais pas très motivée pour le pre­mi­er match au pro­gram­me, Davyden­ko con­tre Soderl­ing. Après une night sess­ion achevée très tard la veil­le, j’avais bien be­soin d’une gras­se matinée ! Un mot rapide sur Feder­er : je ne suis pas sûre que Bercy le motive vrai­ment. Je crois que quoi qu’il en dise n’avait pas trop envie d’être là. Mais je pen­sais quand même qu’il s’en sor­tirait. Be­nneteau a fait un match énorme, mais… ce n’est que Be­nneteau, quoi !

Bref, me voilà fin prête pour as­sist­er au match d’un de mes chouch­ous, Novak Djokovic. Heureuse­ment que je ne suis pas arrivée en re­tard, car Ar­naud Clément n’a pas fait le poids. Une vraie pro­menade pour le Serbe : je l’ai rare­ment vu aussi détendu sur un court. En gros, il s’est of­fert un en­traî­ne­ment un peu poussé. J’at­tends avec im­pati­ence le quart de fin­ale qui va l’op­pos­er à Robin Soderl­ing : gros mor­ceau en vue.

Les joueurs Français (Tson­ga, Simon, Mon­fils, Be­nneteau) en­vahis­sent le Centr­al… et nous on émigre sur le Court N°1, où Marin Cilic affron­te Fer­nando Ver­dasco. Cilic, c’est ce Croate teig­neux qui re­nvoie tout sans jamais s’énerv­er, hyper-patient. Le genre de gars qui at­tend tran­quil­le­ment que passe l’orage… et donc le genre de gars pro­pre à faire dis­jonct­er Ver­dasco. Pas manqué : l’Es­pagnol at­taque très fort – break d’entrée – et bouc­le le pre­mi­er set très facile­ment. Mais dès qu’il com­m­ence à faire des fautes, Cilic est à l’affût et en pro­fite. Le Croate re­mpor­te la par­tie, Ver­dasco n’a plus son de­stin en main pour le Mast­ers. Il est re­tombé dans ses trav­ers et lais­se une nouvel­le fois une sen­sa­tion de gâchis. Il avait pour­tant un bon tab­leau avec l’élimina­tion de Fed… L’Open d’Australie 2009 re­stera sans doute une parenthèse dans sa carrière. Sur­tout qu’il aurait dû gagn­er la demi-finale con­tre Rafa.

Le court N°1 est main­tenant pris d’as­saut : les or­ganisateurs n’ont rien trouvé de mieux qu’y pro­gramm­er Andy Mur­ray. Forcément, ça se bous­cule pour trouv­er un siège. Je n’ai jamais vu autant de monde sur ce court, pas même pour un « Char­lie » Moya – David Nal­bandian en 2007. Bon, le match con­tre Radek Stepanek est bi­zar­re : je crois que le Scot n’a pas récupéré de son match con­tre James Blake. Mais en tout cas, con­ten­te pour Stepanek. Voir un at­taquant battre un N°4 mon­di­al, ça fait toujours plaisir !

Vendredi 13 novembre. Djokovic bat Soderl­ing (6/4 1/6 6/3), Nadal bat Tson­ga (7/5 7/5), Mon­fils bat Cilic (3/6 6/4 6/4), Stepanek bat del Potro (4/0 ab.).

Par An­toine

Hier, vendredi 13, jour de chan­ce, marqué d’abord et fon­damen­tale­ment par une réunion de 15 Lov­ers, dans un bi­strot du côté de Bercy, com­pos­ée de Marie Jo, sa soeur Isabel­le, Guil­laume et votre ser­viteur. Une première pour moi, ce qui m’a per­mis non seule­ment de faire la con­nais­sance de ces de­rni­ers, de siffl­er une bière avant de re­prendre des for­ces pour aller voir Mon­fils et Cilic en découd­re.

Quat­re matchs de suite dans la journée à Bercy, c’est très fatiguant, et je re­mer­cie Juan Mar­tin del Potro de m’avoir per­mis de re­ntr­er à une heure en­core décente (minuit quand même) pour libérer ma nièce, em­ployée comme baby sitt­er pour l’oc­cas­ion. J’ai été sur­pris comme tout le monde par son ab­an­don mais il n’était guère frin­guant Juan Mar­tin, per­dant ses deux pre­mi­ers jeux de ser­vice que Stepanek n’avait guère de dif­ficulté à re­tourn­er, se retro­uvant à 0-4 après que ce de­rni­er eut fin­ale­ment re­mporté son deuxième jeu de ser­vice, très dis­puté celui-là, mené 15-30, pour fin­ale­ment ab­an­donn­er. Jusqu’à ce moment-là, je me dis­ais que l’Ar­gentin tapait fort, mais pas si fort que cela, moins que Soderl­ing, Djoko, Tson­ga ou Cilic en tout cas ; il est vrai que taper sans abdos, ce n’est pas pos­sible et il a préféré arrêter les frais afin man­ifes­te­ment de ne pas pre­ndre de ris­ques à dix jours du Mast­ers.

Avant lui, Mon­fils avait réglé son com­pte à Cilic en jouant très bien. Cilic n’a pas été mauvais et jouait net­te­ment plus vite au pre­mi­er set avant de baiss­er un peu, sur­tout au ser­vice, et finir par com­mettre les fautes que la défense de Mon­fils lui forçait à com­mettre. Quel­ques coups in­croy­ables de la part de Slider­man, vrai­ment dif­ficile à débord­er. Le prix de la meil­leure défense de la journée avec Nadal of co­ur­se. Le court est assez in­termédiaire : l’avan­tage des at­taquants réside dans le fait que le re­bond est bas, celui des défen­seurs dans le fait que la balle perd énormément de vites­se au re­bond. Il faut vrai­ment taper pour faire avanc­er la balle qui prend peu le lift, net­te­ment mieux le slice.

Avant lui, Tson­ga avait perdu sans gloire con­tre Nadal, contra­ire­ment à mon prono. Il a dominé assez net­te­ment la plus gran­de par­tie du pre­mi­er set, a raté le coche à 2-3 0-40, mais à par­tir de 5-5, Nadal a net­te­ment pris le de­ssus, ne com­met­tant plus une faute et ser­vant très bien durant tout le match. Dès l’échauf­fe­ment, je trouvais que Tson­ga man­quait de pêche et il est fin­ale­ment ap­paru assez rapide­ment que c’était bien le cas. Il a fait l’es­sentiel des points et des fautes comme on pouvait s’y at­tendre mais la balan­ce a in­exorab­le­ment penché du côté de Nadal, très sérieux, très appliqué et qui globale­ment mis à part au début, a été bon, voire très bon quand il le fal­lait. Quand j’écris qu’il ser­vait très bien, je veux dire par là qu’il a tapé de très nombreux aces (à 195 sur le T), très bien varié et qu’il était donc très loin d’être ridicule sur ce coup en com­paraison de Jo qui perd aussi faute d’avoir été cap­able de pass­er plus d’une première sur deux… Plus de problèmes aux abdos pour Rafa en tout cas.

Un Rafa qui va donc retro­uv­er Djoko cette après-midi pour ce qui est la fin­ale avant la lettre parce que de l’autre côté Stepanek / Mon­fils, ce n’est quand même pas le même niveau. C’est Djoko qui me para­it jouer le mieux, même s’il est fatigué de façon assez éviden­te. Fin­ale­ment il s’en tire parce qu’à la fin, Soderl­ing était en­core plus fatigué que lui, lui faisant lit­térale­ment cadeau du match ser­vant à 3-4 au de­rni­er set, faisant quat­re fautes, et Djoko que de ser­vir pour le match deux minutes plus tard…En tout cas, pas un match de poètes que celui-là ; cela tapait, et fort… Au fond, je me dis que c’est en cas­sant les pat­tes de Sod avec ses amort­ies de re­v­ers (une bonne di­zaine et plus des deux tiers qui amènent le point) que le Djok­er qui a su laiss­er pass­er l’orage au second, a fin­ale­ment réussi à être un peu plus frais que le Suédois en fin de re­ncontre… Fatigué mais il joue bien le Djok­er, peu de fautes hier.

A l’arrivée, deux de­m­ies très ouver­tes pour cette après-midi, le vain­queur de la première ayant quand même sur le papi­er les meil­leures chan­ces pour la fin­ale. La demie entre le Djok­er et Rafa me para­it im­por­tante pour tous les deux. A suiv­re…

Di­manche 15 novembre. Fin­ale. Djokovic bat Mon­fils (6/2 5/7 7/6).

Par Isabel­le

Bon, Djokovic a gagné. Je suis heureuse pour lui, ça se voyait qu’il en voulait, qu’il avait la rage. On a eu un beau match, avec des échan­ges de fous. A un set zéro, 3 – 1, je me suis dit que c’était bon, que dans un quart d’heure ce serait fini, et puis non… Mon­fils s’est accroché, comme con­tre Cilic, et Djoko était fatigué. Il a eu un gros coup de pompe à par­tir du deuxième set. Le Serbe, ça se voit tout de suite quand il est fatigué, il se traîne un peu sur le court, tête basse, un peu comme Marat. A chaque fois qu’il a le break, dans les deuxièmes et troisiè­mes sets, il se fait re­prendre et se retro­uve fin­ale­ment tout prêt de per­dre. Cinq défaites en fin­ale de Mast­er 1000 cette année, ç’aurait été vrai­ment dur !

Il a puisé la rage de vaincre en re­gar­dant son box, où ses parents étaient venus avec l’un des petits frères. Marian Vajda a même dansé après la balle de match. Moi, sur mon siège, j’es­sayais de ne pas trop man­ifest­er mon souti­en à Djoko : j’étais un peu seule cette après-midi à le sup­port­er et j’avais pas envie qu’on me re­gar­de de trav­ers. J’étais une sup­portrice silen­cieuse !

Gaël, lui, a été trop at­tentis­te. Il faut vrai­ment qu’il appren­ne à de­venir ag­ressif, sur­tout qu’il a la frap­pe pour ça. Sur la balle de match, au mo­ment où Gaël sert sa secon­de, quel­qu’un a crié « allez Novak ». Stupide.

Mais Mon­fils a mérité d’être en fin­ale. Ses vic­toires con­tre Cilic et Stepanek sont ad­mir­ables, sur­tout la secon­de. Con­tre Radek, il a moins bien joué que con­tre Cilic, mais s’est ar­raché et a vrai­ment gagné au ment­al.

Bercy 2009 aura donc été un bon cru. Am­bian­ce très chouet­te tout le week-end. Quand les Français sont là en fin de semaine, l’am­bian­ce est tout de suite différente. Ca reste bon en­fant mais c’est be­aucoup plus chaud.

On a vu pas mal de beaux matchs, des gros­ses bagar­res, quel­ques ab­an­dons sul­fureux… Mes meil­leurs matchs ? Le Djokovic/Nad­al pour le niveau de jeu de Djoko. Il était sur un nuage. Et c’est fort d’être en­core cap­able de pro­duire ça en fin de saison. Pour l’in­tensité, je di­rais le Cilic/Mon­fils ou le Nadal­/Almag­ro. J’ai vu tel­le­ment de matchs cette semaine que j’ai un peu du mal à faire une synthèse. Mais le match de Djoko con­tre Nadal est vrai­ment le truc qui me saute à l’esprit. Le bijou de la semaine.

Bon, un mot sur le Mast­ers pour finir : Djoko va avoir intérêt à sérieuse­ment se re­pos­er la semaine qui vient s’il veut faire quel­que chose à Londres. Feder­er est-il motivé ? Nadal, lui, le sera, Mur­ray à domicile en­core plus. Rod­dick, non, je n’y crois pas… Si je de­vais pari­er, je di­rais Mur­ray vain­queur. Il doit rattrap­er ses échecs en Grands chelems cette année. Et puis il joue à la maison. Nadal en chal­leng­er prin­cip­al s’il re­gag­ne de la lon­gueur de balle. Une pièce sur l’out­sid­er Ver­dasco en de­m­ies s’il ne fait pas sa tête de co­chon. Soderl­ing hyper dan­gereux aussi s’il y va. Mais c’est dif­ficile de se li­vr­er au petit jeu des pro­nos­tics tant que l’on n’a pas le tirage des poules.

Rendez-vous à Roland-Garros pour retro­uv­er la baroudeuse dans ses gran­des œuvres !

About Les 15lovers