Australian Open 2012, Chapter IV : Antipodes vaches

By  | 21 janvier 2012 | Filed under: Actualité

Ten­nis et canicule : anti­podes vac­hes.

Après six journées bien re­mpl­ies, qui ont vu les ef­fectifs de sim­ple divisés par huit et peu de sur­prises, en tout cas en ce qui con­cer­ne le tab­leau mas­culin, on ar­rive à ce fameux tour char­nière entre la première et la deuxième semaine, celle que be­aucoup at­tendent avec im­pati­ence.

On ne pioc­he plus quel­ques matchs ici et là, zap­pant de court en court lorsque le spec­tacle ne répond pas tout à fait à nos at­tentes. On veut tout voir, ou pre­sque… Mais cer­taines re­ncontres sont plus équilibrées que d’aut­res, et d’aut­res se jouent entre des joueurs dont les styles de jeu nous plaisent plus, ou qui sont tout simple­ment par­faits pour se faire brill­er l’un l’autre. Les matches suivants en font par­tie :

- Philipp Kohlschreib­er / Juan Mar­tin Del Potro (0-4). L’Al­lemand a un passé not­able de co­upeur de tête, avec par ex­em­ple des vic­toires sur Andy Rod­dick lors d’un match mémor­able ici même en 2008 et sur Novak Djokovic à Roland-Garros en 2009. A noter que l’Ar­gentin a gagné toutes leurs re­ncontres mais qu’elles ont été très accrochées. Cepen­dant, « Kohl » semble mar­qu­er le pas de­puis quel­que temps, même si sa demi-finale à Auckland est plutôt en­couragean­te. De plus, si Del Potro util­ise toute sa puis­sance, son ad­versaire ris­que de pass­er le plus clair de son temps à re­gard­er les bal­les s’écras­er violem­ment dans sa par­tie du court…

Prono : Kohlschreib­er en 5 sets.

- Jo-Wilfried Tson­ga / Kei Nis­hikori (0-1). Ces deux joueurs sont sur une très bonne lancée de­puis l’autom­ne 2011, et Tson­ga apprécie be­aucoup ce tour­noi qui l’a vu at­teindre au moins les quarts trois fois sur les quat­re dernières édi­tions, à com­menc­er par sa fin­ale en 2008. Nis­hikori a déjà battu Tson­ga et pour­rait le pouss­er dans ses de­rni­ers re­tranche­ments, voire le battre.

Prono : Tson­ga en 5 sets.

- Tomas Be­rdych / Nicolas Al­mag­ro (4-2). Ce sera un duel de cog­neur entre un joueur très réguliè­re­ment en quarts de fin­ale de­puis un an et un « ter­ri­en » visib­le­ment à l’aise sur Plexicush­ion, qui at­teint le stade des huitièmes de fin­ale à Mel­bour­ne pour la troisiè­me fois con­sécutive, ayant perdu con­tre Tson­ga en 2010 (en 5 sets) et con­tre l’ac­tuel numéro un et futur vain­queur l’an de­rni­er. Ce match pour­rait être plus accroché qu’il n’y para­it. Ou pas.

Prono : Be­rdych en 4.

- Roger Feder­er / Be­rnard Tomic (1/0). Ils ont tous deux un style de jeu peu com­mun, et cela de­vrait donn­er lieu à de très beaux points. Ce match, qui aura lieu au cœur de la « Rod Laver Arena », en night sess­ion, a une al­lure de relai génération­nel : un jeune Australi­en aux dents lon­gues con­tre un tren­tenaire qui a effacé al­lègre­ment ses con­tem­porains, et dont la domina­tion s’est même éten­due sur les suivants. Si « Be­rnie » venait à s’im­pos­er, cela de­viendrait sa toute première gran­de vic­toire. Deux gros bémols néan­moins : Tomic ris­que d’ar­riv­er rôti à point suite à ses 14 sets en trois tours, et si on se base sur le match joué samedi entre Milos Raonic et Lleyton Hewitt, on peut s’at­tendre à ce que la marche soit en­core trop haute pour le joueur de 19 ans.

Prono : Feder­er en 3 sets plutôt accrochés.

Et les fil­les dans tout ça ? On ne les oub­lie pas, loin de là !

- Petra Kvitova / Ana Ivanovic (0-3). On ne présente plus Petra Kvitova, deuxième au clas­se­ment et lauréates de deux grands tit­res en 2011, Wimbledon et le Mast­ers. Elle a l’oc­cas­ion dans ce tour­noi d’accéder à la plus haute marche du clas­se­ment, mais n’est pas la seule préten­dante à cette place très con­voit­ée. Cette co­ur­se au pre­mi­er rang mon­di­al n’est d’ail­leurs peut-être pas étrangère à sa défaite à Syd­ney con­tre Li Na, ainsi qu’à ses débuts dif­ficiles au deuxième tour, con­tre Carla Suarez (vic­toire 2/6 6/2 6/4). Ivanovic, quant à elle, a perdu 15 jeux dans ses trois pre­mi­ers tours. Son jeu a l’air bien en place, malgré un faib­le nombre d’aces et un ment­al toujours aussi fragile en ce début de saison, à l’image de ce match perdu con­tre Clijst­ers à Bris­bane alors qu’elle menait 1/6 6/1 3-0, balle de doub­le break. Le « head-to-head » entre elles est peu re­présen­tatif, ces re­ncontres ayant eu lieu en 2008-2009, avant l’éclos­ion de la Tchèque au plus haut niveau. Si ces deux joueuses re­ntrent bien dans le match, cela pour­rait donn­er un fes­tiv­al de coups droits gag­nants.

Prono : Kvitova en 2 sets.

- Kim Clijst­ers / Li Na (5-2). La dernière lauréate de Roland-Garros est, comme à son habitude, très affutée en ce début d’année. Elle a at­teint la fin­ale de Syd­ney, per­dant seule­ment con­tre Vic­toria Azaren­ka, en gran­de forme ac­tuel­le­ment. Leurs matches sont rare­ment à sens uni­que. Les deux joueuses n’ont eu aucune dif­ficulté à se re­ndre à ce stade la com­péti­tion, donc l’état de fraîcheur n’est pas un problème, d’autant qu’elles pro­duisent souvent des matches assez accrochés.

Prono : Li en 3 sets.

Pour finir, la « Nath touch » : la météo cer­tifiée con­for­me pour les quaran­te huit heures à venir, au degré près. Il est prévu un temps assez orageux et lourd pour di­manche, très peu ou pas de précipita­tion, et une tempéra­ture maximale de 32°C. La journée de lundi sera be­aucoup plus en­soleillée, et le ther­momètre mon­tera jusqu’à 33°C.

Mal­heur à ceux qui auront la mauva­ise idée d’en­tam­er un match-marathon en milieu de journée, et bonne deuxième semaine à tous !

About

Toi, qui par­les de Feder­er sous mon ar­ticle, veux-tu une pomme ?

Tags:

628 Responses to Australian Open 2012, Chapter IV : Antipodes vaches

  1. Jeanne 23 janvier 2012 at 20:06

    Je ne pourrai rien voir, j’ai des exams toute la journée demain, suis donc obligée de dormir, sinon je vais être nulle. (0/6 0/6 contre la copie)

    Ça fait trop c*** ! Je ne suis pas aussi pessimiste que toi Antoine sur Nadal : le public va le soutenir à fond (jurisprudence Almagro) et le taureau part avec l’avantage d’un H2H plutôt favorable. En plus ça va se jouer à une heure où le court (ou les balles) est plus lent. Berdych doit pour gagner espérer le faire en 3 ou 4 sets et être en mode frappeur fou (jurisprudences Soderling 09, Tsonga 08)

    Fed est à mon avis plus en danger et doit vraiment sortir un grand match pour pousser la tour vers la porte

  2. Jérôme 23 janvier 2012 at 20:26

    Hoad le GOAT caché ?

    C’est assez discutable vu que Pancho Gonzo le battait assez souvent. Et surtout, les GC en tournois du GC dans le monde amateur, une fois que la séparation pros-amateurs était bien installée et les premiers très supérieurs aux seconds, c’est à peu près la même chose qu’un GC actuel chez les juniors.

    S’il y a un possible véritable GOAT caché, ce pourrait bien être le plus injustement méconnu des grands champions, celui qui a écrasé les années 30 plus que Tilden n’a dominé les années 20, Kramer la fin 40-début 50, Gonzalès les années 50, Rosewall la 1ère moitié des 60′s, Laver la 2ème moitié des 60′s, Borg la fin des 70′s et Federer les années 2000.

    Je veux parler d’Ellsworth Vines.

    Sinon, Fed va battre Del Potro en 4 sets.

    • Colin 23 janvier 2012 at 22:39

      Ellsworth Vines: Laver le place en n°7, derrière Hoad, Kramer, Gonzales, Budge, Perry et Rosewall.

      • Jérôme 24 janvier 2012 at 00:25

        J’avais oublié ce point, Colin. Placer … Perry devant Rosewall, ça affaiblit sacrément le classement.

        Et placer Hoad en tête, c’est sacrément omphalo-centré vu que ça souligne surtout le fait que Hoad a infligé de sévères peignées à Laver quand tous deux étaient encore amateurs. La différence, c’est qu’une fois devenu pro, Laver a su en 1 an et demi hausser exceptionnellement son niveau de jeu pour devenir le meilleur du monde pendant près de 6 années pleines (de l’été 64 à 1970).

    • Antoine 23 janvier 2012 at 23:08

      Quel scandale !

      Jérome, il faut que tu lise les bons auteurs..par exemple, ma pomme..

      Vines a été très bon mais pas très longtemps..Il avait il est vrai un super service. Tilden me l’a confirmé, il n’y a pas si longtemps encore…

      Laver a raison: il ne mérite pas mieux que 7ème

      Cela étant, Laver sait ce qu’il dit en mettant Hoad en premier, suivi de Kramer…

      Moi, je mets Gonzalez en 1 et Kramer en 2..les autres peuvent aller se rhabiller…

      • Jérôme 23 janvier 2012 at 23:58

        Antoine, ce sont Budge et … Kramer himself :mrgreen: qui disent qu’ils considéraient Vines comme le meilleur de tous les temps. Collins, pour sa part, notait que sur sa fin de carrière, Vines avait des sautes de niveau, mais que quand il jouait à son meilleur niveau il était tout simplement imbattable et même intouchable. Moi, dit comme ça, ça me rappelle vaguement quelqu’un de familier.

        Et en plus, Vines a terminé sa carrière quasiment en dilettante, parce qu’il en avait assez des contraintes de la vie de tennisman pro et qu’il voulait une vie de famille et souhaitait pouvoir faire des compétitions de golf en même temps que ses matches de tennis, avant d’opter définitivement pour le seul golf.

        D’ailleurs, si on parle de grand chelem chez les pros, on peut dire que et Vines et Rosewall et Laver ont réalisé l’équivalent d’un grand chelem dans les tournois pros (US Pro, French Pro et Wembley Pro).

        Prends aussi en compte les tournées professionnelles où Vines n’est dépassé que par un seul homme, Gonzalez. Mais Vines, lui, gagnait partout alors que Gonzalez avait plutôt un profil de super-champion des surfaces rapides n’ayant jamais gagné le french pro.

        Pour ce qui me concerne, je mettrais une sorte de panthéon des divinités supérieures du tennis avec Tilden, Vines, Gonzalez, Rosewall, Laver et Federer.

        Tout cela est forcément injuste et contestable.

        Et en même temps, quand tu regardes ce que Laver dit de Gonzalez, tu peux penser que même ce que dit Laver est à prendre avec un certain recul.

  3. Kaelin 23 janvier 2012 at 23:48

    Vous savez les heures françaises des matchs à peu près ?

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis