C’est une sensation curieuse que de se retrouver face à face avec un type qui vous a scotché devant la télé quand vous étiez môme. Pourtant, il faut bien en finir avec la madeleine de Proust et entamer l’entretien. Téléphone portable posé tout près de lui, gobelet de Coca à la main, Sébastien Grosjean se confie pour 15-lovetennis.
Quand il vous parle de son retour, ses yeux brillent. De la même manière qu’ils brillaient quelques heures plus tôt lors d’un entraînement commun avec Richard Gasquet et Fabrice Santoro, de la même manière aussi qu’ils brillaient pendant la demi-finale qui l’opposait à ce même Santoro.
On n’avait plus vu Sébastien Grosjean sur les courts depuis début juillet et un abandon au premier tour à Newport. Depuis, il s’est reposé, pas mal entraîné aussi, avant de choisir une reprise en douceur à l’Open de Rue. A la clé, un premier match gagné, une défaite ensuite, et surtout la satisfaction d’avoir joué « sans douleur. Mon épaule est un peu lourde, fatiguée, mais pas douloureuse. Ca fait du bien, lâche l’ancien N°4 mondial de sa voix traînante si caractéristique. Jouer deux matchs de suite sans douleur, il y a longtemps que ça ne m’était pas arrivé ».
Depuis déjà quelques années, il a appris à composer avec les petits pépins physique. Mais, en fin d’année dernière, cette satanée épaule droite a dit « stop » et Sébastien a du se décider à arrêter les frais : « J’ai eu mal toute la saison. Je ne jouais pas beaucoup et, dès que je mettais les pieds sur un court, j’avais mal ». Le diagnostic des médecins est sans appel : « J’avais un tendon fissuré, un autre pratiquement mort. Je n’avais pas 36 options : soit j’arrêtais ma carrière, soit je me faisais opérer ». Après réflexion, « Seb » opte pour la seconde solution, quitte à rester sur le flanc un moment. « Les médecins m’ont dit entre neuf à douze mois. Effectivement : j’ai repris au mois de mai, lors de la saison sur gazon, et c’était encore trop tôt : l’épaule me faisait encore mal ». Nouvelle coupure forcée… jusqu’à cette semaine.
Envie de jouer… et de gagner
A 31 ans, Sébastien Grosjean veut croire qu’il peut revenir parmi les meilleurs. « C’est sûr que c’est plus difficile à mon âge qu’à 20 ans. Mais c’est un challenge… [Silence]. Un vrai challenge. La motivation est là. L’an dernier, quand mon épaule me laissait en rade une semaine sur deux, j’ai pu me rendre compte que l’envie de jouer était toujours là. Jouer, et ne pas avoir mal. Quand j’ai choisi de me faire opérer, l’alternative la plus pénible – il aurait été plus simple d’arrêter les frais –, c’est parce que j’avais cette envie de rejouer. Ca répondait à la question : est-ce que ça en vaut le coup ? Et cette réponse était oui, sans hésitation ». L’ancien N°1 Français, quatre fois demi-finaliste en Grand chelem, espère maintenant être arrivé au bout du tunnel. « Je me donne le tournoi de Metz, puis les Challengers de Rennes et Orléans, pour voir si l’épaule tient. Je ferai un premier bilan à l’issue de ces trois tournois ».
Dans le jeu, c’est surtout au niveau du service qu’il ressent encore des séquelles de son opération : « A l’échange, ça va, je frappe sans aucune appréhension. C’est au niveau de ma boucle au service que c’était devenu intolérable. Aujourd’hui, je ressers à 170/180 km/hr sans problème, et je pense pouvoir grappiller encore un peu de vitesse. Je suis réaliste : je ne servirai plus à 210, comme je pouvais parfois le faire dans le temps. Mais 190 km/h serait déjà un bon chiffre. » Une arme et des réflexes qu’il tentera d’aiguiser ces prochaines semaines : si tout va bien, Sébastien Grosjean s’alignera ensuite à Lyon, voire Bercy, puis repartira pour une saison 2010 placée sous le signe de la renaissance. Sinon… « Je reviens pour jouer, mais aussi pour gagner des matchs. Ce que je veux c’est revenir à un très bon niveau, jouer des grands tournois, retrouver l’adrénaline de la victoire dans un gros match. » Visiblement, quand on est monté aussi haut qu’a pu faire Grosjean, l’âme du compétiteur de n’évanouit jamais : « Je ne veux pas faire de la figuration ni me promener sur le circuit, assène t-il. Sinon, autant que je donne une raquette à mes enfants et que je joue avec eux dans la cour du jardin ! »
Dans ce long chemin qui mène à l’élite mondiale, Sébastien Grosjean avoue trouver de l’inspiration dans l’inattendu retour au premier plan en 2009 de quelques trentenaires : « Ce que font Lleyton Hewitt ou Tommy Haas, qui ont eux aussi été lourdement blessés, c’est très beau. Bien sûr, d’autres n’ont pas eu cette chance. Quand on voit comment s’est achevée la carrière de Nicolas Escudé, de Magnus Norman, de Tim Henman… » Il rigole. Mais j’ai plutôt envie de regarder en direction de ceux qui ont pu repartir ! »
La Coupe Davis, l’apothéose rêvée ?
S’il ne se départit pour l’instant pas d’ambitions à court terme – « l’objectif premier, c’est rejouer sans douleur » – une part de lui rêve d’une fin de carrière en beauté : « J’ai trois souvenirs forts dans le tennis : ma victoire à Bercy, mon quart de finale gagné contre Agassi à Roland-Garros, et la Coupe Davis. Toute la Coupe Davis, pas seulement la victoire en Australie. La victoire contre les USA à Roland-Garros, la défaite en finale contre les Russes… J’adore l’ambiance de la Coupe Davis. Le tennis est un sport individuel, mais la Coupe Davis… Quand j’ai gagné Bercy, j’étais vachement heureux. Mais je n’avais pas beaucoup de monde avec qui partager ça. Alors qu’en Coupe Davis, on vit des trucs forts, des grands moments qui soudent un groupe. Vous savez, je suis quelqu’un qui aurait bien voulu faire un sport d’équipe, donc je me suis vraiment épanoui en Coupe Davis. En plus, j’y jouais avec Arnaud Clément, mon meilleur ami depuis 22 ans, le parrain de ma fille… C’est fort, forcément ». De là à le voir réintégrer le groupe France… Sébastien reste lucide : « Une nouvelle génération est arrivée, que je connais moins bien et qui est bien armée pour gagner un jour la compétition. D’un autre côté, j’ai une expérience que personne n’a encore dans l’équipe. »
Mais, pour l’instant, le présent de Sébastien Grosjean, c’est une sévère défaite en demi-finales de l’Open de Rue face à Fabrice Santoro. Un match venu lui rappeler que la route est encore bien longue. De quoi faire peur ? Pas quand on s’appelle Grosjean, qu’on revient d’aussi loin et qu’on a encore tant d’émotions fortes à vivre…
« Super tournoi » pour Charles Roche Ancien bon joueur junior, passé entre les mains de Bernard Fritz (coach historique d’un certain… Sébastien Grosjean), Charles Roche n’a jamais franchi le cap sur le grand circuit. Agé aujourd’hui de 25 ans, son meilleur classement reste à ce jour un 1144e rang mondial. Un niveau qui lui permet tout de même de vivre du tennis. « Je donne quelques cours de-ci, de-là, mais dans l’ensemble je vis de mon sport », dit-il. La semaine dernière, il a vécu l’un des meilleurs moments de sa carrière en donnant la réplique à Sébastien Grosjean, pour le premier match de celui-ci depuis son retour de blessure. Un match finalement perdu 6/4 6/1, mais… « C’était génial de jouer ce mec que je regardais, gamin, devant ma télé ! » Face à un joueur pourtant en manque de rythme, le natif du Tréport a vu la différence par rapport aux adversaires qu’il affronte au quotidien : « C’est simple, j’étais en surrégime tout le temps. C’est clairement un autre monde au niveau de l’intensité du jeu. Avec ce genre de joueurs, les points sont hyper durs à gagner. J’avais l’impression de devoir jouer tout le temps à 120% quand lui se contentait d’être à 60% pour me neutraliser ! » Cette Open 2009 restera malgré tout pour lui un très bon résultat sur le plan sportif : avant de s’incliner contre Grosjean, Charles Roche avait sorti deux sacrés ‘clients’, Julien Jeanpierre et Antony Dupuis. |
Excellente cette interview de Grosjean ! C’est sympa qu’il ait répondu aussi longuement..Je constate qu’elle parait ici, et non dans « l’Equipe » !
A son sujet, il faut espérer qu’il arrivera à servir normalement. A Bercy, l’année dernière, il avait très bien joué mais était incapable de servir à plus de 140..Il lui manque encore 10 km/h mais pas beaucoup plus, parce que Sebastien servir à 210, je ne crois pas l’avoir vu dans le passé..
Si tout s’enclenche bien il faut lui souhaiter de faire une saison comme Tommy Haas..
Great! Sans beaucoup y croire, je lui souhaite de revenir…
Je lui souhaite également mais j’ai peur que ça ne représente la fin de l’époque Clément-Grosjean dans le tennis français et qu’une page se tourne. Je ne le vois pas aussi teigneux qu’un Hewitt ou Haas pour revenir. Enfin, j’espère me tromper
Super d’avoir pu décroché l’IW de Grosjean après celle de Papi Santoro. Tu nous gâtes Guillaume.
Gagner à nouveau un tournoi ATP me semble être le maximum qu’on puisse attendre du retour de Grosjean (comme à Lyon 2007). Faire une nouvelle 1/2F en Grand Chelem en revanche, là faut pas rêver, ou alors à Wimby avec un improbable concours de circonstances genre Schuettler’08.
Bravo Guillaume, si ce n’est pas une exclusivité ça?
Quel chemin 15LT depuis le fameux: « Are you Viktor Hanescu? »
Question culte qui mérite de figurer en page d’accueil
J’ai toujours trouvé que Grosjean était un mec sympa et le fait qu’il accepte cette interview semble aller dans se sens. Quoiqu’on en dise ce mec restera comme un super joueur et j’ai rarement vu un coup droit décalé partir aussi vite. C’était clairement son atout maitre.
Ah la victoire contre Agassi à RG : un grand moment d’autant plus que j’avais vu ce match en compagnie d’un pote qui supportait l’américain…On est passé par tous les états et les vannes fusaient de tous les côtés. Après le match, on réglait ça façon western avec 2 raquettes, une balle en mousse et des chaises de jardin en guise de filet…mais sur tapis vert cette fois-ci, lol.
PS : belle perf de Grosjean qui sort Mahut à Metz. Vas-y mon gars, tu tiens le bon bout!
Ah j’oubliais, encore mes félicitations pour cette épopée Guillaume
Il avait commenté quelques matchs pour le groupe canal durant l’US open,il a l’anecdotique tic de citer systématiquement les joueurs par leur nationalités : « l’Espagnol remet la balle en coup court croisé que le Français va chercher en bout de course pour finir par une amortie.. »
Ce très bon Français avait une bonne pêche en coup droit tout en coordination car pas spécialement costaud et je me souviens de son quart « in the zone »contre André après un set à sens unique,l’arrivée de Bill « cigar » Clinton,et puiit ! Le demi-tour complet que fit le match avec un festival de retours et de coups gagnants de la part d’un Seb qui atomise l’Agassé impuissant.Il a bien dû atteindre les 210 en pointe car je me souviens qu’il servait pas mal du tout tout en coordination là aussi,ça fusait et il ne rougissait pas trop de la comparaison avec les gros serveurs de l’époque.Je dis bien « l’époque » parce qu’il est d’un temps ancien déjà, accompagné de cartes de visite impressionnantes pour un Français mais qui commencent à remonter pour la dernière à 2006 et l’OA.
Parmi les Français il est le seul à avoir réussi quelque chose de sérieux au Masters,avec …Gilles Simon..Je lui souhaite de se faire plaisir en tout cas et de ne pas se faire mal à nouveau surtout.
Pour sa reconversion,encore un qui pourrait se reconvertir dans le billard où le clinicien en chef,Richard Krajicek,l’attend de pied ferme(?) pour une revanche ami-ami.
Thanks pour les réactions.
En complément, petit making-of de l’entretien. Là où pour Fabrice Santoro j’ai dû me « contenter » d’une conférence de presse commune avec la presse régionale, concernant Grosjean ce fut vraiment un entretien en tête-à-tête – exclusivité 15-love ! Si vous retrouvez ça ailleurs, il y aura du copier-coller dans l’air
. Nous étions le vendredi, la foule et les autres médias n’étaient pas attendus avant le lendemain… Assis à la buvette du TC Rue, MJ et moi sommes restés pas loin d’une demi-heure à discuter avec lui. Pour cet article, je suis vraiment resté sur la thématique de son comeback, mais on a pu aborder d’autres sujets (l’équipe de France de DC actuelle, la concialiation paternité/sport de haut niveau…).
Sébastien Grosjean, c’est le plus beau palmarès du tennis français des années 2000. Quatre demi-finales en GC, une finale au Masters, un TMS, une Coupe Davis, N°1 Français pendant cinq ans, N°4 à l’ATP… En gros, seuls Noah, Leconte et Pioline ont fait mieux dans toute l’ère Open. Surtout, c’est une floppée de gros matchs qui ont bercé mon éveil au tennis : le 1/4 à Roland contre Dédé, ses victoires sur Kafel et Agassi encore pour aller jouer la finale du Masters, sa façon méthodique d’écraser Roddick et Kafel sur terre battue lors de la campagne 2002 de DC, la finale de Bercy, bien sûr (encore Kafelnikov !), sa victoire sur Henman à Wimb 2003 dans une ambiance indescriptible…
Pour moi, il aurait pu aller chercher un Grand Chelem durant la période dite de « transition » de 2001-2003. Je garde l’intime conviction que s’il avait pu battre Agassi en 1/4 de l’OZ 2003, il aurait gagné le tournoi derrière. Ce n’étaient que les quarts de finale, mais c’était le dernier obstacle. Ca ne s’explique pas, c’est juste une certitude que j’ai.
Et ce décalage coup droit… Pas la puissance brute de Gonzalez, mais quelle vitesse ! Dès l’armé de la frappe, tu savais que l’autre ne pourrait pas la remettre.
Aujourd’hui, il a gagné son premier match officiel, à Metz contre Nicolas Mahut. Je ne sais pas trop jusqu’où il peut aller. Grosjean a toujours été un homme d’objectifs, parfois à la rue plusieurs semaines de suite dans les petits tournois mais tout à coup présent dans les évènements qui lui tenaient à coeur. Si le corps suit, pourquoi pas déjà un retour dans les 50 ? Santoro y est encore à 36 ans, un Grosjean en paix avec son épaule peut donc en avoir les moyens. Mais ce sera très dur.
Forget n’a jamais été un grand performeur en grand chelem, mais je me souviens bien de son année 1991 où il a gagné un nombre de tournois tonitruant (6 je crois), dont notamment les MS de Cincinnati et Bercy (et pas contre n’importe qui !) avant de s’imposer en Coupe Davis. Ca, c’est, je crois, la plus belle année réalisée par un français à part Noah 1983.
OZ 2003? je pense plutôt à l’OZ 2001, où Grosjean n’aurait jamais du perdre sa demi face à Clément ! C’est la seule fois où j’y ai cru…
Mais joueur sympa, un des premiers français à développer un jeu de fond agressif, ça lui a valu quelques grosses victoires, une place dans le top5, mais j’ai un peu le sentiment qu’il manque quelque chose… un grand chelem sans doute… ou plus de titres, il est quand même moins titré que Santoro quoi !
pour l’anecdote, je crois me souvenir d’une simulation de tennis sur console où Grosjean était surnommé « le magicien »… je ne me souviens pas vraiment de cet aspect de son jeu mis à part ses lobs incroyables parfois.
sinon super boulot, avec des envoyés spéciaux pareils, ce site c’est la classe totale !
On est d’accord pour Forget. Mais son manque en Grand Chelem (pas une seule demi-finale) n’en fait pour moi que le N°5 français si l’on établit un classement à travers les âges.
La plus belle année pour un Français ? C’est pas Gilles Simon en 2008 ?
Si ça continue comme ça dans un an on aura un reportage exclusif de Guillaume et Marijo depuis la Federer Mansion à Bâle!! Super boulot abattu et surtout une leçon d’implication dans la volonté de faire vivre et alimenter ce site de qualité. On l’a déjà dit mille fois, mais franchement chapeau quoi, vous avez réalisé quelque chose de grand.
Pour Seb vous avez déjà tout dit. Pour un GC je ne sais pas, mais battre Hewitt au Masters ça oui je me dis que ça aurait dû être la ligne dorée dans son palmarès.
Bravo pour cette super saga cher Guillaume ! (et Marie Jo également !!)
J’étais à l’Open de Moselle hier, mais ai du partir avant le match de Seb. Il a fait un bon match d’après les échos que j’ai eu, Mahut n’a pas été bon. Ca reste un bon résultat.
Je pense qu’il peut battre la Monf ce soir, celui ci a l’air usé par sa superbe performance à Maastricht…
c’est le calme plat avant la tempête ??? ou une hécatombe de 15-lovers à eu lieu à bastille, moscou, nancy etc ???
mais bien sûr ! votre chef à découvert que 15-love vous occupait trop l’esprit pendant le travail et il en a interdit l’accès pendant les heures de boulot ?
alors que de pauvres malheureux ne peuvent pas se connecter au site à cause d’un bug ? honteux !
je sais bien que le retour de seb n’allait pas soulever les foules ici, même si tout le monde est bien content pour lui… c’est sûr qu’une bonne vielle guerre du genre fed ira-t-il jouer l’espagne et nadal en CD sur terre revigorerai les plus amorphes !!!
pour avoir parlé avec seb, j’avoue que je l’ai trouvé très cool, dispo… j’ai eu l’impression qu’il était bien content qu’on s’interresse à lui, alors que les télés locales ont préféré la star « fabrice » ! ce qui m’a le plus frappé, c’est sa motivation, son appétit pour la compétition alors qu’il se doute bien que pour réussir, il lui faudrat bcp ded travail et sûrement un peu de bol avec les tirages dans les tableaux… bref rien de facile !
au moment où on l’a abordé pour lui demander l’entretient, on lui demandé des nouvelles des potes en hollande, c’est lui qui nous a appris la défaite de monfils… je ne suis pas sûre qu’il ait dit mal barrés ou mal menés, je lui ait posé la question de la coupe davis, et je suis sûre qu’il donnerait plus pour reparticiper à cette compète que d’être tête de série à roland !
Bon ben beau plantage, Seb s’est fait torché en bonne et due forme !
salut ben,
en même temps, il peut voir le fossé à combler… ça évite de se bercer d’illusions.
j’espère qu’il pourra faire de bons matchs d’ici la fin de saison
Hello,
Elle a quelque chose de touchant cette interview. Et je m’aperçois que si ce type, au plus haut de sa carrière, semblait être un champion de la langue de bois préchi-précha habituelle au sportif, en réalité il a manifestement des trucs à dire, et d’une manière sinçère. En fait,c’est parce que vous lui avez posé de vraies et bonnes questions.
L’exploit serait de créer le même effet avec Monfils. Mais là…
Oui, c’est un peu dur pour Seb. Maintenant, par rapport aux stats du match, le score (1 et 1) est peut-être un peu dur. Grosjean a surtout manqué de mordant sur les points clés (1/7 seulement en balles de break) et est en recherche de réglages au service (45% de points gagnés sur sa seconde, autant que Monfils donc pas si mal, mais… 45% de points gagnés sur sa première, contre 80% au zouave qui prétend adorer les grandes occasions). Disons que, plus que contre Mahut hier, Seb doit pouvoir tirer pas mal d’enseignements de ce match-ci.
@ Sam : y’a pas de secret. Dans n’importe quelle profession, les gens apprécient toujours quand leur interlocuteur maîtrise le sujet abordé. La personne en face prend elle-même plus de plaisir à répondre si elle n’est pas obligée toutes les 30 secondes de rappeler ou d’expliquer des fondamentaux. Au bout d’un moment, c’est fatiguant de faire de la vulgarisation en vue du profane : tout le monde n’a pas une âme d’Alain Decaux !
Et puis nous avions l’avantage d’être là, en petit comité, à discuter sans se presser. Tout le contraire d’une conférence de presse traditionnelle où le joueur doit faire face au feu d’une pelletée de journalistes agglutinés de l’autre côté de la table, tous à poser leurs questions sans réelle continuité dans l’interview et tous plus ou moins en speed parce qu’il y a un papier à écrire derrière. Faut le voir pour le croire mais c’est parfois surréaliste, une conférence de presse !
Très bonne interview, voilà un joueur qui en veut encore malgré un palmarès déjà bien garni et des blessures à répétition qui, à son âge, en auraient définitivement éloigné plus d’un des courts de tennis. Sébastien Grosjean n’est pas un idiot : il sait bien qu’il ne sera plus dans le top 10, le match contre Sonfils confirmant ce sentiment. N’empêche que ce type simple n’a jamais eu besoin de se frapper la poitrine ou d’invectiver la foule pour arriver à sortir ses plus beaux coups (ce fameux coup droit en décalage !).
Au risque de répéter les fleurs déjà déposées au pieds de nos brillants reporters, vous avez fait là un bien joli boulot et c’est justement ce côté « discussion » qui me plaît dans l’interview.
Bien joué !
Bonne chance à Sébastien, même si j’ai beaucoup de mal à croire en son retour (il est sorti du Top50 depuis maintenant deux ans et demi), souhaitons lui de pouvoir au moins éloigner définitivement ses douleurs à l’épaule et d’évoluer avec plaisir. Ce qu’il dit sur la Coupe Davis est très bon et explique pourquoi cette compétition est indispensable au tennis moderne.
Cette série d’articles sur l’épreuve de Rue nous donne une vision essentielle d’un aspect méconnu du quotidien des sportifs et contrebalance un peu notre tendance (de la plupart des intervenants) un peu « people » à ne regarder que le haut du panier. Des nouvelles de certains également (je ne me souvenais même pas que Bovina existait). C’est vrai qu’au départ, une semaine sur le Baie de Somme Open of Rue-Le Crotoy, c’était pas gagné, grands bravos donc aux rédacteurs pour leur implication et leur volonté de mettre en avant ce tennis là, beaucoup moins lointain que celui des stars de l’ATP, mais néanmoins essentiel barreau de l’échelle.
Guillaume, j’ai compris qu’il existait une cinquième partie que tu as décidé de ne pas faire paraître, peut-être peux-tu la balancer en post, en totalité ou les grandes lignes, il est dommage de perdre un travail et je ne doute pas de son intérêt.
Je pense que c’est ce qui explique la série de succès de la France en Coupe Davis pour cette génération (victoire 2001, finale 2002 et même déjà finale 1999 pour quelques-uns) : un esprit d’équipe prononcé. Grosjean dit ici qu’il aurait voulu pratiquer un sport d’équipe, Nicolas Escudé vient d’une famille de footeux (dont le petit frère Julien au plus haut niveau)… Je pense qu’il doit en aller de même pour Arnaud Clément. Avec Santoro, un Pioline apaisé après un long désamour de l’équipe de France, puis un Llodra tout de suite intégré à l’esprit groupe, il résultait l’impression d’une bande de potes. Des joueurs capables de se transcender pour leurs potes, joueurs ou staff. Ils ont écrit une belle page sportive et humaine.
En fait, pour la partie 5, je voulais faire un portfolio avec les clichés les plus sympas du WE. Photos de jeu, de l’environnement immédiat du court, des petits détails surprenants… Je verrai, je le ferai plutôt en fin d’année. Une sorte de portfolio de Noël, avec les clichés les plus sympas que j’ai pu prendre à Madrid, Roland-Garros et l’Open de Rue.
Quelques infos du jour :
- Federer annonce son forfait pour Tokyo (quelqu’un a vraiment cru qu’il irait ?) ainsi que le MS de Shanghai. Pas forcément un mauvais calcul : il zappe la tournée asiatique, reprend en douceur à Bâle, arrive pour une fois frais à Bercy, souffle une semaine et arrive au Masters relativement fringant. Un calendrier qui peut payer.
- Après Kim, après Justine (pour laquelle on n’a pas de doute quant à la réussite de son retour), Kimiko Date apporte son petit coup de pioche à la démolition de l’édifice WTA : à 39 ans, elle bat Kleybanova (30e mondiale), Hantuchova (20e) et s’en jouer à Séoul ses premières demi-finales sur le circuit depuis… 1996. Steffi, pas envie de venir gagner un dernier petit Roland-Garros ?
- 28e match gagné sur terre battue cette année pour Juan Monaco, plus que Nadal et Federer. Bon c’est vrai aussi que Bucarest, dernier tournoi sur terre de la saison, perdu au beau milieu des surfaces rapides, présente un tableau qui fait rêver : Ramirez-Hidalgo, Ventura, Montanes, Hernandez, Cuevas… Honnêtement, je suis pas loin de penser que le plateau de l’Open de la Baie de Somme était plus relevé !
Et ils sont partis où les gens là??? C’est la grippe « du cochon mexicain classé A » qui a fait des ravages dans les rangs des 15 lovers?
Bon trêve de plaisanteries. En ce qui concerne l’actu :
-qualif pour Paul-henri en 1/2 d’un tournoi (bien), à metz (ne soyez pas médisant, ça reste bon à prendre)…
-Fed qui montre que sa place de n°1 ne lui monte pas à la tête et continue de gérer son calendrier avec brio. Du coup il sera peut-être en forme à Bercy et la masters cup sera, à coup sûr, une de ses priorités.
-la WTA n’a pas fini de nous étonner mais après tout Connors faisait bien 1/2 à 38 ans à l’US…
-’savais même pas qu’un tournoi se jouait encore sur TB à cette époque de l’année. C’est peut-être le décalage horaire?… (je suis déjà parti…)
Quand Federer avait donné une conférence de presse après l’Us Open en mentionnant ses priorités pour la fin de l’année (demeurer numéro un, Bâle et le Masters), j’avais interprété ses propos comme signifiant qu’il s’apprêtait certainement à zapper Shangaï et Tokyo pour lequel il était également inscrit..Il jouera Bâle, Bercy et le Masters..
Il s’agit (une fois de plus) d’une gestion intelligente de son calendrier qui devrait l’amener à disputer sur l’ensemble de l’année 78 matchs s’il va en finale à chaque fois, ce qui est bien suffisant..
La nouveauté, c’est qu’il zappe délibérément un MS, le plus richement doté de l’année de surcroît. Or le règlement de l’ATP lui interdit de le faire sauf pour des raisons médicales..D’ou le communiqué alambiqué ou il déclare renoncer en indiquant avoir pris l’avis de ses médecins, sans invoquer un quelconque pb physique, disant simplement qu’il a besoin de repos..
Cela ne risque pas d’être du goût de l’ATP. Comme il a pris sa décision suffisamment à l’avance, Shangaï devra se contenter d’un certificat médical qui sera de toute évidence de pure complaisance..
Il va perdre un bonus important en fin d’année, réservé à ceux qui ont disputé tous les MS, il risque une amende dont il se fiche, mais également des ennuis plus sérieux. J’espère que cet exemple sera imité et que va voler en éclat la règle stupide obligeant les joueurs à disputer obligatoirement tous les MS (sauf Monte Carlo depuis cette année)..
La bonne nouvelle également comme le dit Guillaume, c’est que pour une fois il aura envie de jouer à Bercy et sera donc un candidat sérieux à la victoire..
Ah oui Guillaume, il ne serait pas possible de mettre en place une fonction « edit » pour les commentaires afin de pouvoir rapidement modifier son post si on s’aperçoit d’un coquille???
Tu cliques sur « modifier » et tu le modifies Fieldog..
Hum, je ne sais pas si c’est moi qui ne suit pas doué ou quoi, mais je ne vois pas cette fonction, même en cliquant sur mon profil…
..mais c’est en haut en à droite de ton commentaire, après la date et l’heure Fieldog !
Ben écoute je veux bien ne pas être un as de wordpress mais si je pose la question c’est bien qu’il y a une raison. Moi j’ai rien après la date et l’heure. Point barre
Je pense que seule la fonction « administrateur » offre l’accès à la touche « modifier ». D’où le fait que certains l’ont et d’autres non. Par contre, c’est curieux, j’aurais pensé que les « auteurs » avaient aussi cette compétence…
Merci de l’explication. Donc Antoine doit avoir ce statut, CQFD.
Ah, c’est cela ! Guillaume m’avait effectivement demander de faire de modérateur durant ses vacances..
Oui il t’a lâchement exploité pendant que Mr se prélassait au soleil…. Dictateur
La fonction existe seulement pour l’administrateur ainsi que pour l’auteur de l’article.
C’est uniquement sous mon article que j’ai eu accès à « modifier », ce qui était très pratique d’ailleurs.
Une solution: écrire beaucoup d’articles
{Message de Colin : Bewarrre, bewarrrre, le terrrrible adminiztrator peut modifier vos commentaires!!! La preuve…}
Bon j’étais moins présent cette semaine pour poster mais j’ai tout lu avec surprise et beaucoup d’intérêt. Je me joins au concert de louanges et de félicitations pour les deux envoyés 15-lovers. Très original. J’aime beaucoup la « vue de l’intérieur » sur le haut niveau que donne votre pentalogie en quatre volumes, avec sa savante gradation du joueur de première série jusqu’à Grosjean.
Dis moi Ulysse, ce n’est pas toi qui devait nous pondre les résultats du concours de pronos sur l’Us Open par hasard ?
J’allais également le réclamer !
« Pentalogie en quatre volumes » : Guillaume = Douglas Adams, et sa saga aurait pu s’appeler « The hitchhiker’s guide to the Rue-Le Crotoy open »
Il est capable de jolies choses, le dénommé Petzschner. J’avais un a priori négatif après avoir vu son non-match contre Nadal à Montréal, où il était parti battu d’avance, mais là je découvre un type pas dégueu techniquement.
En tout cas, il a une 1ère qui claque bien et il semble avoir un schéma de jeu plutôt offensif.
Oui, et Gasquet vient de foirer ce tie break…
En regardant le match de Gasquet, je me faisais la réflexion que le seul atout maître de ce garçon était son revers long de ligne. Sorti de ça, c’est quand même loin d’être eceptionnel; sa volée est correcte sans plus (loin d’un Edberg ou Mac ou même d’un Fed), son service ne lui ramène que trop rarement des points faciles, il ne faisait absolument jamais la différence avec son coup droit (là où des Fed, Nadal ou Delpo enchainent les winners), sa couverture du terrain et son endurance sont juste dans la moyenne à ce niveau,du point de vue tactique c’est très loin d’un murray par exemple et mentalement…no comment.
En fait on est très loin du « génie » que l’on nous dépeint encore trop souvent et finalement c’est fort logique que Richard n’ait jamais réussi à gravir les derniers échelons car il en avait tout simplement pas les moyens.
Karim (il est où d’ailleurs, le zouave ?) avait pondu une tirade assez juste une fois, à propos de Gasquet : Richard est à la base un joueur assez quelconque (service, coup droit, volée, physique dans la moyenne, sans plus), doté d’un très grand coup : le revers. Qui plus est le revers à une main. Or, pour beaucoup de puristes, le revers à une main c’est ZE coup du tennis. Celui qui esthétiquement séduit le plus. De là, les attentes sont nées pour Richard : on a confondu « revers exceptionnel » et « tennis exceptionnel ». Parce qu’il s’agissait du revers. Et c’est vrai qu’on entendra jamais ce genre de confusion à propos du coup droit de Berasategui ou du service de Karlovic.
Et Richard s’en va en demi-finales. Bon résultat pour se relancer.
Karim? Éparpillé aux 4 coins de « tu sais où… »
J’avais un séminaire perce-cul cette semaine, je suis vanné… mais je reste très dangereux, voire létal. Alors le Teckel et le Gredin, bewarrrrrrrrrrrre.
Sinon excellente nouvelle ce forfait de Federer à Shanghaï et Tokyo.
C’est définitivement le joueur le plus intelligent quant à la gestion conjuguée de son calendrier et de ses objectifs.
Ce qu’il confirmera de nouveau j’espère en zappant le 1er tour de CD en mars.
Incroyable, le Maître avait prévenu ses apôtres de son absence en Asie!!
« En vérité je vous le dis, je reviendrai à Bâle, Bercy et Londres »
…
http://i88.servimg.com/u/f88/12/78/50/89/hbbt7k10.jpg
Gasquet, pour répondre à la question, a le même tennis qu’à 17 ans. Chez les juniors ça le faisait, mais chez les vrais, ça ne passe pas. Réfléchissez un peu, cherchez bien, c’est le SEUL joueur « phare » de cette génération chez qui on n’ait observé aucune amélioration dans le jeu, ou le physique. Gasquet n’a pas changé, évolué. Et le monde ne l’a pas attendu, il est largué désormais.
La semaine prochaine je marquerai un retour fracassant sur le site, reposé et cinglant dans mes coms. Je vous préviens ça va chier.
ça me fait d’ailleurs penser à une ITW où on s’étonnait des résultats des français en juniors qui ne se traduisait pas vraiment en pro, article rédigé avant l’émergence de Tsonga (genre fin 2007). Il parlait notamment de la victoire de Santoro à RG juniors et il donnait deux raisons pour dire que c’était en trompe-l’oeil: 1. le fait que les Espagnols eux vont directement disputer des matchs en challengers ou futures face à des pros au lieu de faire le circuit junior / 2. le fait que Santoro avait déjà un très haut degré de maturité tactique et technique à l’époque (genre si on dit qu’il est aujourd’hui à 100% de connaissances tactiques, il était déjà à 90% à l’époque alors que les autres, même s’ils ne sont qu’à 90% en moyenne des « connaissances » tactiques de Santoro qui bénéficie en plus de sa longue expérience, ils n’étaient en moyenne qu’à 50-60% des possibilités tactiques). Peut-être un phénomène similaire avec Gasquet mais sur le plan technique cette fois?
Super ce nouvel article qui relate une interview avec Grosjean. Finalement je ne me suis pas trompé sur la qualité de ce site. On a des personnes qui vont rencontrer les joueurs en vrai.
Grandiose!!
J’ai constaté que Guillaume et Mariejo seraient les initiateurs de tout ça.
Congratulations!!!!
corrigé