Comment faire ? C’est vraiment une bonne question… Comment faire pour étonner, surprendre, apprendre encore quelque chose à ces fous de 15lovers. Je joue au tennis depuis que j’ai 8 ans mais je n’arrive pas à la cheville des pros de l’analyse technique, de l’analyse tactique, de l’analyse statistique qui roulent leur bosse sur ce site… Je ne peux pas m’aventurer là-dedans… Alors comment faire ? Allez, je vais faire ce que je sais faire le mieux : raconter des histoires.
Depuis très longtemps je traine (trop) souvent sur internet à lire tout et n’importe quoi qui concerne notre sport favori. J’y ai trouvé des histoires drôles, dramatiques, incongrues, stupéfiantes et la plupart du temps bouleversantes. Ce sont ces histoires que je vais essayer de partager avec vous dans cet article.
Commençons par cette anecdote surprenante qui concerne la WTA (eh oui, ça se peut bande de galopins médisants) et en particulier une joueuse : Evonne Goolagong, Australienne de son état et vainqueur en tout de 14 titres du Grand chelem, dont 7 en simple (4 Open d’Australie, 1 Roland-Garros, 2 Wimbledon). Comme vous le savez peut-être, le classement des dames par ordinateur a fait son apparition en novembre 1975. Chris Evert a été la première numéro 1 de ce classement et ce pendant 166 semaines, jusqu’en juillet 1978, date à laquelle Martina Navratilova parvint à lui piquer la place. Enfin, ça, c’était la version officielle, jusqu’à un certain jour de décembre 2007. En effet, après avoir trouvé des nouveaux documents non pris en compte (bravo les archivistes…), et après recalcul, il s’est avéré que la brave Evonne avait réussi à chiper la première place mondiale pendant deux semaines à Chris Evert. Elle fut donc intronisée N° 1 mondiale avec plus de 30 ans de retard…
Maintenant, remontons un peu plus le temps pour arriver en 1881, au jour de la toute première finale du double messieurs de l’US National Championship (ancêtre de l’US Open donc…). Un des participants de cette finale est un Américain que nous connaissons tous, mais dont personne n’imagine qu’il participa à cette finale, et même mieux, qu’il la remporta au coté de Clarence Clark. Il s’agit de l’ingénieur Frederick Winslow Taylor, connu mondialement de nos jours, principalement pour son travail sur l’organisation scientifique du travail, que tout étudiant de seconde connaît sous le nom de taylorisme.
Avançons maintenant de 100 ans et retrouvons-nous à Roland-Garros, en 1982, pour suivre un match du double messieurs opposant la paire Nastase/Tiriac à la paire Panatta/Bertolucci. Nous connaissons tous Nastase pour ses facéties et ce jour-là, il sortit de son chapeau un nouveau mauvais tour dont il avait le secret. Connaissant l’extrême superstition de son collègue Adriano Panatta, peu avant le match, il confie 500 francs à un garçon de vestiaire pour qu’il aille lui acheter un chat noir. Aussitôt dit, aussitôt fait et c’est avec un joli chat noir caché dans son sac qu’Ilie rentre sur le court. Et après l’échauffement, juste avant de commencer le match, le Roumain prétexte un changement de raquette pour faire sortir du sac le pauvre matou affolé qui aussitôt se précipite en direction de l’équipe italienne. Adriano Panatta va perdre tous ses moyens devant l’apparition de ce symbole de malchance et les Roumains vont gagner le match facilement. L’histoire ne dit pas ce qu’est devenu le chat mais j’espère qu’il fut bien récompensé.
Si un prix du plus grand joueur imposteur existait, Christian Boussus ne serait pas loin, à mon sens, de décrocher la timbale, bien qu’il n’y soit pas pour grand-chose le pauvre… En effet, a priori, difficile de croire que ce modeste joueur français a remporté à quatre reprises la Coupe Davis. Mais attendez voir… ces victoires remontent un peu on dirait… plus exactement au début des années 1930… 4 victoires consécutives dans cette épreuve de 1929 à 1932… ça me dit quelque chose… mais oui, bien sûr, c’était la grande époque des Mousquetaires (les vrais hein, pas ceux en carton… enfin bref) ! Mais alors qu’est-ce qu’il vient faire là-dedans ce bon vieux Christian ? Vous l’aurez deviné par vous-même : Christian Boussus, parfois appelé le 5e Mousquetaire, a eu la chance (ou la malchance) d’être appelé en équipe de France pendant 4 ans aux cotés de Cochet, Brugnon, Borotra et Lacoste. Il passa donc 4 ans sur le banc des remplaçants, ne jouant aucun match mais gravant son nom sur le prestigieux trophée à 4 reprises. A sa décharge, je tiens quand même à signaler que ce n’était pas tout à fait un imposteur : il a à son actif une finale à Roland-Garros et une demie à Wimbledon entre autres. C’était peut-être la cinquième roue du carrosse à son époque mais il fait quand même mieux que les pseudo-mousquetaires qui sévissent actuellement…
Pour finir, une des histoires qui m’a le plus touchée, une de ces histoires dont on dirait que ce n’est pas possible, on ne voit ça qu’au cinéma : l’histoire du destin croisé de Richard Williams et Karl Behr. Ces deux joueurs de tennis ont écumé le circuit dans les années 1910-1920 et leur principale confrontation a eu lieu en quarts de finale de l’US National Championship en 1914. La petite histoire retiendra que ce fut Williams qui sortit vainqueur de cette confrontation et qu’il alla même remporter par la suite le tournoi. Mais la grande histoire, elle, retiendra avant tout que ce match opposa deux miraculés.
En effet, le 14 avril 1912, Williams et Behr étaient tous les deux passagers sur la traversée inauguratrice du fleuron de la marine britannique, le RMS Titanic. Ils ne se connaissaient pas mais étaient quand même tous les deux passagers de première classe. Et tous les deux n’avaient pas du tout prévu de prendre ce bateau. Behr, avocat de son état, poursuivait les faveurs d’une jeune demoiselle, Helen Newsom, mais les parents de celle-ci ne voyaient pas vraiment d’un bon œil cette possible union. Ils avaient donc décidé de partir avec leur fille en voyage sur le Titanic pour s’éloigner de cet encombrant avocat américain. C’était sans compter sur la persévérance de Behr qui réussit à acheter à la dernière minute un billet sur la même traversée que la famille Newsom.
Richard Williams quant à lui, se trouvait sur ce bateau également par hasard : à 21 ans, après avoir passé sa jeunesse avec son père en Europe, il était temps pour lui de rentrer aux Etats-Unis où il devait poursuivre ses études à la très fameuse université d’Harvard. Seulement, ce voyage retour avait dû être différé car le jeune homme avait attrapé la rougeole. Il voyageait sur le Titanic avec son père, Charles (à propos de Charles, même le plus fou des scénaristes d’Hollywood n’aurait pas osé écrire ce détail sur cette histoire, mais la vraie vie, oui : Charles donc, avait déjà été victime d’un naufrage en 1880, sur le navire Arizona. A bien y réfléchir, je me demande si le pauvre Charles a jamais réussi à terminer normalement un voyage en bateau…).
Durant la nuit du naufrage du Titanic, Behr s’en sortit assez facilement. En tant que passager de première, il bénéficia, avec toute la famille de sa dulcinée, d’un accès prioritaire aux canots de sauvetage. Mais il raconta par la suite qu’il fut très étonné quand on lui permit de monter à bord de ces canots alors que bien des femmes et des enfants restaient encore à bord (mouais, étonné mais il embarqua quand même le gredin…). Pour Richard Williams, ce fut un peu plus coton : à lui, on refusa l’accès aux canots de sauvetage car la priorité était effectivement donnée aux femmes et aux enfants. Les Williams père et fils furent donc refoulés et au moment où le bateau s’enfonçait vraiment dans l’eau, Charles fut tué par la chute d’une des cheminées. Alors que le bateau s’inclinait de plus en plus, Richard décida que le plus sûr était de se jeter à l’eau, ce qu’il fit avant que le bateau ne coule complètement. Il réussit à nager vers une chaloupe malgré l’eau glacée et contrairement à un Jack Dawson moyen, il fut repêché juste avant de mourir d’hypothermie.
Il était malgré tout bien amoché, à tel point qu’un médecin du Carpathia, un des navires qui a récupéré les naufragés, préconisa l’amputation immédiate des deux jambes. Williams refusa tout net et bien lui en a pris car quelques années plus tard, il allait marquer de son empreinte le tennis US, remportant donc l’US Open en 1914 et récidivant en 1916. Il remporta également 5 Coupes Davis en tant que joueur puis capitaine. Behr quant à lui ne réussit pas une aussi belle carrière que son compagnon de naufrage, mais fut cependant régulièrement parmi les 10 meilleurs joueurs mondiaux avant le naufrage, et joua également une rencontre de coupe Davis dans la même équipe que Williams en 1915. Williams entra au Hall of Fame en 1957 et Behr l’y rejoignit à titre posthume en 1969.
Pas trop inquietesur son service, l’Argentin. 3/2
Attention, on est tout proche du point de rupture.
Soit Nalbandian breake très vite et plie le match, soit c’est Nadal qui le breake et remporte le 3ème set 6/20 ou 6/1.
Au ping pong, c’est 21.
En attendant, ça relativise la soit-disant mauvaise perf de Tsonga (pas vu le match)…
Yen a qui ont osé prendre Nalbi (ben oui, je raccourcis, il a maigri) à G&D ?
Oui
Yes!
Nadal vient de réhausser son niveau de jeu pour égaliser à 3/3. C’est le moment de vérité sur service Nalbide.
Et voilà. Nalbide a l’air d’avoir un coup de mou au plan physique et essaie de compenser en surjouant. D’où des fautes.
Cette amortie ratée alors que Nadal était aux fraises… petit air de déjà vu?
nooooooooooooooooooooon pas caaaaaaaaaaaa
Sadique.
Ah non.
Beau cadeau de Nadal qui aligne 3 fautes directes en coup droit pour laisser Nalbide gagner son jeu de service.
Très beau cadeau en effet alors qu’il prenait le dessus sur Nlaby…
Il arrose Nadal…
Pas dans un bon jour, mais également pressé. Il n’a pas encore pu enclencher la superstition positive.
Nalby à 5 points du match mine de rien… Bon, certes je rêve, mais qu’est-ce que j’adorerais une demie Fed / Nalby.
Et pas seulement comme supporter du Suisse, mais comme supporter du tennis.
Dernière rencontre : Wimby 2011 en trois sets secs pour le Suisse.
Avant-dernière : Bâle 2008. ça commence quand même à dater !
7 points, pardon…
6…
oui, c est vrai on parle du revers de nalbandian, d ailleurs quand il se fait breaker, avant l amortie nadal joue trois fois de sutie sur le revers et je me dis mais c est pas possible il a pas compris que le david est un dieu en revers et qu il faut jouer sur le coupd droit? D ailleurs il renvoie trois revers de plus en plus croises et ca amene la balle courte qui permet l amortie
Resultat sur balle de set il m a ecoute le nadal (mal lui en prit!) il joue sur le coup droit, tout ca pour se prendre un CD long de ligne tout en souplesse
Il est impressionnant en angles le david, vmt
tiens… une faute directe de nadal… Il devrait vmt arreter (ah ah c bete cette remarque comme sil decidait de faire uen faute) pq ca pourrait lui couter le match…
Oui beaucoup de cadeaux de la part de Nadal en ce moment. Ne pas en profiter ce serait gâcher.
Ya pas à dire, Nadal n’est pas bon aujourd’hui. 0-30
0/30 ! Allez David !
Oh mon dieu… je peux y croire je peux y croire je peux y croire?
Non non non
Il a vraiment surjoué ce coup droit là le Rafa. 0/30.
Raging bull is still alive.
Que de regrets sur les 2 retours a 0/30 !
C’est quand même tout sauf un rameur ce Nadal : quand il faut aller chercher les points, hébin il y va!
bon
c est raté mais quand meme, nadal n y est pas (enfin si le service sauvé c etait beau) mais quand meme il n y est pas
quel contre pied lui nalbandian y est de plus en plus, sans forcer, et n a pas lair de se demonter quand il rate une occasion (lui…)
Bon, 4/4.
Si Nalby met son jeu de service, Nadal va avoir une pression de malade sur le sien…
Et ça devrait faire genre il sauve 3 BdM et paf crac boum hue au lit nalby.
Ou pas.
En tous cas, je trouve que l’argentin se déplace mieux que ce à quoi il ne m’avait habitué.
C’était pareil contre Tsonga, ou c’est Nadal qui n’arrive pas à le faire galoper ?
Nalbandian a pas mal fondu. Il a réalisé une tournée sud-américaine correcte et n’a pas eu de blessure à déplorer récemment. Sans trop m’avancer, j ‘ai l’impression qu’il redevient un peu « sérieux ».
L’argentin commence à être chaud en long de ligne.
En tout cas Nalbandian ne se déconcentre pas et gagne tranquillement son engagement. Il n’a pas décidé de se contenter d’un set cet fois…
wuh wuh wuh wuh
david in the ZONEEEEE
si ca met pas un coup sur la tete ca, moi ca me mettrait un coup en totu cas (encore une fois, j ai pas 17 grands chelems, et j en ai pas 10 non plus…)
Un petit jeu blanc ! 5/4 allez David, on lâche les chevaux au retour !
Heureusement, quoi qu’il arrive, on va pouvoir aller se coucher après ce set…
Totalement en feu : saura-t-il surfer sur la vague et enchaîner un autre jeu de ce calibre, de préférence maintenant?
Cela devient intéressant..au jeu précédent, Nadal s’en sort très bien alors qu’il est mené 0-30 avec trois services gagnants plus un coup droit…Là, Nalby cartonne en revers et mène donc 5-4…
Nalbi à 4 points du match au 2e set.
Pas évident à pronostiquer.
3…
2…
11
Allez Nalby…….. Il m’a l’air plus affûté l’argentin. Aurait-il enfin décidé d’arrêter les barbeuqs dans son jardin ? En tout cas, Nadal a toujours un mal de chien à prendre la mesure de l’ami David.
à 3 points du match…. (moi aussi je m ignite telle jerome)
à trois points…
Il y a tout de même deux choses qui me fascinent chez Nadal : d’une part sa capacité à bien servir lorsqu’il est en danger alors que ce n’est pas un grand serveur, et ce truc qui fait que même mené 6/4 5/4 on a du mal à le voir perdre. On pense tous qu’il va s’en sortir et que Nalby craquera le premier.
Je pense que le fan de Nadal n’a pas exactement la même perception de la situation.
j’étais sur le point de te charrier, et puis…
Toujours la même histoire finalement