Trois ans après, je reviens en mode Roland… après deux années où j’ai eu plus de flotte en deux jours que pendant les dix dernières éditions, je profite de ce Roland qui a bien changé… Exit le court 2, bonjour les courts rénovés en dur dans l’allée centrale et au fond du Lenglen… l’énorme structure qui acceuille le village manque de charme, c’est froid et cubique. J’imagine que l’intérieur est bien plus agréable si jamais je me fais inviter je ne me ferai pas prier quand même. Les repères visuels si longtemps en place ont disparu et ça fait quelque chose. Pour une fois j’etais arrivée pour l’ouverture, quand le stade est encore un peu dans les préparatifs de la journée. Les joueurs sont à l’entrainement, c’est une atmosphère différente.
L’ensemble du stade gagne un peu en fluidité, même en étant au 3ème tour on n’est plus autant les uns sur les autres a certains endroits du stade. Même si la queue pour le Nishikori Simon s’est étirée sur l’ensemble des cours annexes derrière le Lenglen, ils ont fait rentrer un max de public mais en contre partie ont imposé un dispositif d’accès un peu trop draconien le reste du match. Le court 2 et son côte presque intime n’aura plus d’égal, c’est certain, mais j’ai été séduite par ce nouveau court, plus d’espace et de recul pour les joueurs, et visuel super agréable depuis les gradins. Arrivée pour la toute fin de match de Nishikori, le court était plein, une ambiance sympa avec un grupeto de japonais agitant leurs drapeaux, les français encourageant Simon… Ce qui fait Roland est resté intact et c’est tant mieux. J’avais un billet pour le court 1, et Verdasco 34 balais en a encore sous le pied. Il a fait un super match. Sur le premier set Dimitrov n’a pas été mauvais, mais Verdasco ne lui a laissé aucune chance quand le Bulgare a eu des balles de set sur le service de Verdasco, Fernando a sorti des services canons y compris un ace sur une 2e balle… Après, Dimitrov n’a jamais trouvé le moyen de mettre Verdasco sous pression et s’est fait cueillir comme un bleu. Espérons que la saison de gazon le remette sur les rails. Je ne commenterai pas les affres de Zverev, qui pour l’instant se contente d’être un sous Berdych et même Berdych n’a jamais cogité autant contre des mecs qu’il doit étaler en 3 sets. Par contre, Djoko revient, du diable vauvert mais il est de retour… j’ai vu un ŕésumé de leur match, franchement Bautista n’a pas su saisir toutes les occasions à sa portée, mais il a fait un bon match. Par moments Djokovic a joué big 4, par moments top 20, je le vois bien croquer Fernando au tour suivant, histoire de faire une démonstration pour faire savoir qu’il est bien là et que ça va bientôt saigner à nouveau.
Thiem.. c’est bien de balancer des pains en coup droit et en revers, mais il aurait quand meme pu apprendre la base de la volee . Ce rate sur une balle de 2 sets zero, c’est a la limite de la faute professionnelle.
Il en fait des courses Thiem pour aller chercher les amorties au filet, ça lui apprendra à jouer depuis les tribunes.
Cecchinato offre du spectacle pendant les tie break en tout cas.
Oui mais la balle de set sauvée sur amortie rachète tout !
magnifique en effet !
Il a du cran et de la sérénité malgré tout, en effet.
Thiem s’est compliqué la vie, mais enfin, c’est quand même lui qui fait le jeu et il en est récompensé. Il a été très bon à 9-10 en réussissant deux retours très profond.
Bien joué Domi !
Allez, essaie de boucler ce match en 3 sets, il vaut mieux garder des forces pour la finale…
Sympa ce Tchékinathiem. Deux sets à rien pour le rugueux élégant. Allez Domi, il faut l’achever maintenant.
Ben mes aïeux, il l’aura fait trimer, Marco !
Super ce match ! Cecchi fait des trucs supers techniquement, défend quand même avec un sacré panache et un mental impeccable. Statistiquement clairement dominé, mais psychologiquement ça ne se ressent pas du tout, Thiem n’a pas le droit de baisser !
La cerise du TB, avec Thiem qui avait mis le paquet et largement mérité ses balles de set, mais se sabote (je sais pas pourquoi il rate assez souvent ce type de volée alors qu’il en réussi des bien plus dures), tient le coup, en remet une bonne couche
haha, la contre amortie pour le break !
Et le lob parfait pour conclure son service blanc !
Finir sur un 6-0 serait vraiment sévère pour Cecchinato.
Ayé… c’est fait.
Voilà. Bravo et merci à Marco qui a fait un superbe tournoi, avec un tennis léger, brillant, qui se serait fait écrabouiller en cas de Tchékinadal. La seule comparaison valable avec Verkerk aurait été le score final (et la nationalité de l’adversaire). Du reste, la carrière de Thiem mérite au minimum un plateau d’argent à Roland.
Ben je trouve que c’est le match idéal pour thiem en demi : dominer, mais contre un adversaire qui le met sous pression, s’en sortir sur le TB pour avoir un moment chaud et dérouler pour finir en confiance sans se dépenser inutilement. Bref, ce qu’il faut de tout !
Bon, j’ai loupé le 3ème set mais bravo à Thiem qui confirme qu’il est là dans le plus grand rendez-vous sur terre battue.
Quant à Cecchi, il faut impérativement qu’il confirme son superbe parcours, en entrant au minimum dans le top 20, et en restant régulier à ce niveau…
Pas évident ! Pour ça il faut qu’il passe notamment Nishikori, Kyrgios, Shapo et Chung !
Mais en tout cas, c’est sûr qu’on aurait plaisir à le revoir (quoique hors terre battue, je me demande comment il s’adapte) !
Carreno Busta n’aura qu’à lui céder sa place…
Une certitude pour Thiem, il ne fera pas de contre.
Donc un point pour Patricia, Remy, Colin, Ziggy et Gérald
0/6 en balles de break, faudrait pas trop les regretter pour Del Po
voila sanction immédiate au jeu d’après et 6-4 Nadal
Dire qu’en fait c’est quasiment plié. Après avoir perdu le premier set sur TB contre Nadal en trois sets gagnants… qui a déjà gagné un match par la suite ?
Il est fort Rafa, il est fort contre le Paresseux qui, par rapport à hier, semble avoir pris un maxiton.
Et voilà…
L’impression que même quand Del Po réussi à déborder un peu grace à son coup droit, si ça revient sur son revers il ne peut pas achever le travail.
Les carottes sont cuites. Thiem doit prier pour ne pas prendre un 6/0 en finale.
Il peut prier pour que le temps soit très humide aussi !
La Poutre évite la bulle dans le deuxième set
Nadal n’a jamais perdu une finale à Paris… soit JMDP se relève et le sort, soit il se blesse bêtement, soit Thiem fait mentir les statistiques MAIS DE GRACE, pas de « undecima »!!!
- Reviens, Soderling reviens !!!
- Hé bé pourquoi ?
- Parce que le French, il a besoin de toi
C’est la deglingue les amis
La Poutre joue mal sauf au filet … Il se prend pour Mahut!
beuheuheuheuheuuuuuuuuuuuuuuuuu :’(
Je m’absente 40 minutes, je reviens et 6-1 Nadal dans le 2ème set. Et là, le 1er jeu de Del Po au 3ème est juste calamiteux… que se passe-t-il, il est blessé le Juan Martin ? Ou il se réserve pour la 2ème partie de saison ?
Bon, tant qu’à faire inflige-lui un 6-0 Rafa, au moins j’aurai un point au jeu de Montagne !
il s’est fait mal à la hanche au 3e jeu sur un contre-pied.
Il s’est passé un truc au 1er set effectivement, mais comme il jouait très bien (et qu’il aurait dû remporter ce 1er set), je pensais que ce n’était rien.
C’est aussi mon impression. Il n’a pas l’air d’un gars préoccupé par une blessure, ou affecté dans ses déplacements.
Son principal problème, c’est que Rafa défend de façon remarquable et ne rate pas souvent lorsqu’il passe à l’attaque. Un très bon match de sa part.
Richie aura mis plus de jeux mais il me semble que Del Po s’est blessé en tout Deb ut de match. Ok Rafa fait du Rafa mais Del Po est à côté de la plaque et amorphe
Je ne pense pas qu’il soit blessé, je pense juste qu’il ne veut pas risquer la blessure donc qu’il y va tranquillou sachant que la perte du 1er set l’a condamné.
C’est franchement pas le genre de la maison…
Hypothèse pas absurde, d’autant qu’hier après sa victoire on aurait dit qu’il avait atteint son but sur ce Roland…
Oui, c’est ça… il a eu une petite alerte au premier set. Il joue à l’économie. Ça passe contre un Cilic en mode arrosoir mais contre ce Nadal là, c’est mission suicide.
Il n’a plus d’essence, Del Po. Déjà contre Cilic, ça clignotait au niveau du réservoir. il a appuyé à fond sur le champignon pendant 90 % du 1er set. Et maintenant, cela semble vide.
Chers amis, nous vivons la plus grande ère de l’Histoire de la terre battue. Ou la pire. A vous de juger.
Et je rajouterai : l’avenir tranchera.
C’est le même genre de question que Yanny ou Laurel.
Bon Thiem a su faire le travail, maintenant il paraît qu’il a un plan pour battre Nadal et qu’il ne va pas le jouer comme à Rome ou Madrid. Et il annonce que la pression sera sur Nadal.
J’en fais mon favori. Nadal ne peut pas gagner indéfiniment en finale et Thiem lifte encore plus que Nadal et va donc le martyriser surtout s’il fait chaud.
PS je ne peux m’empêcher de penser que Thiem est dopé, qui d’autre oserait jouer Lyon sans courir le risque d’être cuit à Roland Garros?
Sans oublier la coupe de cheveux de SS…
il pleut dimanche, Nadal va détester ça
Rien à voir, il s’est simplement entraîné très dur à la Stalonne dans Rocky IV avec son mentor un peu perché Bresnik =)
http://www.nanarland.com/Chroniques/rocky4/rock09.jpg
https://www.nouvelobs.com/sport/20170609.OBS0481/roland-garros-5-choses-a-savoir-sur-dominic-thiem-l-autrichien-qui-fait-trembler-nadal.html
Excellent article, oui c’est tout à fait ça, Dolph Lundgren, le soldat universel…
Si Thiem est dopé, alors Wawrinka aussi, lui qui a l’habitude de jouer Genève la semaine qui précède Roland… ce qui ne l’a pas empêché de rouler sur tous ses adversaires à RG l’an dernier (sauf en finale, évidemment).
Sans parler d’un type qui gagne 23 ou 24 matches sur terre battue en à peine deux mois, dont 7 au meilleur des 5 sets, tous les ans, avec la régularité d’un métronome… ou d’un gars qui a aligné 43 victoires consécutivement en 2011… ou d’un autre qui a un déplacement meilleur que jamais à l’âge de 36 ans… liste non exhaustive.
Alors 3 mots à l’attention de Domi : droitier, revers à une main, terre battue
S’il lui venait l’envie de méditer un peu vers 17-18h ce dimanche…
Rappelle nous combien Thiem a marqué de jeux en demi-finale contre Nadal il y a 1 an dans le même tournoi ?
C’est Zverev qui pouvait le faire. Pour battre Nadal au format 3 sets gagnants à Roland Garros, il fait autre chose qu’envoyer des missiles très liftés droit devant.
Thiem faisait plus de rpm que Nadal à Madrid, c’est rare tout de même. Et comme l’a dit Wilander, s’il pleut Nadal est embêté car il déteste ces conditions, et s’il ne pleut pas il est aussi embêté par son énorme kick au service et son lift. Bref, comme il n’a pas craqué mentalement contre Cecchinato comme je le pensais bêtement, je le vois gagner.
Ca ne veut strictement rien dire. Thiem est très irrégulier. En l’espace de 15 jours contre Nadal il fait un match de daube à MC où il marque deux jeux et un très bon où il gagne en 2 sets. Il faudra qu’il soit excellentissime pour gagner, mais on ne peut pas prendre un mauvais match d’il y a un an, où Nadal était très bon après un premier set médiocre, pour prédire un score similaire. Si Thiem est excellent et Nadal moyen, il prendra pas 3 sets dont une bulle, c’est garanti.
Je pense qu’une partie de l’explication de la différence de niveau pour Thiem entre les matchs de Monte Carlo et Madrid tient surtout au fait qu’à MC, ils arrivent tous avec une préparation minimale sur terre battue. Nadal qui est tombé dans une marmite de terre battue quand il était bébé a besoin de zéro temps d’adaptation… ce qui explique aussi pourquoi Nadal a remporté autant de MC mais moins de Madrid/Hambourg et de Rome.
Pour Thiem dimanche, je pense que s’il n’est pas pris par l’enjeu mentalement, alors il peut y avoir match. Physiquement, il n’a pas eu à piocher plus que Nadal, a eu deux jours de recup entre son quart et sa demie et est plus jeune qu’en lui… après, comment va-t-il se comporter en finale de GC, lui qui n’a jamais décroché de gros titre, faut voir
« La pression sera sur Nadal »
Mouahahahahah! Domi le novice, on comprend pourquoi il n’a gagné aucune grande finale.
Dans une finale de GC, la pression est sur les deux joueurs au même poids. Les deux joueurs ont quelque chose à perdre: un titre du Grand Chelem. De plus, c’est Thiem qui a l’utilité marginale d’un titre du Grand Chelem la plus grande: un onzième Roland pour Nadal n’aura pas le même effet sur sa carrière qu’un premier tournoi du Grand Chelem pour Thiem. Pour Thiem, c’est toute sa carrière qui est mise en balance.
C’est pour tout ceci que les surprises se sont souvent inclinées en chutant de niveau en finale d’autant que Thiem n’est pas une surprise, ça fait plus de deux ans qu’il s’annonce comme potentiel futur vainqueur à Roland.
La finale sera serrée, je suis confiant car Nadal a déjà été embêté dans cette quinzaine par Bolelli et Schwartzman donc est plus sur ses gardes. De plus, il est monté d’un cran en termes de niveau contre Del Potro.
À mon avis, la question n’est pas de savoir qui va gagner la finale, mais si Thiem réussira à remporter un set…
Les cotes sur Bwin sont de 1,20 pour Nadal et 3,90 pour Thiem.
Sur Betclic : 1,22 Nadal et 4,40 Thiem…
Ce serait une énorme surprise que Thiem soit titré demain : un Nadal calamiteux voire diminué, et un Thiem à son meilleur.
Peut-être un temps humide pourrait-il jouer en faveur de l’Autrichien ? On sait que Nadal n’aime pas ces conditions, mais Domi les aime-t-il davantage ?
Le seul à avoir pris un set à Nadal est Schwartzy, lequel est un excellent retourneur : classé 5ème des return leaders sur le site ATP http://www.atpworldtour.com/en/stats/leaderboard?boardType=return&timeFrame=52Week&surface=all&versusRank=all&formerNo1=false
Del Po, lui, est classé 38ème pour cet index. Et Thiem… 33ème.
On lui accorde donc nettement plus de chances que del Po n’en avait hier…
Je ne pense pas qu’il faille aller jusqu’à calamiteux pour Nadal, si Thiem est à son meilleur. Avec un Nadal moyen il a déjà des chances en ce cas. Avec un bon Nadal, ce serait insuffisant…
Schwarzmann est un très bon relanceur, mais Nadal était aussi très mauvais dans ce set…. Sinon, je pense que bon relanceur ou pas, un gros frappeur en feu a plus de chances contre Nadal. Thiem n’est pas bon en retour, mais Stan n’est pas génial non plus et c’est à son top un plus grand danger que le petit Argentin.
Les amis, il y a plus de 800 com sur ce fil…C’est déjà trop. Donc je vous propose de continuer sur le fil de l’artacle de Montagne
—————-/-//////—————-/-////——————————————/-/-//-/——————-/-/————————-