On se retrouve pour les premières affiches de la deuxième semaine du Grand chelem londonien. Les premiers tours ont régalé : des bons matchs, des joueurs qu’on n’attendait pas 
forcément, un Darren Tullet aux tenues plus bigarrées de jour en jour, bref, bienvenue à Wimbledon !
Très causant durant ce tournoi, je me fends d’une petite présentation histoire de nous offrir un terrain de jeu pour les commentaires et, aussi, de me mouiller un peu avec des pronostics dont j’ai le secret. Quasiment aussi fort que Karim, j’ai presque toujours tort. A moi de faire mentir les statistiques ! Fidèle à moi-même je vous proposerai même une ou deux rencontres du tableau féminin. La dernière fois où mon flair a fait mouche ? Schiavone – Kuznetsova à Melbourne, un très grand match !
Un rapide tour d’horizon en amuse-bouche avec le haut du tableau masculin :
Djokovic-Tsonga (logique du classement respectée)
Chardy-Cilic (attendus : Gulbis-Berdych)
Murray-Anderson (le Sud-Africain remplace Fognini)
Dimitrov-Mayer (l’Argentin profite de l’élimination de David Ferrer)
Et… Et on s’arrêtera là, la pluie ayant empêché le bon déroulement des matchs dans la partie basse du tableau. Seuls Roger Federer et Rafael Nadal ont pu bénéficier du toit.
Edito : une partie du reste des affiches est connue ! Ce qui nous donne donc :
Robredo-Federer (l’Espagnol élimine la tête de série numéro 15, Janowicz)
Kyrgios-Nadal (le jeune Australien gagne sa place en sauvant 9 balles de match face à Gasquet et en éliminant le vainqueur de Monfils)
Djokovic-Tsonga : Why Can’t I Be You ?
4 ans que Jo attend de battre Djoko à nouveau. Depuis une victoire française à l’Open d’Australie en 2010, c’est 10 défaites consécutives qui pèsent sur les épaules du Manceau. Dur extérieur, terre battue, gazon, indoor, Grand chelem, Masters 1000, ATP World Tour Finals, tout y est passé. Tsonga n’a inquiété Djokovic que deux fois durant cette terrible disette : en demi-finale à Wimbledon en 2011 (4 sets serrés) et surtout à Roland-Garros en 2012 (4 balles de matchs en quarts de finale). Si on peut à juste raison décrier les résultats de Tsonga cette année, il faut reconnaître qu’une embellie pointe le bout de son nez sur ce tournoi de Wimbledon. Deux matchs en cinq sets sur trois matchs, certes, mais deux premiers tours très difficiles : Melzer au premier, Querrey au deuxième. Sa récompense fut un cadeau au troisième tour en la personne de l’humble Jimmy Wang. Djokovic a également connu des fortunes diverses. Expéditif face à Golubev (0, 1 et 4), poussif face à un virevoltant Stepanek (victoire au tie-break du 4e) et inquiétant face à Gilles Simon. Son Altesse Phasmissime l’a breaké à de nombreuses reprises et surtout Djokovic a fait un roulé-boulé-grimacé digne des meilleurs footballeurs. Alors quid de cette épaule gauche ? Djokovic va-t-il rassurer et hausser son niveau de jeu ? Tsonga peut-il créer la surprise ?
Face-à-face : 12-5 Djokovic.
Mon prono : Djoko en 4.
Chardy-Cilic : Harlem Shuffle
Deux garçons dans le vent. A ma gauche, Jérémy Chardy : 1m88 de frappe sèche en coup droit et de grosses premières qui claquent. Le bougre s’invite en huitièmes de finale d’un tournoi du Grand chelem pour la troisième fois seulement, après Roland-Garros 2008 et l’Open d’Australie 2013 (défaite en quarts contre Murray). Il joue bien, et il vient surtout de sortir Stakhovsky, demi-épouvantail et tombeur de Federer l’année dernière, en terminant sur un beau 6-0. Le Français a réalisé le plus bel exploit de sa carrière cette année à Rome, en battant Federer au deuxième tour. Après un bel été américain en 2013, Chardy prouve qu’il peut bien jouer sur toutes les surfaces. A ma droite, Marin Cilic : 1m98 de frappe sèche en coup droit et de grosses premières qui claquent. Quoi ? Comme Chardy ? Ah bah ça va cogner, tiens ! Le Croate doit sa place en huitièmes à une belle victoire nocturne en trois sets contre Berdych. On retrouve enfin l’ami Marin, qui s’était caché à l’orée de la terre battue, comme tous les ans. Il avait pourtant bien commencé l’année : un maigre 2e tour à Melbourne perdu contre Simon mais un beau run ensuite : victoires à Zagreb et à Delray Beach puis finale à Rotterdam, perdue contre… Berdych. Il retrouve les huitièmes de finale sur gazon pour la troisième fois, après 2008 (défaite contre Clément) et 2012 (défaite contre Murray). Il confirme ses aptitudes sur cette surface et puis merde, on l’aime bien ce Croate, tête d’Elie Semoun montée sur échasses. Ma préférence va au petit protégé de Goran Ivanisevic mais je sens Chardy en grande confiance… Ca va cogner !
Face-à-face : 1-0 Chardy.
Mon prono : Chardy en 5.
Robredo-Federer : There Is A Light That Nevers Goes Out
Je vais faire très simple : pas vu une seule image du brave Robredo pendant la première semaine. Il vient de se tirer d’un piège en cinq sets contre Jerzy Janowicz, après avoir battu Mannarino en trois sets et Lacko en quatre. Qui a oublié la terrible déconvenue de Federer en huitièmes de l’US Open 2013 ? Trois sets et une « autodestruction » en règle, selon le mot du vaincu de New York. A quoi s’attendre ici ? Federer réalise une entame de tournoi très solide, même si seul son deuxième tour – passé avec brio – représentait un danger avec le canonnier Muller. Contre Giraldo il n’a eu qu’à défendre deux balles de break, sauvées avec la manière (mené 15-40, il aligne deux aces et deux services gagnants alors que Giraldo venait de lui infliger deux retours gagnants pas piqués des hannetons). Federer aura cœur à laver l’affront d’il y a presque un an. Mais on reste sur gazon, et la tâche parait loin d’être insurmontable.
Face-à-face : 10-1 pour Federer (dernière rencontre remportée par Robredo, aucun match sur gazon).
Mon prono : Federer en 3.
Kyrgios-Nadal : Spanish Bombs
Nadal a certes perdu trois set en route (le premier de chacun de ses premiers matchs) mais il a bouclé les trois derniers sets de son match contre Kukushkin en totale démonstration. Il est mobile, tourne comme jamais autour de son revers et le coup droit claque parfaitement. L’addition risque d’être salée pour le héros de la première semaine. Eh oui, les 9 balles de match sauvées contre Gasquet, c’était par lui ! Le jeune Australien à la coupe de footballeur peut se vanter d’avoir joué pleinement sa chance et Dieu merci, ce n’était pas un exploit sans lendemain puisqu’il a éliminé un autre jeunot au tour suivant, le Tchèque Vesely, tombeur de Monfils. J’ai du mal à vendre ce match car je pense que cela va être une boucherie verdâtre mais sait-on jamais ? Kyrgios sert bien et il a du cran, alors…
Face-à-face : aucune rencontre.
Mon prono : Nadal en 3.
Vous l’attendiez tous… L’affiche féminine !
Sans surprise, il s’agira d’un cocorico opposé à un cri du cœur… 
…Cornet-Bouchard : Plasticine
Don’t forget to be the way you are, chante Brian Molko de Placebo. Voilà deux joueuses qui jouent crânement leurs jeux. Du contre et du lift en coup droit chez la Française, de la cadence et du jeu vers l’avant pour la Canadienne. Alizée Cornet vient de créer la sensation de la première semaine en éjectant du tableau la numéro 1 mondiale, Serena Williams. Pour être tout à fait honnête il faut souligner que Son Altesse Serenissime n’était pas tout à fait elle-même, mais l’a-t-elle été depuis le début de l’année ? Déplacement lourdingue, presque comique dans le petit jeu et surtout pas de titre en Grand chelem pour l’ogresse de 2013. De son côté, Alizée prouve que sa victoire à Dubaï contre cette même joueuse n’avait rien du hasard. Dépassé 6-1 dans le premier set, elle se reprend et aligne les jeux en profitant des errances de Serena jusqu’à mener 5-1 dans le set décisif. Déjà un beau départ. L’Américaine aura beau débreaker une première fois, Cornet finit par l’emporter, en accrochant au passage le scalp le plus chevelu de sa carrière, et ce dans le plus beau des tournois. What else ? Bouchard continue quant à elle de ravir les amateurs de belle plastique et vient de se défaire d’une nominée redoutable au titre de Miss 15-Love de l’an dernier : l’Allemande Andrea Petkovic. Demi-finaliste à Melbourne et à Paris, la Jennifer Lawrence (comprenez la « almost girl next door« ) du tennis peut-elle faire la passe de trois ? Elle confirme en tout cas les espoirs portés en elle et prouve qu’elle peut bien jouer partout. Je sens la perf sans lendemain pour Cornet, pas franchement réputée pour son mental en acier trempé… A elle de me faire mentir.
Face-à-face : 1-0 Cornet
Mon prono : Bouchard en 3.
Un dernier mot sur un match en retard qu’il ne faudra louper sous aucun prétexte : Isner-Lopez ! Services costauds et placés, volées au couteau, frappes à plat, les amateurs de jeu sur gazon n’auront aucune excuse s’ils ratent ce match ! Signalons aussi un Wawrinka-Istomin loin d’être gagné d’avance pour le mieux classé des deux…
Bons matchs à tous !
DES CONDITIONS DE JEU RAPIDES ONT FAVORISE LES GRANDS SERVEURS…et l’on est revenu au bon vieux temps pré 2002…
Après le premier tour, j’avais fait remarquer que les conditions de jeu, au vu des stats, paraissaient être les plus rapides à Wimbledon depuis au moins 2009..Les stats de 29 des matchs du second tour accentuaient cette tendance.
Les serveurs ont donc été favorisés ce qui a entraîné un processus darwinien : étant toujours en piste alors que le nombre matchs se réduisait par 2 à chaque tout, les statistiques montrent désormais que l’on est revenu au bon vieux temps de l’avant 2002: de plus en plus d’aces, de plus en plus de points gagnés derrière une première balle, de moins en moins de break et de plus en plus de tie breaks…Les deux phénomène ont joué en même temps : il n’est pas habituel de voir Stan passer 35 aces dans un match, même sur herbe….
Voici ces statistiques éloquentes sur les 4 tours joués. Celles des 1/8èmes sont moins signifatives vu la faiblesse de l’échantillon, mais traduisent néanmoins la réalité.
Aces/ total des points joués : 10,37% 10,83% 11,64% 16,29%
points gagnés sur première balle: 73,56% 74,29% 75,60% 78,35%
jeux de retour gagnés /total des jeux :16,14% 13,98% 15,14% 8,33%
tie breaks/total des sets: 20,44% 28,22% 21,67% 34,61%
Lors de ces 1/8èmes, 1 jeu sur 12 seulement a été gagné par le relanceur qui a breaké et plus d’un set sur trois s’est terminé par un tie break..
La fréquence des points gagnés sur 2ème balle est également à la hausse : 51%, 54%, 52% et 56%…
Les 8 derniers en piste ont tous une chance non nulle de gagner le tournoi même si certains ont plus de chances que d’autres : il n’y a pas de tocard manifestement voué à se faire battre par son adversaire. Le niveau de jeu est très élevé.
Au vu des considérations qui précédent, je pense que celui qui a les meilleurs chances est celui qui a une excellente deuxième balle et qui est également très bon en retour.
Concernant la fréquence des points gagnés sur seconde balle, parmi ceux demeurant en piste le classement est le suivant:
Federer : 68%
Raonic: 65%
Wawrinka: 62%
Dimitrov: 59%
Aucun des 4 autres n’apparaît dans le top 20 du tournoi et je n’ai pas fait les calculs les concernant…
Federer apparait le mieux placé.
Les statistsiques sur la fréquences de points gagnés sur première ou deuxième balle adverses n’existant pas dans le récapitulatif et je n’ai pas non plus fait les calculs. Seuls apparaissent les nombres des points gagnés, lesquels sont évidemment fortement dépendant du nombre de sets et de jeux de retour joués qui n’est pas le même pour tous.
Sous cette réserve importante, le classement donne ceci
Points gagnés sur première balle adverse :
Murray : 93 (n’a pas perdu un set)
Cilic : 91 (a perdu 2 sets)
Federer : 84 (n’a pas perdu un set)
Wawrinka : 83 (n’a pas perdu un set)
Djokovic : 80 (a perdu un set)
Dimitrov : 73 (a perdu 2 sets)
Ceux qui n’ont pas perdu de set en ont donc joué 12. Les autres ont joué 13 ou 14 sets. Les 2 autres, Raonic et Kyrgios n’apparaissent pas dans le top 20 (le dernier du top 20 est à 67)
Points gagnés sur 2ème balle adverse :
Cilic : 105 (a joué 14 sets)
Kyrgios: 95 (a joué 15 sets)
Dimitrov : 92 (a joué 14 sets)
Djokovic: 87 (a joué 13 sets)
Federer: 80 (a joué 12 sets)
Murray: 80 (a joué 12 sets)
Wawrinka et Raonic n’apparaissent pas dans le top 20 (le dernier du top 20 est a 66)
Murray, Federer et Djokovic apparaissent les plus performants en retour…
Roger est le seul qui apparraise dans les trois classements…
Oui mais en même temps il a eu une opposition très faible qui lui permet d’avoir choisi genre de stats.
[Au vu des considérations qui précédent, je pense que celui qui a une excellente deuxième balle et qui est également très bon en retour].
Pour le 1er point, sur leurs stats habituelles et non celles du tournoi, ce critère semble plutôt désigner Djoko, Fed, puis Dimitrov et Wawrinka ; le second pointe Djoko, Murray, puis Fed….
Mais un meilleur serveur avec un bon % de 1è peut compenser sa 2è… Ce qui laisse Murray en lice.
Il faut garder aussi en tête les stats moyennes des joueurs, parce que celles du tournoi reflètent certes la forme du moment mais aussi les particularités de l’opposition…
Djokovic, Cilic, Raonic, Murray, Dimitrov, Federer, Wawrinka, même Kyrgios.
Les noms des 8 prétendants font saliver sur herbe. De haute tenue ces quarts…
… Et dire que je ne pourrai pas voir ça ! Pire : je serai en déplacement de vendredi à lundi, autrement dit pas dispo pour une éventuelle finale au Coolin’. Je n’avais absolument pas pensé à ça quand j’ai booké le déplacement. En fait, il faudrait, à chaque début d’année, noter sur son agenda les phases finales des 4 GC (et barrer de vendredi à lundi au minimum)…
Federer n’a jamais perdu de demie à Wimb. Est-ce à dire que sa finale se joue aujourd’hui ? Il a souvent fortement tremblé suite à une élimination de Nadal, à voir. Je parie en tous cas que Waw ne lui mettra pas 35 aces.
Il n’y a pas un endroit où revoir les matches en intégralité pour Wimby, comme pour l’AO ou Roland ?
Allez, je me lance : ça me ferait chier que ce soit Djokovic, Raonic et, pas que je ne l’aime pas, Stan.
voilà le nouvel article est sorti, c’est chaud comme une baguette ça sort du four !
voilà le nouvel article est sorti, c’est chaud comme une baguette ça sort du four ! je cloture l’article aux comm’ si vous n’émigrez pas sur le suivant ! hein @coach
Pour le retour, mon sentiment était que Murray avait été le plus dominant ; j’ai regardé les stats pour Murray, Djoko et Fed :
Murray : 41% (Anderson) 55% (BA) 62% (Rola) 43% (Goffin)
Djoko : 28% (Tsonga) 48% (Simon) 35% (Stepanek) 51% (Golubev)
Fed : 44% (Robredo) 47% (Giraldo) 38% (Müller) 52 % (Lorenzi)
Chacun a eu son gros serveur, avec Murray > Fed > Djoko
Pour les serveurs médiocres (mais il n’en traîne plus un seul) on peut garder BA, Simon et Giraldo – le pire – et ça donne Murray > Djoko > Fed
donc effectivement plutôt Murray en tête.
Murray a priori comme toujours en ballotage en fonction de son % de 1è, mais avec un peu de marge en retour pour compenser…
J’ajoute que Raonic a été moins fringant sur sa 2è contre un relanceur de première classe comme Nishikori : 59% ; c’est aussi le cas de Fed contre Giraldo (52%). Murray a beaucoup souffert contre BA (39% !) mais nettement moins contre Goffin (61%), pas très en confiance il faut dire. Djoko a aussi souffert contre le bon relanceur de son tableau, Simon, avec 45%…