Comment faire ? C’est vraiment une bonne question… Comment faire pour étonner, surprendre, apprendre encore quelque chose à ces fous de 15lovers. Je joue au tennis depuis que j’ai 8 ans mais je n’arrive pas à la cheville des pros de l’analyse technique, de l’analyse tactique, de l’analyse statistique qui roulent leur bosse sur ce site… Je ne peux pas m’aventurer là-dedans… Alors comment faire ? Allez, je vais faire ce que je sais faire le mieux : raconter des histoires.
Depuis très longtemps je traine (trop) souvent sur internet à lire tout et n’importe quoi qui concerne notre sport favori. J’y ai trouvé des histoires drôles, dramatiques, incongrues, stupéfiantes et la plupart du temps bouleversantes. Ce sont ces histoires que je vais essayer de partager avec vous dans cet article.
Commençons par cette anecdote surprenante qui concerne la WTA (eh oui, ça se peut bande de galopins médisants) et en particulier une joueuse : Evonne Goolagong, Australienne de son état et vainqueur en tout de 14 titres du Grand chelem, dont 7 en simple (4 Open d’Australie, 1 Roland-Garros, 2 Wimbledon). Comme vous le savez peut-être, le classement des dames par ordinateur a fait son apparition en novembre 1975. Chris Evert a été la première numéro 1 de ce classement et ce pendant 166 semaines, jusqu’en juillet 1978, date à laquelle Martina Navratilova parvint à lui piquer la place. Enfin, ça, c’était la version officielle, jusqu’à un certain jour de décembre 2007. En effet, après avoir trouvé des nouveaux documents non pris en compte (bravo les archivistes…), et après recalcul, il s’est avéré que la brave Evonne avait réussi à chiper la première place mondiale pendant deux semaines à Chris Evert. Elle fut donc intronisée N° 1 mondiale avec plus de 30 ans de retard…
Maintenant, remontons un peu plus le temps pour arriver en 1881, au jour de la toute première finale du double messieurs de l’US National Championship (ancêtre de l’US Open donc…). Un des participants de cette finale est un Américain que nous connaissons tous, mais dont personne n’imagine qu’il participa à cette finale, et même mieux, qu’il la remporta au coté de Clarence Clark. Il s’agit de l’ingénieur Frederick Winslow Taylor, connu mondialement de nos jours, principalement pour son travail sur l’organisation scientifique du travail, que tout étudiant de seconde connaît sous le nom de taylorisme.
Avançons maintenant de 100 ans et retrouvons-nous à Roland-Garros, en 1982, pour suivre un match du double messieurs opposant la paire Nastase/Tiriac à la paire Panatta/Bertolucci. Nous connaissons tous Nastase pour ses facéties et ce jour-là, il sortit de son chapeau un nouveau mauvais tour dont il avait le secret. Connaissant l’extrême superstition de son collègue Adriano Panatta, peu avant le match, il confie 500 francs à un garçon de vestiaire pour qu’il aille lui acheter un chat noir. Aussitôt dit, aussitôt fait et c’est avec un joli chat noir caché dans son sac qu’Ilie rentre sur le court. Et après l’échauffement, juste avant de commencer le match, le Roumain prétexte un changement de raquette pour faire sortir du sac le pauvre matou affolé qui aussitôt se précipite en direction de l’équipe italienne. Adriano Panatta va perdre tous ses moyens devant l’apparition de ce symbole de malchance et les Roumains vont gagner le match facilement. L’histoire ne dit pas ce qu’est devenu le chat mais j’espère qu’il fut bien récompensé.
Si un prix du plus grand joueur imposteur existait, Christian Boussus ne serait pas loin, à mon sens, de décrocher la timbale, bien qu’il n’y soit pas pour grand-chose le pauvre… En effet, a priori, difficile de croire que ce modeste joueur français a remporté à quatre reprises la Coupe Davis. Mais attendez voir… ces victoires remontent un peu on dirait… plus exactement au début des années 1930… 4 victoires consécutives dans cette épreuve de 1929 à 1932… ça me dit quelque chose… mais oui, bien sûr, c’était la grande époque des Mousquetaires (les vrais hein, pas ceux en carton… enfin bref) ! Mais alors qu’est-ce qu’il vient faire là-dedans ce bon vieux Christian ? Vous l’aurez deviné par vous-même : Christian Boussus, parfois appelé le 5e Mousquetaire, a eu la chance (ou la malchance) d’être appelé en équipe de France pendant 4 ans aux cotés de Cochet, Brugnon, Borotra et Lacoste. Il passa donc 4 ans sur le banc des remplaçants, ne jouant aucun match mais gravant son nom sur le prestigieux trophée à 4 reprises. A sa décharge, je tiens quand même à signaler que ce n’était pas tout à fait un imposteur : il a à son actif une finale à Roland-Garros et une demie à Wimbledon entre autres. C’était peut-être la cinquième roue du carrosse à son époque mais il fait quand même mieux que les pseudo-mousquetaires qui sévissent actuellement…
Pour finir, une des histoires qui m’a le plus touchée, une de ces histoires dont on dirait que ce n’est pas possible, on ne voit ça qu’au cinéma : l’histoire du destin croisé de Richard Williams et Karl Behr. Ces deux joueurs de tennis ont écumé le circuit dans les années 1910-1920 et leur principale confrontation a eu lieu en quarts de finale de l’US National Championship en 1914. La petite histoire retiendra que ce fut Williams qui sortit vainqueur de cette confrontation et qu’il alla même remporter par la suite le tournoi. Mais la grande histoire, elle, retiendra avant tout que ce match opposa deux miraculés.
En effet, le 14 avril 1912, Williams et Behr étaient tous les deux passagers sur la traversée inauguratrice du fleuron de la marine britannique, le RMS Titanic. Ils ne se connaissaient pas mais étaient quand même tous les deux passagers de première classe. Et tous les deux n’avaient pas du tout prévu de prendre ce bateau. Behr, avocat de son état, poursuivait les faveurs d’une jeune demoiselle, Helen Newsom, mais les parents de celle-ci ne voyaient pas vraiment d’un bon œil cette possible union. Ils avaient donc décidé de partir avec leur fille en voyage sur le Titanic pour s’éloigner de cet encombrant avocat américain. C’était sans compter sur la persévérance de Behr qui réussit à acheter à la dernière minute un billet sur la même traversée que la famille Newsom.
Richard Williams quant à lui, se trouvait sur ce bateau également par hasard : à 21 ans, après avoir passé sa jeunesse avec son père en Europe, il était temps pour lui de rentrer aux Etats-Unis où il devait poursuivre ses études à la très fameuse université d’Harvard. Seulement, ce voyage retour avait dû être différé car le jeune homme avait attrapé la rougeole. Il voyageait sur le Titanic avec son père, Charles (à propos de Charles, même le plus fou des scénaristes d’Hollywood n’aurait pas osé écrire ce détail sur cette histoire, mais la vraie vie, oui : Charles donc, avait déjà été victime d’un naufrage en 1880, sur le navire Arizona. A bien y réfléchir, je me demande si le pauvre Charles a jamais réussi à terminer normalement un voyage en bateau…).
Durant la nuit du naufrage du Titanic, Behr s’en sortit assez facilement. En tant que passager de première, il bénéficia, avec toute la famille de sa dulcinée, d’un accès prioritaire aux canots de sauvetage. Mais il raconta par la suite qu’il fut très étonné quand on lui permit de monter à bord de ces canots alors que bien des femmes et des enfants restaient encore à bord (mouais, étonné mais il embarqua quand même le gredin…). Pour Richard Williams, ce fut un peu plus coton : à lui, on refusa l’accès aux canots de sauvetage car la priorité était effectivement donnée aux femmes et aux enfants. Les Williams père et fils furent donc refoulés et au moment où le bateau s’enfonçait vraiment dans l’eau, Charles fut tué par la chute d’une des cheminées. Alors que le bateau s’inclinait de plus en plus, Richard décida que le plus sûr était de se jeter à l’eau, ce qu’il fit avant que le bateau ne coule complètement. Il réussit à nager vers une chaloupe malgré l’eau glacée et contrairement à un Jack Dawson moyen, il fut repêché juste avant de mourir d’hypothermie.
Il était malgré tout bien amoché, à tel point qu’un médecin du Carpathia, un des navires qui a récupéré les naufragés, préconisa l’amputation immédiate des deux jambes. Williams refusa tout net et bien lui en a pris car quelques années plus tard, il allait marquer de son empreinte le tennis US, remportant donc l’US Open en 1914 et récidivant en 1916. Il remporta également 5 Coupes Davis en tant que joueur puis capitaine. Behr quant à lui ne réussit pas une aussi belle carrière que son compagnon de naufrage, mais fut cependant régulièrement parmi les 10 meilleurs joueurs mondiaux avant le naufrage, et joua également une rencontre de coupe Davis dans la même équipe que Williams en 1915. Williams entra au Hall of Fame en 1957 et Behr l’y rejoignit à titre posthume en 1969.
Superbe point d’attaque de Nalbide qui s’offre une balle de set sur service de Nadal.
oh oh oh…. la main magique….
set point nalbandiannnn
balle de set Nalbandian… je rêve…
Deux beaux points auront suffi ! Réaliste l’argentin !
la vache ! Quel coup droit !
Et 1er set Nalbandian, allez David !
Je ne sais si Nadal s’est bel et bien réglé mais en tout cas cela fait un set zéro pour Nalbide !
Nalbandian chaleur sur la fin de set !!!!!!!
Le live score de l’equipe se raffraichit toutes les 60 sec…
Quand c’est Federer, on passe alors de 0-0 a 40-15…
Quand c’est Mowgli, on passe de 15-0 a… 15-0
mini hold up mais quel point !
je rêve ou nalbi a perdu le bide ? je le trouve super fit !
tant pis je vais au dodo, je suis cuite !
fit fit
Je me faisais exactement la même remarque.
tu abandonnes ton cheri versus la main????? Reviens!
Un ration ignoble de 6 winners pour 15 fautes directes pour l’espagnol. plutôt inhabituel !
Et Nalbandian qui breake sur sa première balle de break à 30-40!
Premier set Nalbandian 6-4 qui commence à servir au second set.
Il serait peut être temps que Nadal lâche les chevaux, pour reprendre l’expression de Jérôme…
Je sens que les pronostiqueurs fous du site sont aux fraises…
Faut pas oublier que Nalbandian a toujours posé de GROS problèmes à Nadal. S’il avait eu une caisse physique ad hoc… Oui, dans ce cas, c’est pas seulement son H2H maillorquin qui serait différent c’est vrai.
Si vous regardez bien, son geste de revers a de nombreux points communs avec celui de Djokovic.
Surtout sur les trajectoires courtes croisées.
Le revers à deux mains court croisé pris tôt après le rebond : la nemesis nadalienne.
A noter que c’est rare que Nalbandian conclue à sa première occasion contre l’espagnol…
Nalbandian, c’est le type qui aurait dû être l’arme ultime anti-Nadal bien avant Nogluten. Manque de pot, il préfère manger et ses voitures de course…
Davydenko, Nalbandian et depuis 2011 Djokovic sont les trois « bêtes noires » de Nadal
Set Nalby !!! Est-ce que c’est là que le compte à rebours commence ?
Quelques fautes de Nadal en fin de set (15 sur l’ensemble du set quand même, pour 6 coups gagnants) et une musique pourrie pour montrer les highlights du set. Je comptais aller me coucher après ce premier set mais je vais me faire avoir et rester encore un peu.
La même
Etonnant ! Nadal dominait le match et à 4-4 se retrouve à 0-15 sur le service de Nalby. Sur une deuxième balle, il fait une faute, puis une seconde 30-15..Un coup droit gagnant puis le premier ace de Nalby: jeu 5-4
A 4-5, Nadal fait un super revers: 15-0, puis une faute en coup droit: 15A, une deuxième 15-30, puis Naby fait une super demie volée amortie: 30-40 et donc balle de set, puis un CD gagnant et break et set à sa première occasion. Premier jeu de service paumé par Nadal de la semaine, au pire moment…
Comme quoi, on le vérifie souvent, c’est pas forcément une bonne chose de ne pas rencontrer d’opposition dans les premiers tours…
Ce que je ne cesse de vous répéter.
La 2D balle de l’Argentin est pas mal, et FED devrait lui demander des cours particuliers pour apprendrea relancer les 2e balles de Nadal.
Des courts de revers à deux mains.
Ou Edberg a une main, c’était pas mal non plus !
Quel plaisir de voir jouer Nalbandian quand même !
Il a pas l’air trop rougeaud encore le Nalbedon, il semble être en contrôle, c’est assez étonnant.
Et bien vu Oluive pour le revers croisé pris tôt, en tout cas je partage ton analyse j’en avais parlé à l’OA d’ailleurs.
J’espère que vous avez bien pris la mesure de ce qui est en train de se passer sur le court.
Nalbide, intermittent du tennis âgé de 30 piges, est en train de surclasser Nadal en fond de court.
Le sens de la mesure de Jerome et son amour légendaire pour Nadal : Nalbide joue bien mais ne surclasse pas l’Espagnol, même si balle de break pour Nalbide !
Ou une simple tendance à l’auto-ignition.
Nadal, à part un coup de fusil, est très mauvais en retour et en revers.
Depuis son énorme coup gagnant croisé en revers, Nadal ne réussit quasiment plus un revers.
c fou pq dans tous els scenarios que nous pauvres FFF avons imagines pour eviter le choc nadal federer, nous n avons jamais envisagé une defaite de nadal contre nalbandian…
le scenario ideal, nalbandian passe, federer lui met sa raclee pq faut pas faut pas exagerer quand meme, puis la raclee à djojocrotte… pbte infime mais… pbté…
En tout cas on dirait que nalbandian fait enrager nadal, qui du coup craque en revers, on aura tout vu
le momentum ne reviendra pas, si nalbide a une chance c maintenant
Il faut quand même rappeler que Nalbandian a longtemps été la bête noire de Federer.
Des 4 de sa génération (Safin, Roddick, Hewitt, Nalbandian), l’argentin est celui qui a le mieux limité la casse (11-8 pour Federer)
Problème au genou pour Nadal ?
Vous allez voir qu’une nouvelle prophétie de Fed va encore se réaliser cette année (le fait que la finale de l’AO va laisser des traces…)
Quel échange! Prise de balla hyper précoce en revers croisé puis amortie exquise de toucher…
A propos de toucher, vous avez vu que Nadal a modifié son rituel au service? Sa main ne s’aventure plus au-delà de sa poche désormais.
bon ben il peut s en vouloir david sur cette balle de break, la deuxieme…
Le taureau a frisé la mise à mort. Attention à son réveil. Ca sent le contrecoup immédiat pour Nalbide.
C’est exactement ce à quoi je pense : on le croit moribond, il se sublime sur 1 point et c’est le rouleau vamospresseur.
Il s’en tire bien Nadal sur la deuxième balle de break de Nalby…Ce dernier joue bien et Nadal fait un nombre de faute inhabituel en revers..
Nalbide a joué – et gagné – un set et n’est pas encore en surchauffe physique : si je m’attendais à ça…
C’est vrai que Nalbandian a une bonne seconde balle aujourd’hui mais Nadal est tout de même très mauvais.
jeu Nalbandian qui reste concentré malgré ses 2 balles de break ratées.
2-1 Nalbandian service Nadal
« le rouleau vamospresseur » j adore!
Qui parlait des amorties de Federer tout à l’heure? Celles de Nalbedon sont assez bien touchées aussi je trouve. C’est une arme qu’il utilise lui depuis longtemps (ex : masters 2005)alors que Federer ne l’a ajoutée à sa panoplie que pour pallier à une baisse de force de pénétration.
une baisse de force de penetration! Alexis je ne te permets pas!
non mais peut etre que nalbide l a depuis toujours la baisse de force de penetration comme tu dis, une amortie c quitte ou double mais au moins tu finis le point, donc tu cours moins, donc, tu malmenes moins ta bedaine. Demonstration limpide pour moi.
Oh purée que n’ai-je pas dit là!
un coup droit long de ligne, vous en reprendrez bien un petit peu?
Qu’est-ce qu’il envoie en coup droit, le Nalbide !
C’est surtout qu’il prend la balle super tôt en avançant…tout en timing et en souplesse, je suis fan.
On parle toujours de son revers mais Nalbandian a vraiment un excellent coup droit, moins efficace que celui de Federer mais avec lequel il touche toutes les zones avec toutes les variations possibles.
Karim disais que le coup droit de Nalbandian était comme le revers de Federer: perfection technique mais manque de folie.
Je pense que ce n’est plus d’actualité : on voit des coups assez merveilleux maintenant du côté du revers de notre ami Rodg’.