Nous voilà enfin dans le dernier carré ! Comme d’habitude depuis quelques temps maintenant, le top 4 masculin est au rendez-vous, mais les demies diffèrent : ce sera Djokovic / Murray et Nadal / Federer, une configuration encore jamais testée !
- Rafael Nadal vs Roger Federer (17-9). Le Classico, archi connu mais toujours attendu, a lieu cette fois-ci en demi-finale pour la première fois en Grand chelem depuis Roland-Garros 2005. Si le Suisse mène 5 à 4 dans leurs rencontres sur dur, c’est le Manacori qui domine largement les débats sur dur extérieur avec 4 victoires à 1, restant même sur 3 victoires d’affilée à Dubaï 2006 (2/6 6/4 6/4), Miami 2011 (6/3 6/2) et surtout la finale de l’Open d’Australie 2009 (7/5 3/6 7/6 3/6 6/2). Federer n’était parvenu à arracher sa seule victoire sur dur extérieur qu’en 5 manches à Miami 2005, à une époque où Nadal était presque encore un inconnu. Autant dire que l’historique des confrontations ne pousse pas à l’optimisme pour le Suisse qui n’a plus battu Nadal en Grand chelem depuis Wimbledon 2007.
Pourtant, Federer semble au top de sa forme sur ce tournoi, n’ayant perdu aucun set depuis le début de la quinzaine malgré les dangers que devaient représenter pour lui le jeune Tomic et l’Argentin del Potro. Par ailleurs, Roger semble trouver de plus en plus de réponses au problème (encore ?) insoluble que lui pose le jeu espagnol, en particulier grâce à un revers plus solide alors que celui de Nadal a baissé. Si l’Espagnol conserve l’avantage sur terre, qu’en sera-t-il sur dur ? Federer pourrait-il obtenir un avantage décisif en torturant le revers du Majorquin, comme il l’avait déjà fait aux Masters 2011 ?
Nadal semble pour sa part monter en puissance, comme toujours en Grand chelem, mais sa confiance ébranlée par Djokovic n’est plus la même, tout comme sa couverture du terrain et son revers. Lui reste néanmoins son mental inébranlable, une surface assez lente et sensible aux effets qui peut l’avantager, et surtout un jeu typiquement adapté pour dérégler celui de son grand rival.
Mon prono : Federer en 5 sets. Le Suisse va enfin remporter une rencontre de légende à l’arrachée, après avoir perdu si souvent dans cette configuration.
- Novak Djokovic vs Andy Murray (6-4). Le Djoker a beau avoir réussi une année 2011 phénoménale, être le numéro 1 mondial et se présenter en net favori du tournoi, il reste dans l’ombre des deux grands… De quoi lui donner l’envie de mettre les points sur les « i » en conservant son titre à Melbourne (même si ça risque de ne pas suffire). Cela passe d’abord par une victoire contre l’Ecossais Andy Murray. Si le Serbe a semblé au sommet de son art lors des premiers tours, le huitième de finale contre Hewitt a laissé apparaître quelques failles dans son armure, en particulier en termes de concentration. Il est difficile d’être à fond tout le temps. Le quart contre Ferrer, bien que bouclé en trois sets, laisse planer un doute sur la condition physique du Serbe qui pourrait être en délicatesse avec sa cuisse gauche.
En face, son adversaire semble avoir un jeu parfaitement bâti pour le vaincre, avec un revers d’acier, un service supérieur à celui du Serbe si tant est que la première balle passe régulièrement (la deuxième balle de Murray reste faiblarde), et surtout des variations qui peuvent permettre de casser la cadence infernale de Djokovic. Enfin, la rencontre n’ayant pas lieu en finale, avec la pression qui va avec, mais seulement en demies, la rencontre semble bien plus ouverte qu’il n’apparait au premier abord.
Mon prono : Murray en 5 sets. La condition physique pourrait jouer un rôle déterminant si le match s’éternise, à l’avantage du Britannique.
Et le circuit féminin dans tout ça ? Et bien force est de constater que les filles ont globalement tenu leur rang, à l’exception de la numéro 1 mondiale jusqu’à dimanche Caroline Wozniacki. Les affiches sont donc bien plus attrayantes que d’habitude !
- Kim Clijsters vs Victoria Azarenka (4-2). La Belge continue son parcours du combattant : après Li Na (numéro 5 mondiale) et Wozniacki, voici venu le tour d’Azarenka. La Biélorusse semble en forme et surtout bien plus reposée. La fraîcheur devrait faire la différence.
Mon prono : Azarenka en 3 sets.
- Maria Sharapova vs Petra Kvitová (1-2). La poupée russe affronte la joueuse censée incarner le renouveau d’une WTA en perdition depuis la première retraite de Justine Hénin début 2008. Son jeu offensif devrait venir à bout de son adversaire.
Mon prono : Kvitová en 2 sets.
Fed n’est plus lucide, il n’a plus de touché, et n’arrive plus à déborder Nadal sauf quand il touche les lignes!
Putain de bor.. de m… est- ce qu’il va se sortir les doigt de son p… de c… suisse et arrêter de se comporter comme la reine Elisabeth et bouger son p.. de b..
Le vrai problème, c’est que Federer est moins bon que Nadal au service. je dis bien « moins bon », parce que c’est son niveau de service qui est vraiment médiocre.
Et en plus, son niveau de retour s’est effondré aussi, alors qu’on avait bien dit que l’essentiel pour Fed, ce qui jouerait le rôle décisif dans le résultat du match, c’étaient d’abord sa qualité de service et sa qualité de retour. Depuis le début du tournoi jusqu’au début du 2ème set, Fed a super bien retourné. Et depuis, il n’a plus de retour.
Oui Jérôme, il doit sensiblement s’améliorer dans ces deux compartiments s’il veut bousculer Nadal…
Un ace ! Ca faisait longtemps. Est-ce seulement une hirondelle ?
bon ben le trou noir de roger est passé, karim tu peux revenir !
Non Karim ! Surtout, reste en altitude !
Bon jeu de service. Rien n’est fait encore.
Le service revient on dirait..un bon jeu de service, le premier depuis longtemps..
On a beau savoir, on se fait toujours avoir…
Ah, les hommes…….
Ouais, on est bien cons hein. Tu ouvres une bouteille l’ami?…
Oui. Laquelle? Du Grant, si Rafa paume le set de cette manière, champagne s’il revient.
Bon.
4 premieres, ca permet de souffler
honnetement, wimby 2007, federer etait nul, a part un service exceptionnel, qui l a fait tenir cahin cahan (ca existe ca) jusqu à 2-1 au 5eme ou il a sauve deux balles de break et derriere s est metamorphosé en super sangoku apres 4 heures de misere.
Je lui propose cette tactique, c moche, mais bon, on n a plus trop d autre choix
Je ne comprends pas comment il faut pour rater ce retour de coup droit : le service lui venait dans la raquette.
Ben comme toi quand tu tiens une raquette…
Plus beaucoup d’échanges désormais…
Tant mieux. Je préfère ça à de longs échanges.
Le visage de Mirka a souvent une expression de suppliante quand elle encourage Roger. Elle aussi a l’air de penser qu’il faut qu’il se reprenne et que le problème comme la solution sont en lui.
Hot ! 3/3.
Je ne vois qu’un scénario samprassien pour que Fed s’en sorte : il vole le 3ème set au tie-break et il assome Nadal par surprise dans le 4ème set avec un break.
Fed slice beaucoup trop rarement ses revers.
Fed a eu une micro-fenêtre now!
Faute logique de Rafa qui n’aurait pas du tourner son revers. Roger c’est le moment !
Ouf! C’est dangereux, là. Il faut gagner ce jeu!
Alleeeeeeeeeeeeeeeez!
C’est maintenant Fed!
Ce jeu est clé. Ace salvateur.
Je ne sais pas encore qui va gagner, mais je suis quasi certain que le résultat sera en 4 sets comme nous avions été nombreux à le pronostiquer. Celui qui gagne le 3ème a 90% de chances de gagner le 4ème set.
les FFF (dont en principe je suis) sont tout catastrophés alors que finalement pour le moment à quoi assiste-t-on ? Juste un bon premier set suivi d’un trou d’air du second set un peu plus accentué que le modèle classique soit, mais finalement les deux sont à égalité dans le troisième. Y a quand même pas matière à se couvrir la tête de cendres.
Non, vraiment pas…
Tu as parfaitement raison Ulysse. Scénario très classique en réalité…
Bon maintenant, il faut disputer un bon point à égalité.
Nerveux, le Rafa ?
Shit, ce qui devait arriver arriva. Trop de fautes.
YEEEEEEESSSS ! Allez Roger, joue nous ce match à la Sampras !
Yes, yes et yes!
Au moins il se bat! Come on doudoooooooooooooou!
C’est au tour de Nadal de flancher un peu et break..
rafa a un gros coup de moins bien ave une double et un mauvais coup droit… break pour roger
c’est loin d’être fini, mais il doit regreter ces 3 balles debreak du 2è jeux là
ben putain….
comme il sort de nulle part ce break… enfin si, des erreurs de nadal… je me disais, bon, tant pis, roger et moi, c est fini, rien de rien je ne regrette rien, je vais arreter de pas etudier pour regarder ce match et voila… un espoir bien faiblard pq il n y est toujours pas dans le jeu, je ne vois pas, DU TOUT, comment il pourrait gagner ce match sans service sans revers sans coup droit sans amortie sans vollee sans mental mais s il n y a qu un espoir minuscule, si tenu soit il…
Attends MJ. Encore faut-il que Roger ne perde pas son jeu de service dans la foulée.
merci t’avais raison !
Tu vois que tu peux être bon en pronostics…
Le résultat de ce match m’importe peu. L’Australian n’est pas le meilleur créneau pour Fed qui doit se concentrer sur Wimby et les JOs, avec l’USO en bonus.
Finalement, je m’habitue bien à l’idée que Rafa botte les fesses de la Murène en finale. Ce serait mieux si c’était Roger mais Roger est fragile et je ne sais pas si on peut lui faire confiance pour ça. Hors c’est quand même le plus important.
Allez, il faut revenir maintenant.
Yes!!
C’est vraiment un gag mais un très mauvais. A chaque fois qu’il breake il sert comme une burne et joue tout mou mi-court.