Que nous réservent ces deux prochaines journées de tennis, après l’entrée en lice plus ou moins mouvementée des cadors ? Voici une sélection de matches tout à fait subjective, vous pouvez faire votre propre choix en consultant le programme complet ici : http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.html
• Mercredi 23 juin 2010 :
La journée de lundi a vu trembler les deux joueurs les mieux classés de la première moitié du tableau : Roger Federer et Novak Djokovic. Il y a de grandes chances que la frayeur de Federer lui ait permis d’entrer pleinement dans son tournoi. Il n’en est pas de même pour Djokovic, qui n’est pas un joueur d’herbe par nature et qui, après une entrée en matière difficile face à Olivier Rochus, s’est vu attribuer Taylor Dent comme adversaire du deuxième tour. L’Américain, dangereux sur gazon avec son gros service, mène une victoire à zéro au « head-to-head ». Il faut bien avouer que c’était en 2005… et en Hopman Cup, mais « Nole » devra réaliser une bonne entame de match s’il veut s’épargner un nouveau thriller.
Mais le match à voir absolument, question niveau de jeu et aptitudes sur herbe, est bien sûr le duel entre Andy Roddick et le « Goat caché » Michaël Llodra. Ce dernier, qui possède un jeu de serveur-volleyeur taillé pour le gazon, a souvent été blessé ou en méforme lors du tournoi londonien. Cette année, il arrive enfin dans une excellente dynamique (quarts au Queen’s, victoire à Eastbourne). Quant à Roddick, il fait partie, depuis quelques années déjà, du Top 3 sur la surface. Souvent barré par Federer, il doit observer les errements du Suisse ces derniers mois d’un œil intéressé. Il est le grand favori de ce match, mais sort d’un mauvais tournoi du Queen’s, où il avait l’habitude d’exceller. Llodra saura-t-il tirer parti du manque de matchs de son adversaire ?
Du côté de ces demoiselles, les Belges ont depuis quelque temps le chic pour se retrouver dans les mêmes parties de tableaux. Ce tournoi ne fait pas exception avec un duel entre Yanina Wickmayer et Kirsten Flipkens ce mercredi. Cette dernière, moins bien classée, sort cependant d’une demi-finale à ‘s-Hertogenbosch perdue de peu face à Petkovic. Ce match pourrait être serré, tout comme leur premier et unique affrontement, gagné par Wickmayer en trois sets. Pour continuer dans la série belge, je vous propose aussi la rencontre entre Justine Hénin et Kristina Barrois, simplement pour voir Justine à l’œuvre.
• Jeudi 24 juin 2010 :
Jo-Wilfried Tsonga a obtenu ses meilleurs résultats sur dur, ce qui ne l’empêche pas d’être également très bon sur herbe. Il a notamment battu Hewitt au Queen’s en 2007. Blessé en cours de match à Roland-Garros, il n’a pas pu disputer de tournoi de préparation sur gazon. A l’inverse, son futur adversaire, Alexandr Dolgopolov, est parvenu en demi-finale à Eastbourne (éliminé par Llodra), pour son tout premier tournoi sur gazon sur le circuit professionnel. Un résultat plus qu’encourageant pour ce jeune joueur qui n’avait disputé que deux rencontres sur cette surface en junior, butant à chaque fois sur Jesse Levine. Avec son tennis offensif, il pourrait bien frapper un grand coup contre le numéro un français. Pronostic : Tsonga en cinq sets.
Dans cette même partie de tableau, le match entre Murray et Nieminen, devant la reine d’Angleterre, pourrait aussi s’avérer intéressant. Le Finlandais est tout sauf un cadeau en début de tournoi, et il a déjà un quart de finale à son actif à Wimbledon (2006). De son côté, Murray a déçu depuis sa finale perdue en Australie, et semble quelque peu émoussé mentalement. Le contexte sera d’ailleurs pour lui assez particulier, avec la possible élimination de l’Angleterre en Coupe du Monde mercredi, ce qui aurait pour effet de reporter sur lui toutes les attentes britanniques.
Chez les dames, la tenante du titre Serena Williams affrontera l’ancienne Top 10 Anna Chakvetadze dans un duel a priori très déséquilibré. Mais la Russe, en perte de vitesse depuis maintenant deux ans, n’est pas mauvaise sur herbe (elle y a notamment battu deux fois Jankovic), et pourrait lui donner du fil à retordre. A voir également, le duel entre Svetlana Kuznetsova et Anastasia Rodionova. Il y a bien une (demi) surprise possible ici, la Russe ayant déjà perdu un set contre l’Australienne à l’Open d’Australie 2009, alors qu’elle était plutôt dans une bonne période, ce qui n’est pas le cas actuellement. Et si, contrairement aux attentes, Kuznetsova est dans un grand jour, raison de plus pour regarder !
Pour répondre à Ulysse, je crois qu’il est évident que, malgré les récentes dénégations, les prochaines années risquent de paraître de + en + longues à Fed et que 2012 est bien une possible étape décisive de sa carrière.
On voit que ça va vraiment être très très difficile pour lui d’aller chercher d’autres GC, même dans son jardin de Wimby. Ca remet en perspective la fin de carrière de Sampras. Ce Wimby pourrait bien être l’écho du Wumby 2000 de Sampras.
C’est quoi le lien avec les recorsd d’aces please? J’aimerais faire les ratios ace/nbr jeux
je remets ici mon post de 17h29. Wikipedia est ton ami.
http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_tennis_match_records
et pour faire bonne mesure :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_records_relating_to_aces
Le plus record le plus effrayant c’est bien le match féminin le plus long: plus de six heures pour un ……….6-4 7-6
Et 200 services gagnats pour Johnny !
48-47, toujours pas de break et il n’y en a pas eu non plus aux 3ème et 4ème sets..incroyable !
J’imagine la négo de l’organisation pour caser le Isner-Mahut dans le planning demain :
- Je sais on vous avait promis le premier match mais vous inquiétez pas, on met juste un petit bout de cinquième set à finir avant vous.
- Un petit bout ? C’est vraiment la fin du set ?
- Oh oui ! Ça peut finir en deux jeux !
- C’est quoi le score ? Y a quelqu’un à quatre jeux c’est ça ?
- Oui oui ! Les deux ont passé les quatre jeux. C’est quasi la fin.
- Mais c’est quoi le score ?
- Oh c’est beaucoup, c’est presque fini.
- Mais combien à combien ?
- Oh beaucoup, beaucoup ! Je sais plus les détails mais c’est bien avancé ça devrait déjà être fini.
- Comment ça ça devrait être fini ? Vous voulez dire que c’est un truc à ralonge genre 9 partout ?
- Voilà c’est ça.
- Putain, mais ça peut durer longtemps genre la dernière finale avec Roddick là ?
- Ben non… enfin… oui ça pourrait mais vous comprenez bien qu’on peut pas prévoir…
- Attendez on arrête tout là ! Qui joue et quel est le score ?
- …. Bon d’accord laissez tomber. Désolé de vous avoir dérangé Monsieur.
mdr…
300 points gagnants pour Isner. C’est juste phénoménal, on est là pour voir ça, profitons!!
C’est incroyable, quel suspens!
Il va pouvoir servir au prochain tour, celui qui sortira vainqueur de ce traquenard ?
Ils sont trop forts!
Allez break.
Pas possible il sert trop bien Isner.
Isner à 91 aces, plus que 9 pour passer le plafond des 100! O_o
Ils vont en rêver pdt des mois de ce match!
Déjà 34 évacués en tribune dont 2 morts par hypoglycémie. A 60-60 il va falloir les arrêter. Probablement avec ménagements. Ils doivent être dans un état second. Je pense que le fusil hypodermique est le mieux
MDR
Quel service Isner !
Quel match !!! je suis allé jouer et ils en étaient à 18 partout, je trouvais déjà ça énorme. Je reviens et ils sont à 49 partout (rien que de l’écrire ça me semble absurde). How is it fuckin’ possible ????
Clairement je commence à me faire du souci pour les deux, pour le vainqueur comme pour le perdant ça risque de laisser des traces mentales importantes.
Comme dit Ulysse ils doivent être ds un état second, malheur à celui qui va atterrir trop brutalement.
50 jeux de service d’Isner sans la moindre balle de break contre lui…
Ça ne fera pas 51. 15-40…
C’est impressionnant pour le Guiness book.. mais inutile même pour le vainqueur, ce n’est qu’un 1er tour… il va en rester quoi du gagnant? Il finira peut-être son match demain.. pour aussitôt embrayer son 2° tour?
Dispensé d’échauffement !
Ha ha! ^^
Je ne vois pas comment le (vainqueur) survivant pourra gagner le match suivant. Mais il sera pardonnable et (après ses deux moins de remise en forme) il pourra reprendre sa carrière.
Pour le vaincu, mentalement, ça risque d’être monstrueux…
C’est le moment!!! Je le sens!!
La vitesse moyenne des services d’Isner est en train de s’écrouler. Il doit craquer physiquement lentement, s’en aperçoit et tente des coups de poker sur le service de Mahut. 50-50. Ça va péter je le sens.
c maintenant ou jamais!!
merde
allez Nico !!!!!!!!!
Jlavais dit jlavais dit! 2 balles de break
Deux balles de break Mahut !!!!!
Isner a servi à 132 mph pour effacer la deuxième. Lui aussi est sévèrement couillu.
101 jeux en 1 set : incroyable.
La finale 2009 reléguée au rang de plaisanterie !
Le pire c’est qu’ils lâchent de jolis coups malgré tout !
Le tableau du live score a grillé
http://www.wimbledon.org/en_GB/tracker/ttFrame.html?ts=1277310163035&lang=en_GB&syn=ATP&wh=666&mode=score&ref=www.atpworldtour.com/&db=false&crt=none
MdR l’affichage du score au-delà de 50 !
Il a du bol Mahut.
Isnerf d’acier dira-t-il : « Nicolas m’a eu ? »
Très bon !
PUTAIN MERDE TU FAIS CHIER J’AVAIS PENSE Y A DEUX JOURS JE VOULAIS TROP LA FAIRE!!!
Mdr ! Tu stockes des blagues ?
Oui,je suis noyé sous les emballages de carambars.
Je voulais faire « Je voyais pas Nicolas battre Isner, sur ce coup-là, il m’a eu ».
Alex je te hais!
Bon ils commencent timidement à devoir sauver des balles de break, ça devrait être fini d’ici une vingtaine de jeux.
Chacun…
encore 30 « petites » minutes, et leur 5ieme set aura dure aussi longtemps que le second match le plus long de l’histoire du tennis
o_O