Une nouvelle édition de Roland-Garros ouvre ses portes ce week-end avec un suspens à couper… rien du tout justement. Alors le titre est-il acquis d’avance à l’homme fort de ces 9 derniers mois ? Wawrinka et Cilic ont ouvert une brèche, quel joueur inattendu et en même temps attendu créera la surprise ?
9 ça suffit!
Chronique d’une défaite annoncée.
Alors comme ça la Toile vibre pour un quart de final supposé entre le Djoker et le Taurillon ? Mouais ! J’ai du mal à me passionner d’une telle perspective. D’abord parce que les deux sont très loin d’être au même niveau et ensuite parce qu’il y aura, je l’espère, d’autres matchs bien plus alléchants car question suspens il faudrait être aveugle ou avoir dormi pendant un an pour attendre un grand match s’il devait avoir lieu. A moins d’espérer une première victoire du Serbe sur l’Espagnol pour leur éventuelle septième rencontre Porte d’Auteuil.
Déjà, il faudrait que Nadal soit au rendez-vous des quarts mais surtout qu’il arrive à garder un niveau de jeu moyen bien plus constant que ce qu’il a montré depuis le mois de janvier. Ensuite avec le niveau et la confiance affichés de Djokovic, si rencontre il doit y avoir, raclée il y aura certainement. Et là ça risquera de faire mal.
On fait tout un foin des défaites de Nadal ce printemps. Alors qu’est-ce qu’il n’a pas réussi à gagner sur la tournée européenne cette année ? Un dixième Monte-Carlo, un 9e Rome ? Un 4 ou 5e Madrid ? La belle affaire.
Il risque de perdre quoi à Paris? Un dixième Roland-Garros ? Quelqu’un a réellement pensé qu’il allait encore gagner ce tournoi encore pendant des années ?
Comment lui en demander plus ? Ce garçon a eu la mainmise sur l’ocre pendant une décennie, il en a croqué comme on dit et quoi de plus naturel que de passer le relais après une telle razzia?
Il y a eu des joueurs monstrueux qui ont remporté leur tournoi de Grand chelem favori 5 fois, 7 fois mais 9 fois ce n’est déjà pas stratosphérique ? Des Borg, Sampras, Federer pas grand-chose en somme !
Il est plus que probable qu’il ne décroche pas un 10e titre à Roland-Garros. Après l’avoir remporté 9 fois sur 10 participations j’ai quand même énormément de mal à voir là une catastrophe.
Il paraît qu’il puise la faculté de gagner ailleurs grâce à la confiance que le titre lui confère. Peut-être mais aujourd’hui et à bientôt 29 ans, le temps qui passe ajoute du poids dans la balance en plus d’un adversaire qui devra tout de même assurer pendant 3 sets sans relâchement. A moins qu’il soit vraiment à la rue comme contre Murray à Madrid.
Ce que l’on peut demander à Rafa à ce moment de sa carrière c’est de se relever après cette défaite qui pèsera peut-être pour lui plus que celle de 2009 si pour lui gagner à Roland est objectif ultime auquel il tient au-delà d’être un Grand chelem.
Depuis 2005, nous n’avons pas connu un Nadal vierge de tout titre majeur, comme tous les grands champions avant lui, il entre dans une partie inédite de sa carrière. Celle où il n’a plus rien a prouver mais aussi celle où tout nouveau titre sera un bonus inespéré avec une saveur exceptionnelle.
Selon Robin Soderling, seul et unique bourreau du roi de la terre de battue parisienne, le mieux serait que Nadal perde de nouveau pour qu’on cesse de lui répéter qu’il est justement le seul joueur à avoir terrassé la bête. Si j’étais lui j’en serais plutôt fier, enfin je doute qu’il ne le soit pas… Plus langue de bois tu meurs!
Réussir ce qu’un autre n’a jamais réussi à faire c’est tout simplement fabuleux et si futur vainqueur de l’ogre de l’ocre il devait y avoir dans la quinzaine à venir, pour moi cela sera beaucoup moins incroyable car plus probable que jamais.
Bref, n’en a rien à cirer que Nadal perde à Roland-Garros pourvu qu’il puisse remonter la pente en se rappelant qu’il a été fort sur l’herbe, sur tous les terrains du monde.
Finaliste 2014 / Vainqueur 2015?
Chronique d’une victoire annoncée.
Que c’est barbant un circuit mené de la tête et des épaules par un seul joueur ! Sérieux, c’est pas la lose que le seul tournoi gagné par un joueur, en l’occurrence Murray, autre que Djokovic ait pu ramasser les miettes à Madrid pendant que le chat se dorait la pilule à Monaco avec Pierre et Cie ?
Rendez-vous compte qu’il n’a perdu que deux fois et ce dans des tournois mineurs depuis quand ? L’US Open 2014 ? Et à ce que je vois la terre pourra faire son rituel autour de la lune que rien n’aura changé.
Djokovic m’a toujours paru très douteux à Roland-Garros, entre perte de contrôle corporel, vomissement et autre effondrement dans le filet.
Là peut se trouver son talon d’Achille. La pression irrationnelle que lui confère ce tournoi.
Il se met un petit peu de pression sur ce tournoi dit-il. Que Nenni il en a fait depuis plusieurs années un objectif majeur et on a vu comment il a loupé la dernière marche depuis 2011 alors que le titre lui tendait les bras.
Djokovic est seul au monde, ça c’est la réalité actuel et il le sait. C’est son moment, avec un Nadal à la rue et un Federer, malgré tout son talent, vieillissant. Sérieusement, quelqu’un pense vraiment qu’un joueur puisse battre ce Djoko ou seulement ne commence simplement à l’envisager? Comme avec Nadal depuis une décennie, ils partiront tous perdants avant de rentrer sur le court. Il n’y a qu’à voir comment il a raflé tous les titres majeurs auxquels il a participé depuis des mois. Il faut remonter à l’été 2014 pour comptabiliser une défaite.
Wawrinka souffle le chaud et le froid, Nishikori peut exploser ou décevoir à tout moment, le reste du monde se cherche encore. Berdych comme Ferrer sont de très bon empêcheurs de tourner en rond et de trop bons losers au finish !
Murray pourrait lui faire ce qu’il a fait à Nadal en finale de Madrid mais quand on se remémore leurs derniers affrontements il faudrait un Djokovic aussi à la rue que ne l’était Nadal. C’est-à-dire que c’est même pas en rêve que cela va se produire. A moins qu’ils s’y mettent à plusieurs pour l’épuiser et lui mettre le doute.
On s’est plaint de la suprématie de Federer mais au moins c’est virevoltant, haletant, enchantant, envoûtant, vivant… ses admirateurs en parleront mieux que moi…
Pis, il avait sa Tique, bien plus indispensable que l’on nous a laissé croire pour le rendre humain.
On s’est plaint de la suprématie de Nadal mais en réalité elle ne durait que quelques mois dans l’année et il faut avouer qu’il a réussi là où personne ne l’attendait et cela à un très jeune âge.
Djoko était celui qui allait mettre un beau bordel entre ces deux-là et pour cela on l’a acclamé et selon sa victime on l’a même remercié. Mais lui ne voyait pas cela de cet œil, c’était sans compter une ambition démesurée et ce besoin d’être aimé. Les déclarations de Federer ayant pour but de faire psychoter Djoko prouvent la crainte qu’il suscite aujourd’hui.
Alors qui pour l’empêcher d’arracher son T-shirt sur le Chatrier ? Happy Andy ?
En résumé :
Nadal peut bien perdre à Roland-Garros pourvu que cette défaite ne creuse pas sa tombe et que le tournoi soit Beau et plein de surprises.
Il le sera si le vainqueur ne porte pas les initiales ND. C’est méchant, oui je le sais surtout qu’au fond je l’aime bien le Djoker et il la mérite cette Coupe des Mousquetaires.
Mais pas tout de suite, pas cette année. A quoi va ressembler le circuit si Djoko fait du 100 % de victoires sur les 2 premiers Chelems de l’année + les 4 Masters 1000 auxquels il a participé ? A ce niveau il va faire pâlir tous les Goats réunis !
Mon Palmarès 2015 :
Simple hommes : Gaël
Simple femmes : Petra
Un petit peu de folie, voilà ce dont nous avons besoin !
Bon tournoi à tous !
Une petite 5eme pour la route !
Je vais me suicider, retenez moi.
Le match d’Ivanovic était pas mal du tout. Ça a cogné dur en coup droit
Le pire c’est qu’elle va s’en sortir la Cornet et nous infliger un 3e set
Si elle est toujours sur le court dans 5 minutes, je porte plainte conter elle pour préjudice moral.
Hahaha !!
Non mais sérieux on dirait les retours boisés de nadal
Et la sixième !!!
Voilàààààààà !
Je jouis.
« Peut-être un manque d’initiative chez l’ukrainienne… » Déjà je m’étais interrogé quand le commentateur avait parlé de « coups droits puissants » à propos de Cornet, mais là c’est sûr: le gars ne regardait pas le même match que nous.
Pauvre Hénin, devoir commenter des matchs comme ça… Quand on se souvient de son jeu on se dit qu’elle doit bien se marrer. Je suis sûr qu’elle des Cornet, elle peut encore en manger au petit-déj !
Ah enfin ! il y a une justice ! Moyen de zapper l’interview de la gagnante sous prétexte météo. Feront-ils la même chose si Jo gagne ? J’en doute.
Enfin!!!
Quel purge cette Cornet mais quelle purge!! Faut lancer une pétition pour l’obliger à jouer sur court annexe les jours de pluie.
Il en va de la santé mentale des amateurs de tennis.
Au moins la plus complète et agressive des deux a gagné, la morale est sauve.
Même si il ne pleut pas, le manque de luminosité devrait empêcher les matchs de finir aussi tard que d’habitude non ?
Il vaudrait mieux pour Roger de ne pas jouer dans cette boue…
Je pense que Jo pourra pas finir, de la pluie est prévue vers 17h.
Effectivement, il sera impossible de jouer au dela de 9h, peut etre avant..Il y aura de nouveau au moins une interruption, breve en principe..
Bon, dommage pour Alizé qui a très mal joué aujourd’hui. S’il y avait eu un troisieme set, elle l’aurait certainement gagné.
C’est Jo contre Pataud maintenant. Un Pataud qui déteste servir quand il y a du vent. Cela rééquilibre les chances de part et d’autre…Allez Jo, mets le à la porte !
Allez Pataud! Mets Jo à la porte!
Schweinsteiger se tape Ivanovic?
Oui.
ah le salaud je le déteste
Quoi c’est pas Dolgo la tienne?
Haha le con, tu m’as fait marrer là Clint !
Tsonga chaud en coup droit.
Il m’a l’air très concentré, Tsonga.
Un jour peut-être, Berdych saura comment claquer une volée
Il le fait tres bien en double.
Jo confirme dans la douleur, mais confirme. C’est vraiment pas mal, ce qu’il fait, mais Pataud est pas encore dans son match. Prendre le premier set avant qu’il le fasse serait une très bonne idée !
Que les balles semblent lourdes ! Ceux qui ont déjà joué sur un court en terre battue détrempé savent de quoi je parle, faut avoir un bon bras !
Berdych incapable de relancer convenablement les deuxièmes balles de Tsonga, c’est dommage, y a moyen là…
T’es pour Pataud, Will ??
J’ai une petite préférence pour les coups plus fluides de Pataud oui, Jo commence un peu à me lasser. Et puis Berdych doit surtout passer pour mon RYSC !
Berdych passera.
Jo mène 1 set à zéro contre Berdych. Dire que j’ai hésité longtemps entre les deux au RYSC, Tomas, ne me fais pas regretter!
Djoko fait de la pub pour les biscuits gerblé sans gluten hahaha
A gerbler.
Break d’entrée, Berdych est à côté de ses pompes.
Tranquille comme prévu côté Nishi … qq’un regarde ? Le match peut tout de même êttre sympa avec ce foufou de Gabash
Je viens de réaliser qu’il a la tête de Tyrion Lannister
Je confirme. En plus grand.
c’est pas très gentil pour Tyrion
Jo me fait une forte impression. S’il reste aussi concentré tout le match, ça va pas être facile pour Tomas.
Mais quelqu’un peut-il enfin expliquer à Chamoulaud que « Français » ne se prononce pas « Francé » ??
Il y a deux jours le commentateur d’un des matchs sur france tv sport prononçait « Lènglèn ». L’andouille ignorait probablement d’où vient le nom.
Double break pour Jo, j’aurais donc fait le mauvais choix!
Lentement mais sûrement, ça commence à ressembler à une déculottée…
ouep. Gabash s’en sort mieux face à Nishi, fallait le parier ça
Jo est vraiment bon mais alors Berdych … totalement pas dans son match. Il ya du vent là ?(je débarque un peu désolé)
L’impression que ça fait des années que j’ai pas vu une danse des pouces…
Une pièce sur un triple break ?