Comment faire ? C’est vraiment une bonne question… Comment faire pour étonner, surprendre, apprendre encore quelque chose à ces fous de 15lovers. Je joue au tennis depuis que j’ai 8 ans mais je n’arrive pas à la cheville des pros de l’analyse technique, de l’analyse tactique, de l’analyse statistique qui roulent leur bosse sur ce site… Je ne peux pas m’aventurer là-dedans… Alors comment faire ? Allez, je vais faire ce que je sais faire le mieux : raconter des histoires.
Depuis très longtemps je traine (trop) souvent sur internet à lire tout et n’importe quoi qui concerne notre sport favori. J’y ai trouvé des histoires drôles, dramatiques, incongrues, stupéfiantes et la plupart du temps bouleversantes. Ce sont ces histoires que je vais essayer de partager avec vous dans cet article.
Commençons par cette anecdote surprenante qui concerne la WTA (eh oui, ça se peut bande de galopins médisants) et en particulier une joueuse : Evonne Goolagong, Australienne de son état et vainqueur en tout de 14 titres du Grand chelem, dont 7 en simple (4 Open d’Australie, 1 Roland-Garros, 2 Wimbledon). Comme vous le savez peut-être, le classement des dames par ordinateur a fait son apparition en novembre 1975. Chris Evert a été la première numéro 1 de ce classement et ce pendant 166 semaines, jusqu’en juillet 1978, date à laquelle Martina Navratilova parvint à lui piquer la place. Enfin, ça, c’était la version officielle, jusqu’à un certain jour de décembre 2007. En effet, après avoir trouvé des nouveaux documents non pris en compte (bravo les archivistes…), et après recalcul, il s’est avéré que la brave Evonne avait réussi à chiper la première place mondiale pendant deux semaines à Chris Evert. Elle fut donc intronisée N° 1 mondiale avec plus de 30 ans de retard…
Maintenant, remontons un peu plus le temps pour arriver en 1881, au jour de la toute première finale du double messieurs de l’US National Championship (ancêtre de l’US Open donc…). Un des participants de cette finale est un Américain que nous connaissons tous, mais dont personne n’imagine qu’il participa à cette finale, et même mieux, qu’il la remporta au coté de Clarence Clark. Il s’agit de l’ingénieur Frederick Winslow Taylor, connu mondialement de nos jours, principalement pour son travail sur l’organisation scientifique du travail, que tout étudiant de seconde connaît sous le nom de taylorisme.
Avançons maintenant de 100 ans et retrouvons-nous à Roland-Garros, en 1982, pour suivre un match du double messieurs opposant la paire Nastase/Tiriac à la paire Panatta/Bertolucci. Nous connaissons tous Nastase pour ses facéties et ce jour-là, il sortit de son chapeau un nouveau mauvais tour dont il avait le secret. Connaissant l’extrême superstition de son collègue Adriano Panatta, peu avant le match, il confie 500 francs à un garçon de vestiaire pour qu’il aille lui acheter un chat noir. Aussitôt dit, aussitôt fait et c’est avec un joli chat noir caché dans son sac qu’Ilie rentre sur le court. Et après l’échauffement, juste avant de commencer le match, le Roumain prétexte un changement de raquette pour faire sortir du sac le pauvre matou affolé qui aussitôt se précipite en direction de l’équipe italienne. Adriano Panatta va perdre tous ses moyens devant l’apparition de ce symbole de malchance et les Roumains vont gagner le match facilement. L’histoire ne dit pas ce qu’est devenu le chat mais j’espère qu’il fut bien récompensé.
Si un prix du plus grand joueur imposteur existait, Christian Boussus ne serait pas loin, à mon sens, de décrocher la timbale, bien qu’il n’y soit pas pour grand-chose le pauvre… En effet, a priori, difficile de croire que ce modeste joueur français a remporté à quatre reprises la Coupe Davis. Mais attendez voir… ces victoires remontent un peu on dirait… plus exactement au début des années 1930… 4 victoires consécutives dans cette épreuve de 1929 à 1932… ça me dit quelque chose… mais oui, bien sûr, c’était la grande époque des Mousquetaires (les vrais hein, pas ceux en carton… enfin bref) ! Mais alors qu’est-ce qu’il vient faire là-dedans ce bon vieux Christian ? Vous l’aurez deviné par vous-même : Christian Boussus, parfois appelé le 5e Mousquetaire, a eu la chance (ou la malchance) d’être appelé en équipe de France pendant 4 ans aux cotés de Cochet, Brugnon, Borotra et Lacoste. Il passa donc 4 ans sur le banc des remplaçants, ne jouant aucun match mais gravant son nom sur le prestigieux trophée à 4 reprises. A sa décharge, je tiens quand même à signaler que ce n’était pas tout à fait un imposteur : il a à son actif une finale à Roland-Garros et une demie à Wimbledon entre autres. C’était peut-être la cinquième roue du carrosse à son époque mais il fait quand même mieux que les pseudo-mousquetaires qui sévissent actuellement…
Pour finir, une des histoires qui m’a le plus touchée, une de ces histoires dont on dirait que ce n’est pas possible, on ne voit ça qu’au cinéma : l’histoire du destin croisé de Richard Williams et Karl Behr. Ces deux joueurs de tennis ont écumé le circuit dans les années 1910-1920 et leur principale confrontation a eu lieu en quarts de finale de l’US National Championship en 1914. La petite histoire retiendra que ce fut Williams qui sortit vainqueur de cette confrontation et qu’il alla même remporter par la suite le tournoi. Mais la grande histoire, elle, retiendra avant tout que ce match opposa deux miraculés.
En effet, le 14 avril 1912, Williams et Behr étaient tous les deux passagers sur la traversée inauguratrice du fleuron de la marine britannique, le RMS Titanic. Ils ne se connaissaient pas mais étaient quand même tous les deux passagers de première classe. Et tous les deux n’avaient pas du tout prévu de prendre ce bateau. Behr, avocat de son état, poursuivait les faveurs d’une jeune demoiselle, Helen Newsom, mais les parents de celle-ci ne voyaient pas vraiment d’un bon œil cette possible union. Ils avaient donc décidé de partir avec leur fille en voyage sur le Titanic pour s’éloigner de cet encombrant avocat américain. C’était sans compter sur la persévérance de Behr qui réussit à acheter à la dernière minute un billet sur la même traversée que la famille Newsom.
Richard Williams quant à lui, se trouvait sur ce bateau également par hasard : à 21 ans, après avoir passé sa jeunesse avec son père en Europe, il était temps pour lui de rentrer aux Etats-Unis où il devait poursuivre ses études à la très fameuse université d’Harvard. Seulement, ce voyage retour avait dû être différé car le jeune homme avait attrapé la rougeole. Il voyageait sur le Titanic avec son père, Charles (à propos de Charles, même le plus fou des scénaristes d’Hollywood n’aurait pas osé écrire ce détail sur cette histoire, mais la vraie vie, oui : Charles donc, avait déjà été victime d’un naufrage en 1880, sur le navire Arizona. A bien y réfléchir, je me demande si le pauvre Charles a jamais réussi à terminer normalement un voyage en bateau…).
Durant la nuit du naufrage du Titanic, Behr s’en sortit assez facilement. En tant que passager de première, il bénéficia, avec toute la famille de sa dulcinée, d’un accès prioritaire aux canots de sauvetage. Mais il raconta par la suite qu’il fut très étonné quand on lui permit de monter à bord de ces canots alors que bien des femmes et des enfants restaient encore à bord (mouais, étonné mais il embarqua quand même le gredin…). Pour Richard Williams, ce fut un peu plus coton : à lui, on refusa l’accès aux canots de sauvetage car la priorité était effectivement donnée aux femmes et aux enfants. Les Williams père et fils furent donc refoulés et au moment où le bateau s’enfonçait vraiment dans l’eau, Charles fut tué par la chute d’une des cheminées. Alors que le bateau s’inclinait de plus en plus, Richard décida que le plus sûr était de se jeter à l’eau, ce qu’il fit avant que le bateau ne coule complètement. Il réussit à nager vers une chaloupe malgré l’eau glacée et contrairement à un Jack Dawson moyen, il fut repêché juste avant de mourir d’hypothermie.
Il était malgré tout bien amoché, à tel point qu’un médecin du Carpathia, un des navires qui a récupéré les naufragés, préconisa l’amputation immédiate des deux jambes. Williams refusa tout net et bien lui en a pris car quelques années plus tard, il allait marquer de son empreinte le tennis US, remportant donc l’US Open en 1914 et récidivant en 1916. Il remporta également 5 Coupes Davis en tant que joueur puis capitaine. Behr quant à lui ne réussit pas une aussi belle carrière que son compagnon de naufrage, mais fut cependant régulièrement parmi les 10 meilleurs joueurs mondiaux avant le naufrage, et joua également une rencontre de coupe Davis dans la même équipe que Williams en 1915. Williams entra au Hall of Fame en 1957 et Behr l’y rejoignit à titre posthume en 1969.
« All too easy…
You might not be as strong as the Emperor thought! »
Et hop ! A nouveau en demi. Le capital de points est au moins préservé.
Splendide !!!!! Deux jeux de service moyens, qu’il finit par gagner.
La confiance est là.
Le jeu est là.
Et dire que demain, Nadal va démolir tout ça… Gâchis.
Mais non. Nadal va se faire pécho par Nalbide.
Et si jamais il réchappe au gaucho, Fed va lui faire la peau.
‘Tain que j’aimerai. J’y crois en plus, un tout petit peu. Alors que je le sais bien, qu’il faudrait pas…
Le truc, Arno, ne JAMAIS y croire. Cela ne peut qu’être une bonne surprise du coup.
Ouais, mais je peux pas m’empêcher… C’est mon côté naïf. Parce que ma raison sait très bien qu’il va pas le faire. S’il pouvait, ça se saurait, depuis le temps…
Il l’a déjà fait quand même, il est mené nettement mais il n’a pas 0 victoires non plus.
Oui… Mais en outdoor lent, ça fait depuis quand ??? Une éternité… Madrid 2009, je crois…
C’est sûr que sur cette surface, ça tient du miracle.
27 winners en 2 petits sets.
50% de balles de break converties (3/6).
Bon, il faut dire que Del Potro a été fantomatique trois quarts du temps.
mince du coup j ai envie de voir demain la demie finale mais je comptais aller etudier chez des gens, ca va etre à 21h ou ca va etre la nuit pour nous? On presage que isner djoko sera en nocturne? Mince mince mince mince
Bon.
Service, retour, revers, coup droit : fonctionnent.
Première volée : ne fonctionne pas car est merdique.
Il devrait faire des volées amorties à la Tsongue ce serait plus efficace (et facile à exécuter même?).
Je me réponds à moi-même, à la lumière des tous derniers évènements : ou à la Nadal.
Excellent match de Federer qui semble avoir retrouvé toute sa forme physique en 48h (Novak lui a préter son oeuf?), tandis que Del Potro a fait un match assez décevant.
Bref, on est encore parti pour un classico…
Karim, j’irai bien faire un tour sur Dagobah demain, je peux venir?
Un Federer excellent sauf dans le premier et dans le dernier jeu, un Del Potro en dedans et qui arrive manifestement en fin de cycle : 3 et 2 en à peine plus d’une heure…
Profitez en bien les amis, car demain il y aura de la gueule de bois dans l’air
Proverbe aborigène : quand Federer tôler DelPotro, lui toujours se faire tôler par Nadal après.
M’en fous, je bosse toute la nuit, demain. 18h/4h du mat’, aucune chance de voir une seconde de tennis. Enfin, tennis, si on peut dire… Purge redondante conviendrait mieux…
Ca être jurisprudence OA.
C’est le score que j’avais prevu pour l’autre 1/4…
Ai-je inverse?
Bon on y va a vitesse grand V.
Je proclame demain, jour de la relativite pour les philosohes amer.
« IW, de toute facon, c’est un tournoi de daube… »
« C’est la surface la plus pourrie de l’annee… »
« Nadal est tout frais, et Roger est tout fatigue… »
« Vous avez vu le tableau en carton de Rafa!… »
Tu oublies :
« Cette surface est faite pour le lift de Nadal qui met Fed au supplice »
« C’est pas normal de prendre autant de temps pour servir »
« Fed s’en fout, il voulait juste arriver en demie »
« Nadal est avantagé, il est plus jeune »
Bonjurno les amigos.
Vu les 3/4 du match.
Un Fed qui a percuté. Qui a aussi clairement laissé passer les jeux de service adverses (dans le 1er set, il fait le break, mais il ne doit pas inscrire beaucoup d’autres points sur service Argentin).
Le genre de gestion mentale qui ne marche malheureusement pas avec Nadal (lui, il faut chercher à l’enterrer, planter le filer par-dessus, et poser Neslon Monfort en vigie).
Cool en tous cas pour les points, contrat rempli.
Avec les contreperfs des meilleurs qui sont plus que limitées, être TS 1 ou 2 a une sacrée importance.
ça me rappelle le jeu du trouducul, vous connaissez ?
Un président, un vice-président, des secrétaires, un jardinier, un trouduc.
En digne métaphore du fonctionnement capitaliste, plus on est haut, moins on a de chances de descendre : le président reçoit les deux meilleurs cartes du trouduc (moitié de tableau de Murray), le vice président la meilleure du jardinier, et ils se défaussent en premier (le but étant de ne plus avoir de cartes)…
Sinon, je ne sais pas ce qu’ils se sont dits au filet, j’imagine un truc du genre : j’espère qu’on sera pas dans la même partie de tableau à Miami ! Effet Tsonga fin 2011…
Moi aussi : j’aimerais bien voir Delpo face à un autre cador.
Le grand échalas avait l’air de toujours souffrir un peu de l’épaule, il faut dire que ce type joue trop, d’un bloc. Et visiblement, l’épisode poignet ne lui a pas suffit…
Ah oui et autre chose qui va pas chez Rodg’ : cette photo sur l’équipe, on dirait Rayman avec sa grosse mèche coincée dans bandeau.
Peut-être qu’il s’en sert comme hélice pour se déplacer.
C’était donc ça!
Au fait,je n’ai pas salué le retour de Julie.
Tu pourrais dire à ton chéri de se faire couper les cheveux.
Ah bin je te le fais pas dire!
je tiens à signaler que fed a fait de l’anti jeu en jouant les 3/4 du temps le revers de delpo pour mieux l’assassiner côté coup droit !
ya pas de raison
C’est bien ce que je me disais ! Roger, Rafa, même combat : tous des salauds !
Nan c’est moi qui l’a dit en 1er. T’as pas droit de me chiper cette critique déposée à l’INPI.
je suis écolo je recycle jérôme !
Correction marie jo
« je tiens à signaler que fed a fait de l’anti jeu en jouant les 3/4 du temps le revers de delpo pour mieux profiter de son oeuf et l’assassiner côté coup droit ! »
Ah on me dit dans l oreillette que je confonds???
Ouais mais lui c’est beau alors ça compte pas… ^^
j’adore, je vous envoie du poil à gratter et ça vous pique de partout !!!!! jeje
julie esta de vueltaaaaaaaaa !!!
tiens une dernière : servir 13 aces et un paquet de services gagnants, c’est aussi de l’anti jeu à la sampras, pffff ! lol
si mais je devrais pas je devrais etudier!!! En meme temps si roger nous fait des matchs en 30 minutes moi ca fit dans mon planning
L’essence du jeu, MJ, c’est pour moi le coup gagnant. Il ne peut pas y avoir d’anti-jeu à claquer des winners.
si si si c’est de l’anti jeu de jouer sur le point faible de l’adversaire, c’est le BA a BA de tout anti-joueur
Bon Federer face à Delpotro. Sinon ils sont où ceux qui disaient que Federer était nul sur surfaces lentes et tout ? Il encore très bon sur ces surfaces je trouve. Après il est meilleur sur les surfaces rapides.
Bon, Federer- Del Po: cela me fais suer mais je m’attendais exactement au score inverse et ne donnais guère de chances à Roger. sa chance principale me paraissait résider dans un match moyen de Del Po à la suite de l’accumulation depuis le début de l’année. De ce côté là, c’est bien ce qu’on a vu car finalement Del Po paume ce match dès le premier jeu..C’est assez rare pour être souligné..
De son côté, Federer a été très au dessus du niveau auquel je l’attendais au vu de ses matchs précédents. Il s’est bien remis de ses petits problèmes en 48h ! Entre son match contre Bellucci et celui de ce soir, ce n’est vraiment pas le même joueur..!
Très bon match de Federer, match très décevant de Del Po qui prend une quatrième dérouillée du Suisse. Ce n’est pas très bon pour lui quand même..Il a un gros problème avec Federer qui le manipule finalement à sa guise, ou presque..Là, il avait une bonne, voire très bonne occasion et il se loupe complètement en se faisant ramasser beaucoup plus sèchement qu’à Dubaï…Federer sait très clairement comment jouer contre lui, et Del Potro ne parait pas capable de trouver la parade..Cette défaite ne va sans doute pas faire du bien à l’Argentin qui se rapprochait de lui…
Je ne pense pas qu’il faille surinterprêter.
A mon avis, vu son niveau du jour, Fed aurait gagné même si Delpo avait bien joué. Mais Delpo est aussi complètement sorti du match pendant 3/4 du temps de jeu.
Et je rappelle, histoire de conjurer le sort, que souvent une raclée collée à Delpo (OA 2009 et OA 2012) en quart s’est soldée par une défaite contre Nadal en fin de tournoi.
Ce sera un match complètement différent en demi si Fed y rencontre bien Nadal. Il faudra en plus qu’il serve beaucoup mieux que les 53% de 1ères d’aujourd’hui.
Petit complément pour ajouter que Delpo est certainement très conscient qu’il s’est lui-même tiré une balle dans le pied avec l’affaire du hawk eye défaillant. Et que donc il fera un travail de concentration et puis on n’en parlera plus.
Quelle blague, l’oeil d’aigle…Je suis décidemment totalement contre son utilisation pour l’arbitrage. Chaque match ou presque montre la débilité de l’usage qui en est fait…
Voir proverbe aborigène un peu plus haut.
alors je m insurge!!!!
Je pourrais vous retrouver du sportvox, si si si si, jus de framboise, ou je disais que je HAISSAIS Djokocrotte. Je le hais c est bien simple depuis le 5 ests à wimbledon ancic djokocrotte attendez je vais voir l annee
alors voila c etait en juillet 2006, oui monsieur oui madame je hais djokovic depuis la premiere fois ou j ai eu l immense plaisir de le voir, et ou il a fait des simagrees de pire en pire dans le 5eme, ou le pauvre ancic etait tout perdu car il pensait (moi aussi d ailleurs) que djoko etait au boord de l asphyxie au mieux (au pire je ne vous dis pas) et boom l instant d apres djoko lui balance un coup gagnant de malade, il allait en fait tres bien, puis il se remet à gemir et a pepier des yeux (et non pas papilloner, c est trop beau encore pour lui), à menacer de defaillir, ancic n ose pas servir, paf prune de djoko qui d uin coup ne pepie plus, et re-cirque, je vous (et me) epargne le cycle infernal heureusement qu ancic a fini par arreter d ecouter l affreux
- RG 2006, Nadal dans toute sa splendeur, qui certes n a encore croqué roger qu une fois mais ne fait deja pas dans la dentelle, et il est deja en passe de faire appeler le roi de l ocre. Djoko donne tout ce qu il peut, se prend sechement 4-6 4-6 puis…. se fait masser itnerminablement et finit par abandonner (depuis un an quil se dope IL FAUT LUI RETIRER TOUS SES TITRES MILLE SABORD OEUF) il ne le fait plus trop mais auparavant il avait meme l immense honneur de gagner gasquet au jeu de l abandon, des qu il perdait. A la fin de ce match ou il se faisait ratiboiser, nous avons quand meme eu droit au sempiternel « quel dommage que j ai dû abandonner, j avais le match en main… »
ben voyons
et quand à votre trisome serbie kosovo basilique saint machin (????) (ben dis donc si les serbes tiennent aussi peu au kosovo alors ou est le pb?
) ca n empeche pas d etre sportif, et quand des supporters bosniques et des serbes s etripent apres le match djoko je sais plus quel bosniaque à l AO, et que l organisation du tournoi demande gentimment aux deux joueurs de s exprimer pour calmer le jeu et dire que l affrontement est sur le terrain et non pas en dehors, le bosniaque s execute alors que l affreux envoie bouler l organisation d un « je m en fiche tout ce que je veux c est devenir numero un » (il dit qu il a plus de genou….)
Alors ses applaudissements, comme dirait le vrai faux marc rosset, apparaissent bien plus à 0-0 qu a 6-6 et sont FAUX, ne servant qu a essayer (vainement) de se mettre le public dans la poche, tout comme ses stupides imitations sont FAUSSES, alors que la montagne elle n est pas fausse pas que la montagne c est naturel.
Ca c etait en decembre 2010.
Imaginez depuis…
Les applaudissements de Djokocrotte à l’issue d’un beau point de l’adversaire sont la manifestation la plus claire de son arrogance: il félicité le joueur d’en face d’avoir été capable de faire un coup dont il se croit le dépositaire…Comme si c’était extraordinaire que d’autres joueurs que lui soient capables de faire un bon coup..
Ce misérable a même fait cela à Federer (on croit réver !) au début de sa demie finale à RG l’année dernière. il n’a pas recommencé…
C’est un triste con !
c ca!!!! Tu as exprimé bien plus clairement que moi le pb des applaudissements. C est clair il l a fait à federer au debut de la demie à RG et s est bien gardé de recommencer
et ses mimiques en riant jaunes quand il se fait transpercer d’un coup sublime comme si ce n etait pas possible et qu une intervention divine avait permis cette heresie
Purée, faut pas chercher Julie avec Djoko !
Attention avec la purée tout de même.
exactement exactement
quand je pense qu a montreal au lieu de voir doudou nadal en demies j ai vu djoko monfils… J ai meme du soutenir monfils, qui pourtant etait lamentable, et á 6-1 5-1 contre lui arrive a faire une monfilserie digne… de nul autre que lui meme… Alors imagine
Ca va être du Nalbide cuvée automne 2007 sur le court aujourd’hui. Epicétou. Ou pas.
Pas pu voir le match, je suis au taf.
Mais ça me fait bien plaisir que doudou ait mis le cul tout rouge à l’autre échalas! Regarderai les HL demain!
Et ce qui me fait encore plus marrer, c’est de repenser aux déclarations de Karim après LA défaite du suisse face aux tacherons du circuit (Delpo USO 09, Sod RG 10, Berdych Wimby 10) : « c’est terminé pour fed, il est simplement dépasser par la puissance de ces gars, il n’y arrivera plus désormais, il faut s’y faire… »
Finalement, on a bien confirmation que ces matchs sont les exceptions qui confirment la règle : Roger n’a jamais eu de problème avec les gros frappeurs.
C’est certes un peu tôt dans le match pour tirer des conclusions. Mais je continue d’être étonné de voir à quel point le revers de Nadal s’est affaibli par rapport à il y a 2 ou 3 ans.
C’est quand même surprenant que Nadal place toujours ses bouteilles de la même manière mais en biais.
ah mais ca joue deja maintenant..???? Flute moi qui pensait etudier….
Oui je vais dire à bébé de se couper les cheveux. Je vais meme les lui couper moi meme
Qu’est-ce qu’elle prend bien le lift cette surface… ça va être insupportable demain pour Roger…
Nadal a du mal à se régler sur les services de Nalbide…
Si, ça y est, il s’est réglé. De toute façon, Nadal n’a a priori pas besoin de surjouer. Il sait qu’il tient l’avantage en résistance et en vitesse. Logiquement, il doit se contenter de jouer la victoire aux points.
Ce n’est que si Nalbide s’avérait très menaçant que là, Rafa se déciderait à lâcher les chevaux.
bel enchainement!!!
Pas ncore manchot l argentin!!!
Je viens d’avoir une illumination. J’ai – et je ne suis d’ailleurs vraisemblablement pas le seul sur ce site – plusieurs points communs avec Nalbandian.
Je ne me déplace pas assez vite sur le court. J’ai pris du bide et des hanches.
Mais il y a des différences : je n’ai pas son revers.
Encore un problème avec l’oeil d’aigle: Nadal veut challenger le service de Nalbandian qu’il pense faux (à raison) mais on lui fait challenger son retour largement dehors.
Résultat Nadal perd le point et un challenge.
Je vais finir par croire que Antoine a raison
Fallait challenger plus tôt.
L argentin peut il realier le hold up maintenant?
les commentaire live de l’equipe ont le merite d’exister, et c’est bien la leur seul merite!
Aleur lecture, on ne comprend rien a ce qu’il se passe. De plus, il semble que la personne qui les redige pense que toutes les balles de jeu sont… des balles de break!?!
Bravo…
Le coup droit croisé de Nalbanfian met au supplice le revers de Nadal. Et comme le coup droit de l’argentin tient le lift, il y a match!
5-4 Nalbandian service Nadal
Et énorme revers court croisé de Nadal!
ENOOOORRRME revers croisé de Nadal. Frappé à toute berzingue comme en 2009/2010.
J’ai une question de fond pour élever le débat : qui sera chauve le 1er, entre Nadal et Nalbide ?
L’Argentin a 2 points du set !
A mon avis Nadal. Ca fait longtemps que Nalbide est à ce niveau de chevelure. Ca m’a l’air stabilisé.
Et 1ère grosse surprise : 1er set Nadal.
Comme quoi ça confirme ce que je disais plus tôt.
Les matches des 1ers tours, même avec des scores en apparence impressionnants, ne peuvent pas augurer du niveau de jeu ou du résultat en phase finale de tournoi où on fait en général face à se bien plus gros calibres.
Je voulais dire 1er set Nalbide.
(Djoko)oeufcorse.
Bâle de set Nalbide !