Mon « Flop-Ten »

J’adore le ten­nis. J’y joue aussi réguliè­re­ment que pos­sible. J’ai voyagé pour en re­gard­er et j’ai même passé une nuit sous la pluie pour n’en voir qu’une petite heure. A l’oc­cas­ion, je pre­nds plaisir à re­gard­er les in­terclubs avec des joueurs de secon­de zone. Et, évidem­ment, j’en re­gar­de be­aucoup à la télé ou en stream­ing. Pour­tant, quand ceux-là re­ntrent sur le ter­rain, je zappe mac­hinale­ment sur la 27e dif­fus­ion du 34e épisode de « Aus der Reihe De­rrick ».

10e : Nicolas Al­mag­ro

Un re­v­ers à une main chatoyant. Le sosie de Cyril Han­ouna peut avoir de la poud­re dans le bras et pour­rait poten­tiel­le­ment m’intéress­er. Mais non, je n’y ar­rive pas. Avec sa tête d’en­fant battu, son ment­al en carton-pâte et ses 28 tour­nois au com­pteur (tout de même 6 de moins que le stak­hanovis­te Alex Bogomolov Jr !), le brave Nicolas n’a qu’un seul effet sur moi : l’ennui.

Ques­tion à 1 euro : Qui de Ric­hard, Stan, Paulo ou Nico a le plus faib­le ment­al ?

*********

9e : Fabio Fog­nini

Fog­nini a été l’auteur de ceci et de cela, ou com­ment jouer au ten­nis en marchant. Ce qu’il y a de mieux chez Fog­nini ? Sa co­pine.

Ques­tion à 2 € : Après la Monf’ en 2010 et Mon­tanes en 2011, qui Fog­nini va-t-il faire tourn­er en bour­rique à Roland-Garros cette année ?

*********

8e : Flavio Cipol­la

Edouard Roger-Vasselin dit de lui que c’est un « San­toro en moins fort ». Bon, San­toro, il était mar­rant à voir jouer de temps en temps, avec sa petite cuisine. Mais celle de Cipol­la est carrément in­diges­te. Je slice en re­v­ers, je fais des moon­balls en coup droit. De quoi faire péter un plomb à n’im­porte quel joueur nor­male­ment con­stitué. On est pro­che de l’an­tijeu. Le di­cton dit d’ail­leurs : « Cipol­la, ta place est pas en cuisine, mais sur le grill ».

Ques­tion à 5 € : Qui sera l’auteur du jeu de mots le plus pour­ri sur Cipol­la ?

*********

7e : Al­bert Mon­tanes

Al­bert Mon­tanes est né li­meur et Al­bert Mon­tanes mour­ra en li­meur. Le crocodile dans toute sa splen­deur. Li­meur sur le ter­rain, il ne sait rien faire d’autre que re­nvoy­er la balle. Une honnête mac­hine à lanc­er des bal­les, en somme. Et li­meur du calendri­er égale­ment, lui qui écume le cir­cuit à la re­cherche de points faciles dans tous les tour­nois secon­daires, uni­que­ment sur terre bat­tue, par ex­em­ple à Szczecin (si si, ça ex­is­te). Il ter­mine l’année 2011 56e mon­di­al avec un ratio vic­toires / défaites de 22 / 26. What else ?

Ques­tion à 10 € : Qui a déjà re­gardé in­tégrale­ment un match de Mon­tanes ?

*********

6e : Tomas Be­rdych

Vous l’aurez com­pris, je ne suis pas fan des lance-balles. Or, même si le Tchèque n’est pas un li­meur, il est du genre métronome. Mais dans le style bour­rin, ce qui n’a rien pour me plaire. Be­rdych, c’est un peu le degré 0 du ten­nis. Lorsqu’on le voit jouer, on se de­man­de toujours si derrière la cas­quet­te, il y a un homme, avec un cer­veau. S’il en a, il ne connaît qu’une seule opt­ion, par­tout et en toutes cir­constan­ces : je cogne de toutes mes for­ces, au ser­vice, en coup droit et en re­v­ers. Alors évidem­ment, la roche Tarpéienne (faute di­rec­te) est pro­che du Capitole (winn­er).

Ques­tion à 20 € : Be­rdych battra-t-il Nadal une dernière fois dans sa carrière ?

*********

5e : Gaël Mon­fils

La Monf’ est spec­taculaire. D’ail­leurs, pour lui, le ten­nis, c’est d’abord un spec­tacle. Mais quand on a un coup droit aussi moche avec cette fin de geste affreuse, et même si on peut frapp­er la balle aussi fort, eh bien non, décidément non, on ne peut décem­ment pas espérer faire de moi son spec­tateur.

Ques­tion à 50 € : La Monf’ va-t-il finir par nous « claqu­er un Chelem » ?

*********

4 : Rafael Nadal

La glorieuse in­cer­titude du sport ? Nadal ne connaît pas. Avec lui, la vic­toire est aussi in­éluct­able que la déclara­tion d’impôts. Im­pos­sible d’échapp­er aux grif­fes de ce rouleau com­pres­seur. Jouant chaque frap­pe de balle de chaque point de chaque match dans l’année (oeuf?) avec la volonté d’écrabouill­er son ad­versaire, une forme de las­situde gagne vite ce de­rni­er… et le spec­tateur avec. Rien, il n’y a rien à faire con­tre la lour­deur des coups de mas­sue de l’Es­pagnol qui grig­note du ter­rain in­las­sable­ment. Sans coup de génie, sans coup gag­nant de fou, mais avec l’inexorabilité de l’aiguil­le des secon­des qui avan­ce sur la montre qu’on ne cesse de re­gard­er lorsque Nadal joue ou lorsqu’il prend 45 secon­des avant de ser­vir.

Ques­tion à 100 € : Pen­dant en­core com­bi­en de temps va-t-on de­voir bouff­er du Nadal ?

*********

3e : David Ferr­er

Je cours à gauc­he, je cours à droite, je cours à gauc­he, je cours à droite. Tel est le pro­gram­me du Ferr­er. Pour­tant, il n’est ni sprint­er, ni marat­honi­en. A-t-il oublié que le ten­nis se jouait, d’abord, avec une raquet­te ? Le spec­tateur de Ferr­er, lui, n’est plus très sûr du sport qu’il re­gar­de. D’ail­leurs, comme pour tout spor­tif dont le résul­tat ne dépend QUE du physique (comme c’est le cas de n’im­porte quel vul­gaire cyc­liste ou fon­deur), ses per­for­mances prêtent à la sus­pic­ion. Ferr­er fera-t-il fière al­lure lorsqu’il sera ferré par les férus de la lutte anti­dop­ing ? Il n’en a rien à faire.

Vérit­able morp­ion prêt à s’accroch­er à tout, le Ferr­er ne lâche rien, jamais. Jusqu’à en de­venir 5e mon­di­al. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du ten­nis con­tem­porain.

Ques­tion à 500 € : Qui a déjà vu un grand match du Ferr­er ?

Et la vidéo qui fait mal aux yeux : le ser­vice du trapu Ferr­er.

*********

2e : Novak Djokovic

Gauc­he, droite, gauc­he, droite. Le pro­gram­me de Djokof­lop, c’est un peu le même que celui de Ferr­er. Sauf que, si pos­sible, c’est lui qui fait co­urir. Re­gard­er Djokocop jouer, c’est, là en­core, re­gard­er une mac­hine lance-balles (de gran­de précis­ion néan­moins). La balle re­tom­be toujours 10 cm de­vant la ligne, avec une précis­ion de métronome. Le problème ? En­registr­er un seul point de Djokopie (celui-ci, par ex­em­ple) et le re­gard­er en bouc­le, c’est le même spec­tacle que de voir son match en en­ti­er. Et pour­tant, cela suf­fit pour re­mport­er 4 des 5 de­rni­ers Grands chelems et pour être lar­ge­ment en tête du clas­se­ment ATP. Ce qui n’est pas très bon signe sur l’état du ten­nis con­tem­porain.

Ques­tions à 200 € : Com­ment Nakun­poumon s’est-il, en l’es­pace d’un petit mois de décembre 2010, trans­formé en Djokodope ? Qui n’a jamais bâillé de­vant les 271 re­bonds de sa balle avant de ser­vir?

*********

1er : Robby Ginep­ri

Le Ginep­rix d’or pour l’Américain. C’est le digne hériti­er de Con­nors, sans le pal­marès. Voilà qui vous pose un homme. Sale gosse, ar­rogant, sans clas­se et tête de con, il a toute la panop­lie du ten­nisman américain de base. D’ail­leurs, comme tout US boy qui se re­spec­te, ses prin­cipaux faits de gloire ont eu lieu sur son ter­ritoire natal (demi-finale de l’US Open 2005, avec une 15e place mon­diale à la clé ; dieu merci, cette année-là, Agas­si a réussi à nous préserv­er du pire – Ginep­ri en fin­ale d’un Majeur – dans un affreux match en 5 sets).

La pilule pour­rait pour­tant pass­er si son jeu n’était pas le plus moche du ten­nis con­tem­porain. Voir Ginep­ri jouer, c’est une souffran­ce de tous les in­stants. Qu’on en juge sur pièces (Com­ment ? Quoi ? Vous lisez en­core ces lig­nes après avoir vu ça?!!!). Ser­vice étriqué, coup droit sans prépara­tion et odieuse bouc­le, re­v­ers de crabe.

Ques­tion à 1000 € : Com­ment fait-il pour faire avanc­er la balle si vite avec une tech­nique si dégueulas­se ? Ou plutôt com­ment faisait-il pour faire avanc­er la balle si vite avec une tech­nique si dégueulas­se ?

Parce que Ginep­ri, c’est heureuse­ment du passé. Désor­mais au-delà de la 200e place mon­di­al, je n’aurai plus jamais l’afflic­tion de de­voir le voir jouer au ten­nis. La vie est un peu plus belle, non ?

About Elmar