Roland-Garros 2011, nous aura donc réservé quelques surprises. Na Li qui enchaine sa deuxième finale en Grand chelem après l’Open d’Australie. Véritable star en Chine, Li sera propulsée au rang de super star en cas de victoire ce samedi. Schiavone tenante du titre tentera de réitérer l’exploit.
Federer, lui à la surprise générale s’invite en finale en brisant le rêve de Djokovic. Nadal a chassé ses démons et revient en puissance après avoir éliminé Murray en demies. Nous aurons donc droit de toute évidence à deux superbes finales !
Na Li contre Francesca Schiavone (2-2) : L’Italienne atteint sa deuxième finale consécutive à Roland-Garros. Cette terre qu’elle affectionne tant lui réussit très bien. Elle a proposé le plus beau tennis de la quinzaine chez les femmes. Malgré quelques frayeurs, notamment lors du match face à la prometteuse Pavlyuchenkova, Schiavone a su faire preuve de patience et retourner le match en sa faveur. Le match contre Bartoli s’est déroulé sans bavures. Elle a complètement dominé le match et n’a laissé aucune chance à notre Française. Même si elle n’a pas spécialement brillé pendant la saison de terre battue, Schiavone sait jouer à Roland-Garros, sait se préserver et donner le maximum quand il le faut. Son jeu généreux et appliqué sera certainement d’une grande aide. Et pour cela, elle fera face à la combative Li, qui elle n’a pas envie de perdre une nouvelle finale et veut goûter aussi aux joies d’une victoire de Grand chelem. Et pourtant Schiavone l’a battu ici-même lors de leur dernière confrontation, en 2010. Cela ne devrait pas la freiner. Tétanisée par l’évènement en janvier dernier, Li avait complètement loupé sa finale, dorénavant elle saura à quoi s’attendre. Elle a fait preuve de courage et beaucoup de volonté jusque-là. Sortir la meilleure Sharapova vue depuis 2008 en deux sets est une sacrée performance. Si elle arrive à se soustraire de la pression qui risque de la paralyser un petit moment elle pourra s’exprimer et jouer un beau match. Mais Schiavone se sent chez elle et à juste titre, ce sera dur de la battre ici. Sa joie de vivre et son bonheur sont contagieux et elle va nous faire une superbe finale.
Et puis faites plaisir à Fawaz, regardez le match !
Rafael Nadal contre Roger Federer (16-8) : Juste écrire ces deux noms procure déjà des frissons. Ces deux joueurs sont l’expression même du tennis et son summum. Ils ont pourtant eu des parcours totalement différents et inattendus lors de ce Roland-Garros. Rafael Nadal quintuple vainqueur du trophée des Mousquetaires a bataillé et a dû sortir ses meilleurs coups pour s’en sortir. Son mental premièrement, a été époustouflant face à Isner. Il n’a pas paniqué face aux aces dévastateurs de l’Américain et a su trouver la solution pour finir le match en vainqueur. Ses prochains adversaires lui poseront quelques problèmes et malgré un tennis balbutiant Rafa s’en sort en champion qu’il est. Puis vient le match face à Soderling qu’il rencontre pour la troisième fois en trois ans. Finalement c’est ce match-là qui réveillera le combattant qui sommeillait en Rafa depuis le début de la quinzaine, et lui fournira la confiance qui lui manquait cruellement depuis ses défaites face à Nole. Soderling lui a rendu un fier service pour le reste du tournoi et sa demie qui devait être monstrueuse face à Murray n’a finalement pas tenu ses promesses tant il était au dessus. Murray aura eu des occasions mais jamais assez pour battre ou inquiéter sérieusement l’ogre Rafa. Il atteint donc sa sixième finale contre un adversaire qui lui réussit très bien : Roger Federer. Notre petit Suisse a fait son chemin, sans trébucher ni perdre un set jusqu’en demies. Malgré tous ces signaux nous nous refusions à voir en Federer, un possible finaliste de cette édition de Roland-Garros, tant un autre joueur extraordinaire lui avait volé la vedette : Djokovic. Il a été impressionnant pendant cinq mois, a terrassé tous ses adversaires, avec 41 victoires d’affilée. Il fallait le meilleur joueur de l’histoire pour arrêter le meilleur joueur de l’année. Le dernier joueur à avoir battu Djokovic restera donc encore Federer. Ce dernier a survolé tous ses matches en nous proposant du très bon tennis. Mais pas assez pour battre Nole… enfin c’est ce que l’on croyait. Son orgueil blessé, Federer a décidé de disputer son meilleur match de la saison et un des meilleurs matches de sa carrière pour sortir le prince du tennis, Djokovic. Le roi a agi, pour rectifier le tir et de quel match il nous a gratifié !
Pour la finale de dimanche, tous les espoirs sont permis pour les fans de Roger comme ceux de Rafa. Pour une fois, cette finale à Roland-Garros est plus ouverte que toutes les autres disputées par les deux hommes. Trois ans après leur dernière confrontation, même si c’est incroyable compte tenu de l’âge de Federer, le Suisse détient là sa plus grande chance de battre Nadal dans son jardin en ocre et ajouter un 17e titre à sa besace déjà bien pleine. Cela pourrait être une belle revanche. Nadal, lui, a souffert depuis l’US Open ; il est passé par une multitude d’émotions, de la joie à l’agacement en passant par le dépit. Une nouvelle victoire maintenant le raviverait et l’aiderait à garder encore plus longtemps sa place de numéro 1 mondiale et obtenir son 10e Grand chelem, rien que ça. Ce dont on peut être certain c’est que si c’est deux là conservent leur niveau de jeu, on devrait avoir droit à une superbe finale et c’est tout ce qu’on demande.
Mes pronos : Je ne suis absolument pas spécialiste de pronostics et je m’y prête rarement. Cela dit, je vais me mouiller un peu : Na Li en trois sets et Federer en quatre.
Que les dieux du tennis m’entendent… au moins pour dimanche !
Bons matches les amis!
Que n’a-t-il joué ainsi à 5/3 au 1er set et au tir-break du 2ème set.
Ben comment dire… ça fait 17 GC quoi…
116pts a 115pts en faveur de Federer…
AO09???
Antoine doit être fou!
Yaaaaaaaaaaaa
En tous cas, quand Paganini disait qu’il avait une condition physique de 25 ans, il avait archi raison.
Avec cette condition, aucun pb pour jouer jusque 35 ans sans être ridicule.
C’est bien. Vas-y mon doudou. Prends-le ce 4ème set.
Je t’aime.
J’ai dit que je l’aimais quoi qu’il arrive?????
Ben je le redis, c’est pas grave.
Dire que ça devrait faire 2 sets à 1.
Je l’ai redit ?
Ah, merde, pardon.
Allez, deux sets partout et une pause pluie.
Et voilà, 3eme set! Il a joué de manière admirable en fin de set, faut continuer comme ça, Nadal peut douter.
J’ai les larmes aux yeux. Bravo champion. Ne lâche pas !
Quel bonheur ! Et quel regret vs 1er SET, il aurait pu et du mener 2 sets a un !
Allez Rodgeur nom d’un schtroumpf !!
Eh ! Vous savez quoi ?
J’ai un super sorcier qui a établi un vortex physico psychologique entre mon salon et la tête de Nadal. Depuis que j’ai refermé la fenêtre de min salon, Nadal étouffe.
Big up à toi, Damien. Tu as soutenu Fed envers et contre tout, et tu as mille fois raison.
Il vient de toutes façons de sauver / booster sa confiance pour Wim.
you’re welcome. C’est mon boulot de capitaine d’équipe (de tennis) qui m’aide
Allez ! Asmate le sur le revers !
YEEEESSSS !
Et me commentaire posté bien trop haut (à supprimer du coup), je reposte :
Génial !! Ah la vache, j’espère qu’il ne va pas regretter ce 1er set perdu !!
En tout cas Fed s’est résolu :
1) A frapper plus fort, à « forcer » un peu ses frappes et à laisser légèrement la fluidité au vestiaire
2) A varier, slicer, faire des amortis…
Allez champion !!
y’en a un qui crée, l’autre qui détruit
3 balles de Break dans le vent. Et merde.
En même temps, ce coup ci, c’est Nadal qui les sauve, Fed ne peut rien se reprocher
Exactement. Rien à voir avec le 1er set…
Et m… ! Je crains que ces 3 occasions manquées coûtent très très cher dès le jeu suivant.
Il faut les oublier.
tu disais?
Je rêve complet mais j’aimerais tellement un fed qui batte nadal au physique.
Qui a vécu par le feu périra par le feu.
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Merci merci, c’est de moi.
C’est vrai que ce serait top ! Je trouve que Nadal a le visage marque…mais je dois prendre mes désirs pour des réalités…
Un joueur de bientôt 30 ans ne va pas un joueur de 25 ans au physique.
Qui a vécu par le feu le maîtrise, un point, un trait!
C’est possible si … Car on n’en est qu’au 4ème set et va venir un moment où Nadal va lâcher les chevaux pour plier le match en 4 sets. D’ailleurs c’est ce qu’il vient de faire sur son service à 1/1.
Gros danger immédiat pour Fed.
Tout coûte cher jérôme
Allez Doudou : attaque en retour.
Putain le retour !
Vous croyez que Fed a tout scénarisé pour prendre sa revanche de Wimb 2008 ?
ça veut donc dire : 7/6 Fed au 4e en sauvant une BDM.
Et 9/7 au 5e.
Oui mais je lui conseille quand meme d’éviter d’avoir à suaver la bdm, sinon demain la moitié des posteurs de 15LT sera morte de crise cardiaque.
P… ! Il lui sert le coup droit gagnant.
C’est pas le moment de lacher là !
Et je ne comprends pas pourquoi il n’a pas smashé long de ligne.
Moi j’ai aucun pb si Fed perd en jouant comme ça.
Si l’autre est meilleur ça fait mal mais c’est ok.
Mes souffrances quant aux défaites de Fed contre Nadal, c’est celles qui l’ont vu trembler par peur de gagner.
En ce sens, j’ai bien digéré Wimb 08.
La défaite en GC, et de loin, qui m’a le plus chiffonné, c’était AO 09. C’était le match à ne pas perdre.
Et aujourd’hui, le set à ne pas perdre, c’était… ok je sors
Désole, mais l’autre n’est pas meilleur, il ramene tout comme le courail’on qu’il est
Intrinsèquement c’est vrai. Ses pics sont plus bas.
Après, il est plus régulier.
Et vola, 0/40, c’est dingue, pas une première balle, des erreurs a la pelle ! C’est crispant !
Là encore, il donne le jeu. Allez on débreake NOW !
Allez on reste dedans, et on débreake tout de suite le taureau.
On vient de voir le tableau des fautes directes sur les différents sets, des que le Suisse réduit le nombre (16 au. 1er, 23 au 2e, 8 au 3e), il passe devant et la ca repart avec des fautes a la pelle.
J’aimerais vous y voir. C’est l’autre qui est inhumain à tout ramener et à faire si peu de fautes.
Ses lobs de défense sont inhumains.
Ne me dis pas que Federer ne peut pas faire mieux, cf contre Djoko qui joue plus vite et court aussi comme un lapin ! Quant a m’y voir, bien sur, je suis pas tennisman pro moi, je peux demander a Nadal ou Fed de prendre mon Job, on rigolerait bien
Faut être capable de ré voyer les balles de Nadal pour faire nn commentaire sur le jeu 
Bon. Federer a très bien joué à deux moments : la première moitié du premier set – mais à tempérer par le fait que Nadal était en-dessous – et la deuxième du troisième set. A part ça, Nadal a fait son emmerdeur de classe mondiale. Ce qu’il remet est hallucinant – dans le principe. Dans le spectacle de l’exécution, passé l’applaudissement pour l’incontestable perf, ben… Ma maman m’a appris à ne pas dire « c’est nul » alors on va dire : décidément, j’aime pas…
Djoko court comme un lapin mais joue à plat, son jeu n’a rien à voir avec celui de Nadal. Et d’ailleurs je ne suis pas sûre que Djoko ait fait mieux.
Il y a la défense mais aussi le lift, le gaucher…
Et oui. Comme disait Agassi, Nadal serait droitier, Federer le battrait 10 fois sur 10.
Maintenant, depuis le temps, il pourrait quand même s’améliorer en revers, il a Nadal pour le faire bosser
53W/53UE pour Fed, vraiment pas terrible comme ratio
Quel que soit le résultat, c’est la finale où Nadal est / était le plus prenable.
Je dirais plutot que c’est celle où Fed a le mieux joué, car Nadal est phénoménal ajourd’hui.
Assez d’accord, un peu trop de déchets quand meme pour le Suisse
Le déchet est quand même grandement provoqué. ça me fascine que vous pensiez que Fed vendange alors qu’il est majoritairement poussé à la faute par le poids des balles et la défense de Nadal.