Premier mai, muguet, doigts de pieds (en éventail), et des velléités de frivolités.
En parcourant les réactions sur l’article de William, je me suis dit que le meilleur de l’exercice, c’était les déclarations d’amour des séduits, les monuments de Karim et d’Elmar méritant notamment un hall of fame (of femme ?) chez Love-15.
Aussi, je propose que le pendant masculin de l’élection se joue ici sous forme de campagne, avec un principe simple : Mesdames, et Messieurs, si le cœur vous en dit, déclarez ci-dessous vos candidats coups-de-cœur, présentez vos chouchous !
S’ils sont non consensuels, c’est tant mieux !
Et que le vote se fasse subséquemment sur le pool illimité de vos choix.
Quelques précisions pour cerner les paramètres de l’élection :
- joueurs en activité sur le circuit ATP (j’en voyais venir certaines, ciao Marat), « sexy » ou « séduisant », la plastique canonique n’étant qu’un condiment utile à l’effet de capture.
- Photo en lien exigée. Ne vous privez pas bien sûr de crucifier les bellâtres qui vous laissent froid(e)s en annexe, les vacheries sur Sharap’ étaient un vrai bon moment.
J’espère vivement que Julie sortira de sa tanière pour nous livrer ses impressions sur ses Mille et unes nuits avec Roger, aussi mythiques que les orages tropicaux qui inondent la passion unissant Serena et Karim !
* * *
Voici pour ma part les candidats dont j’ai envie de défendre le « petit quelque chose » ; ma propre règle d’activité m’interdit de célébrer Marat, de vanter Roddick et Ferrero, ou de citer le sémillant Clément (au feu les lunettes et le bandana Captain, envoies-nous ce sourire en coin et ces yeux pétillants !).
Je louerai donc les charmes (en tout bien tout honneur, hélas…) de messieurs :
Jo-Wilfrid Tsonga, Ernests Gulbis, Roger Federer, Benoît Paire, Novak Djokovic, Gilles Simon, Grigor Dimitrov et Jerzy Janowicz.
Et je snoberai d’un glacial dédain les habituels plébiscités Tommy Haas, Verdasco, Lopez, Fognini et autres Bolleli, laissant à d’autres le soin de tresser des lauriers sur leur chef de bellâtres…
Comme la réaction outrée de MacArthur, dépité qu’on boude sa Sugarpova, m’a bien fait rigoler, j’explicite un chouia mon mode de sélection : c’est l’ensemble de ce qui est donné à voir qui m’influence. La personnalité, donc, l’expressivité, la posture, la voix, le discours peuvent ajouter leur grain de sel à la silhouette et à la figure. Mais surtout, puisqu’il s’agit de joueurs, leur tennis compte. Le court est leur estrade. L’esprit qui s’y trahit, l’élégance qui s’y exprime, je n’en fais pas fi !
Mes nominés se présentent dans trois registres de séduction :
Les Marilyn, les Bad Boys, les Vrais mecs.
LES MARYLIN
Jo-Wilfried Tsonga
Tsonga c’est une enveloppe généreuse, douillette, ample, des pectoraux de nounours sur lesquels paresser en prenant le p’tit déj’ au lit. C’est un corps avec une vraie identité, pas un machin huilé, photoshopépilé, la tablette sculptée aux stéroïdes dont la chocolaterie sans saveur parsème à l’infini les pages glacées des magazines. Là-dessus, une gueule à l’avenant, un peu burinée, des angles et du rugueux pour relever les doudounes des biscottos. La voix douce du grizzli qui tente de rassurer l’entourage impressionné par sa prestance, une touche timide du même qui craint de renverser une pile d’assiettes chaque fois qu’il fait pivoter son mètre cinquante d’épaules. Le body-guard/maître nageur que vous voulez pour vos mouflets.
Tsonga, c’est LE fantasme du hammam : vous êtes alanguie dans la buée d’une pièce carrelée d’azulejos, il arrive, la peau ambrée perlant de vapeur, les reins ceints d’un pagne blanc, et annonce poliment qu’il est le préposé aux massages….
Pourquoi une Marilyn ?
Parce que comme ses collègues Djokovic et Dimitrov, plaire et séduire est chez lui une compulsion. Esclaves de leur public (les pouces), de la perfection qu’ils se doivent d’incarner pour leurs proches et la nation, ils sont aux aguets des désirs qu’ils imaginent. Leur personne se perd et se trouble dans un reflet diffracté à l’infini. Jo-Wilfrid confesse d’ailleurs une passion pour les fringues…
Les plus : le confort (hammam et petit déjeuner) ; son nom de boxeur.
Les moins : le narcissisme ; le tennis (y a la fougue, le rugueux, mais pour le moelleux, pardon ! Vous repasserez.) ; l’hypertrophie des pouces.
_ _ _ _
Grigor Dimitrov
Bon lui, niveau tennis de haut vol, charisme sur le court, belle gueule, œil de braise et charme des Balkans, y a tout n’en jetez plus ! Mais la Marilyn ultime, la poupée qui dit oui, c’est lui.
On a beaucoup glosé sur son mimétisme du Dieu Roger, et la faille qu’il suggère.
Mais ce sont deux vidéos hors court qui m’ont convaincue que Grigor ne s’appartenait pas : deux vidéos où il est confronté par des femmes maîtres du jeu à un « challenge » filmé (un concours de rapidité pour trouver une bouteille pour une pub Wilson opposé à l’animatrice, un « slip ou caleçon » pour un webzine féminin du tennis). In-cro-yable l’abattage de ce pauvre Grigor, gloussant et émettant des signaux désespérés de coolitude comme si les camerawomen filmaient en string !
En gaaaarde !
Just a gigolo…
Les plus : ben tout le début
Les moins : non merci, je ne prend pas les restes de ces deux greluches
_ _ _ _
Novak Djokovic
Sam l’a dit, Djoko est slip. 
Le meilleur en slip, le meilleur en vestiaire. Prêt à tout pour prouver qu’il est prêt à tout, à se travestir en blonde, à se prendre une balle de Sharapova dans les roupettes, à s’épingler des parasols de chippendale aux tétons.
Il offre des chocolats aux journalistes pour s’attirer leurs faveurs aux Masters, la pudeur est un mot qu’il ignore.
Donc sex-machine revendiquée, glamour, provocateur et provoquant.
Avec le bon goût d’éviter un physique de Ken. J’aime bien son allure de renard, avec corps tout en finesse et en souplesse, et sa gueule au p’tit sourire, les yeux malicieux, typée avec un soupçon d’Orient. Bon, il a une coiffure de Playmobil, mais c’est qu’il a la chevelure vivace et abondante, et sa copine joue peut-être à Samson et Dalida la nuit. Parmi tous ces ex-Tarzan qui se dégarnissent (snif, Rafa, moi j’aimais ta chevelure de Mowgli), je préfère.
La beaufitude familiale déchaînée donne une touche sympa de smala kusturicienne.
Le caniche français, le canapé, la copine, c’est son côté Vrai mec de la Vraie vie.
Sur le court, l’aura de son mental de tueur et son abattage athlétique et gymnique valent son pesant de cacahouète ; il joue un tennis malin et complet à défaut d’être inspiré. Comme lui en fait.
Les plus : le charme bordélique des balkans, les mensurations de la gaule (silence les mecs, vous opinez bien sans piper – oui, bon – aux implants mammaires)
Les moins : Les arrachages bestiaux de T-shirt et les gueules contorsionnées de Parrain ; la testostérone, je la prends diluée dans un peu d’eau ; la p’tite croix dévote et le drapeau serbe. Dans le contexte historique ça fait peur.
* * *
LES BAD BOYS
Rebeeeelles ! C’est l’inverse des Marilyn, ils affichent une volonté rafraîchissante de ne pas plaire à tout le monde. Comme le regretté Marat, ils viennent des contrées slaves où un tempérament de feu aide la vodka à réchauffer l’hiver.
Ernests Gulbis
Niveau physique, c’est le Christ de Michel Ange, foutant dehors les marchands du Temple au Jugement dernier (euh…). Il affiche d’ailleurs une sympathie similaire pour les Marie-Madeleine.
Des yeux cernés de noceur, un sourire ambigu, tout le charme du démon à la gueule d’ange.
On le devine drôle, et pas sur commande, lui.
Niveau moral, c’est Gatsby le Magnifique, fils de Citizen Kane. Glandeur flamboyant, qui préfère la musique, le ciné et la poésie au tennis. Lynch plutôt que Gladiator. Intéressant.
D’autant que niveau tennis, il a le plus beau service de l’ATP. Une merveille digne de figurer aux côtés des slo-mo de Roger. Ses amorties sont pas mal non plus. Mais voilà. Le nouveau coup droit, je dis non. Il ne passera pas par moi. Alors Nénesse, c’est comme tu veux, tu ne joues que des revers, tu le ramènes au magasin, mais ce machin immonde dépare ton glamour comme pas permis, on dirait le slice de Djokovic, en plus t’as coupé tes boucles.
Les plus : tu peux avoir Marat en prime, ils sont très potes
Les moins : son père psychopathe
_ _ _ _
Jerzy Janowicz 
JJ, il est hanté, expressif au-delà de toute mesure. Souriant, dubitatif, rêveur, furieux, tendre, passionné. Et, ne nous voilons pas la face (et surtout pas la sienne), beau. Mais alors beau de chez beau.
Le seul double mètre bien proportionné.
Il conchie la langue de bois, affirme préférer gagner des matchs de Coupe Davis qu’aligner les Tops 4, porte des lunettes classy et des petits bonnets de rappeur, et franchement, il est carrément chou avec sa superbe copine.
Un tennis décapant, brutal et traître comme une eau de vie polonaise.
Franchement, il a pas l’air sympa avec son petit frère ?
C’est mon choix Poster Boy.
Le plus : pas besoin d’escabeau pour changer une ampoule
Le moins : ses pieds soulèvent la couverture, c’est froiiiiid !
* * *
LES VRAIS MECS
Non, pas comme ‘les mecs, les vrais, macho-macho’ : comme les mecs en vrai, dans la vraie vie, qui allument le barbecue, qui ramènent les packs de lait Uht du Prisu. Ceux qui font des gosses, qui assurent. Ou pas. The guy next door.
Roger Federer
Son corps normal, poilu juste ce qu’il faut, ses sourcils épais plongeants qui font l’œil envoûtant, son œil qui pétille en interview, son air sombre de seigneur tout en noir sur le court, sa voix superbe, profonde et polyglotte, sa prestance, sa Mirka et ses jumelles, son bon et son sale caractère, et : une façon de bouger subjuguante. La part esthétique de son génie.
La grâce de Federer est dans le mouvement, son vol effleure l’eau, ses ailes arrêtent le temps. Il marche, prépare un service, c’est Noureev.
Eh ben ouais, il triche avec l’arme secrète Supertennis, mais chacun a ses petits trucs n’est-ce pas ?
Les plus : Il fait très bien le coup de l’homme qui pleure, aussi. Son poitrail large et velu, très mâle, très bien.
Les moins : jamais il lâchera Mirka. Il est heureux le salaud !
_ _ _ _
Gilles Simon 
Gilou a pas mal de bric à brac dans sa boîte à charme : un visage avenant (faut juste pas regarder quand il joue), une combinaison troublante d’élégant corps de roseau et de virilité exacerbée, et un cerveau raccordé à une langue agile qui fait de lui l’astre ATPéien le plus brillant en interview.
Ce qui est rare est précieux, un prix de piano au conservatoire et un bac S, un joueur qui confesse son goût pour les lectures socio-politiques, ça met un petit grain de sel qui fait monter ses actions. Sur un court, son intellect s’exprime dans un harmonieux concert avec sa gestuelle fluide toute en timing, et il marche comme Federer (c’est un truc avec le genou qui est noblement arqué).
On a beaucoup glosé son physique de crevette, mais Gilles Simon possède de bonnes stats rapport puissance/poids (100 kg au développé couché, quand ce pauvre Richard culmine à 70 kg)…Petit mais costaud, la technologie Simon.
Franchement mesdames, eussiez-vous à choisir un père pour votre progéniture à l’âge de Cro-Magnon (on sait que l’atavisme et le désir entretiennent des liens étroits), Gilles Simon était le meilleur choix : souple, robuste, infatigable, malin, agressif, père concerné…
Polyvalence, c’est l’atout Gilou.
C’est mon choix ‘père putatif’
Les plus : pas de blancs dans la conversation
Les moins : ça va être dur d’en placer une
_ _ _ _
Benoît Paire 
La french touch est très présente dans mon panorama, j’aurais d’ailleurs pu traiter d’autres cas (Chardy, Gasquet) mais déjà que c’est long. Le cas Benoît pour finir.
Plus que pas mal dans son style longiligne, Benoît, c’est une sensibilité de violette qui confesse « avoir un peu peur de Richard Gasquet. » Pour les fantasmes d’infirmière ou de sauvetage de perdreaux, c’est que du bonheur.
Il se montre sans fard, à vif, et l’on devine sans peine le style qui vous réveille à 2 heures du mat pour crise d’angoisse intempestive, sort prendre l’air, vous réveille en rentrant après avoir tourné deux heures sur le périf. Le genre pour fille jeune, en pleine santé, qui a dix ans à consacrer à une Cause.
Les plus : pas exigeant sur ses menus
Les moins : tu dois te taper toutes tes vacances avec Wawrinka au camping de Neuchâtel.
Mwalà, à vous, réparez les injustices, vantez-nous les mérites des laissez-pour-compte de ma sélection, je réserve mon vote définitif à la clôture, des fois que j’y rencontre mon chemin de Damas.
EN BONUS :
Une sélection vidéo spéciale actualité (terre/Madrid) pour nos bôs gosses
Tsonga contre Nadal en demi-finale à Monaco
Dimitrov contre Nadal à Monaco
Djokovic contre Nadal en finale de Monaco
Ames sensibles s’abstenir : Janowicz contre Querrey à Madrid (les balles ont porté plainte pour coups et blessure à la fin)
Un moment de pure poésie pour se remettre : Gulbis contre Haas en finale de Munich
Compilation Federer à Madrid
y a-t-il un volontaire pour le RYSC de Rome ou je m’y colle ?
Impossible pour moi !
Si c’est juste faire un texte d’accompagnement et tenir les comptes je m’y collerais bien, je n’ai jamais fait d’article sur le site, c’est l’occasion.Il faut s’adresser à qui?
J’ai déjà rédigé le texte de présentation et créé un fichier pour saisie / calculs, mais la partie rédactionnelle ne m’emballe pas tant que ça, tu veux bien t’occuper de révéler les résultats dimanche prochain ? Si tu es partant, écris à la même adresse que celle utilisée pour t’inscrire et demande la mienne si tu ne veux pas calculer les résultats en doublon (ou si tu veux qu’on compare).
Gros deuxième set de Serena. On aurait dit un match entre une junior et une pro tant la différence de puissance était grande. Elle a mis de ses retours gagnants sur deuxièmes balles… Favorite à sa propre succession !
Tirage de Rome : Nadal encore une fois du côté opposé à Djokovic. Si ce scénario se répète à RG, on aura quand même du mal à croire que les tableaux ne sont pas truqués pour que les deux ne se croisent pas avant la finale.
A priori j’ai mal lu, il serait du côté de Djoko. Je retire donc ce que j’ai dit.
Federer qui risque de jouer Haas d’entrée, il y a peut-être un coup à jouer pour le RYSC
pas d’entrée mais au 3e tour visiblement. Bon j’attends le tableau parce que les infos sur twitter ce n’est pas évident à suivre.
http://statistiks.fr/tennis/espagne/atp-madrid/2013/double-messieurs/-/tableau
Chardy en demie finale du double avec Kubot, pas mal! Ils éliminent que des mecs bons en plus : Youzhny-Melo / Qureshi-Rojer / Bopanna-Bupathi. Ils affronteront désormais les frères Bryan!
L’autre demie est Verdasco-Marrero VS Peya-Soares.
finalement la paire Chardy-Kubot a perdu mais a pris un set aux Bryan tout de même. Beau tournoi de double de Chardy à défaut du simple..
Rien n’y fait: les tirages au sort des tournois présentent le même degré d’incertitude que ceux du Loto mais les théories conspirationnistes continuent à sévir…
Si conspiration il y a elle vise manifestement David Ferrer qui est donc le top 4 qui doit se farcir Nadal comme adversaire théorique en quarts, comme à Madrid…C’était bien la peine de devenir n°4, David…
Contrairement à IW et Madrid, Nadal n’est pas du côté de Roger, TS2 pour la dernière fois avant un bail sans doute, mais du côté du Djoker qui est donc son adversaire théorique en demie…tandis que Murray est donc du côté de Roger..
Dans le détail, cela donne cela:
-Djoko: Klizan, puis Stan, puis Berdych en quarts, à moins que ce dernier n’ai trébuché dès son premier match contre Isner…
- Nadal: Seppi ou Fognini, puis Tipsarévic ou Troicki, puis Ferrer (qui ne se battra pas cette fis ci) ou éventuellement Raonic…Pas grand monde de ce côté là..
-Murray: Davy ou Granollers puis Nishikori ou Lopez, puis Del Po…Del Po qui fait son retour doit jouer Malisse, puis l’un de ces quatre joueurs: Monaco, Paire, Bennetteau ou Almagro, avant de rencontrer Murray en quarts, un quart autrement plus exitant que Nadal-Ferrer…
Ce qui me fait penser que l’on regarde trop là ou Nadal va tomber et pas assez là ou Del va tomber…
-en bas, Roger: Stepanek comme à Madrid, puis Youzhny, Haas ou Simon, soit deux adversaires sur trois qui ne sont pas faciles, puis en quarts Jo ou Dimitrov….
Celui qui a le plus à perdre est Nadal qui jouera donc théoriquement contre le Djoker en demie…
Celui qui a un bon coup à jouer est Roger…qui évite des types comme Berdych, Del Po et qui a Murray comme adversaire théorique en demie, à condition de jouer correctement assez vite, très probablement dès son deuxième match et de jouer sérieusement en quarts contre Jo ou Dimirtov…
J’aimerais me tromper mais il me semble quand même que désormais, Federer se fiche un peu de la saison sur terre battue.
C’est vrai puisqu’il a carrément dit en sortant de Madrid que son objectif était d’être au top à Wimbledon mais quelques victoires d’ici là lui feraient du bien…Et il ne cracherait certainement pas sur un titre à Rome qu’il n’a jamais remporté…
Bon, Sharapova a encore battu Ivanovic, du coup ça fera une finale Serena – Sharapova.
Le RYSC nouveau est prêt à être publié après quelques modifs (j’aimerais bien savoir comment on fait pour afficher un texte quand on passe la souris sur une image)
c’est ce qui est écrit dans la ligne « titre » quand tu l’insères !
Andujar va-t-il mettre un jeu dans ce match ?
haha c’est ce que jme suis demandé et je viens de voir qu’il en a mis 1! bingo! un ptit 6-0 6-1 des familles ? lol
En tous les cas il a de l’humour
@ nath : ok pour l’article de présentation du RYSC à Rome, on peut le mettre en ligne maintenant pour ceux qui voudraient saisir leurs pronos dès aujourd’hui, ou du moins dès demain ! comme tu veux
on ne sait jamais des fois qu’ils fassent aussi jouer le premier round le dimanche pour une ou 2 têtes de série !
@ noël veux tu proposer l’article RYSC de clôture de Rome ? sinon RG est à toi
pour ma part, je vais ouvrir un article pour les résultats de madrid, qui sera mis à jour avec les résultats définitifs demain après la finale !
il y a des gros gadins mais je pense que tout le monde a marqué au moins un point
Il est prêt donc autant le mettre, il peut servir de support pour les discussions sur le tableau en plus.
c’est ok pour l’article de cloture de Rome, je réfléchis déjà aux jeux de mot moisis.
cool ! vendu !!!
merci à vous deux !
arnoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo je te promets à ton retour le goudron et les plumes !!!!!!!!!!!!!
Si je ne me trompe pas dans mes calculs, ce tableau romain permet à Nadal d’avoir son destin entre les mains : pour la TS 4 à Roland, il doit gagner Madrid et Rome… et espérer dans le même temps que Ferrer n’aille pas en demies au Foro Italico. Ca tombe bien : le hasard a mis Ferru dans son 1/4… Ca ne veut pas dire que c’est fait (y’aura encore Djokovic à passer en 1/2), mais en tout cas Nadal n’est plus tributaire d’éléments extérieurs : tout est dans sa raquette.
aide toi le ciel t’aidera c’est pas un dicton romain… ou du moins d’époque romaine ?
C’est comme si c’était fait…
Cela s’appelle une victoire avec un score en trompe l’œil. En finale, il se fera dégommer par Berdych ou Stan qui sont beaucoup plus puissant et solide que Andujar. J’ai mal au cœur en le disant. Nadal est vraiment fini.
Vos pronos pour le Berdych – Wawrinka ?
Dur, je dirais Stan mais il a fini son match très tard
Stan bien sur! on doit pas être nombreux à l’avoir mis finaliste au Rysc!
pareil je pense que Stan va passer, surtout au vu du match là même si je sens quelque signes de fatigue chez lui (placement un peu nonchalants, précipités parfois qui provoquent des fautes bêtes) il reste assez solide et Berdych fait pas un match dingue. On va voir si Waw tient le coup et/ou si Berdych monte de niveau, il a dla marge
et Berdych qui perd le 1er sur une double faute, le tchèque joue très mal et Wawrinka fait rien de spécial, le job. A ce rythme ça va être rapide
Berdych perfore déjà beaucoup plus au service, attention Stan
dés que l’échange s’engage, c’est Waw qui l’emporte, Berdych part vite à la faute et Waw varie bien notamment avec revers slicé, revers à plat très puissant et croisé, revers long de ligne, appuyé par un très bon coup droit, moins puissant que Berdych mais très lourd
Berdych commence à vraiment très bien jouer sur son engagement
le niveau devient très bon et le match s’équilibre. Waw a plus de mal au service par contre et le jeu de Berdych devient très propre et proche de son niveau qu’il n’etait au debut du match
Waw craque finalement sur des fautes bêtes (en CD) et c’est le break m****! 5-4 service Berdych. Très probablement un 3ème set car Berdych joue le plomb sur son service
8 coups de raquettes, 4 points et le jeu pour Berdych. Yavait rien à faire sur ce jeu, le tchèque trop bon au service et en 2ème coup de raquette il se content d’envoyer un énorme pruneau très propre de l’autre côté et ça marche. J’ai un peu peur pour le 3ème set je vous avouerai. Car Waw baisse bien au service. J’espère qu’il va se remettre. L’enchainement des matchs depuis Estoril doit jouer : lassitude mentale + fatigue.
Go Waw!
1-1 partout
oula je suis fatigué moi aussi lol
2 énormes fautes degueulasses de Berdych en revers oula que c’est moche
Waw qui fait un énorme revers long de ligne puis une attaque de coup droit pas terrible du tout en plein sur le CD de berdych et monte à la volée pour se faire logiquement trouer, 2-2
danger 0-30 sur le service de suisse
4 grosse fautes de WAW à la suite et Waw qui s’enerve du coup, ah merde! break Berdych et le tchèque est solide sur son service. J’ai les boules
oula quand la 1ère passe, Berdych est tranquille mais là 2 fois de suite Berdych sert une 2ème puis fait une grosse faute moche derriere. 15-30
et merde 2 1ère 40-30
3ème 1ère et jeu… olala c’est dur 4-2 sous le regard de Henri Leconte expressif comme une carpe au soleil
Waw passe plus de 1ère c’est cata depuis qqs jeux. 0-30
énorme coup droit de Waw 30-40
énorme STAN qui tente tout AV WAW
pitain c’est beau et c’est cool, Waw mentalement est très bon là dessus, jeu Waw. Et c’est lui qui est venu les chercher je peux vous le dire. les 1ères qui sont revenues un peu et surtout des bons parpaings bien risqués et bienvenus du fond de court.
toujours un break de retard! si Berdych passe pas trop de 1ères ça pourrait franchement le faire.
GO WAW
Il arrive ce qu’on pouvait craindre, Stan n’a plus de carburant depuis la moitié du second set.
15-15 j’y crois
30-30 waw faut pas le faire chier en diagonale revers
ouh le revers degueulasse de Berdych balle de DEBREAK 30-40!