Alors voilà, c’est parti, le « tournoi pour la gagne » (vs le « tournoi pour le sport ») va enfin pouvoir commencer… A moins qu’il ne faille encore attendre les demi-finales ?
Après une année 2011 qui aura vu tous les tournois d’importance gagnés par quatre joueurs, après huit ans d’insolente domination en Grand chelem du duopole-puis-trio-de-tête, après tant de branlées infligées dans ce tournoi par les meilleurs (Djokovic : 1 set / 23 jeux perdus ; Nadal : 0 / 35 ; Fed : 0 / 31 ; Murray : 1 / 32 !), s’achemine-t-on vers des demies Nadavratilova / Fedevert, Djokograf /Murraycourt ? Et plus loin vers une année 2012 trustée par ces trois cadors et demi ? L’art du pronostic-panache est-il mort ? La surprise fracassante fracassée ? Karim doit-il retourner à la salle de sport filmer son pote ? Julie doit-elle commenter les matches de Federer sur Skype ?
A vrai dire, j’aimerais faire des pronos fous, slip sur la tête et pain de shit entre les dents, mais… Ben non, franchement j’y arrive pas, et, pour ce genre de trucs il faut quand même y croire un minimum. Alors, voilà, je me résigne, et resigne pour un retake, un classico et du Masters toute l’année. Le prono s’affine, et il faut maintenant tâcher de savoir qui va lâcher un (des) set(s) en route, voire estimer le nombre d’abandons à venir, pourquoi pas. Tant qu’on en est pas au Nadalothon / Djokothon, ça me va. Tant que personne ne fait le Grand chelem, ça me va. Tant que la cage d’Antoine reste fermée, ça va.
Et puis, il y a les jeux ! Waaaaaaaayaykkaaaa ! Les jeux ! Youpilala !
Alors, je parle pas trop de la C.C. parce je n’en suis qu’au tableau du Queen’s.
G&C donc… Et là, on ne peut s’empêcher d’entamer un deuxième tournoi, very private of course. Et de penser à ceux qui ont pris Roddick en loser (« Les cons ! » après le premier match ; « Les salauds ! » après son abandon ; « Les enculééééés ! » après sa retraite en août) ; ceux qui ont pris Ferrer ou Almagro en tocards (mais si mais si vous verrez, on a raison !) ou encore Davydenko et Youzhny en performer (non non j’ai jamais pris Davy, c’est une grossière arnaque de Colin qui a en secret modifié mon équipe pour satisfaire sa perversion) ; sans oublier ceux qui n’ont pas pris Delpo (merci les gars de vous être sacrifiés). Bref, tant que cette petite bouffée d’oxygène en laisse pour le tournoi, elle est plus que bienvenue…
Situation tennistique désespérée ? Maaaais non : cette édition dépote, en tous cas ce que j’en ai vu. Comme toujours des matches au cordeau ; Isner qui vise le record du plus grand nombre de jeux joués en carrière ; Dolgo qui a failli nous refaire une Agassi-US Open 2005 (trois matches en cinq sets gagnés d’affilée) ; Tomic qui est… tellement laid, mais putain c’est pas croyable, faut dire au réal d’arrêter les gros plans ! ; un cinq set d’anthologie paumé par Nalbandian pour agrandir sa collec’ ; Wawrinka qui monte en puissance pour ensuite lâcher les chevaux… dans la nature ; Monfils qui concurrence Bozo le clown dans un remake de son match contre Fognini à Roland ; Hewitt, qui pulvérise chaque jour que Dieu fait le nombre de kilomètres parcourus par une prothèse de hanche…
Du tout bon quoi.
Et puis, autrement mieux qu’une première gorgée de bière, il y a : le réveil avec les résultats de la nuit. Mmh…. Et son éventuel corollaire : la petite insomnie qui permet via l’Iphone de regarder sous la couette les résultats en cours (sous la couette, pour ne quand même pas avoir l’air d’un dingue vis-à-vis de celle qui sombre encore à vos côtés)… Petite insomnie qui se transforme alors automatiquement en grosse (« Putain, tie-break ! »), voire en pitoyable-mais-si-bon streaming au salon.
Ça va vous, ils sont sympas vos infirmiers ?
On a aussi eu droit à Nadal et son syndrome de l’enfant unique (je veux un calendrier sur deux ans, je veux ! Je veux ma terre battue partout, je veux ! Et des sous ! Et des sous !), et le contre-argumentaire pourtant le plus valable de Fed passé sous silence par l’intégralité de la presse : la prise en compte des intérêts des 100 et plus. Ça c’est cool, le tennis est au moins dans son époque : plus pour moins de monde et basta. C’est pas avec des volontés dirigées dans ce sens qu’on va sortir de la conversation à quatre évoquée plus haut. Normal, ça va dans l’idée des sponsors et des fans : on va briser des records, on va avoir des classicos en veux-tu en voilà… Plus qu’à définitivement réorienter les Fédés vers la création de champions (avec ce que ça comporte de casse en cours de route, mais on s’en fout puisqu’on en veut qu’un).
Seul hic pour le spectacle : le risque de matches de plus en plus ennuyeux avant les demies… Welcome in bagel land… Et si on qualifiait direct les 4 premiers en quarts, ou qu’on inventait un nouveau système de challenge round ? Nadal serait content, vous croyez ?
Bon, heureusement, on en est pas là !
Place donc aux quarts, et ça frétille dans le bocal…
- Federer / Del Potro. Delpo, en voilà un que j’aurais mieux vu ailleurs, le salaud. Bon, il n’est évidemment pas au niveau de 2009, mais ça reste un client. Il ne dégoupillera pas. Il ne descendra pas en-dessous d’un certain niveau. Il vendra chèrement sa peau jusqu’au bout. Il va être terriblement fatiguant. A vrai dire, il me fatigue déjà. Je ne le vois quand même pas passer (même si ce ne serait pas une surprise si énorme) mais je vois un match tendu comme un string de Serena.
Fed en 4 serrés serrés. Bonne nouvelle pour lui : s’il s’impose, il dispose de deux jours de récup’ avant les demies. Autre bonne nouvelle : il joue l’après-midi, avec donc une balle plus fusante (prévision météo : 35° et plein soleil), qui réduit un peu les différentiels de puissance, et favorise ses jolies gambettes moulineuses.
- Nadal / Berdych. Ah, j’aimerais croire à une surprise… Mais non. Berdych a un gros tennis, il peut particulièrement emmerder Nadal… Mais, (presque) comme d’hab, il va finir par craquer. Au pire moment. Et violemment. Puisse t’il se venger dans les vestiaires (ou allumer Nadal à la volée ?).
Nadal en 4 si Berdych arrive à grapiller le premier.
WTA ?
Oups pardon, j’allais éteindre la lumière en laissant les filles derrière… Injuste. J’ai jamais été galant. Alors, premier enjeu de ce tournoi : qui va finir première ? Mine de rien, c’est une question qui pourrait / devrait rendre le circuit féminin passionnant, une question que j’aimerais voir se poser plus souvent chez les hommes (depuis combien de temps un tournoi masculin n’a t’il pas vu trois possibles futurs numéros 1 entrer en lice ? 1998 ? –Fed avec ses 8 000 points et 84% de victoires en 2011 aurait été premier pas mal d’années passées, à commencer par 2003, et sûrement aussi sur la période 1996 / 1998… Babolat te voilà obligé d’effectuer une étude chiffrée saison par saison…-).
Les hommes d’aujourd’hui dominent comme les filles d’hier ; les filles d’aujourd’hui en reviennent aux périodes de non-domination masculines ?… Mouais, il y a quand même pas mal de 6/0 chez les filles cette année, et une majorité de favorites répondent présentes. Là aussi les meilleures ont une bonne marge. Et puis, je dis ça, mais j’ai rien vu du tournoi féminin. Je préfère rester vierge (on ne peut pas se dépuceler partout à la fois, pas vrai MarieJo ?)
Non, je me réserve pour la victoire finale de Kvitova.
- Wozniacki / Clijsters. Kim, repeins-là en bleu steup ! Il ne peut en être autrement qu’une victoire de la Belge en deux sets. Pas ça, par pitié, pas de victoire à l’arrachée de Danish airlines contre une petite frite à la cheville tordue, toute courbaturée par l’effort du match précédent et sa nuit de maman. Kim kim. Je veux un break par set, et basta. Emballé c’est pesé. Mais… Malheureusement, ma raison ne suit pas mon cœur. Et mes cartes ne mentent jamais : ce sera Wozniacki en 3…
- Azarenka / Radwanska. M’en fous. Franchement. Je sais qu’il y a des afficionaos de la Rade, mais moi elle me laisse froid comme une vieille serviette. Allez : Azarenka en trois sets dont la seule différence notable sera le score.
Allez les amis, bons matchs, moi je bénis Eurosport 1/ de diffuser l’Open , 2/ de proposer une offre en clair jusqu’au 31 janvier , 3/ d’avoir deux canaux, et, 4/ but not least, de rediffuser des matches le soir, ce qui permet quelques petites sessions d’impromptu rattrapage.
Qu’on abolisse le let sur le service !
Qu’on accélère les balles plutôt que les surfaces !
Qu’on limite les délais de manière objective !
Qu’on me donne l’obscurité, puis la lumière ; qu’on me donne la faim la soif, puis un festin.
P.S. Pardon pour les redites éventuelles, mais, entre lire ou écrire, j’ai dû choisir…
Berdych en difficulté dès le 2e jeu de service, qui échappe de peu au break.
Gros match en perspective, avec Nadal dans le rôle du lance-balles et Berdych dans celui du tireur de pénalty
Et là Berdych qui rate 2 pénalties de suite après 2 super retours sur le service de Nadal…
Ils m’ont bien fait marrer sur l’Equipe. Le désir a un peu devancé la réalité et ils ont pendant quelques secondes annoncé 2/1 Nadal après que celui-ci avait eu sa balle de break … Finalement non convertie.
Retour de Nadal assez croquignolet.
Croquignolet??? C c est le nom d un missile de la guerre du vietnam? T vieux comment?
Dis moi, drôlesse, tu devais pas être en train de bosser, là, plutôt que te payer ma tête?
Et d’abord j’ai le droit d’inventer des mots si je veux.
Saperlipopette, cette Julie est une vraie bougresse.
Petit clin d’oeil à Antoine pour confirmer que les chiffres de 1ère semaine n’augurent pas de la qualité de jeu à compter des quarts.
Del Potro n’a gagné que 25% des points sur le service de Federer alors que celui-ci a gagné 44% des points sur le service de l’argentin.
Autre star essentielle, Federer a gagné 58% des points sur sa 2ème balle de service.
Conclusion, contre les meilleurs retourneurs du circuit, il faudra qu’il serve sensiblement plus que 57% de 1ères. Disons 63%.
Et un bon vieux « vamos! » sur faute adverse…
Match assez moyen, ça va vite à la faute des deux côtés
Encoore un coup de finition raté par Berdych! C’est au moins le 7 ou 8e! Il s’en sort bien le Nadalou.
8e ou 9e maintenant. Quel gâchis!
Et encore un !
Son team a l’air aussi funky que lui : quelle bande de croque-la-mort !
By the way, Oluive, ta présentation m’a safiné la rate à souhait.
Que de trouvailles propices à la palpitation des zygomates !
PS : Et Nadal qui fait tout pour éviter son pote Rodge…
Incroyable cette 2e balle de set sauvée par Nadal.
Confirmation: Berdych est un âne. Il a fait la même attaque combien fois de suite, 6,7?
Quel bourricot !
Ououououh le passing de Berdych dans le money time! Cuidado, Rafa!
Et le retour gagnant dans dans la foulée, 0-30
Et l’agression sur 2e balle + montée au filet, 0-40
Et le retour de mammouth (@ Julie c’est un animal préhistorique mais je ne suis pas aussi vieux)suivi d’un penalty raté (le 9e ou 10e donc), 15-40
Et l’échange de MALADE avec force frappes monumentales, conclu par Rafa, 30-40
Et le service gagnant, 40-40
Et le passing gagnant, Av. Berdych
Et le coup droit gagnant après service croisé, 40-40
Et la grooosse faute en, Av. Nadal
Et faute en cd : jeu Nadal et tie break.
Quel cmpte rendu! On aime ca!
Aors comme ca tu ne connais pas les mamouths en live? Merci de ta sollicitude, mais je connaissais le mamouth par un dessin nanime que ma nemenee voir ma moooooman, l age de glace (non non je suis peut etre bressenmais pas si jeune non pkus)
Allez je vais bosser. Bon match!
2 fois que Berdych se fait prendre de vitese par des coups droits de Rafa sur le sien (de coup droit). Rafa le lui joue à la perfection dans le replacement, et cela suffit…
Au bout de presque un set, Nadal vient seulement de se rendre compte qu’il est plus payant de taper très long sur le coup droit de Berdych que très lifté sur son revers…
Les habitudes ont la vie dure.
Les deux joueurs envient du très lourd actuellement. Aucune ouverture pour les receveurs jsuqu’à maintenant.
Pui! Le retour gagnat de berdych sur 2ème balle. 5-5
Tout est à refaire.
le clash sur le challenge !
Nadal en difficulté qui crée de toute oièce un incident dans le money time…
Du grand art, à défaut d’être du grand tennis!
Et set Berdych derrière… un peu dommage que ça se conclue de cette manière.
Fort mentalement le Thomas.
C’est nadal qui craque et s’en prend à l’arbitre alors que c’est lui qui a voulu jouer au plus fin avec le hawk-eye.
Nadal ne crée pas un incident ! Il a été volé ! Il a challengé à temps..C’est un scandale !
Pas d’accord. Il attend d’être sur que Berdych va faire le point avant de challenger!
Absolument pas ! il regarde l’arbitre, voit que ce dernier ne dit rien, et challenge aussitôt. C’est l’application pure et simple de le règle !
La règle dit qu’il faut regarder l’arbitre?
Sur le ralenti, on voit très bien que Nadal se tourne vers son tonton tout en se replaçant. Et ce n’est qu’après qu’il demande le challenge.
Alors, soit c’est trop tard, soit c’est du coaching interdit = point de pénalité!
Mathias a raison, le replacement de Nadal est coupable. Il aurait dû s’arrêter tout de suite après l’avoir touché.
Il a le droit ! faut lire les règles quand même !
Oui, mais il a pas le droit de demander à son coach qui est idéalement placer pour juger de la balle s’il faut challenger ou non.
Je suis sûr que si Nadal avait regardé unqiuement le juge de chaise pour voir s’il réagissait avant de lever les bras, il l’aurait obtenu son challenge.
Apparemment, selon des images de la télévision australienne, elle était d0ailleurs out.
Il n’a rien demandé et a le droit de regarder son coach ! Tout le monde le fait et le règlement ne l’interdit pas !
Oui, mais prendre le temps de regarder dans les tribunes avant de se décider à challenger, désolé, mais je trouve juste pas correct. Il avait qu’à rester concentrer sur la balle et le jeu.
D’ailleurs, l’arbitre a été du même avis.
Cela me fera de la lecture pour l’après-midi.
C’est le même arbitre que celui de Isner / Nalbide?
C est quoi le drame? Il s est passe quoi???? J ai migre a la bibli pour ne pas voir le match et me forcer a etudier du coup je n ai que vos commentaires!
Balle limite de Berdych qui lui ouvre tout grand le court. nadal remet et lève le bras quelque secondes après alors que berdych avait fait le point.
Embrouille avec l’arbitre.
Set Berdych.
Avec ce mental de soldat névrosé, l’ami Tomas devrait sérieusement envisager d’engager son riant compatriote – disons son compatriante -.
Dès qu’il a senti l’odeur du sang, ses bourses se sont rétractées pendant que le petit Nadalito voyait son biceps quadrupler de volume et son mufle pétarader en écumes volcaniques tandis qu’il piétinait les restes fumants de son adversaire…
… c’est ce que j’écrivais alors que Rafa passait devant, dans ce qui semblait inéductable… Et puis… boum, paf, 2 coups de raquette et une polémique plus tard, et vlatipa qu’on a semble-t-il changé de paradigme !
Quel tie-break bêtement égaré.
Il s’est fait voler purement et simplement…
Mais il aurait dû continuer à jouer le point? A 5-5 dans un tie-break, c’est beaucoup trop risqué de s’arrêter….
Coach et autres: il faut connaitre les règles ! S’il avait continué à jouer, il n’avait pas le droit de challenger. Il a stoppé. C’est l’application pure et simple du règlement..
Question d’interprétation. Moi je n’ai pas eu l’impression qu’il stoppait dans les premiers instants, mais qu’il ne savait pas quoi faire, c’est différent…
C’est pour cela que tu ne seras pas arbitre Noël..
L’arbitre ne lui a d’ailleurs pas reproché de ne pas s’être arrêté: il a dit qu’il n’avait pas chalengé à temps, ce qui est totalement faux.
C’est une erreur d’arbitrage flagrante sur un point très important…
Je n’ai pas l’ambition d’être arbitre, et j’avoue humblement que tu connais surement mieux les règles que moi (d’ailleurs tu es peut-être arbitre toi-même)?
En l’occurrence, je ne vois pas trop ce que ça change au fait que le comportement de Nadal était tout sauf clair.
Mais non, je ne suis pas arbitre..
la règle n’est pas très claire cela étant et cela laisse une marge d’appréciation importante à l’arbitre mais en l’espèce il s’est gourré..
C’est à ce genre de volée que l’on voit à quel point Berdych est nul au filet..une volée de débutant..Il est encore plus nul que Soderling..
Oui, mais il avait pêté sa corde sur le revers précédent.
C’est pour cela qu’il s’est rué à la volée.
On voit bien la corde cassée sur le ralenti gros plan avant la volée.
Bon, de ce que j’ai vu, ça ne joue pas très bien (surtout tactiquement), et le mental de l’un et de l’autre ne respire pas la confiance.
Je n’en vois aucun battre Roger en l’état. Mais on connaît la capacité de Nadal à se transfigurer (et parallèlement à dé-transfigurer Roger) pour l’occasion.
Quelle volée foiréeuse de Berdych (qui change sa raquette, mais j’ai même pas l’impression qu’elle soit pétée) pour manquer le break. Nadal a encore de la place si il veut vraiment ce match.
Argh j’ai suivi le premier set sur le livescore en plein cours, je n’en pouvais plus : 4 balles de set sauvées par Nadal, qui mène ensuite 5-3 dans le tie break, un ami m’appelle pour me dire que ça joue très bien, et set Berdych ! Ca joue vraiment bien?
ça dépend des moments. Le niveau s’est nettement élevé à la fin du premier set.
Purée il me manque le Nadal niveau 2008-2009…
Sérieux ya de la place pour Berdych là
Antoine, tes pronos laissent à désirer ses derniers temps :
Tsonga s’est fait harakirisé, Delpo est presque venu en touriste… what else ?
fait gaffe Karim ton record de mauvais pronos est en péril !
bon rafa pas génial, mais 4 balles de set sauvées magistralement, mais insuffisant pour gagner le set…
allez rafa en 5
Mes pronos sont excellents Marie Jo, je t’assure..
Mais là, j’avais dit Nadal en 4 et cela va être difficile..
Surtout que Karim avait pronostiqué la harakirisation dans ce qui ressemblait pour beaucoup à une prédiction foireuse de plus…
Qui est l’arbitre de la rencontre svp ? Si c’est Lars Graf alors je le déteste un peu plus, si c’est Nouni il ne s’arrange pas.
Je crois que c’est Ramos mais je ne suis pas sûr..Si c’est lui, cela ne m’étonne pas..il n’est pas très bon..
C’est Carlos Bernadez.
C’est pas le meilleur..
Merci May. Je le trouve plutôt bon d’habitude. J’attends de voir le point avant de me faire une idée.
Break Naldal! Chaud bouillant!
Bon enfin un break, allez Rafa, il faut s’envoler.