Alors que la moitié des matchs viennent d’être joué et qu’Antoine comptabilise déjà les statistiques sur son ordinateur et en tire les conclusions les plus pertinentes possibles, les 64 joueurs et joueuses encore en piste s’opposent ces deux prochains jours pour un deuxième tour qui devrait permettre d’en apprendre davantage sur l’état de forme des favoris.
Le match du jour :
Stanislas Wawrinka vs Grigor Dimitrov. Eh non, ce n’est pas le match opposant Doudou à Poussin qui se voit l’insignifiant honneur d’être cité en premier mais bien celui confrontant deux des plus beaux revers à une main du circuit. Auto-surnommé le « Suisse qui perd », Stanislas Wawrinka cherche désormais à s’affubler d’un nouveau patronyme et démontre, par les actes, ce nouvel engagement. Nouveau coach (Peter Lundgren), célibat (il vient de quitter sa femme) et engagement à 200% pour le tennis (marqué par une récente victoire au tournoi de Chennai). Il part bien sûr favori face à Grigor « baby Fed » Dimitrov, issu des qualifications et qui dispute seulement son deuxième tableau final en Grand chelem (défaite au premier tour de Wimbly en 2009). Malgré tout, l’ancien élève de, tiens tiens… Peter Lundgren (éleveur de champions donc) vient d’aligner 4 victoires à Melbourne et a très bien joué le coup face à Golubev. Une surprise n’est pas à exclure, même si Wawrinka devrait logiquement l’emporter.
Le match des revenants :
Tommy Robredo vs Mardy Fish. Ils en ont des points communs ces deux là ! Outsiders ou éternels seconds couteaux, tombeurs de ces dames et adeptes des montagnes russes au classement (surtout vrai pour le plus américain des deux), ils ont été sortis au premier tour l’an dernier et font donc déjà mieux avec ce deuxième round. Nul doute qu’ils souhaitent poursuivre encore un peu plus la fête quelques jours mais à ce petit jeu, Mardy Fish part sans conteste favori, même s’il présente un bilan défavorable de 3 victoires pour 4 défaites face à l’Espagnol. Retombé au 51e rang mondial, Robredo semble clairement entamer un lent et douloureux crépuscule d’une carrière qui l’aura vu atteindre, en 2006, la 5e place. Après une mauvaise saison 2010, on ne peut que lui souhaiter une autre voie que celle empruntée par James Blake…
Le match des revenants, bis :
Juan Martin del Potro vs Marcos Baghdatis. Même si le deuxième nommé est moins revenant que l’autre, ce match risque de réserver quelques surprises et livrera, surtout, de précieux enseignements sur l’état de forme du poignet de Tandil. Auteur d’un match plein face à Sela (il y a tout fait : fautes, winners, aces, coups badufs, doubles…), Juan Martin parait encore un peu tendre pour se frayer un chemin à travers son tableau mais dispose néanmoins de bonnes chances contre à un Baggy toujours aussi irrégulier et qui a déjà perdu deux sets au premier tour face à un obscur Slovaque issu des qualifications. Deuxième rencontre entre les deux hommes, le plus grand des deux a remporté la première.
Le match dont tout le monde se fout :
Une « ova » vs une « no-name ». Sur le court n°18 à 11h (heure locale), la redoutable Russe Regina Kulikova affrontera la non moins pugnace Chanelle Scheepers (Afrique du Sud). Voilà. Super. On se réjouit déjà.
Le match qui pourrait s’avérer sympa :
John Isner vs Golum. Dans la série des oppositions de styles, Isner et Stepanek proposent un cocktail intéressant et pétillant. Le Tchèque volant contre le placide bombardier américain. 66e au classement, Radek semble quelque peu accuser le coup de ses 32 ans mais reste à l’affût d’un bon coup et ses volées basses pourraient s’avérer payantes s’il parvient à conserver son service. Il n’a rencontré Isner qu’une seule fois, sur gazon en 2008, et en était ressorti vainqueur. De son côté, Isner a correctement fait le boulot face à Serra au premier tour et semble en grande forme. De quoi envisager sereinement un potentiel troisième tour face à l’autre « jeunot » du top 20, Marin Cilic.
Le match des français :
Richard Gasquet vs Adrian Mannarino.
C’est devenu une habitude lors de chaque Grand chelem, il faut toujours que les organisateurs s’ingénient à programmer une rencontre franco-française dans les premiers tours du tournoi. Parait-il qu’il y aurait derrière une sombre histoire de quotas à remplir. Toujours est-il que Richie se voit offrir ici une belle occasion d’atteindre un troisième tour en Grand chelem pour la deuxième fois d’affilée, chose qui ne lui était plus arrivée depuis 2007, ici même ! Coïncidence ? Je ne crois pas. Tranquilles vainqueurs de Dancevic et Harrison, Gasquet et Mannarino ne se sont encore jamais affrontés sur le circuit officiel. Un match qui pourrait s’annoncer plaisant à regarder s’il était seulement retransmis. Il restera toujours le « live » de l’Équipe. Joie.
Le match qui, finalement, accouchera d’une souris :
Gilles Simon vs Roger Federer. Sérieusement, quelles sont les chances que Gilles Simon, qui vient d’enchainer de nombreux matchs, domine le Suisse ? Il est peu probable que la tactique de Roger calque celle de Gilou et on ne devrait donc pas assister à un marathon du fond du court mais bien à une opposition des styles et à un Federer qui prendra la balle très tôt, sera agressif et prendra le filet d’assaut. Simon n’est pas le meilleur passeur du circuit et une prise de risque précoce, qui pourrait bousculer Federer, n’est probablement pas dans ses plans. Il sera de plus évident que Roger cherchera à terminer rapidement l’échange et faire le break le plus tôt possible, afin d’étouffer promptement les espoirs adverses. Bref un match qui pourrait se décider dès le premier set et qui sera un baromètre très indicatif pour les deux joueurs. Inutile de rappeler que le Français mène 2 à 0 face au Suisse.
Ils valent aussi le détour :
Tomas Berdych vs Philip Kolhschreiber
Viktor Troicki vs Nicolas Mahut
Robin Söderling vs Gilles Müller (parce qu’on l’aime bien le Gilles)
Kei Nishikori vs Florian Mayer
Prono du jour :
Xavier Malisse bat Albert Montañes en 4 sets.
La double faute de Simon sur la balle de break est typiquement une double faute faute provoquée par l’adversaire car Fed lui a planté de très nombreux retours gagnants sur 2nde. D’où l’intérêt d’être agressif en retour…
j ai jms été autant pour djoko de ma vie, s il finit sur ce jeu je suis tranquille et on revient à roger.
Merrrrde il rate, ca fait 15 minutes que je suis là dessus! et je me barre au boulot dans 10 minutes!
A nouveau deux balles de break pour Simon. Simon joue si bien que cela ou Fed a un gros problème ?
Il ne marque plus un point sur sa première balle. C’est ça, le problème!!!! Ceux qui regardent, que pensez-vous des premières de Fed?
c’est un match de WTA là ?
Et rebreak, c’est n’importe quoi ce 3ème set…
Cela fait donc trois services de suite perdus par Federer..Il y a comme un problème…
C’est stressant de n’avoir que le score board. Comment ça se fait qu’il perd tous ses jeux de service ?
Il faut reconnaître que Simon est un vrai poison, il remet tout, ne donne aucun point, installe un faux rythme avant de planter 1 ou 2 accélérations…
Il est à 3/11 derrière sa première dans ce set!!!!!! Deux solutions: Simon a changé sa façon de retourner et a trouvé une parade.
Ou Fed ne trouve plus les zones qu’il trouvait dans les 2 premiers sets, ce qui serait inquiétant.
fed est en mode arrosage automatique… il ferait mieux d’oublier ce set et d’attaquer le suivant en soignant son service… je trouves que gilou l’agresse pas mal dans les diagonales croisées… ça paye pour lui.
c’est diiinggue !
en fait je pense que le jeu dans l’axe ne perturbe plus grand monde, ceux qui utilisent le jeu en angles…
et giles qui vient nous faire des belles volées
Fed doit avoir un problème précis.
Je ne comprends pas comment il peut avoir 80% de points gagnés sur son service pendant deux sets puis perdre trois jeux de service d’affilée.
Au vu de ce troisième set,je ne suis pas rassurée du tout.
Come on ! Il a intéret de garder sa mise en jeu cette fois.
Et débreak, c’est pire que la WTA!!!!!!!!!!!!!
pour simon, je pense qu’il lit assez bien le service de fed…
nouveau jeu pour fed, oui c’est presque un set WTAesque avec tous ces breaks !
C’est le moins que l’on puisse dire..Federer n’a fait que trois aces..non ?
5. C’est peu quand même.
4 breaks de suite!!!!!
Ah bah voilà, c’est tout de suite plus simple quand il fait pas 4 fautes par jeu.
Et oui, jeu blanc, c’est à n’y rien comprendre…
mon stram sur atdhnet vient de lacher, si qqn en a un de rechange…
Oui moi aussi, tiens : http://www.fromsport.com/v-0/16/48/v-164934.html
merci, j’ai finalement trouvé la parade en changeant de navigateur, le stream refonctionne comme çà
sur quel navigateur?
Et un jeu blanc pur le suisse sur sa mise en jeu. Il était temps mais il reste toujours un break de retard…
Si c’est juste un passage à vide avec un Simon qui en profite bien, avec deux sets d’avance, il devrait s’en sortir mais s’embarquer dans un quatrième set n’est jamais bon. Et Simon sait qu’il peut battre Federer.
Et pendant ce temps-là, Djoko achève son match en 3h20.
Et Monfils est toujours double breaké dans le 3ème.
Et dire que pendant ce temps-là, le baril de pétrole atteint les 92$ et que tout le monde ici semble s’en foutre.
On a pas de pétrole, mais on a Federer!!!!
Ce serait bien de gagner ce jeu de service, ne serait-ce que pour servir le premier au 4ème, le cas échéant…
oui hein, juste le cas echeant…
Oui, parce que s’il pouvait debreaker dans la foulée, on crachera pas dessus, hein…
oui, hein, tant qu’à faire
Tout ca pour menager notre suspense, il est gentil le roger…
C’est toujours délicat sur les engagements
ohhh c’est pas malin ça de la part de fed… une attaque toute molassonne et point gilou.
Je viens de voir mon premier point du 3eme set, super…
C est ca quil manquait à doudou, je peux enfin regarder le match maintenant que nakunpoumon a fini, vous allez voir, ca va le revigorer!
Allez Roger!
Paf, pasteque! VOllee dans ta face! (un peu limite ms bon)
Bon, c’est fait. Maintenant, faut y aller sur le jeu de retour!! Gilou aura peut-être la pression pour conclure!
Premier point Fed. Allez, bouge ton séant!!!!!!!
il sautille!
PAFFFFF DANS TA GUEULE
(pardon mes collocs dorment faut bien que je crie qq part)
T’es dans quel pays Julie ?
on fait confiance à un francais pour craquer! (g ecrit gasquet au depart avant de craquer ah ah)
Bon, Doudou a super bien joué les 2 premiers sets, et il a son passage à vide ? Tant mieux que ce soit au 2ème tour, sinon, ça nous referait une demi-finale décousue comme à l’USO.
Il va gagner tranquillou néanmoins. Simon peut gagner 1 sets, pas 2 ni surtout 3. Il n’est pas un joueur de GC.
J’attends de voir. Je n’ai plus de certitudes dans ce domaine et concernant Federer. En tout logique il devrait finir par s’imposer mais…
Tranquillement ? L’espoir fait vivre…
En tous les cas, ceux qui pensaient que ce ne serait pas un long fleuve tranquille ont eu raison. Simon est chiant à jouer. Surtout pour les joueurs comme Fed,Gulbis and co.
Fed??? T’es là? Le concours de fautes directes, c’est pas aujourd’hui, tu te goures!!!!!
putain ils montrent un boulet de francais la bas qui secoue son drapeau francais comme un debile grrrrblmbe
et moi qui doit partir travailler!!! G un milliard de reunion ce matin!!! Bon je reste encore un peu peux pas partir la!
T’as qu’à dire que t’es malade!!!!
d ailleurs je suis malade là arghhhh
Bon, faut entamer du bon pied ce 4ème set là. Etre plus tranchant au service!