Puisque rien ne se perd… Rappel des divers pronostics émis après le tirage au sort de ce Masters. Prière d’utiliser cet article pour se livrer aux commentaires de matchs. Le président Elmar attend quant à lui vos contributions à son calendrier.
Benja :
Poule A:
Nadal/Roddick: 2-1
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-0
Djokovic/Roddick: 1-2
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 2-0
1: Nadal – 2 : Roddick ou vice versa
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 1-2
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 0-2
Soderling/Ferrer : 2-0
1: Murray – 2: Sod
Demies :
Soderling/Nadal : 2-0
Roddick/Murray : 1-2
Finale :
Soderling-Murray: 2-0
Elmar :
Murray-Soderling : 2-1
Federer-Ferrer : 2-0
Federer-Murray : 1-2
Soderling-Ferrer : 2-0
Federer-Soderling : 2-1
Murray-Ferrer : 0-2
Roddick-Nadal : 2-1
Djokovic-Berdych : 2-0
Roddick-Djokovic : 2-1
Nadal-Berdych : 2-0
Djokovic-Nadal : 2-1
Roddick-Berdych : 2-1
Roddick-Federer : 0-2
Djokovic-Murray : 1-2
Federer-Murray : 2-1
Coach Kevinovitch :
Groupe A:
Nadal-Roddick 2-1
Djokovic-Berdych 2-0
Nadal-Djokovic 2-1
Roddick-Berdych 2-1
Djokovic-Roddick 2-0
Nadal-Berdych 2-0
Groupe B:
Soderling-Murray 1-2
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Federer 1-2
Ferrer-Soderling 1-2
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Soderling 2-0
Demi-finales:
Nadal-Murray 0-2
Federer-Djokovic 2-1
Finale:
Murray-Federer 2-0
Jérôme :
Poule A:
Nadal/Roddick: 2-0
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick: 2-0
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 1-2
1: Djokovic – 2: Nadal
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 2-0
Soderling/Ferrer : 2-1
1: Federer – 2: Murray
Demies :
Federer/Nadal : 2-0
Djokovic/Murray : 2-1
Finale :
Federer/Djokovic : Federer 2-0
William :
Berdych-Nadal et Soderling-Federer en demies. Soderling vainqueur.
Duong :
Poule de Murray :
Murray-Söderling 2-1
Federer-Ferrer 2-0
Söderling-Ferrer 2-1
Murray-Federer 2-1
Murray-Ferrer 2-1
Federer-Söderling 2-1
1. Murray 2. Federer
Poule de Nadal :
Djokovic-Berdych 2-0
Roddick-Nadal 2-1
Djokovic-Roddick 2-1
Nadal-Berdych 2-0
Roddick-Berdych 2-1
Nadal-Djokovic 2-1
1. Nadal 2. Djokovic
Donc demies :
Djokovic-Murray 2-1
Federer-Nadal 2-0
Finale :
Djokovic-Federer 2-1
Marque :
Poule A:
Nadal/Roddick : 1-2
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick : 2-1
Nadal/Djokovic : 0-2
Roddick/Berdych : 2-0
1: Djokovic – 2: Roddick
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 0-2
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray : 1-2
Soderling/Ferrer : 2-0
1: Federer – 2: Soderling
Djokovic/Soderling : 1-2
Federer/Roddik : 2-0
Soderling/Federer : 2-1
Ulysse
POULE A
Nadal-Djokovic 0-2
Berdych-Roddick 1-2
Nadal-Roddick 1-2
Berdych-Djoko 0-2
Nadal-Berdych 1-2
Roddick-Djoko 0-2
POULE B
Federer-Soderling 2-1
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Soderling 2-1
Federer-Murray 1-2
Ferrer-Soderling 1-2
DEMIES
Federer-Djokovic 2-1
Murray-Roddick 2-0
FINALE
Federer-Murray 1-2
Franck-V
Nad-Rod:1-2
Djo-Ber: 2-0
Rod-Djo: 2-1
Nad-Ber:2-0
Nad-Djo:2-1
Rod-Ber: 0-2
1 Rod 2 Djo
Fed-Fer:2-0
Sod-Mur: 0-2
Fed-Mur:1-2
Mur-Fer: 2-1
Sod-Fer:1-2
Fed-Sod:2-0
1Mur 2Fed
Rod-Fed: 0-2
Mur-Djo: 1-2
Mur-Fed: 1-2
franchement j’y croyais pas une seconde
S’il s’en sort là… Allez Andy !
Entreprenant et courageux sur les points chauds Nadal.
Si. Pour une fois, Nadal a commis une erreur tactique en attaquant sur le revers de Murray (d’où le passing), au lieu de son coup droit de PZ.
La murène a fini par débreaker à sa cinquième occasion. C’est la première fois dans ma mémoire que Nadal se fait briser alors qu’il sert pour le match.
Demi 2010 à Roland contre Melzer.
contre troiki non?
doha Davy
M a une chance de grandir ce soir…
et pz va nous faire du pz
Ace sur balle de break.
Et re-ace, le 21e pour mener 6-5.
A part 1 ou 2 coups droits, les aces sont les seuls coups gagnants qu’on voie dans ce match pas terrible.
Match pas terrible ?!
Je l’ai pris qu’au 3ème set mais le niveau de jeu est vraiment pas mal je trouve, pour ce que j’ai vu !
Quand on est une murène c’est pas réjouissant de voir sa maman murène. Cà fait peur…
En tout cas, je sens assez mal le vainqueur de ce match pour la finale de demain. Vu les coups de barre physique que l’un et l’autre ont eu au troisieme set, c’est dur..
Boh. T’inquiète pas. Un mars et ça repart.
Murray refait déjà dans son froc à l’idée de devoir disputer une tie-break contre Nadal.
Ils plaisantent quand ils disent que le vainqueur sera fatigué pour la finale ??? Nadal, il est capable de faire 5 sets à melbourne et le lendemain gagner en 5 sets contre Federer. Sans sourciller !
T’es sur que c’était le lendemain ? A Melbourne ?
Rusé Ulysse…
Mini-bris Brit.
mini break de murray
double mini-bris. Ça faisait au moins moyen bris. Mais Nadal débrise pour revenir à un seul mini-bris.
Je pressens un scénario catastrophe pour Murray.
J’ai dit ça alors qu’il avait toujours un bris d’avance. Maintenant il va ruminer son bris perdu et c’est foutu pour lui.
Nadal il n’a jamais de crampes
et balle de match nadal sur service pz il va tenter lace sur seconde lol
ah bah non, decevant
C’était impressionnant de voir Nadal en véritable BETE prête à bouffer le p’tit Murray sur la balle de match.
et balle de match sur service nadal maintenant
c est bon pour nadal
The BEAST has prevailed against small willy.
passage du modo
ben voilà tu l’as enfin dit…
Ce genre de commentaire n’a pas sa place sur un site de cette qualité, je ne comprends pas comment les modos peuvent laisser passer ça.
Murray est une tête de cul. Il pouvait passer en 2, il aurait pu rafler ce tie-break. Mais non. Docteur Murray et Mister PZ.
Sacrée putain de murène.
en 2 tu es sûr?
Oui, j’en suis sûr. Il remonte à 5-5 partout dans le tie break du premier, il était loin d’être écrasé.
je veux bien qu’il remonte mais cl
je veux bien qu’il remonte mais clairement il ne donne pas ce premier set à Nadal
dans le troisième il le remet en jeu il aurait pu gagner mais en 2 sets je ne crois pas non
Ben…il a pas grandi le bûcheron junior…
Impressionnant ! Dommage pour Murray qui était si proche
Pas impressionnant. Classique. Le plus secure a gagné. Vive le lift !
Y a quand même du mental derrière les lifts. Perso j’ai trouvé que c’était un bon match.
Oui honnêtement un bon match quand même. je soutenais Murray, mais ne serait-ce que par les retournements de situation, c’était un match intéressant.
toi aussi, william, t’aimes bien mon chouchou androu ?
Ah oui, je l’aime beaucoup. Le Andy tacticien, qui tisse sa toile et sort des amorties de son chapeau j’aime beaucoup. Le Andy qui pleurniche j’aime moins. Je n’en finis pas d’espèrer à un avenir meilleur pour lui mais il lui manque selon moi des armes essentielles : un mental blindé et un coup droit « qui achève », notamment un bon coup droit décroisé comme je le disais plus haut.
Je comprends pourquoi les gens aiment tant Nadal, cette idée qu’il va toujours s’en sortir, quelle que soit la situation, qu’il ne lâchera jamais rien, qu’il faudra prendre tous les risques pour gagner avec les fautes que cela entraîne. Comme Duong, ça me fiche un peu les jetons au contraire. Savoir qu’il va toujours s’en sortir, que le mec en face, malgré tout son talent et sa volonté, finira inévitablement par perdre. Même avec un double break dans le tie break, Murray perd. Nadal va certainement gagner ce masters et faire le GC sur deux ans à Melbourne. Je ne vois personne actuellement sur le circuit pour le stopper S’il ne se blesse pas, il va tout rafler pendant un bout de temps. Pour ses fans, cela doit être un grand moment à vivre. En ce qui me concerne, ça me déprime un peu, j’ai l’impression de voir un prototype du joueur ultime comme dans un jeu vidéo.
Il y est mentalement, Sylvie, mais je trouve son niveau de jeu pas fantastique. Fed m’a bien plus impressionnée cette semaine en pulvérisant ses adversaires. C’est la première fois que je vois Nadal avoir une baisse de régime physique, tant le jeu de Murray est éprouvant.
Nadal gagne encore en ayant marqué moins de points que son adversaire.
Federer t’as peut-être plus impressionnée mais peu importe, si Federer est en finale, il perdra. Et on aura cette même impression qu’il aurait pu si… on se souviendra de cette amortie ratée, de cette balle qui sort de quelques millimètres, de cette volée dans le filet… Et peut-être même qu’il aura, lui aussi, marqué plus de points. Mais au final on ne retiendra que le vainqueur.
prendre tous les risques pour s’en sortir, là non c ‘est pas Nadal dont tu parles.
Parfois il prend des risques mais il reste mesuré, son jeu lui permet d’ailleurs une certaine sécurité.
Non, c’est l’adversaire qui doit prendre les risques pour le dominer et du coup faire les fautes.
Je cosigne si tu le permets. Mais n’oublions pas qu’en face c’était Murray, pas vraiment le type au mental monstrueux. Quand à la notion de « joueur ultime », je le vois plus comme l’aboutissement final d’une certaine facette du jeu. La perfection d’un certain style.
Sylvie, as-tu la date précise de la fin du monde? parce que j’aimerai bien m’y préparer.
C’est assez étonnant comme dans la plupart de tes posts tu te prépares à l’idée potentiellement déprimante de voir Nadal tout gagner éternellement.
A vrai dire, il ne s’en sortira peut-être pas demain contre Djoko ou Fed, quant à l’OA, on verra là aussi. Nadal est clutch mais il lui arrive de perdre des matchs serrés (moins souvent mais ça lui arrive), de même qu’il lui arrive de prendre quelques roustes comme les autres. Bref un n°1 mondial mais un humain malgré tout.
LOL
Eternellement, non et puis il y a la dimension physique. Mais les tournois qui comptent, oui. Il lâchera des MS 1000 ou 500 ici ou là comme depuis Wimbledon mais à l’US et au masters il est là et bien là.
Les tournois qui comptent? Il n’est pas tenant du titre à l’OA, n’a gagné qu’une fois l’Uso, première finale au Masters…
Il est dans ses meilleures années, a très intelligemment géré son calendrier cette année mais n’a, en général, pas une marge immense sur surfaces rapides. Autant je ne l’imagine pas perdre à Rg l’année prochaine, autant sur les autres gros tournois, il sera un des favoris ou le favori en fonction des états de forme mais reste totalement prenable.
comment te dire entre septembre 2009 et mai 2010 je n’ai pas l’impression qu’il va se sortir de toutes les situations tout au contraire!!! de plus chaque année il s’en sort essentiellement sur TB après c’est hibernation
d’où vient cette idée qu’il s’en sort toujours ça n’a jamais été le cas il n’a pas archi dominé le circuit
Il n’a pas toujours dominé mais depuis la saison de terre, c’est le cas, là où ça compte. Il a appris à gérer donc il va sacrifier des tournois pour être prêt le jour J. Je ne prétends pas détenir la vérité c’est juste comme cela que je le ressens et bien sûr qu’il est humain mais il me donne vraiment cette impression de pouvoir toujours s’en sortir et c’est souvent le cas.
Clairement un des meilleurs matchs que j’ai pu voir cette année. Pas mal de rebondissements, une intensité énorme pendant 1 set et demi et un courant nettement plus alternatif par la suite mais avec de très très beaux points malgré tout.
Sylvie, on ne peut mieux dire donc je surplussoie.
Moi en tout cas, je boude pas mon plaisir, ce fut un match énorme et souvent monstrueux. Ils nous ont régalés de coups superbes et le suspens a été le troisième joueur jusqu’au bout.
Maintenant, savoir si ce match laissera des traces… Même Terminator ne s’en sort pas toujours..
Oui, souvenons-nous de Madrid 09, mais le match avait été plus long ce jour-là et sait-on jamais, demain ce sera peut-être Djokovic qui l’affrontera…
Terminator, il claque systématiquement à la fin.
I’ll be back !
Je vous trouve pessimistes. Nadal n’a très bien joué que dans le money time, la 2ème moitié du tie-break. Murray s’est aussi remis à très bien jouer dans le tie-break. Mais sur ce que j’ai vu au 3ème set, le niveau de jeu était médiocre.
Ce n’est quand même pas un événement que le n°1 mondial, qui a fait un petit chelem cette année, atteigne la finale du Masters. Et s’il la gagne, so what ?
Moi je pense que le Fed, s’il passe Djoko, va donner une leçon à Nadal : primo parce qu’il est en forme (donc a priori pas de pb de dos qui l’handicaperait au service) alors que le Rafa ne m’a pas l’air à son mieux. Secundo parce que … parce que !
Nadal a été très bon pendant 1 set et demi. Le jeu de 3-3 au 2nd a été énorme des deux côtés et il a nettement marqué le pas ensuite. Tout dépendra lequel de ces deux visages il présentera demain.
le mental de Nadal vient d’un jeu sans risques et d’un physique inaltérable (hormis les blessures)grâce à une science tout espagnole du corps humain
Je trouve que Nadal est de plus en plus capable de prendre la balle très tôt pour changer le rythme de l’échange et surprendre son adversaire. Il aura décidément progressé dans TOUS les compartiments du jeu.