Demi-finaliste en 2003 et 2005, Andy Roddick ne retrouvera pas le dernier carré parisien cette année. Battu hier par Robin Soderling (7/5 6/4), il repart malgré tout avec en poche sa qualification pour le Masters. Huitième année consécutive que l’Américain se qualifie pour la grand-messe de fin d’année, ce qui le place en bonne compagnie, aux côtés, du haut de son seul US Open 2003, de tout ce que le tennis compte comme champions à six Grands chelems et plus. Cherchez l’erreur.
- Andy, pour des raisons d’organisation, vous avez joué à deux reprises cette semaine en ouverture de programme, à 10h du matin. Vous souvenez-vous de la dernière fois que vous avez été programmé si tôt ?
- Non.
- Ça ne vous est jamais arrivé ?
- Non. Ce qui s’en approche le plus, c’est pendant mes années de junior. Nous avions le tour de consolation. Il fallait jouer à 8 heures, rejouer à 14h et le double était à 18h. Mais j’avais 14 ans à l’époque !
- Votre opinion sur le court du POPB, qui est plus rapide que les années précédentes…
- C’est rapide, effectivement. Je trouve que, dernièrement, c’était devenu très monotone. Même le gazon était devenu lent, et les courts couverts également. Plus précisément, je trouve que puisque 9 mois sur 12 on joue sur des courts lents, c’est bien de mélanger et d’avoir ici un court plus rapide. Je veux bien qu’il y ait des courts lents mais c’est quand même bien qu’un tournoi décide de revenir à des choses un peu plus fusantes.
- Comment définiriez-vous cette surface par rapport à celle de l’US Open ?
- Elle est plus rapide ici. Tokyo aussi était assez rapide. Et puis il y a bien sûr certaines rencontres de Coupe Davis qui sont encore jouées sur des courts rapides. C’est un type de tennis différent, où l’on est récompensé si l’on chipe la balle. Il y a des coups différents à effectuer car la surface les rend efficaces. C’est une bonne chose. C’est bien d’avoir un peu de tout… même si dans mon cas ça ne me déplairait pas qu’il y ait encore plus de surfaces rapides !
- Vous pensez que ce type de surfaces permet de mieux mettre en pratique un jeu à base de service-volée ?
- Certainement. Ici, si vous arrivez à placer une volée vous en êtes immédiatement récompensé. Le ralentissement général du jeu et la disparition progressive des joueurs qui pratiquent le service-volée sont étroitement liés.
- Puisqu’on parle de vitesse du jeu… Entre vos premières expériences à Wimbledon et le gazon anglais d’aujourd’hui, voyez-vous des différences ?
- On ne peut pas dire que le gazon de Wimbledon soit rapide. La balle rebondit très bas, ça oui, mais ce n’est pas rapide. En aucun cas. C’est assez surprenant, d’ailleurs. Avant que Rafa commence à gagner des titres à Wimbledon, à part Borg et une fois Agassi, il n’y avait que des types qui jouaient vite au palmarès. Aujourd’hui, outre Rafa, même Federer dit qu’il est obligé de rester au fond du court. Pour moi il n’y a pas de coïncidence.
- On parle beaucoup de la longueur des saisons de tennis. Or, les surfaces vives, à défaut de raccourcir le calendrier, peuvent raccourcir les matchs et atténuer leur dureté physique. Pensez-vous que cela parle en faveur d’un retour à des surfaces rapides sur d’autres évènements tennis ?
- Oui, cela paraît logique. Ca me paraît même un argument très valable.
######
J’aime / j’aime pas. Les joueurs aussi sont soumis à ce questionnaire qui a animé 15love lors de la dernière trêve hivernale. Condensé des réponses de joueurs ; certaines étaient attendues, d’autres s’avèrent plus étonnantes.
« Quel est pour vous le joueur le plus antipathique du circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Joker ! Non, on a pas le droit ? Alors… Marcos Baghdatis. »
Michaël Llodra : « Il n’est plus là mais pour moi Guillermo Coria était hors concours. On a failli en venir aux mains plus d’une fois. »
Fabrice Santoro : « Tomas Berdych. Ou un peu auparavant Marcelo Rios. »
« Votre meilleur ami sur le circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Gaël Monfils. »
Michaël Llodra : « Arnaud Clément, of course. Le petit Arnaud. »
Fabrice Santoro : « Beaucoup de joueurs français. Sinon, Roger Federer. »
######
Tout simplement le match de la semaine : 6/7 7/5 7/6, Robin Soderling bat Michaël Llodra. Des points gagnants à la pelle, des volées venues d’ailleurs, des passings au cordeau, de gros échanges de fond de court… On a tout eu aujourd’hui lors du match opposant le gaucher parisien et le désormais amoureux de Paname, en finale à Bercy après deux plateaux de finaliste Porte d’Auteuil.
« Micka » Llodra était pourtant bien parti pour réserver le même sort au N°5 mondial qu’il n’avait fait avec les dossards N°3 et 11. Soderling, pas franchement à son affaire, loupait complètement son tie-break du premier set (7/0) et Llodra humait l’air d’une grosse finale à la maison. Mais la bagarre ne faisait que débuter. Le Suédois, branché sur courant alternatif tout au long de la partie, ne lâchait rien, ne montrait rien malgré un public déjà chaud et tout acquis à son compatriote. Quelques points de folie, un Llodra en transe contre un Soderling qui parvenait à conserver son calme… Pour la beauté de la partie, il fallait que ça se termine au troisième set. Et malgré plusieurs balles de match au cours d’un jeu de 6/5 long de 13 minutes, c’est finalement Llodra qui devait baisser pavillon, la larme à l’œil au moment de dire quelques mots au micro de Marc Maury, le speaker FFT. Il y a longtemps qu’on n’avait vu si beau match à Bercy, et dans une saison pauvre en gros chocs en Grands chelems ce match aurait sa place dans les nominés au 15love award 2010 de la plus belle rencontre.
######
Cela n’arrive pas si souvent que ça : les frères Bryan ont perdu cet après-midi, battus par la paire Mark Knowles / Andy Ram. Ces derniers disputeront la finale du double contre le binôme Mahesh Bhupathi / Max Mirnyi. Pour la petite histoire, les huit qualifiés pour le Masters de double sont connus, et s’offriront une guest star en la personne de Jurgen Melzer, vainqueur de Wimbledon associé à Philipp Petzschner et qui pourrait bien cumuler double et simple (remplaçant) à Londres. Une première depuis Evgueni Kafelnikov, qui déclarait d’ailleurs forfait pour le double en ces occasions.
######
Et si, à 24 ans, Gaël Monfils atteignait enfin l’âge de la maturité ? Depuis Montpellier, de premiers échos étaient venus faire état d’une nouvelle attitude de notre Cœur de Kenyan national. Moins tapageur, moins tape-à-l’œil, et en passe de dompter un tennis qu’il a souvent pris à l’envers. Depuis quelques semaines – on n’osera pas encore parler d’un changement profond – le Gaël nouveau semble donc arrivé. Il s’était voulu fondeur marathonien, il semble enfin intégrer le fait qu’avec un tennis comme le sien – punch, puissance, caisse physique – il a tout du sprinter jamaïcain. Ce Monfils-là, on l’avait déjà entraperçu, lors de son arrivée sur le circuit pro en 2004, ou lors d’un essorage en règle de Rafael Nadal à Doha en 2009. Mais notre coureur de fond revenait toujours à ses chères glissades loin derrière sa ligne… de fond, justement.
Ce soir, il a montré au monde du tennis ce que pouvait donner le meilleur Gaël, faisant dire à Roger Federer que « s’il reste en bonne santé, il a un grand avenir. Il est toujours très jeune. Il joue mieux qu’avant ». Et en général le Suisse a plutôt l’œil pour jauger les petits jeunes. Que s’est-il donc passé pour susciter de tels éloges chez l’Homme aux 16 Grands chelems, et même parmi la communauté 15lovetennis ?
Il s’est passé que ce soir Monfils a refusé de reculer. Par choix ? Par nécessité suite à un tournoi déjà éprouvant ? Un peu des deux ? Toujours est-il que le Français s’est planté sur sa ligne et a « envoyé du lourd ». Intouchable au premier set du haut de ses 83% de premières balles, pour une vitesse moyenne oscillant autour du 210/220 km/h. Juste fantastique, tout autant que les accélérations long de ligne décochées quand il le fallait. Premier set Monfils, complètement mérité.
Fatigué par ses matchs contre Verdasco puis Murray, Gaël baissait ensuite au service, revenant à des chiffres plus conformes aux standards ATP (57% de premières). Suffisant pour voir Federer empocher le jeu décisif du second set puis breaker d’entrée de troisième manche. Machine lancée… jusqu’au retour du syndrome del Potro : 4/2, 30/0 sur son service, et le Suisse qui s’égare. Pensait-il déjà à autre chose ? En conférence de presse d’après-match, il aura ces paroles qui permettent le doute: « Je menais 4/2 30/0 et d’un seul coup, sans savoir comment, tu te retrouves avec une balle de break contre toi. » De l’erreur d’être déjà en train de visualiser la finale contre Soderling ? Si c’est de ça qu’il s’agit, le pêché d’orgueil devait se payer. Incapable de reprendre l’avantage sur un Monfils pourtant privé de premières balles, vendangeant cinq balles de match à 6/5, le Suisse avait fait cadeau du match à Monfils. Car le Parisien ne lâchait plus sa proie, se montrait, lui, capable d’aller chercher ses points, tout en engrangeant sur un coup droit helvète qui n’avançait plus. 7/6 6/7 7/6, jeu, set et match Monfils. Pour Federer, c’est donc la quatrième fois cette année – après Indian Wells, Miami et l’US Open – qu’il quitte le court en vaincu après avoir eu balle de match. Un record sur une saison – encore un – mais le Suisse se serait sans doute bien passé de celui-là.
Il n’en veut pas de ce match Federer
Mais c’est pas vrai !!
plus de premieres pour Lamonf
Monfils ne passe pas une première et Fed est incapable de conclure !
J’ai du foot !!!
c’est revenu mdr!!!
que se passe til sur mon lien ils sont passés au foot
5 balles de match sauvées pour le moment !
Il a loupé 5 balles de match le Fed !
Tie break
Et Monfils qui harangue la foule !
6 partout : là, je le sens mal…
Oui, Fed est passé à côté totalement
re help please. Un lien qui marche ?
http://www.fromsport.com/v-0/10/58/v-105868.html
Mais c’est horrible ce qu’il fait Federer !
GM vient de faire fort aussi.
Mini break Monfils
ouch mini break pas bon du tout
Si Fed perd, je prends une cuite et me jette dans la Garonne ensuite. Rien que de penser à une finale Soderling/Monfils…
Mais faut pas dire des trucs pareils ! Aouch, qu’est-ce que c’est que ça ? Match GM
C’est quoi ces ballons qu’il envoie Fed ? Je lui trouve une mine bizarre, pâle ??
Mais il a été payé par Gachassin. C’est pas possible !
Ca y est. C’est fait. Monfils en finale. Adieu.
non reste…
Il s’est jeté dans la Garonne
Mon stream a censuré la balle de match !
Tu n’as rien manqué, retour dans le filet
Comment il a fait pour en arriver là ? Monfils peut lui dire merci
À deux points près on avait une finale Fed-Llodra. À deux points près…
Deux finales de suite pas mal du tout…
en coup droit Federer a fait quelques vilaines fautes qui lui coûtent son break
5 balles de match et réussir à perdre le match, je ne valide pas. Je ne vous dis pas, ma déception surtout face à Monfils. J’espère tout de même qu’il gagnera demain, il le mérite pour son mental et tous ses exploits en France (RG 2008et 2009, Bercy 2009)
Mais trop déçue!
Je n’en reviens pas ! A partir de 4/2 au 3e il a déconné sévère . Sur les balles de match, Monfils ne fait rien ou presque. Je ne comprend pas comment il a pu perdre, ça me sidère. A moins d’une grosse saturation mentale, ce qui est possible.
Je ne sais pas ce qui m’énerve le plus. Perdre le match malgré 5 balles de match, l’attitude de Leurfils ou bien le prochain article de l’Équipe qui fera de cœur de kenyan un Dieu vivant. Je râle…
Tout m’énerve Cochran, tout.
Ca fait penser au non-match qu’il a livré contre Tsonga (je ne sais plus quand, il menait, laisse Tsonga revenir)
Montréal 09.
Oui ce match est vraiment l’équivalent de Montreal 09. Le premier mauvais match de Federer dans une série d’une 15aine de matchs de bonne qualité.
Un grand bravo à Gaël pour cette superbe victoire. Je pense qu’il est tennistiquement(ce mot n’existe pas je le signale) un peu sous-estimé le garçon.
On tient là le match de l’année. IL n’y a pas à chercher ailleurs.
faut pas charrier, Söderling-Llodra était 10 fois meilleur que celui-là ! Celui-là c’était plein de services gagnants et 42 fautes directes pour Fed
Bon allez c’est pas grave, ce qui compte c’est le Masters. Je ne veux pas de suicide cette nuit.
Ça fait le 4ème de l’annėe que fed perd malgré des balles de match, encore un record de plus !
C’est dur pour ceux auraient aimé voir Fed en finale et il y en a beaucoup ici, mais sa fébrilité de fin de match le condamne. Curieux chez un joueur avec une telle expérience !
Monfils tremblait aussi et ne servait plus très bien, mais il a réussi à se transcender avec le public qui le soutenait. Il faut le féliciter de sa combativité et d’avoir surmonté sa fatigue accumulée…
plus que de la fébrilité (qui était effectivement plus chez Monfils quand il n’arrive pas à passer une 2e balle à 5-6), je pense que c’était de l’impuissance : il n’arrivait juste pas à placer ses gros coups droits, et Monfils défendait bien
Je suis bien contente de ne pas avoir de place pour la finale. Monfils a eu du coeur mais Federer l’a bien aidé tout de même. Sans toutes ses fautes sur MP, il passait à la trappe. Je pense que Federer arrive un peu à saturation et l’effort mental à fournir dans une telle tension était trop grand.
Qu’on m’explique en quoi Monfils a « du coeur » ! Qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’il sait recueillir le soutien sans faille du public ? La belle affaire. Il a été insolemment relancé par Roger, qui une fois de plus nous montre comment on peut donner un match.
Vous oubliez tout de même qu’il obtient les balles de match avec l’aide du filet.
La chance sourit aux audacieux. Monfils n’a rien tenté.
William, il a du coeur dans le sens où, lui aussi aurait pu craquer sur ses balles de match : DF, fautes directes, il a tenu. Certes, il se voit offrir le point plus qu’il ne le gagne mais lui n’en donne pas. Il est tout de même solide sur la fin de match à défaut d’être brillant. Et puis il a gagné c’est ce qui compte.