Seulement le troisième tour, et il ne reste déjà que 16 matches à jouer. Compte tenu des surprises qui ont vu 12 des 32 têtes de série, soit 38%, et pas des moindres (Gulbis, Berdych, Davydenko, Roddick, Baghdatis, Cilic), passer à la trappe, et sans oublier les rescapés Djokovic et Soderling qui ont vu la mort de près, les perspectives se décantent plus vite qu’on pouvait l’imaginer il y a une semaine.
Présents à l’appel, sérieux, rigoureux, jouant à bon niveau, on a non pas un quatuor mais un trio de solides prétendants à la victoire : dans l’ordre du classement ATP, Nadal, Federer et Murray. Mentalement, le premier est bien à fond, certainement d’autant plus motivé que, tel Achille, il sent peut-être que sa carrière brillantissime n’est pas appelée à s’éterniser.
A 24 ans, sur la surface qui l’avantage le moins parce que la plus rapide et la moins sensible à ses effets, combien d’occasions réelles lui reste-t-il pour s’imposer ? Probablement trois, car après 26 ans … Mais l’Espagnol est tellement fort mentalement et physiquement qu’il a les moyens de battre n’importe quel adversaire qui serait dans un jour moyen. Il a un boulevard devant lui, le choc programmé contre Murray pouvant éventuellement être précédé par un test match contre Ferrer (ou Verdasco ? non, Verdasco pas de cerveau).
Federer, à 29 ans, est dans la dernière phase de sa carrière. Bien physiquement, bien mentalement, bien techniquement, il a un atout que ses deux principaux rivaux n’ont pas : le tirage au sort qui fait qu’il n’aura pas à s’enfiler les deux en moins de 24 heures. Lui aussi a un boulevard jusqu’en finale, émaillé d’un choc contre Soderling, mais ni le Federer ni le Soderling de ce Flushing ne sont ceux de Roland-Garros. Et si un Djoko erratique se hissait en demies, la souffrance du Serbe risquerait d’être intense mais brève.
Murray, à 23 ans, a besoin de s’imposer en Grand chelem. Il montre le niveau et a la résistance physique pour ce faire. Grand bénéficiaire de la chute de Berdych, il a lui aussi un boulevard sans obstacle sérieux jusqu’en demies.
A leur suite, deux possibles challengers qui sont allés chercher avec les dents leur maintien dans la compétition : Novak « Nakunpoumon » Djokovic, et Robin « Krisprolls a-t-il encore de la gardamone ? » Soderling. Il leur manque encore un test match pour mesurer leur niveau de jeu, mais leurs premiers tours à l’arrache peuvent avoir eu un effet déclic.
Concernant les cinq cadors susmentionnés, le match du troisième tour devrait être sans surprise. Par ailleurs :
- Nadal – Simon : Gilles la crevette vient de devenir père et sort d’un match marathon contre Kohly. Contre un Nadal qui fait tout mieux et plus fort que lui, ça va saigner. Prono jéromo-karimesque du jour : trois petits sets, aussi secs que Simon.
- Murray – Wavrinka : intéressant. L’impitoyable technique cauteleuse fondée sur les contres pour le Scott contre un beau jeu inconstant, surtout pendant les points importants. Le prono jéromo-karimesque : la Murène ne lâchera pas sa proie et gagnera en trois sets.
- Federer – Mathieu : ça va cogner dur, mais les balles 2010 vont si vite sur le Decoturf que les contres et placements vont faire mal, et ce n’est pas là que PHM qui ne l’a jamais battu va menacer le Suisse. Prono : victoire du Fed en trois sets relativement serrés.
- Soderling – De Bakker : même s’il n’est pas à son meilleur, le Suédois est trop solide pour ne pas s’imposer. En trois sets.
Un des matches les plus intéressants du jour, teinté de nostalgie pour le challenger, c’est le Djokovic – Blake. Je rêve de voir l’Américain, façon vieux guerrier connaissant un retour de flamme, secouer le famélique cocotier serbe en lui balançant ses énormes parpaings des deux côtés, et surtout ses superbes revers à une main. Si Djoko serre les boulons, ça devrait passer sans grande difficulté, mais sinon, il a intérêt à numéroter ses abattis. Prono pipeau du jour en forme de wishful thinking : victoire de Blake en cinq sets.
Autre choc à ne pas rater ce week-end : Nalbandian contre Verdasco(nnard). Le problème de l’Argentin, ce sont ses jambes. Si elles tiennent, ça pourrait être spectaculaire. Prono résigné : Verdasco en quatre sets compte tenu du niveau moyen montré hier par Nalby. L’Espagnol galope comme un lapin, lui, et aime la castagne.
Pour les amateurs de grosse castagne, ne pas manquer non plus le Isner – Youzhny qui devrait connaître son lot d’étincelles, mâtiné d’au moins autant de fautes directes. Prono pile ou face : Isner en quatre sets.
Querrey, sorti de la même usine à maïs transgénique qu’Isner, devrait, lui s’imposer plus facilement contre un Almagro dont le ciment n’est pas la surface fétiche. L’Espagnol étant accrocheur, quatre sets serrés ?
Ferrer et Lopez, respectivement opposés à J’y mets no de travers et Stakhanov, devraient passer : à l’aise pour le premier, à voir pour le second.
S’agissant enfin des autres français plus chanceux au tirage que Simon et PHM, la belle équipée va commencer à prendre fin et pas mal vont rester sur le carreau.
Si Gasquet devrait continuer d’étonner, voire de ravir certains d’entre nous, en se défaisant au talent d’Anderson, en revanche Llodra risque de ne pas faire le poids contre Robredo. Le malheureux Clément ne devrait pas passer face à un Fish qui est vraiment un cran au-dessus. La seule chance du Frenchie ? Un gros coup de fatigue chez l’Américain. Quant à Monfils, il s’est montré assez solide pour avoir de bonnes chances contre Tipsarevic.
Pronos tricolores : Gasquet et Monfils gagneront en quatre sets, et tous deux peuvent nourrir légitimement l’ambition d’aller même plus loin que les huitièmes. Llodra, lui, perdra en quatre sets et Clément en trois sets.
Tiens, Murray sauvé par une blessure
Un signe…
une crampe de cerveau?
« Murret », avec 2 r. Se dit d’un petit mur, c’est à dire, qi est déja un peu mur (top 4) … Mais qui reste petit: Murret, donc. CQFD.
Apparemment, les 2 seraient éclopés, non seulement Wawa, mais aussi PZ.
Ca promet ! Si le niveau ne remonte pas, je vais me coucher.
T’as Mika aussi qui joue en marchant
et tente d’abréger plus que de raison l’échange.
Pour Murray, ça ne s’arrange pas, car c’est le top4 qui a le plus à perdre ici.
Il fait figure de favori.
Fed a gagné son GC syndical de père de famille et Nadal a déjà réussi sa saison.
Djoko est tellement aux fraises que tout ce qu’il fait à présent est du bénéf.
Bref, si il ne s’en sort pas, c’est encore remis à l’an prochain.. avec toutes les casseroles que ça suppose…
Surtout qu’il va sûrement encore débarquer à l’AO … en favori
Ben s’il se fait sortir au 3ème tour de ce Flushing et qu’il ne gagne rien de tout l’automne, peut-être qu’il ne sera même pas favori à l’AO 2011.
Le favori du prochain AO sera le vainqueur de cet USO.
Pfff, je le savais que Stan allait me faire ce coup-là, pratiquement la seule fois où j’espérais qu’il ne le ferais pas.
Rassures toi, Murray est une teigne contrairement à son adversaire, le match n’est pas terminé.
ou pas May
Elmar, si la demi-finale avait lieu maintenant, avec son niveau actuel, Murray se ferait désintégrer.
En fait, toi et Karim, c’est kif kif!:mrgreen:
Je rêve ou Stan mène 2 sets à rien?
J’espère que quand je me réveillerais demain vers 5h il sera vainqueur! ^^
2 sets à 1 pardon.
non tu ne rêves pas pourquoi 5h?
Troubles du sommeil! ^^
Pas troubles du sommeil mais je n’arrive pas à dormir une nuit entière ces temps-ci sans me réveiller.
Mais c’est à cause du GC,, tout rentrera dans l’ordre dans une semaine en même temps que mes larmes!
ah comme moi quoi…
Ouai Hamtaro ma copine.
Je pense que, vu comment il traîne la patte et il sert, Murray ne va pas tarder à abandonner.
Llodra n’en peut plus, il a fait ce qu’il a pu.
oui il a vraiment essayé c’est dommage j’aurais aimé le voir avancer…
Après le poignet l’an dernier, voilà la cuisse cette année pour Murray qui n’a servie que 36% de premières au 3ème set
Et hop ! Break d’entrée pour Wawa dans le 4ème set.
C’est Nadal qui peut se frotter les mains : le voilà directement propulsé en finale. Il va falloir que ce soit Federer qui se colle au boulot. Et après tout, c’est une bonne chose d’avoir un choc entre les n°1 et 2 en finale de GC.
C’est ce que je me disais ça va être sympa.
Purée il se fait debreak!
Ce sont les Français qui ont saboté le tableau du haut, avec Berdych, Gulbis et Kohli out.
Reste Querrey .. ça fait mince en effet.
Querrey -Waw au prochain tour non? enfin si Waw confirme
Ah, et j’oubliais Robredo
bien sûr
il joue contre qui djobi?
Djobi? Djoko? ça sera Fish
Sinon on comme 1/8
Nadal-Lopez
Ferrer-Verdasco
Stan-Querrey
Robredo-Isner ou Youz
Gasquet-Monfils
Djokovic-Fish
Soderling-Montanes
Fed-Melzer
Parti comme c’est parti, je vois bien Montanes en finale…
Demain, Djoko jouera contre Fish en deuxième, donc en début d’après-midi, mais il fera moins chaud que pour son premier tour.
Bon allez. Je file sinon je vais être fracassé dès le début de semaine. A part le superbe revers de Wavrinka, le niveau n’est vraiment pas terrible. Il y aura de bien meilleurs matches à regarder dans les jours qui viennent.
Goodnight.
Murray ne fait plus un point.
Je n’ai jamais vu quelqu’un avoir aussi peu confiance en son smash que Murray.
http://www.youtube.com/watch?v=DuUIIgjuP9Y
http://www.youtube.com/watch?v=DEBKksupBVA
http://www.youtube.com/watch?v=C4INkYJVwEM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OZaAG6AMIkg
http://www.youtube.com/watch?v=H0dv_D-EwEo
…
Ah la la, Murray !!
Purée, ça craint vraiment pour la Murène.
Et j’ai lâché Stan pour Hewitt à l’Odyssée, bien entendu..
C’est fait. Bravo à Wawrinka. Je n’aurais vraiment parié dessus.
Par contre, pauvre Murray. Il n’a toujours pas remporté de GC.
Merci Stan!!!!! Boudiou, t’as sauvé mon honneur! Parce que bon, faut bien le dire, sur Gilou/Rafa, je me suis planté d’un chouia…
Mais Stan!! C’est qui qui l’avait dit?? Hein?
d’un chouia?
hélas tu ne seras pas le karim des temps modernes
Je te tire mon chapeau pour Murray-waw. Fallait oser.
Demurray éliminé, Nadal en finale. Purée un haut du tableau en carton !
Cet USO commence a sentir le choux de Bruxelles,mais l’histoire est en marche ,certes avec un petit h mais en marche tout de même.
Bon comme on ne peut compter sur personne dans ce bas monde rdv dimanche prochain pour une énième branlée ,mais celle-ci fera moins mal j’ai déjà commander sur Amazone la crème anesthésiante pour le fion.Et oui je pense à tout moi A+!
http://www.youtube.com/watch?v=–BTGqJmhow
à j’oubliai : »Murray, tu veux que je te dise, t’es le plus grand Pedzouille que la Terre ait jamais porté ! ayi yi ya ayayayaya…. »
J’y croyais moyen à cause du mental de Stan la Loutre, mais bravo à lui. Murray l’a bien aidé, je me tues à dire avant chaque GC que ce type n’est pas favori, il n’a jamais montré qu’il pouvait gagner un GC, ne s’en ait même jamais approché. Une fois encore il passe complètement à travers et, surtout, se montre incapable de réagir, indigent même dans ses choix tactiques (du n’importe quoi à la fin), mentalement peu accrocheur, physiquement lent.
Il n’a pas le niveau.
Gulbis, flop total, aucune victoire en GC cette année, il faut arrêter également d’en faire une terreur.
On se retrouve donc avec Nadal et Federer ultra favoris au regard de leurs formes actuelles, comme souvent sauf pour Nadal ici, ce qui change pas mal la donne.
Les Espagnols vont s’étriper en haut du tableau, je ne vais pas refaire mon couplet sur la menace Nadal, mais je le vois mal rater la finale. Il est vraiment d’une puissance physique impressionnante, Murray a fait pschit (je ne vois pas Waw enchaîner tout le monde).
Du coup, c’est beaucoup plus tendu en bas. Gasquet et Monfils peuvent s’entretuer, ils n’ont pas montré le niveau pour aller plus loin, le Djoko/Fish sera important. Söd reste une menace que le Federer actuel devrait parvenir à maîtriser, j’ai tendance à me méfier de la capacité de Djokovic à rester une victime ad vitam æternam.
Bien résumé tout ça Jean Jérôme.
Puti ! Une fin de deuxième set de feu entre le géant au faciès d’éphèbe et le GI Russe ! Isner est monstrueux au service, même sur deuxième balle, un 206 extérieur à plat à l’endroit où le filet est le plus haut !
Isner, il fait grand même sur écran 22 pouces !!
L’US open m’a tuer
Signé : Morphée
Et oui, avec Nalbide et Murène qui ont sautés, le haut du tableau s’est liquéfié d’un coup, même si un grand Verdasco peut créer des soucis au numéro 1: remember AO 2009.
Le bas est à peine plus dense surtout pour Fed: Melzer ne peut lui prendre le moindre set: après Sod, moins en forme qu’ a Wimbly ne devrait gèner la danseuse, par contre si Fish passait, il serait la menace la plus sérieuse pour le N2.
Euh, ça m’étonnerait que Verdasco embête Nadal, au vu du match contre Nalbandian hier. Trop inconstant, dévissant pour oui ou pour non. Et puis, l’ascendant psychologique de Nadal n’arrangera pas son cas.
Et avec des si, hein… Le tableau de Mickey de Fed s’est largement densifié, le tableau de la mort qui tue va propulser Nadal en finale.
Ne pas sous-estimer Djoko qui est en embuscade, celui que l’on n’attend jamais est toujours aussi opportuniste. Et il a bien raison
Bien d’accord avec Diana. J’ajoute que Fish, je ne le vois pas du tout poser éventuellement des problèmes à Federer, ni même à Djokovic. Fish a déjà eu tant de mal à se sortir de son match contre Clément que ça montre bien qu’il a trop joué.
Soderling est certes moins en forme qu’à RG, mais il est néanmoins solide.
Dans le haut du tableau, je ne vois personne capable de titiller Nadal, à part peut-être un Ferrer qui peut jouer placé (= vendre chèrement sa peau) mais pas gagnant.
On file donc tout droit vers le choc historique aussi attendu que redouté.
Pour autant que ce ne soit pas Fed qui joue la demi-finale en night session …
Très contente pour Stan, visiblement, sa déconvenue à Wimby 2009 lui aura servi de leçon. Comme celles de Del Potro à l’AO et RG 2009
On a souvent tendance à oublier que les choses évoluent. On se fie aux matches passés, sans tenir compte des progrès des joueurs, de leur expérience acquise dans la douleur
Disons que pour Stan, ses progrès n’étaient pas flagrants ces derniers temps, je pencherais donc plutôt pour la deuxième option. Par contre j’ajoute l’effet « nouveau coach » dans son cas, avec Peter Lungdren qui a remplacé son entraineur de toujours cet été, il me semble.
En regardant les résultats de ce matin, je vois que mon prono du début, c’est-à-dire Nadal vainqueur prend de plus en plus de poids. Son tableau est en train de se vider de tout danger et je ne vois plus personne le battre jusqu’à la finale. Tous les dangers potentiels ont été déblayés par d’autres qui ne lui résisteront pas en cas de confrontation.
Finalement, comme d’habitude on a analysé à chaud et sans tenir compte de certains facteurs :
Murray a, une fois de plus, été vu trop beau
Nadal s’est préparé pour être au top à NY pas avant
Son tableau présenté comme dangereux s’est vidé sans qu’il ait eu à jouer aucun des épouvantails annoncés;
Il a une occasion unique de gagner l’US. Il le sait et ça m’étonnerait qu’il la laisse passer.
Reste son adversaire potentiel. Un Fed au top peut le faire mais, compte tenu de H to H négatif pour le Suisse, je miserais sur Nadal en cas de finale. Soderling, Djokovish, Fish, and co ne me semblent pas en mesure de battre Nadal en finale d’un GC.
Bonjour tout le monde !
Cette semaine qui commence est-elle celle du classico de haut vol dont on est privé depuis longtemps ? Parce que les finales de Madrid, franchement c’était pas très excitant et avant il faut remonter loin… d’ailleurs personne ne s’en souvient.
Finalement c’est la preuve que le duopole des années 2005-2007 était devenu surtout depuis mi-2008, un monopole en régime alterné.
Fou… Ils me rendront tous fou!
J’ai commence ce tournoi atteint d’une schizophrénie aigue, et la journée d’aujourd’hui n’a rien fait pour arranger les choses.
Car mettons nous d’accord, quelques soient les résultats de la semaine à venir, Nadal sera la dimanche prochain.
Contre qui?
Mettons nous d’accord à nouveau…
Quelque soient les résultats d’aujourd’hui, Federer retrouvera son viking préféré en quart de final. 12/1… hehehe 12/1!
Et que dire de ce « 1″? Il aura fallu un Robin survolte et un Federer au meilleur de sa non-forme pour accoucher enfin de ce « 1″.
Non, définitivement, Tout cela est de bonne augure. Ici, à New York, si le suédois prend un set, ce sera déjà pas mal.
Et si… Et si…
Bing 140mph! Et re bing 145 mph… et bing coup droit, et bing revers…
Arrrg! non! Cette petite voix dans ma tète… faites la taire!
Non! Federer sera en demi! C’est sur face a…
Novak. Oui mettons nous d’accord. 15-love est un site sérieux, et malgré toute l’animosité justifiée que nous nourrissons envers la famille la plus célèbre du tennis des Balkans, nul ne peux raisonnablement imaginer que le Poisson (clown?) de cette US Open pourra vaincre le Djokovic de cette US Open.
Faudrait vraiment que Nole nous sorte une belle Murrette pour prendre la porte des les 1/8. C’est possible, mais bon…
Reste quoi… Gasquet? Monfils?
Donc nous disions avant d’élucubrer…
Federer-Djokovic. aaahhh…Ha! Bon, je fais mon coming out. Je fais partie de ceux qui pensent que la victoire du serbe face au Suisse a l’OA 2008, résulte d’un alignement de planètes qui ne se produit que tout les 185 000 ans (sensiblement la même durée que l’alignement requis pour une victoire en GC d’un sujet de SAS Elisabeth, by the way).
15-love est un site sérieux… En trois sets gagnant? L’asthmatique? Face au demi-dieu, qui ne daigne verser que 4 a 5 gouttes de sueurs par an, et ce au bout de l’effort le plus intense?
Non. Pas possible.
Et si… Et si…
Bing, bing, bing, bing! Contre Petzschner, ca allait vraiment vite par moment…
Arrrg! non! Cette petite voix dans ma tete… faites la taire!
Non! Federer sera en finale! C’est sur face a…
*A cet instant de la lecture, le lecteur (cultive j’imagine, sinon, y a toujours youtube) est invite à glisser dans son lecteur CD, le premier mouvement de la symphonie #5 en Do mineur de Beethoven*
TA TA TA TAAAA
Nadal!
La messe est dite. A en croire la peur rampante qui sur ce site, étreint les cœurs et les âmes de tout les fans d’Helvétie et d’ailleurs.
Il paraitrait même que les plus athées d’entre vous, réciteraient 2 « Notre Père » et 3 « Je vous salue Marie » avant chaque tour de piste de l’espagnol, dans l’espoir fou de voir le XXXieme mondial réaliser l’impensable, ou dans l’attente moins saugrenue celle-là de voir une rotule enfin sonner la révolte, et ne plus accepter les traitements indignes qui lui sont infliges par son maitre.
Non, la messe est dite. C’est sur. Si Dieu avait du vous entendre durant ces trois dernières années, Super-Roger aurait un double décimètre de Grand-Chelem entre les jambes.
Certes Nadal a perdu 10% de première balles, mais il a aussi gagne 10mph. Et bing! Et Bing! Et 90% de points gagnes derrière ma première balle… Ca vous rappelle quelque chose? Les 140 balles de break ratées par le Suisse, empiles dans le placard à regret?… AArrrgg!
Et ce coup droit.
Et vlan, et vlan vlan vlan…
Vous les voyez, les revers? Les boises, les rates, les dehors ou dans le filet, ou même tout mou au milieu du cours, façon « punis moi! »
Et si? Et si?
Et si Federer servait plus de 60% de première, comme il a fait contre PHM dans la tempête, et pas 50% comme en finale de l’AO 2009…
Et si Nadal faisait 1,14 fautes directes par jeu en moyenne (comme contre Poussin aujourd’hui) et pas 0,41 par jeu comme en finale de Wimby 2008…
Et si, le revers très moyen de Rafa aidant, le Suisse avait enfin autant l’avantage dans une diagonale, que l’espagnole dans l’autre?
Et si… et si… et si…
Cette fois c’est décide. Je me soigne sans plus attendre, des cette semaine.
Un comprime Mercredi pour me débarrasser de mon hallucination: Federer est-il un indiscutable top 4.
Un deuxième samedi pour soigner mon délire: Federer est-il plus que jamais l’équipier de Nadal dans le duo infernal?
Un troisième et dernier comprime traitera définitivement le mal profond: Le Maitre est il toujours le maitre?
La thérapie sera peut-être douloureuse, mais au moins, je serai soigne!
…
Ou pas!
La vache, toi aussi t’en as de la bonne!!! En cas de déprime dimanche, fais tourner, ok???
Blague à part, je suis à peu près d’accord avec ta tirade…
Le comm de l’année, énorme !!!
Et tellement bien vu
« Et tellement bien vu »
Tu veux dire que je suis pas le seul malade?
Je ne serai pas seul patient a Ste Anne?
C’est bien ça, je me ferai des copains
C’est de la beuh superactive, qui fonctionne pour la déprime du lundi matin avec une semaine d’avance.
Du coup, tout ira bien lundi prochain
Jour ferie pour moi. Labour day
Et ca vaut mieux comme ça, vu qu’il est quand même 4h du mat ici…
Allé! Au pieu!
Chris c’est excellent!
Je pense aussi qu’à la fin de cet US, du FED/Nad il y a je serais fixée et j’espère sincèrement soignée.
Mais d’ici là il faut qu’il arrive en finale. Et la route n’est pas aisée.
T’as vu Hamtaro, Youz revient bien, il suffit que j’en parle et hop, un peu l’effet Karim pour DP mais en inverse.
Ça fait plaisir de le revoir, celui-là.
Chris, te bile pas, bel effort d’exorcisme mais la messe est dite; ite missa est , un Murray qui sort, Nadal qui roule sur Simon et va piétiner Verdasco au passage , ça te fait un AO 09 bis et donc le meilleur joueur sur dur US qu’on nous promettait et puis voilà, c’était presqu’écrit d’avance cette année avec l’absence de DP.
Le seul capable de saccager Nadal ici.
L’alignement de planètes cher à Karim fonctionne là aussi pour lui, il a bien raison d’en profiter car c’est peut-être l’occasion de sa vie.
Mais vois-tu mon cher Franck… Le problème est qu mon cas est grave vu que je vois le veau gagner son 1/4 en 3 sets, sa 1/2 en 4, et sa final en 4 aussi…
Ouïe ouïe ouïe… Elle va faire mal la tri-thérapie
:’(
J’ACHETE !
Enfin presque.
Les 2 finalistes seront effectivement Nadal et Federer.
Rodge va peut-être lâcher un set avant la finale, mais un seul, et si c’est le cas ce sera contre Soderling en quart. En demi contre Djoko, ça va saigner, du genre 6/2-7/5-6/4. La famille la plus bruyante et la plus insupportable du circuit va avoir la chique coupée.
Nadal, lui, peut laisser un set contre un très bon Ferrer et un autre contre un très bon Youzhny, mais pas plus.
Et en finale, je pronostique une victoire en 4 sets de Fed.
Ainsi soit-il ! Inch’Allah ! Ainsi parlait Zarathoustra !
So say we all
Vous prendrez bien un petit bilan de la semaine?? Allez, c’est parti!
Je vais faire un petit tour d’horizon dans l’ordre du tableau.
Tout en haut, Nadal: le Majorquin s’est débarrassé en 3 sets de ses 3 premiers adversaires, ce qui est très encourageant (ou juste rageant, ça dépend des points de vue…). Son % de réussite derrière sa première est impressionnant (83%).
Mais voilà, son ratio W/UE est tout juste à l’équilibre, ce qui est pas vraiment bon signe. Nadal confirme l’évolution de son jeu avec plus de points gagnants, mais beaucoup plus de fautes directes… Et son revers est vraiment moyen (et c’est peu dire…).
Bref, si Nadal gagne l’USO avec ce niveau de jeu, je me fais moine et j’oublie que ce sport existe! Le problème, c’est qu’il peut le faire, tant son tableau est en mousse…
Lopez ne lui posera sûrement aucun problème, à moins de servir comme Roddick (ça lui arrive de temps à autre) et de volleyer comme McEnroe (ça, par contre…). Pour moi, Nadal en 3 sets sur ce match.
En dessous, Ferrer, qui a apparemment retrouvé le carburant qui lui avait permis de tout déchirer il y’a 3 ans… Il est ultra-solide, et s’il y’a un Espagnol qui a un peu moins peur de Nadal que tous les autres, c’est bien lui. Probablement le seul obstacle valable entre Nadal et une 3ème 1/2 consécutive ici.
Parce que Verdasco… Son match contre Nalby a été une suite atroce de fautes directes plus ignobles les unes que les autres. Alors, il peut certes passer en mode berserk et tout détruire sur son passage, mais j’y crois moyen. Ferrer en 4 sets.
Stan vient de battre Murray. La confirmation, enfin??? On sait depuis longtemps que l’Helvète bis a les qualités techniques et physiques pour gagner de grands tournois. Le problème, c’est dans la tête!! Et si cette victoire l’a réglé, attention aux dégâts… Son tableau peut le mener en 1/2 où il peut théoriquement gêner Rafa. Mais je le pense encore trop tendre.
D’ailleurs, passera t’il Sam Querrey? L’américain est impressionnant et efficace. Peut-il aller au bout?? Ben, je dirai que oui, s’il sert le feu pendant encore 4 matches, ce qui est fort improbable. L’issue de ce match est très incertaine et déterminera sûrement le vainqueur de ce 2ème quart de tableau. Une petite pièce sur Stan, quand même.
Youzhny a fort joliment battu Isner, mais ce n’est plus l’Isner monstrueux qui enchaine aces et coups droits gagnants… Y’a plus que les aces, ce qui est déjà pas mal, me direz-vous! Bref, je le vois perdant que ce soit face à Waw ou face à Querrey, sauf s’ils s’entretuent pendant 5 heures.
Est-il nécessaire de parler de Robredo? Poser la question, c’est y répondre!
Je ferai le bas du tableau plus tard, j’ai déjà écrit un roman, et il parait qu’il faut que je bosse…
Très bon résumé Arno.
Mais tu sais les filles jouent un tournoi du Gc en ce moment.
Et je crois même avoir compris qu’ il se déroulait à Flushing.
Meme si Nadal n’est pas vraiment convainquant la conclusion de cette premiere semaine est que ca devrait jouer entre lui et Federer. Ils ont remporte 20 des 22 derniers grand Chelem. Cette stat affolante devrait continue a enfler.
Incroyable quand on y pense. La planete Grand Chelem est vraiment differente.
Ulysse étant reparti dans les coulisses après une poussée de fièvre jeudi et vendredi dernier, quelqu’un d’autre pourrait-il assurer la présentation des 8e d’ici la fin de journée ? Arno, qui vient de nous faire une grosse synthèse des matchs passés et qui « fera le bas de tableau plus tard » ? Quelqu’un d’autre parmi les posteurs fous de match calling ?
je peux m’atteler à la tâche. Seulement les 8e des hommes ?
Si le coeur t’en dit tu peux plancher sur les filles, Nath t’en sera reconnaissante, mais il n’y a pas d’obligation.
C’est fait pour les 8e hommes. J’envoie ça à quelle adresse ?
15-lovetennis@orange.fr le chef va s’en occuper
je viens de l’envoyer
Je te lis Guillaume, je te lis, même si je n’écris pas toujours.
Yaya prend les 8èmes. Je suis candidat pour les quarts qui s’annoncent superbes. Si tu pôuvais me confirmer ici-même que c’est OK, ce serait parfait.
Je te confirme ici même que c’est OK.
C’est good !
Tous les ingrédients d’un scenario catastrophe (pour moi) se mettent en place avec une précision qui me glace le sang. Les dangers potentiels ou déclarés potentiels qui implosent les uns après les autres, le niveau de jeu qu’on disait faible et qui pour l’instant lui permet de surclasser tout ce qui lui a été présenté, un physique d’airain qui à cette période de l’année carbure encore SP98 au lieu du pétrole lampant usuel, Nadal va tirer les marrons du feu mes amis. C’est écrit. Et c’est une mini catastrophe sur Dagoba.
Pour l’arrêter, il n’y a que Fed. Toronto et Cincinnati l’ont redoré, mais le veau reste tellement friable contre l’Espagnol qui semble avoir sa notice bief en tête. On parle de balles très vives et lui-même dit ne pas s’y retrouver, mais quand ils rentreront dans l’arène dimanche, tout ça n’aura aucune importance, il va encore jouer au gars prêt à mourir (est-ce un jeu d’ailleurs…) et on connait la suite.
Pire encore, qu’un autre que Fed se présente face à lui. Après RG et Wimbledon, je louperai dans ces conditions une nouvelle finale de GC, ce qui devient une habitude cette année après plus de 20 ans de religion indéfectible. Tout autre que Fed sera broyé.
J’espère que Gasquet va torcher Monfils.
Gloups…
Si Francky poste le Rising of Moloch maintenant, je crois que je me vide.
Vide, vide, ça finira bien par se remplir de nouveau
http://www.youtube.com/watch?v=lz58tiqZK5g&feature=related
Karim, tu as bien raison d’assurer le coup avec un bon coup de Vaudou pour le veau d’or. Ca peut pas faire du mal.
Quant à Gasquet, qu’il torche Monfils serait certes une satisfaction morale. Richie est en train d’évoluer je le sens. D’ailleurs il ne va pas tarder à se frapper la potrine de façon arrogante avec le menton en avant.