Vous n’avez pas assez vibré sur les deux premiers tours ? Vous voulez absolument voir à nouveau un cador bousculé par un obscur 170e mondial ? Tout reste possible avec des joueurs comme Kamke (126e), Brands (98e) ou Lu (82e) encore en lice. Mais force est de constater que si les meilleurs ont plié, parfois assez violemment sous la tempête des Bozoljac, Haase et autres bombardiers, peu ont rompu. Les affiches à venir restent donc plus classiques que les matches précédents et devraient nous fournir quelques empoignades alléchantes.
Vendredi 25 juin 2010
Deux grandes questions dans ce haut de tableau : La Clef va-t-elle faire sortir la chèvre de ses gonds ? Quel est le véritable niveau de Monfils sur herbe ? Si Federer n’a guère été rassurant sur les deux premiers tours, Clément a en revanche montré que l’herbe demeurait une surface où les papys subissaient une véritable cure de jouvence. Méfiance donc pour le Suisse contre une de ses anciennes bêtes noires. L’avantage pour lui sera qu’il jouera enfin en terrain connu (à moins que Clément n’ait subi une opération du bras et puisse maintenant servir comme Isner) et que l’on pourra voir plus objectivement son niveau sur ce tournoi. Le Hewitt-Monfils, que je ne regarderais pour rien au monde, sera quant à lui instructif quant au potentiel du vainqueur junior sur cette surface où il a très peu joué depuis qu’il est sur le circuit principal. L’Australien devrait toutefois s’en sortir sans trop de problèmes.
La plus belle affiche reste Kohlschreiber/Roddick. Qui ne se rappelle leur dernier affrontement à l’Open d’Australie 2008 où, dans une sublime confrontation et en pratiquant un tennis de rêve, l’Allemand l’avait emporté 8-6 au dernier set ? Si le teuton réalise pour l’instant une saison moyenne, on peut être certain de sa motivation pour sortir l’un des outsiders du tournoi, et son splendide revers à une main devrait nous offrir quelques points extraordinaires. Au vu des états de forme respectifs, la victoire de Kohlschreiber paraît cependant fort improbable. Mais dans cette folle édition 2010, en est-on à une surprise près ?
Je tairai sans aucun scrupule les affiches féminines, n’ayant regardé qu’un match, Williams-Chakvetadze, et étant resté devant l’écran par pur sadisme, pour voir si la Russe réussissait à éviter les deux roues de bicyclette. Quand on voit le nombre de matches qui se sont terminés en cinq sets chez les hommes, on se dit que l’égalité en dotation des deux tableaux est véritablement scandaleuse.
Samedi 26 juin 2010
Après le haut du tableau vient en toute logique la seconde moitié, où aucune affiche ne me paraît transcendante. Il y aurait bien un Youzhny – De Bakker qui se profile à l’horizon, les deux joueurs partant favoris de leur second tour qui se joue aujourd’hui, mais pour le reste, rien de bien folichon. Nadal part favori face à Petzschner qui sort de deux marathons en cinq sets et Soderling devrait arriver à se défaire de Belluci sans trop de problèmes. Le quart entre ces deux hommes se précise et seul Youzhny pourrait à mes yeux empêcher la rencontre (en tous les cas, pitié, pas de quart entre Ferrer et Nadal !!). Je propose donc à mes lecteurs attentifs deux affiches moins orthodoxes : le Querrey-Malisse propose une intéressante opposition de styles entre le bombardier made in US et le belge dont la main, le jeu en général, jusqu’à la petite bedaine, rappellent notre cher Nalbide. Enfin, le Chardy-Ferrer serait l’occasion pour Chardy de remonter définitivement la pente après un début de saison catastrophique en s’attaquant à la mobylette espagnole sur sa plus faible surface. Sa victoire en cinq sets au tour précédent montre qu’il est en tout cas sur la bonne voie.
Espérons que Soderling mettra bon ordre dans la boîte à pharmacie de Nadal. A bons coups de caramels, il devrait bien le soigner
Nadal est un menteur et un tricheur, l’ATP devrait le virer et reprendre tous ces trophées. Dans quel monde on vit?
Non, il gardera ses trophées..quoiqu’il arrive… c’est bien là l’essentiel, non?
Non, non il ne les mérite pas, toutes ces victoires acquises par la tricherie et avec un jeu indigeste. Quel plaie ce type!
Félicitation à ceux qui continue à regarder encore ça, il faut avoir les nerfs solides j’imagine.
Bouh Nadal comme dirait les enfants!
bien sûr que Nadal est un tricheur : se faire coacher par son oncle, prendre une minute pour servir, ça s’appelle de la triche.
L’arbitre nous l’a fâché le Nadal, avec son avertissement.
Il est fier en plus
Petzshner a demandé aussi le soigneur, c’était pour voir si ça faisait gagner des GC. Flute ça ne marche pas!
Mais personne ne l’a remarqué. Dammage!
C’est vrai avec lui, ça ne marche jamais la pause kiné.. c’était quand la dernière fois au fait?
Sauf que Nadal lui, a un abonnement chez le kiné. Ca change pas mal de choses quand même.
Mené set à rien fasse à Haase,je n’ai pas vu de kiné, j’ai loupé quelque chose?
non tu n’as rien loupé ni même quand il était mené 2 sets à 1…
bon je vais arrêter là
Ah non, il y a eu appel au kiné contre Haase… désolé
non il n’y a pas eu d’appel kiné tu m’excuseras
Je te parle de Petzschner .. puisque tu viens de le citer…
De mémoire, ça ne vient pas facilement, hein!
alors, sa pause kiné?
On fait un récital Nadal pause kiné ou ce n’est pas nécessaire?
Ah non, pas à 1 set 0. Mais à 2 sets à 1, devine quoi???!
belle accolade entre les deux
ce qui est marrant quand Fed s’est fait malmené j’ai lu beaucoup de coms ici d’ailleurs comme quoi il n’était pas bon, qu’il devait avoir quelque chose, et là d’un coup Nadal va amoindrir la perf de Petz et il simule
comme quoi…
Fed n’a jamais utilisé le kiné pour se refaire la cerise, il l’utilise d’ailleurs eceptionnellement. Nadal, c’est tout le contraire, capice ?
Nadal, ça fait des lustres qu’il utilise ce subterfuge pour gêner son adversaire, déconcentration etc…
alors cette année il l’utilise à l’AO et mince alors c’est tout
en 2009 il fait appel au kiné juste à roland contre Sod ah non zut il n’appelle pas le kiné
c’est vrai que c’est un habitué…
ah oui quand Fed va au toilette à l’Ao contre Davy vous avez tous trouvé ça choquant je suis sûre
Ah oui l’AO 10 et Wimbledon 09, quand il est vraiment blessé il abandonne ou est forfait..d’accord…
donc pourquoi tant de pauses kiné?
, c’est tout ce qu’on aimerait comprendre 
donc deux fois cette année sur combien de matchs? ça en fait une habitude
en fait il le fait pour vous donner du grain à moudre
Attends là, on parle de pause kiné ..et tu ramènes un abandon et un forfait?
Tu veux quelques rappels? Ça m’ennuierait d’être précis face à tant de.. candeur, je ne vais pas dire « mauvaise foi »
Il y va en fin de set.
Les joueurs pro jouent souvent avec des douleurs (et quelquefois bien), mais ne réagissent pas tous de la même manière. Certains ne veulent pas le montrer, d’autres se rassurent en se faisant soigner en cours de match, et en parlant au personnel médical. Je ne crois pas à cette notion de tentative de déstabilisation tant qu’on ne me l’aura pas prouvé.
On ne s’emballe pas.
D’abord, je n’ai jamais dit qu’il simulait. J’espère que non.Après, on constate tous que cette pause l’a bien relancé et qu’il semblait bien courir. Donc on peut se poser des questions sur sa nécessité absolue.
Ce qui me gêne encore plus c’et d’avoir entendu les commentateurs dire que Pezschner demandait une pause pour casser le rythme de Nadal.
La différence avec Federer, c’est que lui, n’a rien dit ni avant ni après et n’a ait appel à personne. les fans supposent mais on n’en sait rien. Donc, la conclusion des médias et des commentateurs : Federer est mauvais.
nadal, lui, fait bien passer le message et pendant tout le match, les commentateurs insistent. Tu verras que les analyses de presse iront dans le sens Nadal blessé.
En ce sens ça diminue l’exploit de Pezschner.
illustration par l’exemple de ce que je disais concernant les articles de presse. Les perfs de Pezchner et Haase sont à minimiser. CQFD.
http://www.eurosport.fr/tennis/davis-cup/2010/l'espagne-sans-nadal_sto2377345/story.shtml
May, tu avoueras que depuis quelques temps, à chaque que fois qu’il est mené au score, l’espagnol fait appel au kiné pour s’accorder une pause salutaire… Et le jeu d’après, le mec fait des ronds de jambe à n’en plus finir et court comme un lapin Duracel. A un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, non? Moi j’appelle ça de l’anti-jeu et c’est dégueulasse pour l’adversaire.
+ 1000 Fieldog, au moins, tu n’es pas dupe de ses simagrées (un toc de plus??? :mrgreen:)
Dupe ou pas dupe, ça ne change rien au problème. Finalement je pense que la plus grande supercherie de Nadal, c’est d’avoir réussi à acquérir la réputation du mec le plus fair-play du circuit alors qu’il joue l’intox à 200% et ce, dès les vestiaires…
J’en ai toujours été convaincue (qu’il n’était pas si fair-play). Cela fait partie de ses rituels, pour impressionner, pour destabiliser, bref, faut pas prendre les gens pour des cons.
En même temps, et bien que je déteste ce genre de comportement, c’est un grand champion. Or qui dit grand grand champion dit gros ego et donc difficulté à être beau joueur. Un Federer peut lui aussi être assez sec après une défaite voire méprisant dans ses propos.
Et le bénéfice du doute ça n’existe pas? Et c’est quoi cette manie de le comparer à Federer à tout bout de champs. Nadal n’a pas besoin de lui pour faire de l’anti-jeu n’est-ce-pas?
A moins que le mal vienne d’ailleurs.
Je te rejoins; la comparaison avec Federer, ça n’est pas venu spontanément aux supporters du Suisse.. personnellement, je n’y aurais jamais pensé…
On se demande bien qui a introduit ce parallèle… en plus, c’est vrai que cette comparaison est devenue un virus des forums… alors que les faits…
Le pire c’est que ça fait des années que la comparaison est acquise comme une évidence..
pas pour tous Franck-V(eilleur).
May et Hamtaro: je comprends votre rogne, on ne dit pas toujours des choses sympa sur votre chouchou. Rassurez-vous en disant qu’au moins il gagne et peu importe son aura, il est numéro 1 mondial et il gagne des titres. Je crois que c’est plus important que ce qu’on pense de lui.
Bah oui Nadal a gagné quoi, c’est suffisant pour votre bonheur, rhaaaa, tout de suite faudrait un plébiscite à l’unanimité
Il est trèèès bien
c’est juste saoulant la mauvaise foi, en général je ne répond pas et mais à un moment il faudrait arrêter…
Ah mais tu as le droit de préciser que tu ne partages pas ce point de vue..sans être obligée de te draper par principe dans la mauvaise foi d’autrui.
En effet, avec ce préalable, ne réponds pas, ça sera mieux
euh si quand on veut en faire une habitude d’une chose qui n’est pas son jeu est chiant, vous ne l’aimez pas , …, ce n’est pas de la mauvaise foi c’est votre droit mais dire des choses qui ne sont pas c’est quoi d’après toi
» dire des choses qui ne sont pas »
Quelles choses qui ne sont pas?
Moi ce que je vois, c’est que mené 2 sets à 1 par Haase : kiné. Mené 2 sets à 1 par l’allemand today : kiné… A chacun d’en tirer ses propres conclusions.
donc tu n’as pas vu le match… ou tu as voulu voir un kiné
J’ai pourtant bien regardé le match et j’étais persuadé d’avoir vu Nadal faire appel au kiné. D’où l’impression de foutage de gueule…
Maintenant si c’est une invention de l’esprit de ma part, je fais mon mea-culpa pour cette erreur.
Mal placé pour parler de mauvaise foi en l’occurrence.
Je lis plein de commentaires et je ne peux m’empêcher de rire. Ne pleurez pas, il y a encore Soderling pour éliminer Nadal en quarts,non?
A priori, Ferrer devrait céder face au suèdois mais attention quand même, le seul des deux à avoir gagné un tournoi sur herbe, c’est le….VALENCIAN!
Mais sérieusement, je m’en fous que Nadal aille chercher ce trophée ou pas. Ce qui m’insupporte c’est sa manière de jouer l’intox à tout va dès qu’il est en position de faiblesse. C’est pas glorieux, c’est tout. On tape bien sur Djoko quand il joue au malade imaginaire, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose avec ton chouchou…
Je veux bien te croire, pas de problème.
J’ai juste dit cela parce que j’ai remarqué que les pluies de critiques sur Nadal dans 15-love ont débuté quand le gus s’est remis à gagner ,ce qui me laisse penser que cela est corrélé à ses résultats, ce qui me fait penser à autre chose vis à vis de Nadal que je tairai sinon il sera dit que je serais de mauvaise foi.
l’honnêteté intellectuelle et coach Nadalovitch ça fait 2.
c’est aussi valable pour toi
» les pluies de critiques sur Nadal dans 15-love ont débuté quand le gus s’est remis à gagner »
Ben quand il perd, c’est qu’il est blessé, comme tout le monde le sait, sinon il gagnerait…on ne va pas critiquer un « blessé » quand même ..
..déjà que souvent, malgré ses « blessures », il gagne.
Ça ne laisse plus beaucoup de lattitude pour dire ce qu’on pense de Nadal… 
» ce qui me fait penser à autre chose vis à vis de Nadal que je tairai »
L’aveuglement peut-être?
» On tape bien sur Djoko quand il joue au malade imaginaire »
Djoko, c’est encore plus machiavélique, il pousse le vice jusqu’à perdre :mrgreen:, comme quoi Rafa est un enfant de choeur , bien élevé, blessé mais correct , tout ça…
Interview passionnante de Federer sur Canal+ Sport. Impressionnant comme la journaliste n’a qu’à le lancer avec une question simple, et comme il est capable derrière de développer une réponse structurée, pleine d’anecdotes et de perspectives…
Info intéressante donnée par le Suisse: Alors qu’ils avaient joué ensemble en juniors en 1998 (Federer l’avait battu à l’Orange Bowl), il n’a PLUS JAMAIS joué Jurgen Melzer depuis!
Il a intérêt à s’en méfier.
Bien que Veau, Fed est un joueur particulièrement intelligent et pas bovin du tout, j’en veux déjà pour preuve son aisance pour les langues, ses développements plutôt riches sur le fond et ses choix réfléchis. C’est toujours intéressant de lire une interview un peu approfondie de lui. Je ne sais pas s’il sera un jour consultant, mais si c’est le cas il aura beaucoup à dire, l’anti-Boetsch, en somme.
Un lien sur cette interview? J’ai loupé ça.
Essaie sur le site de Canal+, qui sait
Melzer a attendu de jouer son tout meilleur tennis avant d’affronter superbiquette
J’essaierai de regarder ce match en tout cas.
Ne vous crêpez pas le tamis comme ça, c’est pas bo ! Au fait c’est quand Simon-Murray ?
Maintenant !
Kariiiiiiiiiiiiiiiim !!!!! Répare ta carte-mère et viens ! The Idol is there, against SC
J’avais totalement oublié que Simon-Murray se jouait today.
Je trouve juste que depuis la saison de TB beaucoup se sont trouver pour vénérer Federer qui fait et dit que des choses bien et d’un autre côté Nadal se fait lynché sans parler tennis ou très très peu et même quand il est question d’autres joueurs.
Donc difficile d’ouvrir une discution sans que ce soit « pour ou contre ». La majorité à toujours raison.
La raison invoqué la dernière fois, c’était à cause de sa domination sur TB mais on dirait que ce n’est pas que celà.
Parfois j’ai envie de rentrer dans une discution mais ce n’est pas ouvert pour tous. Ce n’est pas grave hein? c’est juste du tennis après tout…
» depuis la saison de TB beaucoup se sont trouver pour vénérer Federer » Je trouve au contraire que depuis la saison de TB, Federer n’est pas spécialement « vénérer » comme tu dis. Et puis je n’aime pas ce verbe.
A titre personnel, j’ai vu des sites où Federer se faisait tellement insulté et méprisé que cela en était ahurissant. Seulement je ne répondais pas et je faisais mine de rien voir. Même si les propos faisaient mal aux yeux. ( petite précision c’était très souvent des fans de Nadal je dis ça mais je ne dis rien :lol:)
Alors les petites critiques sans méchanceté pour ma part qu’on fait à Nadal ne sont pour moi pas « haineuses » ou tout autre adjectif à ta convenance.
Ton message + haut est sympa Djita, un forum est une ouverture au dialogue construit aussi et non pas que pour descendre les autres, la preuve on n’est pas d’accord sur le vocabulaire utilisé…
Pour moi ce site existe essentiellement pour discuter Tennis et biensûr avec ce qui va autour mais ce n’est pas un site de « fan ».
Je trouve normal que Nadal soit critiqué comme les autres joueurs mais après ses matches les analyses sont plus portées sur son slip et ses tics etc… que de son tennis.
break d’entrée pour Murray ça commence mal pour Simon 3 fautes directes pour son premier jeu de service
De toute façon, peut-on donner tort à Nadal, dans un cas comme dans l’autre ? Aucune règle ne lui interdit de faire appel au kiné, quand bien même sa gêne serait simulée. L’important pour un joueur est le résultat, pas son image. Celle-ci n’est qu’un bonus.
Pourtant, il y a presque 20 ans, Agassi disait: « Image is everything »:-)
http://www.youtube.com/watch?v=WpuFEpbE0d0
Comme quoi, on change en vingt ans. Parce que si l’image était tout, il n’aurait pas sorti sa biographie
moi la question que je me pose, c’est dans cette pub, il portait la perruque ou pas
J’ai peur que Simon se prenne une grosse correction
Murray n’aura rien à faire, et à ce rythme ce match sera plié très vite
Murray fait tout mieux que Simon, y compris l’élongation maxillaire
mdr j’ai de la peine pour poussin
Murray c’est Simon en plus rapide, plus puissant, plus intelligent, plus talentueux.
Mais vamos quand même Gillou, on est tous avec toi (sauf moi, lui, lui, elle, eux, et l’autre là-bas au fond).
lol, ça commence à faire beaucoup.
Plus intelligent ça m’étonnerait, en revanche d’accord pour les 3 autres qualificatifs.
Gilles Simon ressemble au Gros Dégueulasse de Reiser, avec sa balle qui pendouille de son short ! (sur le ralenti de sa chute)
Au milieu du crêpage de chignons, je viens de m’apercevoir que lundi, il y aura un huitième de finale entre Tsonga et Benneteau que Canal+ va nous présenter comme le choc des titans.
Je plains d’avance ceux qui n’ont pas toutes les chaînes du groupe Canal et qui voulaient mater l’alléchant Djokovic-Hewitt!
Sinon Cibulkova se fait battre deux fois la même journée par S. Williams et ensuite les soeurs Williams en double. Ah ces Williams: une vraie terreur. J’adore!
je vais craquer, c’est trop ennuyeux Murray vs Simon, comme rester éveillée ?
http://www.fromsport.com/v-0/0/116/v-11625.html
Merci, l’image est superbe
Merci Jean je bascule dessus, j’en pouvais plus des deux crocos
Pff je suis maudite, une pause kiné
L’interview de JoWil en revanche c’est un peu plus plat. Troublé par le décolleté de la journaliste il n’a pu s’empêcher de lui faire du gringue et du coup le pauvre semblait avoir du mal à rester « focus » sur ses réponses.
Simon n’a clairement pas le niveau: j’arrête de regarder ce match.
@ ceux qui regardent PZ/Poussin : je ne vous parle plus !
Il y a deux sortes de gens dans la vie : ceux qui ne regardent pas PZ/Poussin, et les autres.
les masos et les hédonistes, c’est bien ça ?
Même l’arbitre se fait chier. Je crois qu’il va faire appel au kiné pour reprendre des forces, ça a l’air d’être à la mode.
Mdr ! Trop fort !
ce que j’espère c’est que l’arbitre et les juges ont une prime pour ce genre de match, c’est comme faire une garde dans un vieil hôpital tout pourri
Après le sujet qui fâche : Nadal, le sujet qui réconcilie : Simon ou Murray. Il y a aussi Monfils, celui qui avait pris son pied contre Fognini.
De toutes façons, Nadal n’a pas gagné ce match sur la pause kiné. Il a, les moyens de gagner sans. Et puis, si Pezschner s’est fait avoir là-dessus, tant pis pour lui. Il craque comme un grand à la fin sans pause kiné, de toutes manières.
Les deux choses qui m’ont énervées : les commentateurs sur la pause de l’Allemand, et le fait que Nadal faisait des signes appuyés à son oncle pour monter qu’il avait un problème, signes vus par tous. Je pense que plein de joueurs ont des problèmes ou des douleurs mais tous ne les rendent pas aussi visibles. L’excuse aurait été toute trouvée en cas de défaite, même si lui, n’aurait pas eu forcément besoin de la sortir, les médias l’aurait fait pour lui.
That’s all
« Image is everything » , Nike peut lui recoller l’adage agassien aux fesses… en attendant mieux
Ceci dit, Nadal vient de remporter le tournoi, quoiqu’il arrive…
Si il gagne, ben ce sera l’AO 2009 quel champion même blessé ou épuisé, encore une fois qui va au-delà de ses limites!!
Si il perd, ben ça sera l’US 2009 on a bien vu dès le début du tournoi qu’il était blessé, et ça prouve que Rafa n’est qu’un homme.. quoiqu’en dise ses détracteurs. A 100%, il « conservait » son titre de 2008 hihi.
Tout le monde est content
Fermez le ban. Aussi rabâché que les itw.
je t’adore Franck V, un des rares à avoir compris la supercherie Nadal. Quel est le dernier match que Nadal ait perdu en grand chelem sans qu’on ne lui ait trouvé une excuse depuis Rolland Garros 2008 ?
USO 2008 : trop fatigué
A0 2009 : s’il avait perdu, pas assez récupére de sa demi
RG 2009 : blessé
Wimbledon 2009 : blessé
USO 2009 : blessé
A0 2010 : blessé
RG 2010 : il gagne, normal il est à 100%
Wimby 2010 : blessé, donc héroïque s’il gagne
Purée il n’a pas de chance ce mec. Sans ces blessures il aurait fait 2 fois le grand chelem depuis 2008. C’est une évidence. Il est le plus grand de tous les temps
En fait, c’est ça que j’essayais de pointer tout à l’heure. C’est qu’on a l’impression qu’il ne perd que sur pépins physiques et que sinon, il aurait tout gagné. On a eu ce scénario à Wim 2009, US open 2009, AO 2010 et là ça se profile. S’il doit perdre, on saura pourquoi et le vainqueur du tournoi aura encore bénéficié de ses soucis physiques. C’est un peu pénible à la longue. Peut-être que tout cela est vrai mais du coup, ça enlève systématiquement du mérite à ceux qui le battent puisqu’il n’est pas à 100%.
De la même façon que je m’agace de lire que Federer ne perd que parce qu’il ne veut pas faire l’effort de se bouger le C.. alors qu’il est souvent tombé sur des mecs en feu.
Nadal ne peut pas jouer comme en 2008 tout le temps de toutes façons. Les baisses de régime et les bobos sont le lot de tous les joueurs.
Bah tu peux remonter plus loin, déjà Wimbledon 07 il devait gagner.. sans sa blessure, US Open 07, blessé contre Ferrer.
Enfin bref, n’enfonçons plus les portes ouvertes, ni ne traçons d’inventaire à la Prévert. Ce sont des choses quand même relativement récentes dont chacun se souvient.
Murray-Simon c’est un match qui a le potentiel pour battre les 11h du Mahut-Isner mais sur une durée de 3 sets. Sans tie-break.
Nadal a bien eu un avertissement pour coaching, pas pour simulation (ça manque ça en tennis, un bon point pour le foot..même si rarement appliqué), y’a pas de raison, Poussin et Murène en méritent un aussi, pour l’ensemble de leur(s) oeuvre(s), c’est cruel mais ça défoule.
enfin un arbitre de chaise digne de ce nom. Le pire était la finale de RG. A chaque fois que la caméra était tournée vers Toni, celui-ci était toujours dans des postures bizarres : la main sur un côté de la lèvre, puis sur un autre, recouvrant la bouche… brefs ils ne font que ça durant toute la durée d’un match et durant tous les matchs où l’oncle est présent.
Toni la main recouvrant la bouche, ce n’est pas du coaching, il anticipe sa réponse à Nelson avec sa faconde habituelle, le poublique il est rentil avai Rafaa comme touyour
MDR
en tout cas ça me fait toujours marrer d’entendre Nadal parler de fair play.
D’ailleurs il était pas soi-disant blessé dès qu’il a vu à l’Open d’Australie qu’il n’avait aucune chance de battre Murray ? et à Rotterdam encore en 2009 face au même Murray.
Simon n’est pas à sa place dans ce 3ème tour, l’écart de niveau est invraisemblable
Ben il a bénéficié d’un forfait au 2° tour déjà… pendant qu’après ses qualif déjà dantesques, Mahut continuait de prendre chaud .
Au 1er tour, je ne sais pas si il a bénéficié d’une blessure ou d’un abandon.. ça ne marche pas à tous les coups, la blessure.. faut que l’autre y croit
Chouette sketch entre Malisse et l’arbitre, le même que pendant Mahut/Isner.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu Malisse, il est vivant, et bien. Il a pris un abonnement à Choucroute Tempo et est toujours capable de bâcher un smash après avoir fait un amortie magnifique. Un genre de Roger toujours bloqué à 17 ans et sous acide, mais il se met un peu à ressembler à Nicholson avec le temps, à suivre. Tête d’ampoule va gagner.
Elle s’allume toujours pas Jean, faut faire quoi ?
Non mais là, c’est mort. Mais je l’aurais bien vu dans Fargo.
@ Franck : ôtes-moi le doute, tu as bien ton t-shirt I love Rafa pour cet été ?
oui floqué vamos rafa d’un côté et vamos la roja de l’autre, tu penses, ça s’impose pour être dans le ton
Faut pas gâcher .
De quoi faire fureur sur les plages de Majorque.
Querrey, Isner, les trop grands sont vraiment gaulés comme des cons.
Deux sets partout, Malisse magnifique. Et il peut tenir 11/12h tranquille, avec la réserve qu’il a dans les hanches.
Les commentateurs Anglais après un échange de 35 coups qui se finit par un coup droit baduf’ : « This is absolutely brilliant ».
BREAKING NEWS
Suite à l’annonce faite par Roger Federer d’organiser quelque chose pour souligner la performance de Isner et Mahut, Fabrice Santoro et Arnaud Clément se sont déclarés prêt à venir EN PERSONNE remettre un petit trophée à leurs successeurs
A ce jour, personne ne leur a toujours rien demandé
J’adore tes breaking news
Et breaking news, Nadal déclare forfait pour la rencontre de Coupe Davis face à la France ! C’est qu’il doit avoir vraiment bobo la jambe.
Le bobo tiendra donc jusqu’à la fin de Wimbledon… sympa quand même, il était pas obligé
Attend, il peut jouer son match suivant mais il sait déjà qu’il sera forfait après le tournoi ? Ne préfère-t-il pas se préserver pour la saison sur dur ? Et puis on parle de genou alors qu’il s’est fait masser à la cuisse.
Et au Queen’s c’était le fessier, , là y’a eu le coude.. et puis la cuisse .. et puis le genou..
Et la tête, alouette.
Naaan, la tête, ça va, il sait très bien ce qu’il fait…
Et Miami contre Roddick, il vient de le rappeler.
MDR
Je t’adore toi.. autant que Chew (me méfie, l’est jaloux 
)
c’était prévisible qu’il allait déclarer forfait après ses deux derniers mois(3?)
il se fait masser la cuisse et le genou mais comme toi je suis perplexe sur cette histoire de genoux
« Tennis – Coupe Davis
Nadal renonce
Rafael Nadal a annoncé après sa victoire dans la douleur au troisième tour à Wimbledon qu’il renonçait à disputer le quart de finale de Coupe Davis contre la France. Le n°1 mondial a expliqué qu’il avait ressenti des douleurs aux genoux à Miami contre Roddick puis à Monte-Carlo, qu’il a conscience qu’il n’a pas encore récupéré tous ses moyens et qu’il a donc choisi de se faire soigner au genou droit après Wimbledon. L’Espagnol a expliqué qu’il voulait se concentrer avant tout sur l’US Open.
«C’est une obligation. Je le regrette pour mes coéquipiers et pour Albert Costa (le capitaine). Je lui en ai parlé ainsi qu’à la Fédération et ils ont compris mes arguments.» Il va donc subir un traitement identique à celui qui lui a permis de se débarrasser du même problème au genou gauche. (Avec AFP) »
Ce que j’aime beaucoup c’est : »j’ai déjà eu ce problème en demi-finale de Miami contre Roddick, mais je n’ai rien dit parce que je ne voulais pas que ça passe pour une excuse »
Franck-V aurait pu nous la faire
Amen mais plutôt j’ai déjà dit que.. quoiqu’il arrive.. il a déjà gagné le tournoi..
Avant même cette news..
Il fait de plus en plus comme Federer avec la Davis cup. Il ménage ses intérêts. Perso, je ne lui jette pas la pierre, ça se conçoit mais j’espère juste que ceux qui l’ont mis en avant comme LE patriote qui ne pensait pas qu’à sa carrière,lui, verront qu’à un moment il faut faire des choix, même pour lui.
On ne compare pas avec Fed, on a dit
Nadal a déjà gagné deux finales de Coupe Davis donc on peut dire qu’il a apporté sa pierre à l’édifice.
Et puis, ce n’est pas à Nadal qu’on reprochait de trop jouer?
Je ne lui reproche rien, je dis juste qu’il est comme les autres . C’est plus facile d’être patriote dans une grosse équipe qui peut te permettre de zapper des tours.
En ce qui me concerne, je trouve normal que les joueurs défendent leur carrière perso en priorité, le tennis étant un sport individuel.