Ou « Les ouvreuses » et « Alienovak vs Prénadalator 3, pas de gluten contre 3 grammes dans la raquette ».
Il y a une génération maintenant, l’adolescent parisien que j’étais a connu ces petites salles miteuses des quartiers plutôt populaires de Paris où pour le prix d’un billet, vous pouviez voir deux films. D’une part une vraie petite bouse de série Z, un nanar façon Les tomates tueuses, ou un kitchissime film hong-kongais. Et d’autre part la bonne grosse production hollywoodienne, bourrée de pyrotechnique à défaut de faire dans la finesse de scénario.
Tout pareil, cette fois le Melbourne Majestic cinéma a choisi de faire précéder la série blockbuster du moment par un film mi-innovation conceptuelle sonore, mi-coquin pour ados solitaires.
Samedi à 9 heures, finale dames avec une WTA qui n’en finit pas de s’enfoncer dans la crise. D’ailleurs, la coïncidence est bienvenue : deux joueuses venues de l’ex-URSS qui illustrent bien la grisaille soviétique dans laquelle la WTA est plongée, définitivement on peut le craindre.
Ça va gueuler côté Sharapova. Ça va gueuler aussi mais un peu moins du côté d’Azarenka. Et en fermant les yeux, Onan pourra peut-être trouver une inspiration efficace. Et encore, il faudra qu’il ait envie.
Des filles qui cimentent leurs longues guiboles dans le sol pour frapper le plus fort possible droit devant. Who cares ?
Je ne regarderai pas. Mon prono : l’une des deux va bien finir par s’imposer dans ce qui prétend encore être du tennis. Combien de sets ? Plouf, plouf : deux sets à zéro pour Sharapova parce qu’elle crie plus fort et déconcentre donc plus son adversaire.
Côté messieurs, la logique implacable du classement est finalement respectée pour la troisième fois consécutive en Grand chelem. Le n°1 rencontre le n°2 en finale. Novak contre Rafa. Le Serbe reste même sur 6 victoires d’affilée et a pris un avantage consécutif sur l’Espagnol qui est devenu son challenger. Pourtant, la majorité des 15-lovers estime que le Serbe joue moins bien, est prenable, et va se faire manger par l’Espagnol puisque ce dernier a (encore une fois) battu Federer.
C’est oublier la théorie du triangle, dite théorie ciseaux-pierre-feuille.
Dire que Nadal va gagner parce qu’il a bien joué contre Federer c’est commettre, selon moi, un contre-sens. On sait tous pourquoi Nadal a battu Federer ou plutôt pourquoi Federer a perdu encore une fois contre Nadal.
Federer, outre un choix tactique complètement erroné, a un revers à une main que Nadal peut torturer avec son coup droit lifté de gaucher. Eh oui. Mais Novak Djokovic a le meilleur revers à deux mains du circuit et n’est pas gêné par le coup droit lifté de l’Espagnol.
Federer a mal retourné. Djokovic a le meilleur retour de service du circuit, comme Agassi en son temps. Et le service peu rapide de service de Nadal est un régal pour un relanceur de la qualité de Djokovic.
Djokovic a certes un jeu de fond de court un peu pauvre, hyper-standardisé de gauche-droite, mais ce jeu est ultra-rapide et il n’a pas de point faible du fond du court. Or comme Federer, Nadal a un point faible que le Serbe pourra exploiter dans toutes les positions : son revers qui est relativement faiblard et qu’il joue bombé mi-court dès qu’il est un peu sous pression.
Rafa risque de continuer de se prendre en pleine figure la même tactique qui lui a garanti tant de succès contre Roger. Novak va torturer son revers avant de l’achever par une attaque sur son coup droit. Rafa va forcer et commettre beaucoup plus de fautes que d’habitude.
La relative lenteur des conditions de jeu est-elle un avantage pour Rafa ? Pas sûr du tout quand on se souvient que c’est sur terre battue que Djokovic a obtenu ses victoires les plus nettes contre Nadal. Pour mémoire, lors du Master 1000 de Rome 2011, après une demi-finale remportée au finish contre Andy Murray (6/1 3/6 7/6), Djokovic avait dominé Nadal en finale en deux quasi-petits sets (6/4 6/4).
Nadal n’a pas de tactique de rechange parce pour décoder l’énigme que lui pose le jeu de Djokovic. Il a seulement envisagé de se donner les moyens de taper encore un peu plus fort, comme si c’était un déficit de puissance dont il souffrait contre Djokovic. Une seule échappatoire pour Nadal qui n’a de toute façon pas grand-chose lui permettant d’échapper à sa faiblesse relative en revers : essayer de briser Djokovic physiquement. C’est ce à quoi il était parvenu à l’US Open 2010. Eh oui, mais depuis l’US Open 2010, Djoko a bien appris la leçon : il s’est débarrassé du gluten, fait du caisson, et est capable comme Nadal d’aller faire deux séries de 1000 pompes sur une main après un match de 5 heures. On peut s’attendre à la même débauche effarante d’énergie que lors de leur dernier affrontement à Flushing Meadows.
Mon analyse est catégorique. Vous direz par vos réactions si elle est avec ou sans appel.
Sauf si Djokovic a une défaillance physique, les mêmes causes produiront les mêmes effets pour Nadal. Je pense que le Serbe est suffisamment bien préparé et suivi par son équipe pour ne pas avoir de défaillance physique dimanche. Mon pronostic va vous choquer : Alienowak va bouffer Prénadalator en 3 sets. 3 sets serrés mais 3 sets.
Retournement de situation et set Nadal !
Il a pris le set au courage !
Quel courage! Il doit porter le coup fatal maintenant, il doit faire taire le Serbe. C’est maintenant ou jamais.
Oui c’est maintenant ou jamais, j’y crois !
Du coup, je vois bien Nadal gagner. Je pense que Djokovic a laissé passé sa chance. Mais bon le Serbe a des ressources, on va voir.
En même tu le voie toujours gagner, même s’il est mené 2 sets à 1 et break contre lui.
C’est pas entièrement faux, mais tu comptes faire la remarque chaque fois ?
En tout cas, c’est le moment de rappeler que Nadal n’a perdu qu’un match en GC après avoir pris le premier set, et il n’y avait pas eu de cinquième.
La question : est-ce que ce sera un tournant ? C’est bien possible.
Et le record de la finale de GC la plus longue va tomber…
C’est impressionnant mais qu’est-ce que c’est pas beau…
Alors là… je pense que dans un 5ème set… Nadal sera plus fort
J’espère bien mais je me méfie de NoGluten. Si Nadal veut gagner ce ne sera pas au physique.
Le match va durer 5 heures et bien plus mais en termes de niveau de jeu, on est bien loin des finales de Rome 2005 et 2006.
Eh oui, vu que ce sont des affrontements bien plus physiques que techniques.
Alors serait-ce Djokovic qu tire Nadal vers le bas en termes de niveau de jeu? Parce qu’à Rome dans ces deux finales, il était là Rafa!
A Madrid comme à Rome, il n’avait pas pris un set au serbe.
Que veux-tu dire par là? J’ai besoin d’un développement pour comprendre.
Pas certain moi-même de t’avoir compris, mais je pense vraiment qu’il faudra que tu reconsidères la thèse feuille-pierre-ciseaux.
Le jeu de Nadal convient par exemple mieux à Djokovic que celui de Murray (oublions la finale de l’OA 2011 où Murray avait perdu tous ses moyens, et prenons plutôt en considération leurs autres matches récents de Rome 2011, Cincinnati 2011 et l’OA 2012) et de Federer.
Je ne pense pas que Djokovic fasse déjouer Nadal. Je crois plutôt que Rafa est victime du fait qu’il s’est construit un jeu très particulier que je qualifie de jeu « asymétrique », dit autrement un jeu très typé, très déséquilibré, qui vise à faire déjouer Federer. Ce faisant, il a effectivement réussi à être la kryptonite de Federer mais, ce jeu lui collant désormais à la peau plus que la tunique de Nessus (ce jeu est la définition même de Nadal), il préparait les conditions mêmes de ses défaites contre Djoko qui est lui, aussi fort des 2 côtés, a un jeu de ping-pong et un mental qui le pousse à prendre davantage le contrôle de l’échange que Nadal.
Set Nadal ! Admirable de sa part. Il est une allégorie de lui-même : courageux, combatif. Il faut lui reconnaître des qualités record de compétiteur. J’espère que même la machine Djoko va se montrer impressionnée et ruminer ses occasions manquées.
mdr ! Pas beaucoup pour l’aimer dans nos rangs j’ai l’impression
Il semble qu’il aurait fallu qu’il soit plus offensif. Pourtant, il a essayé…
Là, c’est sûr, le record du match le plus long à l’OA sera battu. Plus que 21 minutes.
Ça va être impossible pour Djoko de l’emporter car Nadal me semble franchement en confiance alors qui lui…
Ils n’ont pas réussi à se terminer au couteau. Alors il ne leur reste plus que les dents.
Si Djoko gagne ce 5ème set sera un véritable événement parce que d’une part, ça fait 4 ans et demi que Nadal n’a pas perdu un 5ème set et que, comme le disait Karim tout à l’heure, ça signifie que Djokovic gagne même après 2 marathons en ne jouant pas son meilleur jeu.
Si Nadal gagne, Djoko pourra toujours mettre ça sur le compte de la fatigue et des occasions perdues.
Or là, sur le jeu de service de Nadal à 2/2, Djoko a l’air bien fatigué alors que Nadalito est remonté comme un ressort grâce au gain du tie-break du 4ème set.
PS : jusqu’à présent, on est exactement dans la même situation que lors de la finale de 2009. 7/5 et 7/6 pour les 2 sets gagnés par Nadal. Et 6/4 et 6/2 (Fed avait fait 6/3-6/3, donc même écart de jeux gagnés) pour Djokovic.
rho, je me reveille doucettement de la bonne cuite d hier que federer m a permis de prendre en perdant jeudi, et que vois je, que le match n est toujours pas terminé??? Je me precipite, mais decidement non, je ne SUPPORTE pas le cinema de djokovic, j ai envie de le tuer devant mon ecran, alors je repars
Djokovic est au bord de craquer physiquement. Si Nadal passe dans le trou de souris, il explose tout.
Djoko devait gagner en 4. Nadal s’est bien battu et l’en a empêché presque en hold up. Dorénavant le temps joue pour l’Espagnol qui semble bien plus frais.
Premier break du set pour Nadal, mais quelque chose (un esprit malin WTA ?) me chuchote qu’il y aura d’autres breaks. Match pas fini, loin de là.
Et voilà ! Même scénario qu’en 2009 !
Conclusion possible (c’est pas encore tout à fait plié) : le mieux « mieux préparé » a gagné ?
NG doit jouer comme il l’a fait au 4ème de l’UO, tout mettre dans ses retours et ses pains gauche, droite.
oui il doit tout écourter. Il manque de jus il me semble là quand même.
Allez Novak ! cache toi derrière ta serviette et reprends vite 2 bouchées de banane magique.
Balle de break !
Et voilà WTA, es-tu là ?
On va t’appeler madame Soleil, Jeanne.
Tu dis WTA car ils servent mal ?
Pas si mal en fait depuis le début du match où c’est effectivement minable du côté de Djoko.
Oui et le fait qu’ils sont meilleurs retourneurs que serveurs, de loin
Débreak et record battu !
In-cro-yable !
Djoko débreake dans la foulée. Avec son regard d’illuminé, il a du se faire envoûter par un sorcier pope de l’Eglise orthodoxe serbe.
Ça doit être : « Nole, lève-toi et marche » !
Quel debreak fâcheux avec ce point raté à 30-15 qui aurait pu donner à Rafa deux balles de 5-2!
Le Djokovic le marche plus qu’aux vapeurs d’anti-gluten. Si Nadal reste lucide, il lui suffit de faire durer en tenant son service parce que lui en a encore sous le pied.
Le Djoker semble effectivement cuit mais bouge toujours !
Si je devais faire une épitaphe je dirai que le tennis est en train de mourrir en direct
Si c’est ce que les gens veulent voir eh bien ils vont en voir règulièrement des matchs de plus de 5H dans l’arène
Je ne reconnais qu’une seule qualité à Djoko et Nadal c’est l’abnégation, le goût de la souffrance…
Mais c’est vraiement trop guerrier pour moi ce genre de tennis
Et à l’instant je me fiche royalement de savoir le nom du vainqueur, je constate les dégats.
Les coureurs du Tour de France c’est de la gnognote à côté de ces dieux du stade de Melbourne !
Je suis certain que les footballeurs professionnels sont bien meilleurs. Je précise que le football est mon sport favori donc je le dis en toute objectivité.
D’accord avec toi CK vu que les footballeurs pros sont les sportifs les moins contrôlés avec les basketteurs de la NBA.
Les basketteurs de la NBA sont les plus grands blagueurs de l’histoire du sport.
Leur saison régulière dure 82 matches. A cela s’ajoute 16 matches minimum de play-offs pour ceux qui iront au bout, le nombre 16 étant un minimum jamais atteint puisqu’il suppose que la franchise vainqueur gagne ses séries, 4 matches à zéro à chaque fois ce qui est très hautement improbable.
Quand je pense que certains enchaînent avec les matches de sélection nationale….
Et hop, NG est revenu à hauteur. En général c’est dans ses élans ascendants qu’il peut reprendre le dessus et breaker dans la foulée
Ça a failli passer ☻
Fuentes va gagner
Superbe échange que Nadal gagne parce précisément parce qu’il tient mieux physiquement.
oui je pense que c’est cramé (dans tous les sens du terme) pour le Djoko. Il paie quand même sa demi là.
je reviens au bout d une demie heure:
- slmt 2 jeux ont passe
- et djokovic termine le point en se jetant par terre. rhaaa je veux le tuer
30-30! Attention!
il lâche tout le Nole. ll faut absolument pour Rafa qu’il passe sa première balle…
Balle de break ! Il va le faire !
j’y crois pas…
Tout ça me laisse muette !
Ouf, la première est sauvée.
Saperlotte ! Pas passé loin…
Oui, 5-4! Plus que quatre points, il faut terminer MAINTENANT!!!!!
J’aimerais bien essayer un jour de jouer avec leurs vitamines. On doit se croire indestructible…
bon il sa sans doute laissé passer sans chance Djoko. Mais il faut dire que Rafa sert très bien aujourd’hui.