Un classico ? Qu’est-ce à dire ?
On en a vu pas mal déjà, mais je ne m’en lasse pas…
Les données du problème sont connues : Roger essaie de prendre de vitesse Nadal et de se mettre en bonne position pour frapper ses coups droits, Nadal essaie de prendre lui aussi le contrôle des échanges avec son coup droit en insistant sur le revers du Suisse. Résultat, on voit surtout des revers dans leurs matchs…
Le déroulement en Grand chelem parait devoir obéir à un scénario écrit à l’avance : Roger essaie de prendre de l’avance le plus vite possible et de le maintenir jusqu’au bout ; Nadal essaie de tenir le choc le plus longtemps possible en laissant passer l’orage et en rendant l’opération la plus difficile possible pour le Suisse, en comptant que sur la distance, si Roger n’a pas gagné, l’horlogerie suisse se dérègle ou se fatigue et qu’il puisse finalement faire la différence à la fin en imposant son jeu… C’est pourquoi on voit souvent des pronostics Roger en 3, voire 4, presque jamais en 5…
Pourtant, c’est finalement assez rarement comme cela que les choses se passent mais toujours est-il qu’il est considéré comme crucial pour le Suisse de faire la course en tête, de gagner le premier set, sinon, c’est mort pense t-on… C’est soit le mythe du Federer qui gagne en trois sets en ne lui laissant aucune chance, ou le mythe du Nadal qui finit toujours par gagner à la fin…
L’idée que Nadal puisse gagner en trois sets ne traverse pas davantage l’esprit que celle de Federer gagnant en cinq… Pourtant, Federer a déjà gagné en cinq sets et Nadal déjà gagné en trois.
Cela doit être plus confortable de se dire que le scénario est écrit à l’avance, qu’il doit toujours être le même…
L’autre constante de ces pronostics est de refléter l’idée que Nadal devrait presque toujours gagner, sauf si Roger est brillantissime, au motif, soit que le Suisse a un mental défaillant ou ferait un complexe face à Nadal (ce qui revient au même), soit qu’il ne puisse pas y arriver parce que son revers est trop mauvais… Soit c’est un loser, soit il a un revers vraiment trop pourri… Dans ces conditions, qu’il ait réussi à gagner 16 Grands chelems doit relever du miracle ou peu s’en faut.
Pourtant, quand on regarde leurs résultats sur dur, 9 rencontres au total (tous leurs matchs en indoor se sont déroulés sur dur, aucun sur moquette) on n’a pas vraiment cette impression : 5 victoires pour Federer, 4 pour Nadal… 1 victoire chacun pour ce qui est des matchs en trois sets gagnants, qui sont tous les deux allés aux cinq sets… 1 seule en Grand chelem, gagnée par Nadal ici même il y a trois ans. En ce qui concerne les 7 matchs disputés en deux sets gagnants, Roger mène 4-3. Sur ces 7 matchs, Nadal en a gagné deux en deux sets, et Federer trois. Ils en ont chacun gagné 1 en trois sets.
Pas de quoi faire un complexe, semble t-il. Pas de quoi non plus y voir la confirmation des scénarios prétendument écrits d’avance figurant plus haut. Mais les mythes ont la vie dure…
Au total, leurs résultats sur dur sont donc très équilibrés, avec un léger avantage à Federer. Cet avantage serait nettement plus marqué si Roger n’avait pas perdu deux matchs sur dur (et un autre sur terre battue, incidemment) ou il a gagné plus de la moitié des points, mais perdu le match : lors de la finale de Melbourne il y a trois ans (un point d’écart) et à Dubaï en 2006 (7 points d’écart en sa faveur). Aux points, son avance est donc nettement plus sensible mais l’idée selon laquelle Nadal est difficile à battre n’est, elle, évidemment pas un mythe… Ce scénario atypique où le gagnant a remporté moins de points que son adversaire ne s’est pas reproduit depuis cette finale de Melbourne.
Il n’est écrit nulle part qu’il doive nécessairement se reproduire : avec 3 victoires au total gagnées tout en ayant remporté une minorité de points, Nadal a sans doute déjà largement épuisé son quota…
Demeure en revanche une réalité : 4 des 5 victoires de Federer ont été acquises en indoor, là ou le serveur n’est pas gêné par le vent. Incidemment, j’ai trouvé intéressants les propos d’Amélie Mauresmo indiquant, alors que les conditions de jeu sont plus lentes, qu’elle considérait pour sa part le fait que le match se joue en nocturne comme un avantage pour Federer car elles se rapprochent alors des conditions indoor : peu ou pas de vent…Quand on regarde le pourcentage de premières balles de Roger en indoor et sur dur outdoor, on est tenté de lui donner raison, à rebours de mon impression première… Ces victoires en indoor ont par ailleurs été acquises à une période de l’année ou son adversaire n’est généralement pas au mieux, mais cet argument apparaît sans grande valeur car, sur ce point, on peut en dire autant des victoires de Nadal sur dur face à Federer, exceptée la finale de Melbourne d’il y a trois ans…
La conclusion que je tire de ce qui précède, c’est que rien n’est jamais écrit d’avance.
Le meilleur du jour gagnera, c’est tout.
Le vainqueur gagnera probablement le tournoi.
Et puisque il faut en finir par là, je salue à la fois la présentation et le pronostic de Quentin que je fais également mien :
Roger en 5 !
La TV vient de montrer un ralenti ou l’on voit le Djoker se cachant sous sa serviette manger quelque chose..J’aimerais bien savoir ce que c’est…
Un kinder bueno
5-1 pour le Djoker en 23 minutes…
C’est sympa de la part de Murray de faire gonfler les stats de Djoko en terme de retour gagnants…
5° set.
Et 6-1 pour le Djoker qui aligne 3 retours gagnats de suite et gagne ce nouveau jeu blanc cette fois…
La Murène a l’air un peu fatigué..Il devrait demander au Djoker un bout de son truc, cela a l’air surper efficace…
La Murène a marqué 11 points dans ce set…
Qu’est-ce que c’est que ce quatrième set galvaudé?
1h28 pour le 3ème set
18mn pour le 4ème…
Le 4ème set a duré moins longtemps que les deux premiers jeux du 3ème set…
Ah, une double du Djoker qui vient d’aligner 11 points de suite
..Mais jeu Djoker à 15…1-0 service la Murène..
Bon jeu de la Murène 1-1…
Stats du 4ème set:
Djoko: 12 W, 4 UE
la Murène: 2 W, 11 UE…
ce point! Je viens d arriver en coup de vent, ce point de murray, j adore!
VAMOS MURRAY!!!!
Jeu Djoker: 2-1
A 30-15, il y a un très très long rallye ou il rame comme un fou et finit par le perdre. Il en sort en boitant.Heureusement, il y a la pause: il va pouvoir reprendre son truc parce qu’il faiblit à nouveau là…La Murène s’est bien repris de son côté…
Il refeait son truc effectivement.
Il serait intéressant de faire un contrôle de son sac (des déchets s’entend) à la sortie du court.
Franchement, je suis sûr qu’on aurait des surprises (et pas que Djoko) si un contrôle des sacs en début de matchse systématisait .
Ce que cela joue mal quand même.
Même quand ils attaquent, ils jouent bien loin des lignes (à part parfois en longueur).
Ils sont où les coups lasers le long de lignes, où les angles croisés qui sortent le défenseur des limites du court.
Beurk! Beurk! Beurk!
On est au 5ème set Mathias..
Julie, pas de débordement STP. Ne casse pas ta légende. Ce n’est que la Murène…
En plus Djoko me paraît le mieux parti dans ce cinquième set, et surtout le plus à même de surnager si ça devient tendu. je ne voudrais pas que tu enchaînes les déconvenues.
ah non mais que mon (notez le « mon ») federer m ait fait ca hier…. Murray ne pourra jamais me produire un centieme d un millieme d un millionieme de cette « deconvenue »
au moins moi qui avais grosse teuf samedi soir, je n aurai pas a rentrer au milieu de la nuit pour voir la finale… sigh, maigre consolation…
Tu me rassures.
Dimanche, cela va être une boucherie abominable.
Les fans de Nadals vont pouvoir se régaler, mais pour les autres, il n’y aura ni suspense, ni beau tennis. Ca va être un monologue…
Là, la Murène a eu chaud: trois balles de break sauvées: un ace, un service gagnant et un efaute du Djoker…faut dire qu’il lui avait donné la seconde en faisant sa 10ème double..
C’est moi la finale avant l’heure a bien eu lieu hier. J’ai l’impression que cela va être une boucherie en finale. Encore plus de regrets a posteriori pour Fed car en cas de victoire sur Nadal, il aurait eu un boulevard en finale…
Désolé pour les répétitions, je fatigue…
snif…
Comment est-ce qu’un mec en difficulté sur TOUS ses sujets de service pendant plus de 3h peut se mettre à servir le plomb et à enquiller les jeux blancs ou quasi-blancs?
ses jeux de service, évidemment…
Jeu blanc Djoker 3-2…
Très bon 5ème set pour l’instant…
Cet andouille de Murray a déjà gaspillé tous ses challenges (sur des balles généralement pleine ligne…) alors qu’on n’en est qu’à 3-2
Je vais tuer Djoko, je vais tuer Djoko, je vais tuer Djoko…
Non mais c’est pas bientot fini ce cirque,ces grimaces, ces simagrées, ces je ne sais quoi ?
Franchement, c’est incroyable.
Le point de Djoko pour obtenir la balle de break n’est pas moche en soit. Mais voir des attaques aussi pauvres (en longueur ou en angle) lui fassent faire le point, c’est pitoyable.
rho non je peux plus voir sa sale tronche je me barre, amusez vous les amis!
Break djoko! Mais que c’est pénible à regarder.
Et break Djoko sur sa deuxième balle de break..Il a été le chercher, la Murène ne lui a pas filé ce jeu…4-2
5-2..La Murène prend trop de risques et fait des fautes..en plus, il n’a plus de challenges…
Vraiment très très étrange de voir le Djoker super frais au bout de 4 heures alors qu’il était à la rue il y a deux heures…
pas plus étrange que de voir Nadal frais comme une fleur au bout de 4h de jeu.
Nadal a un jeu de bourrin mais il est simple et ne fait pas de cinéma, si on met de coté ses TOCs involontaires (extipage slipesque, dégagement des mèches derrière les oreilles, démarche genre M. Hulot pour ne pas marcher sur les lignes, ou sur la limite de l’ombre, placement micrométrique des bouteilles).
Djoko, lui, est imbuvable et il le fait exprès. Il y a de l’intelligence et du travail, tout un plan savamment ourdi derrière son comportement de connard, depuis ses rebonds à rallonge jusqu’à ses mimiques d’agonie. Je ne suis pas parano, c’est un strict diagnostic.
C’est vrai qu’il est chiant le bougre.
Enfin un belle attaque de Djoko avec un beau coup droit décroisé.
5-3..A Djoko de servir..
Putain de streams qui font chier…
MUrray qui débreake…blanc!
Debreak blanc de la Murène sur quatre coups excellents !
Débreak Murray. Ouais, il va se faire breaker aussi sec une fois de plus…
La Murène se reveille et a compris qu’il faut mettre des vrais coup d’attaque. C’est pas Djoko qui lui a offert de point gratuit.
Incroyable, Lendel vient de sourire…