Enfin, nous y sommes. Après une pause hivernale à la fois trop courte pour les joueurs, et si longue pour nous, spectateurs assidus, la magie du Grand chelem du bout du monde est prête à opérer une nouvelle fois. Je me remémore tous ces moments merveilleux que je m’apprête à revivre : le bruit terrifiant, d’abord, de la sonnerie du réveil à 1h du mat’ pour, surtout, ne pas louper le début d’un match intéressant. Mais l’excitation prend vite le pas sur la fatigue ; allumage de l’ordi, direction le site du tournoi et le sacro-saint « IBM Slamtracker » : cette nuit encore, aucun score, aucune stat ne m’échappera. S’ensuit la recherche d’un stream ; puis d’un autre, parce que décidément, celui-ci rame vraiment trop. Et puis… Cette ambiance de folie, ce soleil implacable éclairant un ciel bleu qui s’étale sur le court ; ça s’appelle le Plexicushion, putain que c’est beau ! Je me connecte à 15-love. C’est parti. C’est l’Open d’Australie.
Après cette introduction « émotion » qui aura tiré des larmes aux plus endurcis d’entre nous, parlons un peu sport. L’Open d’Australie, c’est le tournoi équitable par excellence : premièrement, c’est le début de saison, l’usure physique n’entre que peu en ligne de compte ; et ensuite, la surface, un dur lent, convient absolument à tout le monde. Difficile dès lors de dégager un favori…
Évidemment, chez les garçons (oui, je précise « chez les garçons », car comme tous les ans, allez savoir pourquoi, y’a un tournoi de filles qui s’est greffé par là, luttant pour sa survie telle une moule désespérément agrippée à son rocher…) ; chez les garçons, donc, disais-je avant cette parenthèse si longue qu’on ne sait plus de quoi on causait avant, les prétendants sont encore et toujours les mêmes. Voici un petit tour d’horizon de l’état de forme de chacun des costauds, avec leur tableau prévisionnel en prime. D’ailleurs, les joueurs seront énumérés dans l’ordre du tirage, pour plus de compréhensimili… Compréhenmiliti… Comprésimilentibili… Bref, pour plus de lisibilitude.
A tout seigneur, tout honneur, commençons par évaluer les chances du numéro 1 mondial, Novak Djokovic, aka « NG », aka « Oxygen Man », aka « Le dernier maitre de Pierre ».
Nole a réussi l’an dernier la saison que l’on sait, accomplissant comme tout le monde son Petit chelem à lui, échouant juste à Roland-Garros face à un Federer tellement fort que Julie a perdu connaissance dès la fin du premier set, à la suite de son 38e orgasme.
Le souci, c’est qu’après sa victoire à l’US Open et une finale de fous furieux contre Nadal, notre ami Serbe a été porté disparu (abandon en Coupe Davis, défaite contre Nishikori à Bâle, forfait à Bercy, minable au Masters de Londres).
Alors, quel Novak allons nous retrouver en ce début de saison ? Le seigneur des courts, jouant avec la cadence d’Agassi, la puissance de Safin et l’endurance de Nadal ? Ou l’asthmatique tétanisé pré-2011 ? Le mystère reste entier, étant donné que le Serbe a choisi de ne disputer aucun tournoi officiel de préparation, se contentant de l’exhibition d’à bout d’habits. Il y a écrasé un Federer qui jouait en tongs, et un Ferrer, pfff… Ferrer, quoi. Seuls les premiers tours nous révéleront le véritable état de forme du tenant du titre.
Tableau logique (dit « Tableau en papier toilette humide ») : Lorenzi – Giraldo – Stepanek – Raonic ou Roddick – Ferrer – Murray ou Tsonga – Federer ou Nadal.
Et comme à chaque tournoi du Grand chelem, nous avons un qualifié d’office pour les demi-finales : j’ai nommé… RAFAEEEEEEEEEEEL… Hein ? Novak Djokovic ? Tiens donc, pour une fois que ça ne tombe pas sur le taurillon (« Arrête, Coach K, je plaisante… Coach ? Lâche ce couteau, déconne pas ! COAAAAAAAAAAAAAAAAACH !!! »)…
Bref, le seul danger potentiel pour Djoko avant le dernier carré est Raonic, et il est difficile de considérer que le meilleur relanceur du circuit sera franchement dérangé par un joueur si dépendant de son engagement. Ensuite, si le Serbe retrouve Murray, il ira en finale. Si c’est Tsonga, il ira aussi probablement en finale, mais au moins il y aura match.
Plus bas dans le tableau se trouve un joueur nouveau, transcendé par l’apport de son nouveau mentor… Quand PZ One revient en jeu pour secourir PZ 2, encore plus fort que l’original, ça donne Ivandy Murrayndl (TS 4), l’Ultime PZ. Notre Highlander du pauvre reste sur une fin de saison mitigée, et gâchée par une blessure à la fesse chez lui, au Masters de Londres.
Cependant, il a très facilement remporté son unique tournoi de préparation à l’Open d’Australie, affichant un niveau impressionnant, comme à chaque fois que tout le monde s’en fout.
Tableau logique (dit « Tableau de la mort qui tue ») : Harrison – Malisse – Gulbis – Monfils – Tsonga – Djokovic – Federer ou Nadal.
En résumé, difficile de faire plus dur. Il est compliqué d’envisager le pauvre Andy réussir un tel enchainement… Monfils constituera un premier test, avant le révélateur Tsonga, l’homme que tout le Top 4 voulait éviter, mais contre qui il n’a toutefois perdu qu’une seule fois. Vous vous souvenez ? C’était à l’Open d’Australie… Ensuite, s’il a survécu, il devra battre Djokovic, puis le vainqueur de la partie Fedal du tableau. Bref, j’en viens à me demander pourquoi je lui ai consacré un paragraphe…
Le dernier homme fort de ce haut de tableau est notre ami Jo-Wilfried « Pouces – Pouces » Tsonga (TS 6). Depuis novembre, c’est facile de pronostiquer les matches de Jo-Wi : il bat tout le monde, sauf Federer. De là à en faire un favori pour la première levée du Grand chelem 2012, il y a un pas énorme à franchir.
Mais en outsider numéro un, il fait très bien l’affaire. Son jeu tout en finesse est en place, le physique, pour une fois, ne pose pas de problème, et il apprécie l’endroit et la surface. Deux questions subsistent : aura t il la même régularité sur des matches au meilleur des cinq sets ? Et comment s’adaptera t il aux conditions météo changeantes, lui qui a surtout performé en indoor en fin de saison dernière ? Le Français est apparu très perturbé par le vent à Doha…
Tableau logique (dit « Tableau qui peut le faire, mais faudra se sortir les doigts ») : Istomin – Mello – Granollers – Simon – Murray – Djokovic – Federer ou Nadal.
Trois matchs tranquilles, un match test, trois matchs d’enfer, voilà le programme de Jo s’il veut remporter l’Open d’Australie. Son tournoi commencera vraisemblablement en huitièmes face à Gilles Simon, contre qui il n’a toutefois jamais eu de problème particulier. Ensuite, c’est l’enchainement de la mort : Murray, Djokovic, et Fedal. En battre un, c’est possible ; deux, pourquoi pas ; trois, faut pas rêver. Pour rafler la mise, il faudra que son parcours se dégage d’une manière ou d’une autre.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah………. BOUM !!! Pardon, je viens de tomber dans le bas de tableau… Ici, le premier joueur sur la liste est Juan Martin del Potro (TS 11). L’Argentin dégingandé reste sur une fin de saison tout a fait correcte, malgré deux défaites en finale de Coupe Davis.
Mais quelles défaites ! Cinq manches d’une intensité incroyable contre Ferrer, quatre heures de lutte acharnée contre Nadal. Cela fait désormais longtemps qu’on sait qu’il peut faire très mal sur dur, mais on ne peut pas dire que son début de saison soit tonitruant. Sa défaite contre un excellent Baghdatis pour son (seulement) deuxième match de la saison à Sydney ne constitue pas pour autant un motif d’inquiétude. Nous ne pourrons évaluer son vrai niveau qu’avec les premiers tours…
Tableau logique (dit « Tableau mouais, bon… ») : Mannarino – Kavcic – Mayer – Fish – Federer – Nadal – Djokovic.
Pour le coup, un tableau nippon, ni mauvais, un tirage on ne peut plus cohérent avec son classement, un peu comme pour Tsonga. Trois premiers tours à sa portée, un premier tournant en huitièmes face à Fish, puis l’ascension commencera vraiment avec Federer… On voit tout de même mal ce del Potro-là, bon mais pas exceptionnel, battre un Fed en pleine possession de ses moyens. Mais le Suisse ne sera pas forcément à 100%, on y reviendra. Ensuite ? Notre ami s’est déjà occupé du problème Nadal sur dur par le passé, il sait qu’il peut le faire, surtout après leur rencontre très disputée en Coupe Davis. Reste Djoko, et ça risque de devenir difficile. Encore une fois, on en revient à la même problématique : en dehors du Top 4, il faut battre trois monstres pour gagner un Grand chelem. Comme Tsonga, Juan Martin doit espérer un peu de chance, et surtout un peu de méforme de l’un des cadors sur sa route…
Le premier de ces cadors est bien évidemment Roger « Doudouuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!! » Federer (TS 3).
N’ayons pas peur de le dire (et d’ailleurs je le dis), le plus grand joueur de tous les temps, de l’univers et des dimensions parallèles a loupé sa saison 2011 ; alors bien sûr, si un Français avait réalisé ce qu’il a fait l’an dernier, il aurait eu la Légion d’honneur, aurait été désigné GFOOE (Greatest Frenchie Of Open Era), aurait fait la une de ‘Têtu’, enfin bref… Mais toujours est-il que pour Roger Federer, une année sans Grand chelem n’ajoute pas grand-chose à sa légende. Cependant, le divin Suisse s’est quand même arrangé pour battre un nouveau record en remportant son sixième Masters, dépassant ainsi Pete Sampras (nos condoléances à Karim, qui peut compter sur ses minuscules doigts verts le nombre de record qu’il reste à Pete) et Ivan Lendl, qu’on a d’ailleurs retrouvé pendu peu après la finale (le principal suspect aurait été vu chez Jean-Luc Delarue dans un « ça se discute » spécial: « J’ai réécrit le règlement de la marelle en 742 volumes et je pense que Pancho Gonzales est le GOAT »*).
Et voilà que Doudou a donc fini sa saison sur une série de 17 victoires consécutives, soit la seconde meilleure fin de saison de sa carrière après 2006… Avec Roger, la question n’est pas de savoir s’il peut gagner. Il peut. Sur dur, il est potentiellement supérieur à tous ses adversaires, à l’exception peut-être d’un Nadal survolté. Mais voilà, malgré un niveau de jeu dans la lignée de sa fin 2011, Fed nous a tout de même donné de quoi faire paniquer tout fan qui se respecte, suite à une blessure au dos le poussant à déclarer forfait avant sa demi-finale qatarie face à Tsonga. Dans quel état va t-on le retrouver en début de tournoi, voilà la question qui obsède les FFF…
*Toute ressemblance avec un personnage existant est bien évidemment purement délibérée.
Tableau logique (dit « Tableau qui paraît pas mal de loin la nuit dans le brouillard, mais… » : Qualifié – Beck – Melzer – Tomic ou Dolgopolov – del Potro – Nadal – Djokovic.
Ouf ! Tsonga évité, Djokovic dans l’autre moitié du tableau. Et en plus, Fish en TS 5 à 8 ! Si c’est pas de la chance, pour une fois… Ah mais ? Juan Martin, t’es là aussi ? Et puis c’est pas Rafa, là-bas, vers les demies ? Tiens, le petit Nanard qui monte, et qui joue a domicile est aussi dans le coin ? Bref, mine de rien, on rentre dans le (très) vif du sujet dès les huitièmes pour Fed.
Avec un dos à 100% remis, et toutes choses égales par ailleurs, on voit mal qui peut le stopper avant la finale, Nadal n’étant pas une garantie actuellement. Sinon, il est à la merci du premier Tomic venu… Les stats au service du Suisse sur les premiers tours, notamment la vitesse de sa première balle, seront très révélatrices des chances de Fed de bien figurer à Melbourne.
Enfin, touuuuuut en bas du tableau se trouve le plus grand numéro deux mondial de tous les temps : Rafael Nadal (TS 2).
La saison 2011 de Rafa aurait pu être exceptionnelle s’il n’avait pas encaissé un terrible 0/6 en finales de la part du nouveau patron, Djokovic. Du coup, malgré son titre à Roland-Garros, l’Espagnol a semblé finir la saison usé physiquement, et surtout mentalement. Sa fin de saison a été très pénible, même si le terrain indoor ne l’aide pas. On a pu assister à un sursaut de sa part lors de la finale de la Coupe Davis avec deux victoires face à Monaco et del Potro, mais enfin, difficile de parler du retour d’un grand Nadal… Simplement, sa marge est énorme sur le reste du monde sur terre battue. De manière plus générale, Rafa semble moins vif dans ses déplacements, son revers a baissé en efficacité de manière flagrante, même son coup droit semble moins gicler qu’auparavant… A Doha, il a alterné le très bon (Youzhny) et le franchement moyen (Monfils). Attention quand même, le Majorquin a pris l’habitude de ressortir de sa boîte au meilleur moment, et il reste un champion redoutable.
Tableau logique (dit « Tableau pour lequel t’as intérêt d’être chaud en retour, sous peine de te prendre des aces plein ta face ») : Qualifié – Haas – Ljubicic – Isner ou Lopez – Berdych – Federer ou Del Potro – Djokovic.
Un tableau compliqué, rempli de spécialistes de surface dure et de grands serveurs. Nadal, sur son talent et sur sa volonté de fer, peut toutefois parvenir en finale. Mais on voit mal comment il pourrait trouver la solution au problème Djokovic du jour au lendemain… Et même avant, si son niveau n’est pas suffisant, il peut être dérangé par un grand Berdych, et surtout par Federer ou del Potro en demi-finales. Comme pour Djokovic, comme pour Federer, ses résultats dépendront avant tout de lui-même : à leur top, ces trois-là ne peuvent s’expliquer qu’entre eux.
Prono prophétique : à mon sens, le grand favori du tournoi est Novak Djokovic.
Seul Roger Federer semble capable de le prendre à la régulière, mais son état de santé est incertain…
Nadal reste un prétendant sérieux, mais difficile de l’imaginer dominer Djokovic. Or, une élimination du Serbe avant la finale parait peu probable au vu de son tableau.
Les autres favoris semblent trop justes, que ce soit en terme de niveau de jeu, de régularité, ou de résistance à la pression.
Par souci de professionnalisme, un mot sur le tableau féminin : kougloff.
Passons désormais aux affiches du premier tour.
Tableau masculin :
Stanislas Wawrinka / Benoit Paire (0-0) : voilà un petit match de premier tour bien sympathique entre un Suisse qui paraît sur le reculoir et un Français qui semble enfin vouloir démontrer son potentiel. Deux hommes susceptibles de nous fournir une rencontre spectaculaire, mettant face à face un cogneur doté d’un revers de folie et un dingue capable de toutes les fulgurances, des plus belles aux plus absurdes.
Prono : Paire en 5 sets.
…
Sauf que voilà, Paire a eu la bonne idée de se blesser et de devenir extrêmement incertain pour ce match… Je me trouve donc contraint de faire appel à un match de secours, et le GOAT (très bien) caché m’a sauvé !
Nicolas Mahut / Radek Stepanek (1-0) : GOAT caché vs Mérou, mesdames et messieurs, voici un match qui nous promet du tennis comme on en fait plus ! Nous allons voir des montées au filet, des volées dans tous les sens, des passings au millimètre… Une cure de jouvence tennistique ! Radek n’étant pas à proprement parler sur une pente ascendante, le petit Nicolas a toutes les chances de créer la surprise. Et ensuite, pourquoi ne pas retrouver au troisième tour Novak Djokovic ? Pour ce match, tu nous actives l’option 11 heures de jeu, Nico, déconnes pas…
Prono : Mahut en 4 sets.
Tableau féminin :
Croyez-moi, trouver un match intéressant a été d’une difficulté considérable… Mais je l’ai fait !
Gisela Dulko / Maria Sharapova (1-2) : l’affiche incontestable de ce premier tour, entre deux joueuses très agréables à regarder jouir, euh, jouer… Plus sérieusement, ces deux jeunes femmes sont capables de produire un beau pennis, euh, tennis, au cours d’un match dont on souhaite qu’il s’éternise sous le soleil ardent de Melburne, euh, Melbourne.
Prono : Sharapova en 2 sets secs, comme le claquement du fouet qui… Bref, en deux sets.
Voilà mes amis, j’ai l’honneur de déclarer le premier tournoi du Grand chelem 2012 ouvert sur 15-lovetennis. C’est parti pour 15 jours de nuit. C’est l’Open d’Australie.
Je trouve très sain que certains comment à craindre Tomic : enfin, un relève s’affirme ! Et si on pense qu’il peut faire tomber Federer, alors on peut raisonnablement affirmer qu’il peut potentiellement faire tomber tout le monde.
Je pense néanmoins qu’il ne l’aura pas, du moins pas cette fois…
Un match en cinq set d’entrée de tournoi sous le cagnard australien et face à un type musculeux qui fait courir, cela laisse des traces. Querrey au prochain tour, voilà qui devrait être plus simple pour Tomic. Ensuite, ce sera sûrement Dolgopolov : un match que j’aimerais beaucoup voir et qui me semble plus indécis que ce que l’on peut croire. Finalement, ils ont tous les deux commencé le tournoi de la même manière, non ?
Djoko, Nadal, Federer, Jo, Tomic: voilà les cinq types qui peuvent gagner cet Open d’Australie. Ne cherchez pas plus loin, il n’y en a pas…
Je trouve très sain que certains comment à craindre Tomic : enfin, un relève s’affirme ! Et si on pense qu’il peut faire tomber Federer, alors on peut raisonnablement affirmer qu’il peut potentiellement faire tomber tout le monde.
Je pense néanmoins qu’il ne l’aura pas, du moins pas cette fois…
Un match en cinq set d’entrée de tournoi sous le cagnard australien et face à un type musculeux qui fait courir, cela laisse des traces. Querrey au prochain tour, voilà qui devrait être plus simple pour Tomic. Ensuite, ce sera sûrement Dolgopolov : un match que j’aimerais beaucoup voir et qui me semble plus indécis que ce que l’on peut croire. Finalement, ils ont tous les deux commencé le tournoi de la même manière, non ?
N’oublions pas non plus que Federer a des armes que Verdasco n’a pas. De toute manière si match il y a, il sera à voir absolument.
MJ, Guillaume : you’ve got a mail
!
Je vois qu’ils retransmettent Hypocondriman sur Eurosport, voyons voir s’il n’a pas mal aux cheveux!
« Hypocondriman » J’adore May. Je l’appellerais comme cela désormais. Tu permets?
C’est un peu long mais take it!
Au tour de Delpo maintenant.
Antoine, je peux réécrire sur ce fil ce que j’ai déjà écrit en fin d’année dernière.
Nadal, à bientôt 26 ans, est au moins aussi proche de la fin de sa carrière que Federer, bien qu’étant théoriquement (en majorquin ça signifie : à l’état civil) 5 ans plus jeune que le suisse.
2012 est la dernière année de Nadal dans le top 2. Sauf si on étale sur 2 ans, comme il le souhaite expressément, le renouvellement des points. Et je ne suis même pas sûr qu’il gagne un GC cette année, vu ses pépins physiques à répétition et l’ascendant pris sur lui par Djokovic.
2012 est la dernière année de Federer dans le top 2……..Ah mince, il n’y est déjà plus!
Blague à part, j’ai toujours dit que 2012 serait la dernière année où Nadal et/ou Federer gagnera/ront des tournois du Grand Chelem et qu’ensuite ce serait terminé à cause de l’usure pour les deux. Par conséquent, je suis presque d’accord avec toi.
Presque car l’ascendant que Djokovic a pris sur lui ne le condamne pas totalement. Il suffit que Djokovic soit moins fort et se présente moins souvent en finale pour annuler l’effet de cet ascendant. Il suffit de plusieurs matches comme celui-ci: http://www.youtube.com/watch?v=uojSyNzOcXo
Ben oui, si Federer avait converti une de ces deux balles de match, Nadal se retrouvait avec deux Grands Chelem en 2011 (Ben oui, on sait tous que Rafa aurait forcé sur le revers de Rog’ pour gagner…)!
J’avais oublié, bonne année Jérôme.
Voilà, il suffit de demander et Jérome, toujours serviable réponds. Merci Jérome !
Je pense aussi depuis longtemps qu’ils arrêterons en même temps ou peu s’en faut…
Quand à voir Nadal quitter le top 2 cette année, c’est bien possible, cela lui est déjà arrivé de retomber 3ème, et même 4ème pendant quelques semaines, mais ce n’était pas au classement annuel en fin de saison..Possible aussi qu’il ne gagne pas un GC cette année: cela arrive à des gens très bien..
Cela étant, sans être le favori sur 3 GC sur 4, il demeure le favori à RG et s’il n’est pas blessé à ce moment là, c’est lui qui a les meilleures chances de se succéder à lui même…
Je ne pense pas que Djokovic ait pris un ascendant irréversible sur lui, et je pense surtout que Djokovic ne va pas rééditer sa saison passée…
Bonne année à toi aussi, CK. Tu vas voir, une année vierge de titres du GC, finalement ça n’est pas dramatique. On n’en démarre l’année suivante qu’avec plus d’impatience.
Ceci dit, je pense que Nadal a encore 1 titre à Roland Garros dans la raquette. Et en tout état de cause il le mérite.
Moi aussi je le mérite et pourtant je n’en ai toujours pas…
Non, toi tu mérites incontestablement la coupe du tournoi du GC des analyses chiffrées des vitesses et pourcentages de tel et tel coup.
Belle victoire de Nanard sur Verdasco. Non seulement j’aime assez son jeu, très fluide et plutôt varié, mais même son petit côté sale gosse me plaît bien. Un futur grand, assurément. Après, de là à déjà le voir dans les prétendants au titre, comme Antoine, c’est aller un peu vite. Rallier les 8e, oui. Y créer l’exploit contre Federer,à la limite pourquoi pas. Mais ensuite prendre le titre… ça me paraît encore un peu tôt.
J’ai vu les deux derniers sets du Chardy / Dimitrov. Il a toujours du retard sur Tomic et Raonic, mais ça progresse, petit à petit ça devient cohérent. Chardy par contre… J’avais oublié à quel point il était monomaniaque du coup droit.
Grosse barre de rire aussi à suivre les péripéties d’Alizé Cornet contre Niculescu et son horreur de coup droit chopé. Match très pauvre, mais à haut potentiel comique. C’est quand même dingue à quel point Cornet a perdu tout tennis. 3H20 de fautes directes, de crises de nerfs, d’appels au kiné pour des crampes, de jérémiades… et une grosse fontaine de larmes à la fin. Il faut qu’elle s’arrête un moment, là, c’est plus possible.
Oui, cornet elle est vraiment effrayante, ça frise le problème mental!
Le pire est à craindre: il parait qu’Addidas n’a pas équipé le seul Fernando de cette tenue immonde. Ce serait également le cas de Jo..
Pas vu le Dimitrov-Chardy, mais j’ai hâte de voir les highlights. A bientôt 31 ans pour Federer, il faut bien que la relève des attaquants à vrai revers (= à 1 main) finisse par émerger. ALLEEEEEEZ GREEEEEG !
Un Greg avec un revers à une main mémorable, j’en connais un…
Au fait, histoire de se chauffer un peu par un temps qui se refroidit dans notre hémisphère nord, j’ai regardé 10 minutes de highlights du match de Fed contre Kudry-machin. Et j’ai trouvé que le match était de très bon niveau. Kudry-trucmuche a été très bon, et Fed a été souvent doudouesque.
C’est de très très bon augure, je vous le dis. La 1ère étape du Grand Chelem de Federer en 2012 est en bonne voie. 31 ans, c’est l’année du GC pour les GOATs. HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
MJ et Guillaume : PJ envoyée, je répète PJ envoyée
ulysse j adore
« Je suis assez inquiet pour Nadal dans les tours prochains. S’il n’a qu’à courir et taper dans la balle, ça devrait aller mais imaginez qu’on l’oblige à s’asseoir ? Guetté par le traumastisme articulaire à chaque changement de coté, ce doit être stressant. »
Antoine comment trouves tu les stats des vitesses de esrvice de federer par zone???
Au moment des matchs, il y a les stats de service sur le IBM Slam tracker et le truc reste publié pendant un moment après le match aussi. Après cela disparait…
alors moi comme vous avez pu voir oui j ai vu doudou au detriment de mon devoir que j ai rendu du coup à moitié fait, ah c est du serieux tout ca, alors evidemment on ne peut rien en tirer pq ct contre trucmuche mais de bien beaux coups gagnants doudouesques ca fait tjs plaisir par ou ca passe, meme « en servant comme une limace » (medio copyright antoine)
Bonjour tout le monde !
Ben voilà, c’est reparti pour un tour…
Branché sur Gasquet/Seppi qui commencent l’échauffement…
Y’a des gens dans le coin ?
Des gens, je sais pas. Moi, oui!!
Y’a moi aussi je crois…
Un bon lien svppp
?
Celui-ci marche bien chez moi…..> http://www.sportlemon.tv/v-2/14/138/v-353977.html
T’as pas eurosport??? Sinon, va sur fromsport, y’a toujours des liens potables.
Gasquet a souvent du mal quand il joue des espagnols (Ferrer, Nadal, Verdasco etc ) mais il quand il rencontre des italiens… c’est pis ! Ouais, c’est nul et je m’en fous, je viens de me réveiller alors hein…
Et c’est parti pour la 2ème journée !!!!
Programme moins folichon que la veille, faut bien le dire, mais on assure le service après vente jusqu’au bout !!
Là tout de suite, Gasquet/seppi sur Eurosport.
Pour ceux que ça intéresse, Ferrer débute également face à Machado.
Break d’entrée pour l’Italien… Gasquet pas dedans, mais c’est que le début.
Je sais pas vous, mais moi j’aime bien les commentaires d’Amélie à la télé… Elle maitrise son sujet, elle n’étale pas tout le temps sa science, elle sait se taire et elle est jamais la dernière pour rigoler un peu… j’aime bien quoi…
Ah ben de toute façon, quand tu compares avec France télé…
Y a un monde, que dis-je ???? Un univers d’écart !!
ça souffle bien quand même…
Youyou breaké d’entrée face à Golubev… Match de poètes, ça, dommage que ce soit pas retransmis…
Y’a Nishikori qui a pris un bon départ aussi ! 4 – 0 contre Stephane Robert…
Bon Gasquet va gagner très probablement, mais il pourrait avancer un peu dans le terrain, ça lui ferait pas de mal pour gagner le plus rapidement possible et s’économiser pr le match suivant…. Seppi c’est quand même le joueur type même dont on en a rien à faire sinon…
yes debreak de Gasquet en AVANCANT dans le court ! purée pourquoi il fait pas tout le temps ça…
Gros revers de notre gascounet pour debreaker… ah il se réveille. N’empêche, Seppi, faut se le farcir. Il a un jeu solide. Pas un premier tour facile.
Nan bon c’est vrai mais bon pour un joueur comme Gasquet, c’est normalement plus un bon sparring partner qu’un joueur véritablement dangereux. Ya qd mm bien pire comme 1er tour
Gasquet a enfin compris que rester 3 mètres derrière sa ligne était rédhibitoire, même face à Seppi qui n’a AUCUNE arme…
Maintenant, ça devrait aller assez tranquilou, il a une marge incroyable.
Youyou toujours breaké contre Golubev, Ferrer mène 4/1 contre Machado.
Et effectivement, Nishikori est tranquille face à Robert: 6/1
Je suis là aussi ! Enfin je viens d’arriver… Et au bon moment on dirait, 3 balles de break pour Gasquette.
J’espère tenir jusqu’au match de Djoko mais c’est pas gagné.
Pour le point « G » de la matinée… Maria Kirilenko mène 3/2, break face à Gajdosova… Ah, Maria ! http://youtu.be/nPLV7lGbmT4
« G » pour Girl, hein??? What did you expect ?????
4 jeux de rang pour Ritchie… Seppi ne trouve pas la solution avec un Richard qui fait l’essuie-glace en (grand) fond de court. Cette tactique lui réussit contre Seppi, il va sûrement pas en changer… c’est pas aujourd’hui qu’on le verra faire du Davydenko notre Gascquinout.
Ah nan, je suis méchant, sur ce point, il a dépassé la ligne de fond tiens…
Gasquet est le seul joueur que j’ai vu qui fait rebondir sa balle comme une balle de basket, avec la main à plat… oui je sais on s’en fou…
c’est vrai que son geste est assez particulier.. Mais sinon, je dérive un peu, son service reste une bonne arme. On parle toujours de son revers bien sûr, mais il a vrmt un service que j’apprécie, agréable à voir et efficace.
Il l’a visé là nan ? ^^
ouais carrément… l’esprit d’Ivan plane sur ce tournoi… on n’est pas dans la merde…
Saviez-vous que la langue maternelle de Seppi n’est pas l’italien mais l’allemand et que son idole tennistique est Yevgeny Kafelnikov ? On en apprend des trucs sur le site de l’ATP
Idole tennistique et Yevgeny Kafelnikov dans la même phrase, c’est dur, quand même…
Quand on en arrive à donner ce genre d’infos, ça veut vraiment dire que le match est chiant, non ???
ah et Seppi a gagné Eastbourne en 2011, contre Tipsa.. j’avais complètement zappé
Seppi ce que c’était…
‘Tain que c’est nul.
Seppiiiiii, c’est finiiii et dire que c’était (…)
Je m’en vais
Le point faible d’une vache, c’est Seppi.
Pfff…
Sé de pi en pi…
Je dirais même que Seppi que tout…
Seppi-nible ce match un peu
Seppi le ce qu’il fallait à Gasquet pour son entrée dans le tournoi.
Seppirturbant ce vent aussi (ça se dégrade)
Seppi-toyable votre humour là !!
Seppi-têtre parce qu’il est 2h30
Bon tranquille, et en très peu de temps si je ne m’abuse