Je vais vous conter le début de mon amour pour le tennis, né un jour de janvier lors d’un match d’anthologie entre deux hommes qui, durant toute la rencontre, n’étaient plus vraiment des hommes…
«Tu as une gastro-entérite, il vaut mieux que tu restes à la maison » dit ma mère avant de s’en aller au travail. Tant mieux, une journée sans école, en plus en ratant le cours de chimie, c’est pas plus mal ! Je m’en vais donc au salon (en prenant soin d’emporter un seau, on sait jamais…) et allume mon téléviseur. Je zappe et tombe alors sur Eurosport, du sport ? Pourquoi pas ? Un peu de tennis, sport que je ne regarde pratiquement jamais, ne peut pas faire de mal !
J’assiste aux commérages des journalistes qui présentent le match à venir, à savoir la première demi-finale de l’Open d’Australie. Les parcours des deux adversaires sont retracés brièvement, avec pour le premier, Roger Federer, une série tranquille sans perdre le moindre set, en éliminant de surcroît au tour précédent le vieillissant Andre Agassi. Le parcours de son adversaire du jour, Marat Safin, est moins immaculé. Avec des victoires sur le prometteur Serbe Djokovic ainsi que le tchèque Ulihrach, tous deux en trois sets, puis en quatre manches face à Ancic et Rochus pour finalement étriller en quart de finale le Slovaque Hrbaty, le Russe semble être tout de même bien disposé pour cette rencontre qu’il «attend avec impatience». Disposé, il devra l’être car il aura face à lui le numéro 1 mondial, qui est bien installé sur son trône depuis bientôt un an. En effet, celui-ci n’a plus perdu un match depuis août 2004, face à Berdych. Mais surtout, Safin a une revanche à prendre face au suisse, celle de l’humiliation subie l’année dernière en finale de cet même Open d’Australie, qui s’est également refusé à lui en 2002, battu par la surprise Johansson. La demi-finale du dernier Masters lui est aussi restée en travers de la gorge, avec un tie-break du deuxième set mémorable conclu 20-18 par Federer.
Les acteurs entrent dans la Rod Laver Arena, sous les acclamations du public déjà nombreux. Je remarque tout de suite la sérénité dans le visage de Federer, habitué tout comme son adversaire à ces grands rendez-vous. Safin, lui paraît extrêmement déterminé, les yeux fixés sur un objectif invisible, il veut sa revanche. N’ayant jamais vu évoluer un de ces joueurs, je ne prends pas vraiment parti, mais je veux voir le Russe bouleverser la tranquillité du numéro 1. L’échauffement prend fin, une gorgée d’eau et le match peut commencer.
Federer entame au service. Le premier point est déjà long, les intentions présentes dans toutes les frappes de balle du Russe, qui veut d’entrer mettre la pression sur son adversaire. Mais le service de Federer est bien varié et concentré sur le placement de la balle, en plus d’une belle solidité dans l’échange, et oui, c’est le numéro 1 ! Côté service, Safin n’est pas mal non plus, alignant les engagements canons, il doit tout de même batailler lorsque l’échange s’installe. Le début de match est de qualité bien qu’assez marqué par les fautes directes des deux protagonistes. Safin pilonne le revers du Suisse pour éviter la foudre de son coup droit et prendre le contrôle de l’échange afin de l’abréger avec son coup droit. Les jeux passent et les serveurs font la loi. Bien que j’admire la dextérité du Russe, je ne peux qu’être subjugué en voyant le Suisse, avec ce coup droit lifté puissant, ce revers slicé rasant, à une main, comme je les aime, et ce service, jamais avec le même effet, jamais avec le même placement. Mais son adversaire, bien qu’un peu nonchalant sur les déplacements, possède cette puissance innée, naturelle chez lui, qui gène le Suisse. D’ailleurs, le premier set dure, cinq jeux partout, on entre dans le « money time ». Safin continue de développer un jeu ultra offensif, ponctué de quelques montées au filet, parfois décisives, d’autres fois sanctionnées par des passings bien ajustés de la part de l’Helvète. A 6/5 pour le Suisse, Safin commet quelques fautes en coup droit, suivis d’excès de colère, de plus en plus fréquents. Un revers trop croisé donne le break et surtout le set au Suisse. Premier jet de raquette pour Safin, première manche pour Federer, 7/5 en trois quarts d’heure.
Marat entame le deuxième acte comme le précédent, précoce et incisif dans ses frappes de balle : il parvient pour la première fois du match à faire le break et mène 3/1. La machine suisse commence quelque peu à dérailler. Se voyant dominé dans l’échange, Federer monte de plus en plus au filet, ce qui lui permet de tenir difficilement son engagement. Son service, Marat le tient aussi et contrairement à son adversaire, commet de moins en moins de fautes. Mis à part une balle de break sauvée à 4/3, Safin se montre très solide et boucle le deuxième set 6/4, sans montrer le moindre signe de joie alors que son entraîneur Peter Lundgren, anciennement coach de Federer, jubile. Tony Roche, lui est inquiet, tout comme Mirka. Leur poulain a perdu la main, pas pour longtemps (7/5 4/6).
Dans la troisième manche, le niveau de jeu va crescendo ainsi que les acclamations du public, de plus en plus passionné par ce combat que se livrent les deux gladiateurs. Le Suisse est impressionnant au service mais le Russe domine les débats quand l’échange s’installe. Mais celui-ci veut en faire trop et se précipite au filet alors que Federer est atteint de coups de génie, notamment en passings. Le Suisse est relancé et mène 3/0, Safin le sait et en jette à nouveau sa raquette, il vient de rater l’occasion de garder la tête de son adversaire sous l’eau ; au lieu de ça, Federer recommence à cracher le feu en coup droit !
Et pourtant, comme si sa colère l’aidait à retrouver ses esprits, le Russe repart de plus belle en prenant la balle très tôt. Federer, pas complètement serein, voit alors revenir son adversaire à 3/3. Malmené dans l’échange, Roger multiplie les montées au filet. Les serveurs enchaînent et comme dans le premier set, Safin sert pour recoller à 6 partout. Mais là encore, Federer impressionne en élevant tout d’un coup son niveau de jeu ; Safin râle, et râle encore. Une raquette en moins pour le Russe, un set de plus pour le Suisse. On retrouve le sourire dans le clan du Bâlois. Mais le champion, lui, reste calme, tendu, attend-il une quelconque réaction de son adversaire (7/5 4/6 7/5) ?
Le public donne de la voix, il assiste au meilleur match de cette quinzaine australienne ; après 137 minutes de jeu, le vainqueur ne se dessine encore pas, on sait que Safin est encore capable d’un soubresaut. Mais c’est bien le Suisse qui entame cette quatrième manche au service.
Et les jeux s’enchaînent, les serveurs font la loi, alliant aces et coups gagnants. Safin poursuit sa tactique d’offensive constante en jouant très long sur le revers de Roger, puis en accélérant d’une frappe bien tendue vers le coup droit de son illustre adversaire. Le numéro 1 mondial souffre, obligé de gambader dans tous les recoins du terrain, il semble en plus souffrir du pied. C’est alors que les commentateurs m’apprennent la nouvelle. L’Helvète est touché au pied depuis le début du tournoi. Pourra-t-il relever le défi physique que lui impose Marat Safin depuis maintenant plus de 2h45 ? Les deux hommes survolent leurs mises en jeu et s’envolent tranquillement vers un tie-break. Il fallait bien cela pour départager ces deux titans complètement transcendés dans ce duel plus que palpitant.
Mais on connaît les capacités de Federer à se dépasser dans les moments cruciaux, il l’a d’ailleurs déjà montré implacablement dans les premier et troisième sets. Le premier point tourne à l’avantage du Suisse qui voit le retour de Marat rester du mauvais côté. Le Russe est blasé, il a déjà en face de lui un adversaire génial, si en plus il doit faire face à la malchance ! Le mini break réalisé ensuite par Federer sur une montée trop hasardeuse est un nouveau coup dur pour le malheureux Safin.
Mais il y tient, à cette joute à laquelle il s’est préparé pendant toute la trêve hivernale. Mais le Suisse est toujours aussi intraitable et confirme son avance en s’adjugeant un nouveau point sur le service adverse : 5/2 Federer, le N°1 peut conclure sur son service.
« Allez Marat !!! » je ne peux m’empêcher de beugler devant mon téléviseur. Cette fois c’est décidé je suis tout acquis à la cause de l’infortuné. Et mon cri est suivi d’une superbe réaction d’orgueil du champion russe qui sonne une nouvelle fois la charge en distribuant avec une volonté farouche des retours meurtriers. Le cosaque revient dans une effervescence totale à 5/5, service à suivre. L’échange s’installe mais c’est Federer qui force la décision en distillant une merveille d’amortie qui laisse tout pantois le Russe. Le public acclame. C’est une balle de match pour le Suisse, sur son service, après 3 heures et 5 minutes de lutte intense.
Mais Marat est grand et sur la volée amortie du suisse, il se lance, en avant, tel le guépard à la poursuite de la gazelle. Safin, du bout de sa raquette, parvient à relever la balle du Maître et à l’élever dans les airs. Federer lève la tête, la balle va être dans les limites du court. Il court, il court et arrive juste devant la balle, il peut la remettre… Que se passe-t-il dans sa tête ? Il choisit de tenter le célèbre coup de Noah entre les jambes, pour finir en beauté, mais cette balle atterrit droit dans le filet. Federer s’en veut, mais pouvait-il faire autre chose ? Le public s’est levé, Safin le sait, il peut faire basculer cette rencontre à son avantage. Federer sert une nouvelle fois, le Russe part du bon côté et claque un terrible retour suivi d’une montée à contre temps imparable: 7/6. Safin tient la balle pour disputer une ultime manche. Et sur ce point, il retourne à sa tactique simple, pilonner le revers de Roger, 2 frappes, 3 frappes, c’est dehors ! Federer boise son dernier revers. Les spectateurs jubilent, Safin reste concentré, le plus dur n’est pas encore fait (7/5 4/6 7/5 6/7).
Le match entre tout d’un coup dans une autre dimension. Le public est transcendé, les « Ola » se succèdent alors que le kiné administre un traitement à Federer. Le jeu reprend avec un Safin à nouveau flamboyant au service. Federer accuse le coup physiquement, à cause de sa blessure ou de la perte du quatrième set ? Un peu des deux sans doute. Mais son service tient bon et il recolle à 1/1 puis à 2/2. Safin domine de plus en plus les échanges et ponctue quelques uns de ses points par des montées au filet judicieuses. C’est ainsi qu’il réalise le break tant attendu. Federer prend un nouveau coup derrière la tête, et Safin confirme en gagnant son jeu de service : 5/2. Le Suisse est au bord du précipice, je m’exalte, Safin la tient sa revanche, cette fois Federer ne reviendra pas.
Et pourtant le Suisse possède lui aussi une volonté farouche, cette volonté de garder son titre acquis l’année dernière face à ce même Safin, mais est-ce aujourd’hui le même homme qui se dresse face à lui ?
Federer change de maillot et repart à la bataille avec une fraîcheur nouvelle et remporte de manière convaincante son jeu de service, pour la survie dans ce match. Le moment arrive enfin pour Safin, celui de servir pour le match, servir pour la gagne, pour une place en finale, pour une revanche face au numéro 1 mondial dans cette Rod Laver Arena en pleine explosion.
Après deux aces consécutifs, le russe mène 40-30 et tient enfin une balle de match. Mais Federer n’abdique toujours pas et pousse le nerveux Safin à la faute. Le Russe repart de plus belle et se procure alors une deuxième balle de match, mais il commet à nouveau la faute ! La tension qui règne dans l’arène est palpable, et c’est le Suisse qui en profite en se jetant corps et âme dans chaque balle. Il revient à 4/5 après avoir sauvé deux balles de match !
Mais Safin n’en démord pas et continue à agresser son adversaire en retour et se procure une nouvelle balle de match à 30-40… sauvée miraculeusement d’une volée en extension de l’Helvète en transe ! Federer revient alors à 5 partout, le public est en fusion, et moi aussi, subjugué devant le talent et la ténacité de ce guerrier d’exception. Comme le Phœnix renaît de ses cendres, Roger s’est sublimé au moment le plus critique. Mes sentiments changent, je ne sais plus vraiment qui supporter entre ces deux titans du tennis.
Et pendant ce temps, Safin se reprend en inscrivant son sixième jeu : 6/5 Safin, qui a encore les ressources pour ne pas craquer sous la pression suisse. Federer retrouve de la stabilité au service et dans ses placements en égalisant tranquillement à 6/6. Il n’y aura pas de tie-break dans cet ultime set, deux jeux devront séparer les deux virtuoses. A 30-30, Safin veut mettre fin aux échanges en montant une énième fois au filet, mais c’est sans compter sur le formidable coup d’œil et coup de patte du Suisse qui plante un passing assassin pour s’offrir une balle de break et pour enfin mener dans cette fin de match. Mais Marat reste lucide et, fidèle à sa tactique, distribue puissamment dans tous les coins du court. La stratégie fonctionne à merveille avec un Roger Federer de moins en moins vif dans ses déplacements, il faut dire, après 4h15 de jeu, on le comprend ! Safin inscrit donc son 7e jeu de justesse. C’est le moment de tout donner pour le Russe qui, en s’extirpant de cette situation compromettante, peut faire pression sur son adversaire !
D’ailleurs, Federer est rapidement mené 15-40 par un Safin à nouveau étincelant. Deux nouvelles balles de match pour le Russe, rapidement effacées par deux services gagnants de Roger qui égalise ensuite à 7 partout ! Safin est déconfit, quand arrivera-t-il à en finir ? Il observe son clan, Peter Lundgren lui fait signe de se calmer et cela marche puisque Safin marque une nouvelle fois son jeu de service : 8/7.
A la minute de repos, Federer enlève à nouveau son haut bleu pour un maillot blanc, signe d’abdication ? Federer gagne le premier point d’un service gagnant, mais Safin est très réactif sur les points suivants en retournant très long, fidèle à lui-même ; Roger est lent pour se dégager, trop lent, 15-40 et une énième balle de match pour le géant russe… sauvée une nouvelle fois par un ace. Le suspense est insoutenable, c’est tout bonnement la 7e balle de match pour le Russe ! Safin place une accélération incroyable en revers long de ligne, Federer remet alors comme il peut la balle et s’écroule à terre, vaincu, alors que Safin l’achève d’un ultime coup droit. L’instant est inoubliable, Safin a enfin réussi à terrasser le numéro mondial et son rival numéro 1, Roger Federer. L’accolade entre les deux hommes est belle et marquée par beaucoup de respect. J’éteins mon téléviseur avec deux sentiments : la joie d’avoir vu sans doute (je ne le sais pas encore) l’un des plus beaux matchs de ces dernières années et la faim qui commence sérieusement à me ronger car il est tout de même 13h30 ! Score final : 5/7 6/4 5/7 7/6 9/7.
Je n’ai pas vu la finale de cet Open d’Australie mais avec le niveau déployé par Safin tout au long du tournoi, il est clair qu’il ne pouvait pas être battu, pas après ses deux échecs en finale (2002 et 2004) du Grand chelem australien. Après cet inoubliable exploit, il ne réalisera plus aucun coup d’éclat pendant plus de trois ans mais ses titres à l’Open d’Australie et à l’US Open auront fait de lui un champion immense. Quant à moi je bénis aujourd’hui cette gastro-entérite qui m’a permis de voir ce match exceptionnel et de devenir un vrai passionné de tennis.
Concernant le futur de rodgeer je pense qu’on en sera plus apres wimbledon. Il est un peu dans la meme situation que Nadal l’année derniere à la meme epoqe. S’il gagne wimbledon (RG 2010 pour Nadal) il gagnera derriere d’autres GC sinon ca va sentir tres mauvais (la comparaison avec nadalou 2010 me semble justifiée, il suffit de se souvenir du soulagement de Nadal apres sa victoire contre soderling a paris l’annér dernière)
Sinon pour répondre un a des posts plus haut,, effectivement Murray avait eu une petite phrase apres sa victoire contre Gasquet à Wimbledon 2007 type si dans 5 ans je ne suis pas en mesure de gagner un GC j’arreterai. Il se pourrait bien me semble t-il que cette prophétie ce réalise.
Sinon djoko a un tableau en carton, il est deja en final
Salut les furieux! Bon, j’arrive quand Doudou joue, c’est parfait! J’ai que le livescore, c’est moins parfait…
Comment ça se passe?? Doudou claque trop sa race?? Radek est pas trop à l’Ouest??
DelPo a lutté sa race contre Kohly, ainsi que je l’avais prévu, mais il s’en sort quand même. Contre Sod, ben tout dépend du niveau du Suédois qui n’a pas l’air folichon en ce moment. Le problème avec Superkrisprolls, c’est qu’il peut se réveiller d’un coup au milieu du tournoi et éclater tout ce qui bouge, donc à voir.
Ce que fait Djoko est vraiment très très fort mais je le vois quand même pas gagner ce tournoi. Facile de jouer sur sa confiance étincelante face un joueur inférieur, mais sur un match accroché, le physique peut finir par le trahir. D’ailleurs, déjà en finale d’IW, ça a failli craquer…
Le problème, c’est que très peu de joueurs ont actuellement le niveau pour faire un match accroché contre Nole: Fed, Nadal et « le type en feu du moment ». Si en 1/2, il rencontre un excellent Sod, il pourrait souffrir. Une autre possibilité est un excellent Ferrer, qui à force de tout ramener pourrait faire durer et fatiguer la machine Serbe…
Et s’il passe et que Fed ou Nadal sont au rendez-vous, là il perdra. De toute façon il gagnera pas Miami. Je le sens.
Juan Monaco pour Doudou au prochain tour s’il passe, ce qui semble bien parti!!
Baggy est au fond du trou; il est double-breaké par Rochus…
Sinon, Dolgloglorastapopoulov, après un premier set tranquilou contre Seppi (6/1), lutte beaucoup plus dans le 2ème. Mais il devrait s’en sortir, perdre contre Seppi sur surface rapide, ça se fait pas.
Rien ne va plus pour Marcos ! Il suit ses petits camarades qui composent ma team…
J’étais mauvaise langue, il réagit et mène 4/1 dans le 2ème.
Par contre, y’a Gulbis qui est mené 4/1 par le terrifiant… Berlocq.
Entre lui, Murray et Verdasco, on est quand même bien gâtés dans l’humour, en ce moment!
C’est fait !6-3 6-3. Tranquille et il égale Sampras au niveau des victoires 762.
Victoire nette et sans bavures de Doudou. J’aime bien les Federer/Stepanek car ça redonne au tennis une dimension de jeu. Cela nous change des bras de fer et autres rallies qui, certes sont plus intenses mais perdent cette notion de chat et souris.
Perso je me suis un peu ennuyer.
Il n’y avait pas de suspense mais question jeu c’était sympa. Je préfère voir ça qu’une succession de fautes directes. Federer a été agressif, offensif, a marqué de beaux points même s’il n’y avait pas de doute sur l’issue.
Bon match sans suspense mais avec au moins un coup du Roger par jeu ou tu fais « pfiouuuu » et un tous les deux jeux où tu fais « pfiou pfiou pfiou ».
Enfin, j’me comprends.
Je suis en train de vous lire
Les defaites de Roger…
Wimby08
AO09
RG08
dans cet ordre
Les deux dernieres demies contre djokobite en GC m’ont fait aussi également assez mal, dans une moindre mesure
Mais vraiment Wimby 08… Je m’en rappelle comme si c’était hier…
Comme moi ! vas lire mon classement .
Oh oui, Wim 08 quelle horreur, j’ai vraiment mis des mois à m’en remettre. Elle m’avait rendu aigri comme pas possible cette défaite. La plus dure, de très loin.
Juste après pour moi il y a au même niveau RG’08 et AO’08. Atroces aussi, peut-être encore plus celle de l’AO car j’avais même pas imaginé la victoire de Djoko possible. Et puis 3 sets, comme ça… J’avais pu voir la fin du match en direct, un peu par hasard, c’était vraiment dur de voir Fed se faire balader dans tous les coins du court, sans pouvoir réagir.
AO’09 je m’y attendais alors c’était (un peu) mieux passé.
Wimb 08 ,pas encore remis moi !
Wim 08, pour moi aussi c’est la pire. AO 08, j’étais déçue mais Djoko l’avait vraiment dominé. RG 08 c’était dur vu l’ampleur du désastre mais à aucun moment du match on n’y a cru alors que Wim, on a eu la totale. Le début de match catastrophique, le retour miraculeux, le suspense jusqu’à la fin intenable. Jusqu’au bout, on y a cru, on a espéré… Et puis, Wim c’est SON tournoi, c’était l’occasion de marquer un grand coup juste après la défaite de Roland. Que ce fut dur !
Du coup l’US open de cette année-là, que ce fut bon !!!
C’est moi où il a frappait vraiment fort en revers aujourd’hui ? C’est peut-être la surface… Un bon match pour rentrer dans le tournoi.
Ça fait vraiment plaisir de voir Roger aussi bien joué depuis quelques mois en tout cas (même s’il ne gagne pas pour le moment), par contre je pense qu’il a intérêt à remporter un tournoi assez rapidement sinon j’ai peut qu’il se démotive un peu. C’est vrai que s’il ne gagne pas Wim avec cet état de forme ça serait tout de même dommage pour lui. Mais bon c’est dans 3 mois, on y est pas.
M’est avis qu’il ne frappait pas « fort », simplement la surface, plus rapide qu’à Indian Wells, lui permettait des accélérations du type de celles que tu as notées.
Stepanek lui aura servi de sparring, un peu triste quand on sait ce qu’il avait dans sa raquette. Mais Fed jouait trop vite pour lui.
Le revers et le coup droit ont parfaitement fonctionné aujourd’hui, avec une créativité bien présente
et le service, j’oubliais 
J’ai une question car j’ai un trou de mémoire: Dans quel article sont expliquées les conditions de changements de joueurs de nos équipes de l’Odyssée? Merci d’avance.
Petite confession: Je viens de voir que Feliciano Lopez, un de mes quartiers-maîtres a enfin gagné un match, petit sourire…qui disparaît aussi rapidement que j’apprends qu’il affrontera le vainqueur de Nadal-Nishikori, deux autres joueurs de mon équipe.
Tout ça pour dire que si je suis mal placé à l’Odyssée, c’est parce que les tirages au sort me desservent trop!
C’est là
http://www.15-lovetennis.com/?p=7539
Merci.
Et Gulbis, ce boulet, qui est mené 4/1 face à Berlocq ! Celui-là, je le vire sans regrets (enfin si)
C’est quoi ce truc d’Odyssée dont vous parler tous ???
Oh la la… Incroyable manque dans ton éducation 15-lovienne.
L’odyssée… C’est ça! http://www.15-lovetennis.com/?p=7539
Merci, dsl mais j’étaie pas des votre encore .
Si tu pars maintenant, faut avouer que t’auras du retard… Mais tu peux te lancer un défi!! Essayer de rattraper Karim en partant 3 mois après lui!!!
C’est faisable. Crois-moi, j’ai failli le faire l’an dernier alors que j’avais hyper mal géré mon affaire, pressé que j’étais de m’inscrire…
Stp tu peux m’expliquer le principe ,par ce que moi j’ai rien pigé avec ses termes grecques
Est ce qu’il y aura un fil pour les changements ?? SVP, sinon, a t-on le droit de garder le même équipage même si les classements des joueurs ont changé ? Delpo par exemple ?
Oui pour tout!
C’est marrant, il y a ceux qui postent régulièrement sans connaître l’Odyssée et ceux qui ne postent que pour l’Odyssée.
Oui, marrant ^^
Rochus est un plaisir à voir jouer. Petzschner est vraiment…particulier disons. Mais quand les rouages sont bien agencés, il peut faire très mal. Il est bien parti pour sortir Melzer en tout cas.
Melzer vient de tomber et de se blesser apparemment.
Cheville gauche.
Je le souhaite en tout cas, Petzschner est un de mes matelots.
Melzer devrait sans doute abandonner.
En fait il a repris après avoir été strappé.
Gilles menait 5/1 face à Schuettler, le temps de tourner la tête la sangsue s’apprête à servir pour égaliser à 5 partout! Bon le tps d’écrire 1er Set pour Poussinet.
Gulbis m’exaspère de + en +.
C’est pas la joie Baghdatis. Il menait 5-1 dans le deuxième set et a perdu deux fois son service.
6-4 pour Baghdatis qui a conclu sur le service de Rochus.
et break dans le 3ème set
Et debreak immédiat !
Miracle ! Gulbis a breaké ! Alleluia !
Idem!
Roddick galère conte Cuevas, il vient déjà de sauver deux balles de break.
Cuevas c’est du pur terrien ,pauvre Andy il ne conservera surement pas son titre.
PS: au service A rod c’est pas trop ça aujourd’hui
6-3 6-4 pour Petzschner contre Melzer. L’autrichien fait un bien mauvais début d’année.
Roddick breaké. Ça sent la fin de l’américain dans le Top 10 pour de bon ce coup-ci.
6-4 Cuevas qui a un jeu très agréable. Pourtant plutôt terrien, il n’hésite pas à monter, slice bien et a un beau revers à une main.
Il est cut l’uruguayen non?
Vamps cuevas!
les carottes sont cuites pour Baghz
j’aime bien Gulbis je ne sais plus pourquoi mais je l’aime bien
Mais Berlocq sert pour le match
Victoire Rochus. Bien content pour le belge qui revient pas mal après sa victoire la semaine dernière au challenger de Guadeloupe. Baghdatis fait un début de saison très mauvais.
Je ne veux pas faire mon râleur mais Fed c’est vraiment devenu fort avec les faibles et faible avec les forts. Moi toutes ces victoires cliniques qu’il enfile contre des gars qui ne peuvent pas le blesser je veux bien, mais une seule sur Nadal et désormais Djoko en GC me transporterait plus que 1000 de ces victoires dans péril. Damned!!!
Sylvie je vois bien ce que tu veux dire quand tu dis que tu aimes les matches de Fed vs Mérou (christmas). Tu es sûr qu’il va attaquer, qu’il va aller au filet, que Fed va le passer, qu’il n’a pas la puissance et les coups de fond de court pour gêner le suisse, et qu’il va juste faire briller Doudou. Bref ce que ton cerveau ne t’avoue pas c’est que plus que de voir de jolis coups surtout signés doudou, c’est zéro risque également de défaite. Je peux bien en parler, j’adore ce genre d’adversaires pour lui. A la belle époque j’étais super content quand il rencontrait Blake, on était certain d’avoir des accélérations magnifiques de part et d’autre et qu’à la fin c’est Fed qui gagnerait.
Moi je suis un super mauvais perdant, du genre à ne jamais revoir les highlights des matches que « j’ai » perdus comme supporter, l’affrontement fut-il magnifique. je suis un super mauvais perdant mine de rien. qui n’en est?
Karim ,tu voulais que je t’explique mon pseudo ,tu veux tjr savoir que veut dire « Kawkab ».
vi vi vi, je veux je veux.
Kawkab au fait c’est un mot arabe(je suis Algérien) qui veut dire « Planète » et il y a un commentateur arabe qui appelle Roger « Kawkab tennis » je ne sait pas si ça se dit en français mais ça veut dire que Roger c’est « la planète du tennis » enfin ça sonne mieux en Arabe !
okayyyyyyyyyyyyy
Non, ce n’est pas ça que je voulais dire. J’aime bien le jeu contre Stepanek parce que c’est old school, suranné. On est vraiment dans la notion de « jeu ». Un Federer/Istomin ou un Federer/Chela c’est aussi sans risques mais ce n’est pas très emballant.
Sinon, bien évidemment que je préfère le voir gagner un gros match même en jouant mal que briller face à Stepanek. Mais dans ce match, il y avait des petits coups de patte, des échanges au filet… des trucs qu’on voit rarement.
le genre de coups qu’il peut se permettre quand il sait qu’il ne peut pas mourir. on dit la même chose. avant j’avais les boules grave avant tout match contre Rafa, maintenant y’a Djoko. Fed vieillit mais moi aussi bordel!! je peux plus là. heureusement que j’ai plus les matches à la télé.
Ben, autant du coup en profiter sur les matchs sans risques. C’est déjà ça de pris. Il y a eu une période où, même sur ces matchs là, il jouait mal. Au moins, il assure et ne perd plus que contre des cadors. on se console comme on peut.
Oui, il vieillit, le temps passe. ça fait mal mais c’est la vie.
Allons, allons Karim, tu ne veux pas faire ton râleur ? Et pourtant, tu n’arrêtes pas de maugréer
Il t’a
Il veut quoi? Fed a aligné tout le monde au Masters , on lui reprochait de caler contre le top 4…et Djokovic est injouable pour tout le monde depuis le début de l’année.
Pendant ce temps, Nadal a perdu contre Davy, Ferrer et quand même Djokovic. Il a battu qui depuis?
Il veut quoi Karim au juste ? Fed a aligné tout le monde au Masters, on lui reprochait de caler contre le top 4 …et Djokovic est injouable pour tout le monde depuis le début de l’année.
Pendant ce temps, Nadal a perdu contre Davy, Ferrer et quand même Djokovic. Il a battu qui depuis?
Je sais, Nadal n’est pas ta tasse, mais c’est le n° 1 mondial tout de même, et il ne fait pas mieux pourtant que le Suisse aux dernières nouvelles, hein ?
Tu voudrais quoi ? que Fed nous refasse une 2005/2006 ?
oui qu’il refasse 2004 et que mon temps de récup entre deux exercices à la salle repasse à 30 sec comme avant au lieu du double désormais!!!
Svp quelqu’un peut m’expliquer le principe de l’Odysée ,comment y jouer …etc
tu fais une équipe de joueurs ATP et…
purée mine de rien c’est vrai que c’est devenu super compliqué ce truc à la con. la faute à un juriste nommé Antoine. Bref kwakwe personne ne t’expliquera à mon avis, tu seras forcé de contacter un juriste qui fera la lumière pour toi. Tous les coms que tu lis par rapport à ça c’est un running gag, en fait personne n’y comprend rien ni ne sait plus de quoi il en retourne, mais on en parle pour le principe, avec des mots ronflants comme matelots, équipage, team, capitaine etc.
Bon, je me lance…
Tu prends: 1 joueur dans les 5 premiers du classement ATP.
2 joueurs classés entre 6 et 20.
3 joueurs classés entre 21 et 50.
4 joueurs classés après la 51ème place.
Chaque joueur te rapporte le nombre de points ATP qu’il glane durant la saison.
Sauf que: dans chaque catégorie, tu choisis un joueur (nommé capitaine) dont les points compteront double.
Jusque là, ça va??
Ensuite, dans la saison, tu peux:
Changer de capitaine dans chaque catégorie.
Et aussi remplacer: 1 joueur de la catégorie 2.
2 joueurs dans la catégorie 3.
3 joueurs dans la catégorie 4.
Mais tout ça, tu peux pas le faire n’importe quand, ça non!!! Il y’a trois escales qui te permettent de faire ces modifs: juste après Miami (donc toi, tu t’en fous), juste après RG et juste après l’USO.
Toi y’en a tout capté??????
D’abord merci beaucoup Arno.
quelques question^^
1: pour la catégorie 1 on peut pas choisir de capitaine puisqu’il y a qu’un joueur ?
2: »juste après Miami (donc toi, tu t’en fous) » je m’en fou par ce que c’est trop tard pour moi qui n’est pas joué avant miami ?
3:OU ON JOUE ?? faut il s’inscrire quelque part ?
Merci d’avance pour les réponses !
Je t’en prie, toujours un plaisir.
Question 1) Tu as raison, on peut pas.
Question 2) Exactement.
Question 3) Un article va apparemment être installé afin que nous, les vieux de la vieille, puissions faire nos changements. Tu pourras y poster ta team qui sera aussitôt prise en compte par l’extraordinaire équipe qui orchestre de main de maitre ce jeu complètement cinglé.
Merci je te serai reconnaissant a vie ^^
dernière question :par ex si on prend Nadal en capitaine es que si il gagne les par ex les titres de l’an dernier sur terre battu on gagne 0 points(comme lui puisqu’il conservera juste ses titres) ou bien on les gagne les points ,ou s’il ne gagne pas ces titres (il perd des points comme ça se passe)
Non, c’est le classement Race qui est pris en compte!!! Les points marqués sont marqués!!!
Je vais prendre comme capitaine(le 1er quoi)Nadal jusqu’à Roland il vas me marquer 5000 points ^^a lui seul .
J’espère que je pourrai le changer après RG ???
Non ton capitaine tu le gardes jusqu’au bout
Ah ouais, pas de changement de capitaine!!!! Trop facile, non mais oh!!
En complément du poste de notre Nono ami d’Ulysse…
Tu prendras le classement ATP mis à jour lundi prochain (après Miami) pour constituer ton équipe
http://www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx
Nous attendons un prochain fil Odyssée dédié aux changements d’équipes, à ce moment là tu pourras poster la tienne. Les points déjà acquis de tes futures joueurs ne seront pas pris en compte, tu partiras donc avec un déficit de 3 mois.
Bonne course.
Pour plus d’info dirige toi vers ce lien, il y a un petit historique de cette Odyssée qui en est à la saison 2 : http://www.15-lovetennis.com/?cat=9
C’est vraiment la galère pour Roddick et Gulbis a coulé… encore.
Yes bravo Oli !
Beaucoup de taf pour le moment mais je ne résiste pas à l’envie de le relever. D’autant que Malisse s’est vautré contre Llodra.
Il est pas un peu blessé le Roddick ? Je le trouve un peu statique…
Cuevas qui sort plus d’aces que Roddick, le monde marche sur la tête
Roddick sort officiellement du Top 10. Et vu ses dernières prestations, il n’est pas près d’y revenir. En plus, on va attaquer la terre battue.
pfffff le changement odyssee arrive et je vais devoir choisir verdasco en leader sauf changement irrémédiable
roddick qui souffre contre le dur à cuire de cuevas… on vit un tournois atp d’un monde parallèle ou les rochus et berlocq passent les tours en MS
tie break et mini break cuevas
damned la prédiction de Kristian va voir le jour ce soir
Et voilà, Roddick dehors. Il perd gros. En plus il offre le match sur deux énormes fautes directes dans le filet. C’est un peu triste.
Moi aussi, je n’avais même pas capté du coup
Moi aussi je perds gros
Ouais. Alors A-Rod, tu fais chier gravement!!!!! P***** que j’hésite à le garder… Parce qu’il peut toujours faire une perf de folie à Wimb’, cet abruti!!!
Raaaaaaaaaaah, les changements auront ma peau!!!!!!
Ça fait bizarre de voir Djoko et Murray du même côté du filet. Et premier set pour ce nouceau duo. En double aussi Djoko fait mal en retour.
Et un set partout, ça se voit que Youyou et Stakhovsky sont rodés, même si le Russe a allumé son coéquiper. Ça doit faire mal une balle dans le dos
Match pour les habitués du double grâce notamment à la classique petite balle pile entre les 2 volleyeurs d’en face
Murray était un peu à l’ouest mais je pense qu’au moins il s’est amusé dans ce match.
Il y a eu un point de folie à un moment.
Les 5 smashs ramenés par DjokoMurray qui retournent la situation mais perdent le point quand même, avec Djoko qui en tombe par terre ?
Federer trouve le court un peu trop lent, à priori.
Comme Sylvie, je suis un peu triste pour Roddick.
J’aimerais tellement qu’il remporte une fois Wimbledon avant d’arrêter, le FFF que je suis ne s’est jamais remis de sa défaite en 2009
Pareil. Je l’aime bien. Il mérite mieux qu’une sortie par la petite porte. cette finale 2009, c’était étrange. Pendant tout le match j’étais pour Federer car je voulais qu’il batte le record de Pete et qu’il regagne son tournoi. Et puis, deux défaites en cinq sets serrés, ça allait bien. Et puis, dés que cela a été fini, j’ai été super triste pour Roddick en fait. J’aurais aimé que les deux gagnent ce qui était impossible. Contre n’importe qui d’autre j’aurais soutenu à fond Andy.
C’est la seule victoire de Federer que j’ai eu du mal à vraiment apprécier.
tout pareil
Bizarrement je l’ai apprécié ,une victoire en GC de Fed on ne peut pas ne pas apprécié,même si j’ai u beaucoup de peine pour A Rod ,et moi aussi je l’aurait face a n’importe qui d’autre.
mais souhaiter que quelqu’un gagne au dépend de Doudou.. faut pas pousser trop loin non plus.
Alors moi Roddick pour tout dire c’est un des gars avec qui j’ai le plus de mal. Déjà j’ai ce petite sentiment antiaméricain primaire (nation arrogante, gendarme du monde, société malade et schizo etc. bref) qu’Agassi ou Sampras arrivaient à me faire avaler d’abord par leurs origines exotiques, ensuite leur talent immense, et aussi parce que mon antiaméricanisme dans sa forme virulente est finalement assez récent (dix ans).
Roddick c’est le prototype même du redneck, du péquenot moyen, un gars qui sans le tennis serait incapable de vous montrer l’Europe sur une carte et qui pourrait pas citer quatre pays africains sans l’aide de Google. Son tennis ressemble à cette Amérique-là, droit au but sans s’embarrasser de notions superflues comme l’académisme, c’est les working girls qui chaussent leurs Nike sous leur tailleur Chanel pour limer le métro new-yorkais ; parce que c’est efficace.
Roddick a un tennis moche. Il a connu son heure de gloriole à la fin d’une époque, celle d’un tennis qui pouvait encore se conjuguer de manière très imparfaite au sommet. Roddick n’a pas de revers, quelle incongruité en 2011 ! Cherchez, fouillez, il est le seul dans l’élite depuis dix ans avec cette tare. Son service ? Son service… Je ne lui reconnaitrai d’exceptionnel que ses pourcentages de premières genre crocodile de terre battue, pour le reste c’est une machine lance-balle. Le geste est horrible. Roddick est laid sur le court, il se déplace comme une autruche, est bourré de tiques et mimiques, veut toujours cavaler à 200km/h comme Dédé entre les points mais l’analogie s’arrête là, l’un est Agassi l’autre juste agaçant.
Roddick ça fait huit ans qu’il joue mieux, qu’il est plus complet, qu’il améliore son revers, qu’il travaille son déplacement, qu’il est plus complet. Si c’était vrai ça se saurait depuis non ? Rien ne change, c’est juste qu’il est un peu moins mauvais qu’on le dit dans tous ces domaines alors quand on le voit il part de moins loin que prévu et on le pense bonifié. Que nenni.
On loue son abnégation, salue son courage, chante son fair-play. Ben quoi ? Parce qu’il n’a pas abandonné sa carrière après une énième rouste reçue du Maître ? Pour faire quoi dans la vie ? Quoi d’autre ? Il a juste continué à faire ce qu’il sait faire de mieux, pour moi il n’y a rien d’admirable à ça. Ce sont tous des combattants à leur manière, et le fait qu’il se soit fait fesser si souvent n’est en rien une preuve de courage de sa part, juste celle de son infériorité. Fed et Roddick se trouvent aux deux extrêmes du continuum du génie.
Alors de grâce, arrêtez avec Andy capitaine courage. Moi cette finale de Wimbledon en 2009 ça m’aurait déchiré le cul qu’il la remporte. Je préfère Fed avec dix titres que lui avec un seul. Son tennis n’a rien apporté au jeu sur herbe, pourquoi voulez-vous que le jeu sur herbe lui retourne une faveur non consentie ?
Bref vous l’aurez compris, Roddick c’est pas ma tasse de thé. Ou devrais-je dire c’est pas ma cup d’un demi-litre de café Starbucks.
Ps : les interviews de Roddick ? Elles ne plaisent aux fans de Fed que parce qu’il a toujours un bon mot pour lui, reconnaître son talent, prendre sa défense, s’agenouiller devant lui.
Quand le Yo’ est fâché, lui toujours faire comme ça. Perso, j’adore et j’en redemande !
Et je me trouvais méchant avec Murray… Superbe post maléfique, mon ami! Le côté obscur, y’a que ça de vrai, hein??
Sinon, je suis pas d’accord, moi j’aime bien Roddick pour toutes les choses qui te font le détester. Mais bon, les goûts et les couleurs…
Je trouve que t’es un peu dure ,mais il y a quelques points avec lesquelles je suis d’accord .
Moi mon problème avec A rod c’est que je le trouve HYPER arrogant et il se la pète grave ,Comment il méprise et traite les chercheurs de balles et les arbitres et les caméraman et les spectateurs…
par contre ce que j’aime chez lui c’est son éternel dévouement a Doudou , IL LE VÉNÈRE !!!
« les chercheurs de balles »
MDRRRRRRRRRRRRRRRR sorry
RAMASSEURS !!!!!!!!!!!je suis vexé..
ne sois pas, c’était excellent!!
C’est amusant parce que ce que tu dis est , dans le fond, assez vrai mais rien à faire j’aime bien Roddick. Je trouve aussi son tennis assez laid, je ne peux pas dire que je m’éclate à le voir jouer mais je trouve assez méritoire, justement, d’avoir tenu si longtemps dans le top 10. C’est un gars que je trouve assez sympa en interview parce qu’il a de l’auto dérision et parce qu’il n’est jamais aigri. J’aime aussi cette façon de toujours y croire malgré les défaites dures à avaler.
Je supporte difficilement qu’on écrive qu’il se couche devant Federer parce que, pour moi, c’est totalement faux. Il est juste moins bon, moins doué,moins complet et il avait le jeu parfait pour faire briller le Suisse. Malgré tout, leurs matchs ont souvent été accrochés et il s’est toujours battu jusqu’au bout. Je n’ai jamais vu Roddick partir battu d’avance.
Et puis, Roddick, c’est le gars qui a remis Monfils à sa place à Roland.