J’aime l’Open d’Australie… son soleil éclatant, son ambiance incomparable de tournoi de plage, son public surchauffé (cinq minutes de chaque côté à feu doux) et imbibé (laisser mariner dans la bière puis bien arroser avec le jus de cuisson), son court bleu comme l’océan et ses matches de folie ou la notion du meilleur des cinq sets est plus qu’une vue de l’esprit. Chaque année en janvier la magie opère, les images reçues de down under apportent un rayon de soleil tennistique sur l’occident glacé et morose. Ne boudons pas notre plaisir et mordons à belles dents dans le menu gastronomique (ou pas…) offert pour les dernières journées de compétition.
Oui, j’ai repris l’intro de Karim. C’est un hommage doublé d’un running gag. Et en plus, j’avais la flemme.
Le match du jour: Novak Djokovic (3) vs Andy Murray (5). Confrontations: 4/3.
Nous voici donc arrivés à la dernière étape du Grand chelem des antipodes… Vous attendiez Nadal et son «Rafaslam» ? Vous attendiez Federer, le tenant du titre, plus grand joueur de tous les temps, cuisinier émérite et quadruple champion olympique de la bataille de pouces ? Ben non.
L’Espagnol s’est blessé pour la 12956e fois (livre Guiness des records, rubrique « médecins milliardaires »), tandis que la chèvre la plus puissante de la galaxie a subi la loi de Novak « navaikunpoumonmercipourlagreffe » Djokovic.
Le Serbe, parlons-en : ses derniers résultats seraient considérés comme impressionnants si nous ne vivions pas une époque durant laquelle tous les records s’amusent à être battus par deux cinglés.
Nole vient d’atteindre la finale de l’US Open pour la deuxième fois, a été demi-finaliste du Masters de Londres, et va donc disputer une seconde finale de suite en Grand chelem à Melbourne.
Il est à noter qu’il a également remporté la Coupe Davis en écrasant de toute sa classe une crevette neurasthénique et un champion de 100 mètres se trouvant là par hasard.
Statistique intéressante, il est le second joueur à battre le Suisse au gros nez, vainqueur de 16 titres en Grand chelem (le Suisse, pas le gros nez), dans deux tournois majeurs d’affilée, ce qui en dit long sur son niveau actuel.
Durant ce tournoi, Novak n’a quasiment jamais été inquiété, si ce n’est par Dodig (son seul match en session de jour, sous la chaleur…) et surtout par Federer au cours d’un match beaucoup plus serré que le score ne l’indique. Il s’est montré solide sur tous les aspects possibles : physique, technique et mental. La surface et les balles, très lentes, lui conviennent parfaitement. Ne restent à son débit qu’une relative faiblesse au filet, et cette impression lancinante que, s’il est excellent dans tous les domaines, il n’est le meilleur nulle part…
Son adversaire sera donc le second lieutenant du duopole affamé : Andy «PZ» Murray. Ahh, Murray… Vous connaissez l’amour de l’auteur de ces lignes pour ce joueur ! En 2010, l’Ecossais a joué un tennis fantastique… pendant deux semaines, à l’Open d’Australie justement. Mais un certain Federer l’a brutalement ramené sur Terre en trois sets aussi secs que les mollets de Gilles Simon. Les câlins de môman n’y ont rien changé, Baby Murène n’a plus jamais retrouvé ce niveau dans un tournoi majeur.
Et voilà qu’en début de tournoi, Andy nous gratifie de matchs maitrisés de bout en bout, ne laissant que 22 jeux en quatre tours… Le fin de l’errance, au bout d’un an ? C’était bien mal le connaître ! Le stress né de cette entame parfaite a rattrapé le petit Andrew à partir des quarts, et il ne doit sa qualification pour la finale qu’à des adversaires trop inexpérimentés pour profiter de l’occasion, accompagnés tout de même de quelques éclairs laissant entrevoir son véritable talent.
L’issue de ce match dépend donc avant tout de la faculté de Murray à gérer la pression. Une première solution a été envisagée par la Reine d’Angleterre, qui a officiellement demandé que la finale se joue à huis-clos, proposition poliment refusée par le directeur du tournoi (« Complètement stone, la vieille », nous a t-il déclaré en aparté) .
Mais comme il est impossible de savoir ce qui passera par la tête d’Andy (et même si quelque chose y passera) pendant cette finale, rabattons-nous sur une rassurante analyse technique : si Djokovic joue au même niveau que lors de sa demi-finale, il y a de fortes chances qu’il l’emporte tant il fut constant dans l’excellence.
Cependant, jouer deux matches de suite à ce niveau reste une exception, et cela laisse une chance à Murray, dont le revers à deux mains sera mieux à même de contrer celui du Serbe. Mais pour le reste… Djokovic est meilleur en coup droit, risque de se régaler sur les deuxièmes balles adverses, et reste plus régulier dans les longs échanges que réclame cette surface. Et les capacités d’agression de Murray restent limitées, mis à part en revers. Reste le talent de l’Ecossais pour endormir l’adversaire, casser son rythme… Quoi qu’il arrive, si Murray s’enferme dans la filière de Djokovic, il cédera comme Federer avant lui. A lui de trouver la clé.
Prono prophétique: Djokovic en 4 sets.
Il existe une rumeur selon laquelle la finale du tournoi féminin se jouerait également ce week-end. Etant donné que chacune des personnes ayant essayé de regarder un match de cette quinzaine a été retrouvé morte sept jours plus tard, noyée par un flot atroce de fautes directes, une expression d’intense terreur sur le visage, je vous encourage vivement à ne pas y prêter attention.
C’est non sans une certaine émotion que je referme ma dernière production consacrée à cet Open d’Australie 2011. Ce tournoi aura été riche d’enseignements, les conclusions que nous pourrons en tirer, nombreuses, et surtout, je vais enfin pouvoir aller me coucher. Bonne nuit.
Quel point remporté par Djoko !
Murray essaye d’accélérer… Et se prend un mur!!!!!
Djoko a su accélérer à chaque fois au bon moment, chapeau.
nole va servir en 1er; tout comme dans les 2 1ers sets. avantage certain en fin de set
On parlait beaucoup de Troicki et l’effet Coupe Davis mais c’est Djokovic qui est en train de le connaître actuellement.
Si Murray ne gagne pas le tournoi en ne gagnant pas à un set aujourd’hui, il aura sans doute gagné le record d’être le premier joueur de l’ère Open à disputer ses trois premières finales en GC sans remporter le moindre set.
Au moment où je dis ça, balle de break pour Murray.
Break Murray, le début d’une remontée façon Lendl 1984?
Et break Murray sur un jeu très mal négocié par Djoko qui doit commencer réellement à cogiter. A voir comment ça va tourner sur ce set.
Murray ne revient de 2 sets 0 que contre Gasquet.
mdr
Debreak, mais la WTA c’est hier, non?
PZ dans toute sa splendeur. Quel smash!!!!!!!!!
Il se place très mal pour faire ce smatch, pas étonnant qu’il le rate.
Quelle attitude de looser quand même.
Faut il remonter à RG 84 pour voir une finale de GC où le vainqueur remonte de 0/2 ?
Nan… pas si loin. Roland garros 99. Agassi/Medvedev. Roland 2004 Gaudio/Coria. Par contre… c’est toujours à Roland… c’est rigolo ça. :0
Non, je vois déjà RG 99 sans chercher. Mais RG 84 représente une première victoire en GC d’un joueur déjà plusieurs fois finaliste, plus comparable à ce qui se joue aujourd’hui.
on est tres tres loin du niveau de l’annee derniere!
perso, j’avais trouvé la finale de l’an dernier très décevante car Murray faisait du Murray et ne jouait pas bien lors des 2 1ers sets. Le 3eme en revanche était très bon des 2 cotés.
En quelques mots, parce que je n’ai peu de temps et je fais que jeter un oeil par intermittences :
1 – Le monde entier sait aujourd’hui que Murray mérite à 100% le surnom de PZ dont nous l’avons affublé.
2 – On ne peut pas aujourd’hui être un grand champion, un n°1 mondial vainqueur de plusieurs tournois du GC sans avoir un bon coup droit.
3 – Murray a plus de coups à sa palette que Djoko, mais Djoko a une chose essentielle que Murray n’a pas : un « coeur », des tripes. Le jeu du serbe est peut-être plus stéréotypé, mais lui au moins il y va à fond, avec une niaque qui est lar marque des vrais champions.
Depuis le début du tournoi (et pendant la finale), Djoko est bien meilleur que Murray pour les challenges (6 bons sur 13 vs 5/19). Mon stream s’est arrêté
La différence d’attitude est flagrante entre les 2 joueurs: un champion et un PZ
Le Top 4 est mort, vive le Top 3!!!!!
Djokovic est impressionnant…
Bon, je vous laisse, soyez sages.
Djoko va gagner et il le mérite amplement.
Le vert c’est vraiment une couleur horrible….
Magnifique volée…
Combien il a duré ce jeu? un quart d’heure?
DJOKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
Quelle défense, quel échange!
great passing
Game over…
Je plussoie le post de Jérôme plus haut…
Le niveau de jeu est inquiétant pour l’avenir…Vite du neuf mais pas eux…
Ça fait bizarre de voir le père Djokovic non affublé d’un horrible T-shirt à l’effigie géante de son fils.
La dernière fois qu’un joueur s’est imposé en Australie après avoir été mené deux sets zéro en finale, c’était en 1965 avec la victoire de Roy Emerson sur Fred Stolle. 7-9, 2-6, 6-4, 7-5, 6-1
Bienvenue à la WTA…
Ça fait un moment que je le dis.
Et tu as bien raison…
Il nous a joué quoi, là, Murray ?
2 balles de débreak, la première sauvée par un ace de Djoko, qui se fait breaker sur une amortie ratée, la deuxième du match ?
http://www.youtube.com/watch?v=Z0GFRcFm-aY
Djoko va gagner et c’est normal
Aprés des débuts présomptueux, il a su se remettre en question et chercher des solutions pour progresser. Même si il s’est trompé de chemin , le démarche était bonne et il est normal que cela paye
Murray est persuadé d’avoir toute les cartes en main et que ce n’est qu’une question de temps. Il se trompe, les résultats le prouvent. Tant qu’il ne changera pas son approche de la compétition , il restera placé mais jamais gagnant dans les grands rendez-vous
Nadal reste le favori de RG, et Fed de Wimb, mais ils sont en fin de course, et c’est normal.
Le contraire prouverait plus une performance pharmaceutique que sportive
Tournons la page sans regrets, juste quelques remerciements pour tout ce temps passé
C’est dingue ce qui se passe, là… L’école du petit bras!!!
« Se niega Murray », dit le commentateur d’ESPN
radio open d’australie c’est pas mal a ecouter, des commentateurs enthousiastes, ça donne l’impression que le match est exhaltant! c’est mieux que d’ecouter canal