Classement après le GP de Paris indoor
Depuis notre dernier pointage, à la mi-saison, pas mal d’événements surprenants se sont passés, qui ont sensiblement secoué le cocotier des TRWC (de bon aloi, après l’immobilisme pesant des années précédentes). Mais globalement la hiérarchie au plus haut niveau n’a pas bougé.
Commençons donc par les bouleversements, qui se sont amplifiés depuis juillet.
- Alexandre Zverev, déjà vainqueur de son premier GP sur terre à Rome, a doublé la mise sur l’asphalte de Montréal.
- Grigor Dimitrov a enfin matérialisé son potentiel en s’imposant sur l’asphalte de Cincinnati, devançant sur la ligne un cogneur encore plus jeune, Nick Kyrgios.
- Enfin, le GP de Paris indoor a déjoué tous les pronostics, puisque le podium très improbable de Bercy a consacré trois cogneurs pas habitués à ce genre d’honneurs : le vainqueur, Jack Sock, n’avait encore réussi qu’un seul podium (c’était une 3è place à Indian Wells au printemps dernier). Derrière lui, Krajinovic est un poids lourd des circuits secondaires où il a l’habitude de briller, mais il n’avait encore jamais terminé le moindre GP au niveau TRWC ! Puis vient Julien Benneteau qui, à 35 ans, réussit enfin à accrocher un podium (son meilleur résultat jusqu’à présent avait été une 4è place à Cincinnati en 2014, et il ne devait sa présence à Paris qu’à une invitation des organisateurs). Il faut dire que la grille de départ du GP de Paris indoor brillait par l’absence d’un nombre exceptionnel de cogneurs de talent : Federer, Djokovic, Murray, Wawrinka, Nishikori, Raonic, Kyrgios, Berdych, Monfils… N’en jetez plus, l’infirmerie est pleine (même Nadal, seul « Big 4 » présent à Paris, a dû abandonner au stade des quarts de finale, en délicatesse avec un genou).
Malgré les révolutions qui s’annoncent, quand on regarde le classement, on voit que rien ne change vraiment au sommet : en effet deux vieux rois refusent encore avec panache de laisser les jeunes leur manger la laine sur le dos.
Rafael Nadal est toujours en tête du classement : l’Espagnol n’a remporté qu’une seule course depuis le Super GP de Paris outdoor en juin, mais c’était rien de moins que le Super GP de New York, sur le circuit de Flushing Meadows qui ne lui avait plus souri depuis 2013. Et, grâce à quelques places d’honneur par ci par là, Nadal s’est assuré de ne plus pouvoir être dépassé par son dauphin.
Dépassé, non, mais rejoint, peut-être, puisque ledit dauphin, Federer, n’a que 37 points de retard sur son éternel rival. Le Suisse n’a, lui aussi, remporté qu’un GP depuis son triomphe au Super GP de Londres outdoor : c’était à Shanghai, en indoor, et devant Nadal s’il vous plaît. Mais cela lui suffit largement pour rester un très confortable deuxième au classement, car il a également récolté un podium au GP du Canada (2è derrière Zverev).
37 points, c’est ce que rapporterait au leader de l’écurie Wilson une victoire « parfaite » au Masters GP, conjuguée à un ratage complet de Nadal à Londres. Improbable, mais pas impossible, d’autant que le cogneur Babolat semble toujours en délicatesse avec son genou, et que Federer est archi-favori pour aller chercher un septième Masters GP. On aurait alors pour la deuxième année consécutive un titre de champion du monde TRWC partagé entre deux cogneurs…
Un mot justement sur les deux cogneurs d’usine Head, Djokovic et Murray, qui ont remporté toutes les éditions des TRWC depuis 2011, et ultra-dominé les éditions 2015 et 2016. Lors de notre dernier pointage, ils commençaient à peine à ressortir du trou après un début d’année raté… C’est alors que tous deux ont décidé de mettre un terme à leur saison, pour cause de blessure au coude pour l’un, à la hanche pour l’autre. Les co-champions TRWC 2016 ne seront pas présents à Londres.
Le leader de l’écurie Yonex, Stan Wawrinka, même si sa saison 2017 est un peu moins catastrophique, est dans la même situation : une opération du genou l’a obligé à arrêter la compétition après Wimbledon, ce qui ne l’empêche pas d’être encore 4è au classement aujourd’hui (il était même 3è avant le GP de Paris indoor, ce qui illustre bien la faiblesse des autres poursuivants du tandem de trentenaires Nadal/Federer).
Loin, très loin derrière Fedal au classement, on trouve des cogneurs qui ont brillé plus par leur régularité que par leurs performances de pointe : Cilic 3è avec seulement 88 pts, et Thiem 5è avec un petit total de 74 pts.
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des huit éditions précédentes, à Londres).
Ca joue bien, très bien.
Ce dernier échange est très beau. Zverev est sacrément impressionnant à 20 ans. Mais il doit améliorer ce coup droit souvent court. Et encore plus que Del Potro, on a l’impression de voir un joueur complet qui au lieu de faire 1,85m fait 2m avec le service qui va avec.
Federer le travaille en slice de revers mais que ce fut dur !
le jeu bien pourri de Fed à base de double fautes…
comment se plomber une fin de match qui s’annonçait tranquille…
vu le niveau de jeu de Zverev, tranquille n’est pas vraiment le mot qui vient à l’esprit, même avec un break d’avance…
je trouve que Fed maîtrise bien. On pouvait penser que la perte du premier et le break allait le mettre un peu la tête sous l’eau. Avec son jeu de service pourri Fed lui a bien sorti tout seul.
Si le combat est là, le niveau baisse dans ce deuxième set.
très nettement. Surtout de la part de Fed
le problème assez inquiétant pour Federer, c’est qu’il n’a pas de sensation quand il veut attaquer et taper fort. Et cela semble maintenant entamer son mental.
Le plus mauvais coup de Fed est définitivement le lob
Murray étant le must en la matière
La volée est plus fiable…
quelle merveille
Rarement vu Fed énervé à ce point !
Je pense que Roger est pas au top physiquement non plus.
à quoi dites vous ça ?
j’aimerais connaitre le % de premier service de Fed sur le 2è.
40% ? 35% ?
43%
merci
bien pourri quoi
En voilà un set bien dégueulasse de la part de Fed.
à une époque les joueurs mangeaient des bananes. C’est le moment non ?
Roger semble avoir au moins une gêne au dos pour servir si mal.
vu le nombre de let je dirais que le filet est mal réglé plutôt
fin du coup de pompe ?
Et celui qui s’écroula fut le plus jeune.
gros craquage de Zverev avec 4 fautes directes de suite
Bizarre cette baisse de niveau chez Zverez. Coup de pompe à son tour?
Ils sont tous fatigués en cette fin de saison?
Roger tape un peu mieux en coup droit, enfin!
Bon c’est fait mais Roger va falloir mieux jouer en 1/2!
Un match qui rappelle celui face à Mannarino à Bâle.
Fed a beaucoup lutté contre son jeu.
Des fautes en pagailles et une première balle souvent absente.
Zverev aussi a bien arrosé.
Qualité de tennis bizarre. La balle n’a pas l’air de bien sortir de la raquette de Fed en tout cas, les frappes ne sont pas nettes, je pense que les placements ne sont pas optimaux chez lui, il n’a pas un timing optimal loin de là et s’en sort au métier. Difficile pour moi de penser qu’il va l’emporter sur cette qualité de tennis mais l’adversité assez faible peut suffire…
C’est clair que battre le numéro 3 mondial en jouant mal – ou le fait que Nadal sur une jambe parvienne à menacer tellement le n°8 – c’est pas bon signe sur l’état du circuit.
Complètement d’accord. Parce qu’à 2-0 second set, 30-0 après deux fautes directes de retour de Zverev, le gars n’y est plus du tout. Il a totalement lâché. Fed fait deux doubles consécutives et un gros paquet de fautes directes ensuite pour laisser revenir l’Allemand dans le set et le match. Puis au 3e, Zverev sort à son tour.
En fait, il y en a un seul qui tient bon, c’est Sock. Constant. Avec des coups percutants. J’en viens à me dire qu’il est peut-être le seul vrai challenger de Fed sur ce tournoi. Certes, il digère mal la diagonale de revers et le slice mordant mais avec son service et son cou droit, il a des armes réelles. Mais même lui : n’oublions pas qu’il a des balles de break contre lui dans trois jeux du deuxième set.
Les autres ont des trous d’air terribles. Dimitrov-Thiem était un jeu de qui-perd-gagne, y a bien Goffin mais qu’est-ce qui lui reste physiquement ? Et Goffin, c’est un régal pour Fed…
Bref, un Fed à ce niveau peut gagner le masters et ce n’est vraiment pas une bonne nouvelle. Lui pense qu’il peut monter en puissance : on verra !
Parce qu’il y a des joueurs sur le circuit qui ont le cou tordu?
Je vois que tu lis attentivement…:)
53% de premières sur l’ensemble du match, pas terrible le Roger au service. Problème de dos ? Ou simplement un peu rouillé ? Il va vite falloir revenir vers les 65% mini en tout cas s’il veut gagner ce Masters.
Sinon, Cilic est donc éliminé, et le 2ème qualifié sera le gagnant du match Zverev-Sock.
Cilic va-t-il tout donner pour éviter de repartir fanny ? Quoiqu’il doit être bien crevé après ses deux matches au couteau… Fed va-t-il tout donner pour battre Cilic et ainsi être sûr de finir premier de son groupe ? – quoique si Zverev et Sock jouent en premier et que Zverev gagne en 3, Fed sera premier même s’il perd en 2 vs Cilic…
Il me semble que Fed remporte le groupe quelques soient les résultats des derniers matches.
L’enjeu se situe donc au niveau des points ATP
Non : si Zverev gagne en 2 et que Fed perde en 2, Zverev en est à 62,5% de sets gagnés/total et Fed à 57,1% donc 2ème de son groupe.
Ah, je me trompe peut-être : confrontation directe entre Zverev et Fed plutôt que set-average ? à vérifier.
Oui, quand il n’y a que deux joueurs à égalité, c’est le H2H qui compte. Roger est sur d’être premier, Cilic sur d’être éliminé et le vainqueur de Sock vs le Grigou sera le 2ème qualifié.
Si Sock gagne en 2, Fed et lui en seront tous les deux à 4 sets gagnés/ 3 sets perdus, donc départagés à la confrontation directe, donc c’est Fed.
Tu as raison, vérification faite :
« c) Head-to-head results if only two (2) players are tied. »
Fed est donc premier de son groupe quoiqu’il advienne.
(La règle c) s’applique avant vérification du set-average et non après)
Même tarif d’ailleurs si Sock gagne en 3 vs Zverev : Fed premier de son groupe.
C’est si Sock ou Zverev gagnent en 2 que sa place dépend de ce qu’il fait vs Cilic.
Non, car Roger a battu tant Sock que Zverev : il est donc sûr d’être premier.
Oui, j’ai compris après avoir relu le rulebook (cf mon comm’ de 11h42).
Jack Sock a réalisé de très beaux coups contre Cilic: https://www.tennislegend.fr/jack-sock-paye-sa-tournee-de-hot-shots-contre-cilic-masters-2017/
L’homme en forme c’est lui. Il va régler son compte à Zverev à mon avis et jouer la demie.
Sock a gagné leur seul match en indoor (Stockholm 2016). En revanche Zverev avait gagné à Pékin la même année.
Si Zverev joue à son meilleur (ce qu’on a vu au 1er set vs Roger), il doit gagner. Mais si son jeu fait les montagnes russes, Sock peut très bien l’emporter. Lui c’est typiquement le gars arrivé là avec un bol monstrueux (n’a pas battu de joueur mieux classé que 18ème pour gagner Bercy), qui n’a rien à perdre et qui prend son pied. En plus les conditions de jeu semblent bien lui plaire.
Et pour cause, ce sont les mêmes qu’à Bercy…
Hier j’ai trouvé que les matchs étaient très bien. Cilic a finit par paumer, comme contre Zverev et pour la même raison : fatigué. Zverev aussi a accusé le coup en fin de match contre Roger et finit sur un 6-1 très sévère…Thiem n’a pas l’air au mieux lui non plus. C’est plutôt Goffin qui a pourtant joué 7 tournois depuis Flushing qui parait encore vaillant, peut être pas pour très longtemps. A sa place je balancerais plus ou moins le match contre Dimitrov pour me concentre sur Thiem lors du dernier match. Roger ne va pas non plus trop se fatiguer contre Cilic alors que le seul enjeu est 200 points et qu’il a du s’employer contre Zverev……
Mais à part cela c’étaient de très bons matchs, tout à fait dignes de matchs de poule au Masters..Sock lui n’est pas crevé n’ayant pas trop joué de match cette année et il a été (très) bon contre Cilic. Nadal en a joué 78 (20 de plus que Roger si ce dernier va en finale…) et on voit le résultat. Il a intérêt à se calmer l’année prochaine.
Zverev est vraiment épatant et aurais pu gagner en deux sets vu qu’il a mené 4-0 au tie break du premier. Il aurait aussi perdre en deux sets. Physiquement ce n’est pas cela et il a encore quelques lacunes, mais de moins en moins. Dès qu’il aura progressé sur la résistance physique, il gagnera des GC et sera numéro un plutôt tôt que tard. A mon avis, les raclées contre Roger comme à Halle, c’est fini…
Concernant Roger, outre le fait que je ne l’ai pas vu gagner beaucoup de points avec son revers, son problème est son pourcentage erratique de premières balles et c’était la même chose à Bâle. Il fait un jeu pourri avec deux doubles consécutives et en avait commis un à Bâle avec trois doubles dans le même jeu contre Del Po. Comme le reste du temps, il sert très bien, c’est plutôt une question de concentration : il sort du match trente secondes ou une minute et cela suffit pour perdre un jeu de service et éventuellement un set. Pour lui aussi, il est temps que la saison se termine…Il faut juste qu’il gère correctement cette fin de tournoi, avec un seul danger réel : Zverev…Toujours optimiste, il dit qu’il va jouer de mieux en mieux. Possible, a fortiori si Sock bat Zverev demain..
« Ce n’est pas cela. » « Cela va bien? » Ou encore, comme disait le grand Jacques, qui va fêter ses 85 printemps dans deux semaines: « Cela m’en touche une sans faire bouger l’autre. »
Ben, non cela ne va pas vraiment pour Zverev quand les matchs durent.
Dans les 5 sets sur les 52 dernières semaines, il est à 1-2 cette année. Sur les sets décisifs remportés (3ème ou 5ème), il n’est que 13ème. Et ses résultats en GC sont franchement mauvais au regard de son classement…
Contre le top 10, c’est bien pire : il est 33ème sur les sets décisifs sur les 52 dernières semaines….
Sur BBC2, il se moquent gentiment du gabarit poids plume de Goffin.
Il est le plus léger des participants aux Masters avec ses 68 kg.
Goffin à la rue qui commet de nombreuses fautes directes et qui est mené 2-0 alors que Grigor semble avoir très envie de la victoire.
Goffin qui ne prend qu’un point par jeu lors des 3 premiers jeux mais qui semble rentrer dans le match et de bat pour essayer de remporter enfin sa mise en jeu.
2ème break pour Dimitrov après un thriller de presque 10 minutes sur le service de Goffin.
5-0 Et à part ce 4ème jeu peu à se mettre sous la dent. À voir sa gestuelle Goffin à déjà perdu le premier set. Va-t-il retrouver la gniaque pour la suite de la rencontre. ..
6-0 en 27 minutes… Goffin doit croire qu’il est à l’entraînement, pas possible.
Plus sérieusement, on voit que la fatigue de la saison est là…
Dimitrov quant à lui joue vraiment bien, tant mieux pour la suite.
6-0 Et un seul homme sur le court. 13 fautes directes et un Goffin qui semble avoir du mal à fléchir ses jambes et à pousser sur son service.
Et déjà 1-0 pour Grigor…. cela tourne à la boucherie !!
Pourquoi arrêter la série : 2-0. Peut-être qu’il se range à l’avis d’Antoine et balance ce match en misant tout sur sa confrontation face à Thiem.
Je ne vois qu’une seule explication : Berdych a payé quelqu’un pour verser un puissant sédatif dans la boisson de Goffin, en souvenir de https://www.youtube.com/watch?v=dYdMSQ75jq8
Purée quand on voit le nombre de coups de raquette nécessaires à Goffin pour conclure un point et finalement 3-1 sous les acclamations du public.
Pratiquement deux fois moins de points marqués par Goffin par rapport à Dimitrov : 28 vs 53…