Alors que la fête n’est pas finie à Toronto, le Masters de Cincinnati commence déjà, du moins les qualifications.
Les résultats canadiens ne sont pas encore définitifs mais je peux déjà vous dire qu’il y a du changement au classement général. Faire l’impasse sur ces tournois au cœur de l’été coûtera cher quand il faudra compter les points après Bercy.
Je rappelle que les résultats des deux Masters américains du mois d’août seront publiés en même temps avant de prendre direction vers Flushing Meadows.
Règles du RYSC
Pour chacune des 16 têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Djokovic
- Federer
- Wawrinka
- Berdych
- Raonic
- Ferrer
- Dimitrov
- Murray
- Gulbis
- Gasquet
- Isner
- Tsonga
- Bautista Agut
- Čilić
- Fognini
- Robredo
Question subsidiaire : combien d’aces pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Date limite
Les matchs commencent lundi 9 août à 11h (heure locale, donc 17h heure française). C’est donc la limite de publication des listes.
Boncéfai…Une soirée au bureau moyenne moyenne pour Rog, mais c’est fait. Victoire en 3 sets, conformément à ce que j’avais pronostiqué. Allez, bonne nuit Will’.
En tous cas, avec les contre-perf de Djoko, la place de numéro 1 en fin d’année reste ouverte entre lui et Nadal.
Vous vous rendez compte qu’on peut avoir Ferrer Benneteau ou Robredo en finale ? Brr… Allez Stan, déconne pas.
héhé Djoko j’avais prévu le coup! nan jdéconne j’ai même pas regardé le tableau, jamais j’aurais pensé qu’il serait éliminé par Robredo… non pas que j’abhorre son tennis à celui-là mais bon Robredo… n’empêche que ça me fait au moins
1 pt!
benneteau va peut être sortir wawrinka cet arpèm !
nan mais c’est une conspiration pour voir roger ou murray gagner ou quoi ?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
1er titre avec 1 master 1000 pour Bennet’ après la run du Tson à Toronto ?
Pour marquer l’Histoire avec un grand H, mieux vaut perdre 9 finales de 250 et gagner la dixième en M1000 plutôt que l’inverse !
Jsuis phasment d’accord avec toi.
quel match dégueulasse, Stan est complètement amorphe et même Bennet est pas à 70% …
2 BDM Bennet…
mon dieu Benneteau est en demi-finale, c’est le master 1000 le plus dégueulasse de l’histoire
T’as déconné Stan… Putain : allez Robredo ? Misère…
Pospisil/Sock toujours invaincus, chaud !
excellents, vraiment excellents
voilà c’est fait ! Bennet en demie à cincy ! il ne manque plus que robredo en face et on aura un adversaire de taille pour Fed murray ou raonic !
Benneteau, Robredo, Ferrer, Raonic.
Le casting de rêve !
vous en aviez rêvé de la fin du big 4 ! vous êtes servis
Je préférerais voir Robredo que Ferrer. Celui-là, j’ai hâte qu’il gicle. Mais avec une demi en perspective contre Bennet’, ça lui permettrait sans doute de s’accrocher comme un morpion au top-ten pendant une année supplémentaire.
Rao – Fognini… 6-1 6-0. Balle de breaks sauvées: 0/6 pour Fabio et 7/7 pour Rao. Juste lol quoi.
Raonic devrait être le prochain à faire péter un Chelem. Le mec est super régulier. Il s’invite presque systématiquement en demi et perd très peu contre moins bon que lui. Ca va finir par passer une fois.
Tu voulais Tommy ? Eh ben t’auras David. Depuis son titre à l’OZ, Wawrinka fait vraiment une saison bizarre. Pas mauvaise, surtout grâce à Monaco et à son premier quart à Wimb, mais pas vraiment bonne non plus – trop de défaites précoces, évitables voire un peu stupides, pour ça.
En fait, c’est comme si Wawrinka ne se voyait toujours pas Top 4, vainqueur de Chelem. Quand on ne l’attend pas trop (Monaco, où il ne bat que du lourd : Cilic, Raonic, Ferrer, Fed ; Queen’s et Wimbledon, où il est connu pour être médiocre sur herbe), il marche bien. Mais dès que les attentes reviennent (IW/Miami, Rome où il perd contre Haas… qui arrête sa saison sur un abandon dès le match suivant ! Roland bien sûr et son non-match contre GGL ; et maintenant Cincy où il a un tableau en papier mâché sur la route de la finale), il craque dans les grandes largeurs.
C’est un statut qui est difficile a gerer pour lui. Tout ca est arrive si soudainement.
En effet, il se met en position et pourrait en profiter au moindre alignement des astres. Il progresse beaucoup mine de rien. Dans ses mouvements et ce coup droit slice de remise qui lui permet de se remettre dans l’echange, pas mauvais comme idée.
putaing, Ferrer…
Ferrer – Benneteau en demi finale de Master 1000, dios mio, je réalise tout juste l’étendue de l’horreur !
C’est le changement tant demande dans les dernière carres, non?
Géniales les stats en balle de break entre Raonic et Fabio. Surtout que se procurer 7 balles de break contre Milos en seulement deux sets, c’est vraiment pas mal ! A la ligne d’arrivé : 1 et 0… Sacré Fabio !
Pas mieux pour Roger : 2 jeux à 1 pour Murray, pas de break mais déjà 0/6 en bb pour Fedou…
6-3 avec deux breaks, sert en premier dans le deuxième set, deux balles de break sauvées : tout roule pour Rogeai.
Ca devient dur à l’échange pour Roger. Murray va en se bonifiant et Fed ne parvient plus à être suffisamment offensif. Il finit donc par craquer à l’échange la plupart du temps. Double break pour le scottish dans le second.
Eh bien voilà Roger revenu à hauteur! 4-4. Murray a fait un peu trop de fautes et passé trop peu de premières.
Tudieu la défense de Fed pour mener 5-4!
Et allez ! Mené 4-0, il termine sur un 7-5, c’est propre !
Ferrer-Benneteau et Raonic-Federer ! Te foire pas Roger !
Gros match de la part de Fed. Tout a très bien fonctionné dans son jeu. Je pensais pas qu’il parviendrait à enchaîner un bon résultat à Cinci après sa finale à Toronto.
Match bizarre mais encourageant pour le Rodge. Un premier set audacieux, un gros craquage en début de deuxième set, puis un retour au turbin pour aller coiffer Murray à 7/5. Ce qui m’a le plus charmé est le contraste entre les tactiques utilisées pour gagner les deux sets. Federer a bouffé Murray au filet lors du premier. Voyant son jeu de filet virer au grand badouf, il a choisi de prendre son adversaire à la régulière lors du second set. De longs échanges, du power play, beaucoup de trajectoires: sur un set du moins, federer est capable de prendre Murray à son propre jeu.
Sinon,je vous prépare tout doucement un petit article de papote technique sur le notion de coup fort et de coup faible.
Une bien bonne nouvelle !
Très bien. J`ai haate de le lire.
Bon courage !
Ca fait ch… que Kohli ait pas fini le travail contre Ferrer l’autre jour car non seulement j’ai perdu un point au RYSC dans l’histoire, mais surtout le poux va remonter au classement, se positionner pour le Masters et engranger des poimts qui lui permettront d’être top ten une année supplémentaire.
Allez mon Juju, aujourd’hui tu es en mission.
Parmi les 3 demi-finalistes qui vont tenter d’empêcher Fed de gagner un 6ème titre à Cincinnati, devinez quel est le seul des trois à l’avoir déjà battu ?
Réponse D : Obi-Wan Kenobi.
Au secours Jubi-Wan Bennobi, vous êtes mon seul espoir.
Raonic devrait sérieusement le bouger en demi, voir plus, il ne va pas perdre éternellement contre « le vieux » qui sort quand même d’une finale à Toronto dimanche dernier, soit un enchaînement de 9 matchs en 10 jours…
Concernant Benneteau, il n’est mené que 4-5 contre Ferrer au HxH, ce qui est une très bonne stat pour le français (Simon est mené 1-5 et maître Gillou est La référence sur le circuit !), puis 2-5 contre Fed et 1-3 contre Raonic.
Autre stat pour en revenir à ton propos Colin, Fed mène 25-2 contre ces 3 joueurs, ça faisait longtemps qu’il ne s’était pas retrouvé dans cette position, ça doit lui rappeler des souvenirs (beaucoup de souvenirs ^^)
Tournoi intéressant, mais c’est quand même incroyable que Fed traîne toujours dans les parages, il est hallucinant quand même, je me demande si quelqu’un l’avait mis en demi au RYSC ?
Il a eu la chance de bénéficier d’un jour de plus de coupure que Tsonga et à ce niveau, je pense que ça a pu faire toute la différence. Pas sûr qu’il se serait tiré d’affaires contre Pospisil au premier tour le mardi.
Ce qui est sympa (pour les FFF) et peut-être stupéfiant (ppur les autres) c’est que ça faisait hyper longtemps qu’il avait pas enchaîné ainsi. Depuis sa faim (ho ho que je suis drôle) de saison 2011 en fait.
Je l’ai mis perdant en demie. Qui encouragera Raonic avec moi ce soir ?
Désolé Nath mais ça risque d’être difficile : de mémoire je n’ai qu’un point (Bautista Agut) et une défaite de Milos en demi-finale m’en donnerait un deuxième.
Heureusement que j’ai Bennet, le cavalier noir…
Ferrer en finale.
Faut pas se louper Rogeai, faut pas se louper… Tu bats le jeune et tu te retrouves en finale contre un trentenaire qui ne t’a jamais battu et que tu viens d’éliminer pas plus tard qu’il y a une semaine. En trois sets, certes, mais quand même… Allez allez allez !
Du monde pour mater le match : Elmar, John ? J’ai peur de dire que je le sens bien et de me sentir comme un Homard, mais je l’avoue quand même, je suis confiant et le rosé n’y est pour rien. Allez, en espérant une bonne nouvelle demain matin.
Fidèle au poste!
Purée… me suis endormi avant que ça commence… et que vois-je à mon réveil? Déjà 5-2. Hé hé.
Et hop, 6-2. Roger très agressif sur les secondes balles.
Elle est pas belle cette stat:
Points marqués sur sa première balle: 100%
Points marqués sur sa secondes balle: 100%
Facile ce premier set !
Mon fils vient de me réveiller, je prends donc le match en cours.
A priori, à part au service, Raonic ne fait rien.
Tant pis, tout se passe bien.
ah merde, balle de break …
Roger s’applique au service et ça passe.
Allez, on break rapidement que je puisse retourner au lit
Et voilà. 2 et 3. Bon, y avait pas de quoi s’en lever la nuit…
J’ai l’impression qu’à chaque match contre Raonic, le score devient de plus en plus facile.
Combien de temps le vieux va-t-il encore les emmerder, les jeunes?
En tous cas, le voilà officiellement qualifié pour le Masters. En cas de victoire demain, il ne serait qu’à 500 points de Nadal à la Race, avec un possible forfait de celui-ci à l’US Open. Djoko a encore un peu de marge, mais il a été bien inspiré de remporter Wimbledon!
Après vérif:
- dans les 3 premiers matchs entre les deux (tous en 2012), Rog lâche un set et, par deux fois, l’emporte au TB du 3ème set
- à l’AO 2013, pour la première fois, il ne perd pas de set, mais est tout de même amené à jouer un TB
- à Wimbli cette année, 3 fois 6-4
- aujourd’hui, 3 et 2.
Le pauvre Milos, ça doit être désespérant.
L’autre qui doit être un peu désespéré, c’est ce brave Ferru qui va tenter d’enfin gagner une partie contre le Suisse. En cas de défaite, David deviendrait le seul souffre-douleur préféré de Roger, honneur qu’il partage pour le moment avec le Dr Youz (15-0 dans les H2H). Mais la loi des séries…
J’avais mis l’enregistrement en marche cette nuit et me suis régalé à la vision de ce match. Les déplacements de Fed sont redevenus irréprochables, il vole sur le court en défense et est hyper mobile en attaque. Le favori, pour moi, à l’USOpen cette année. Clairement. Ne veut pas dire qu’il va le gagner, mais il a retrouvé un niveau de jeu qu’il n’avait plus depuis un petit moment. 1h 05 de jeu, c’est pas ça qui va le fatiguer beaucoup.
J’avais fait de Benneteau mon coupeur de têtes. Bien inspiré mais il va pas me rapporter tant que ça finalement car il n’a battu que Waw, le reste c’est pour du beurre, du moins pour le RYSC.
Allez, ce soir, un nouveau titre contre Ferrer…
Le souci pour Fed c’est que le match a eu lieu tard.
La finale va arriver très très vite pour lui.
8eme finale de la saison.
On peut regretter qu’il ne soit pas déjà à 4 titres cette saison.
Un niveau de jeu qu’il n’avait plus depuis un petit moment..
Le mot petit prend icii tout son sens…Depuis Wimbledon en réalité puisqu’il avait joué excellement là bas, largement dominé le tournoi jusqu’à la finale ou il a également très bien joué, à un niveau habituellement suffisant pour la gagner..
Le score de 6/2 6/3 est sévère pour Raonic. Pas pour le premier set où il a été nettement dominé mais dans le deuxième, il fait presque autant de point que Federer avec 3 jeux gagnés de moins. Il se fait breaker dans un jeu où il a mené 40/0 et plusieurs points de part et d’autre ont été près des lignes, il y a eu des bandes et ces points limites ont presque toujours été pour Federer.
S’il y a une nouvelle rencontre à l’US open, Federer devra se méfier de Raonic.
Au contraire je pense que Raonic est devenu le souffre douleur de Roger.
Il a été incapable de serrer le jeu ou de mieux servir sur les points les plus importants.
Il a peur du Fed et Fed le sait.
Il me rappelle Roddick …
Je pense à peu près la même chose. Fed sait que tant qu’il sert bien, l’autre a peu de chances (c’est tjrs possible, mais les balles de break sont très rares) de le breaker… car il le domine dans le jeu et il lui suffit à chaque fois d’un jeu moins bon de Raonic pour le breaker (ou d’un jeu tout en réussite de sa part). Bref, Fed est contre ce joueur très en confiance car il n’a pas – pour l’instant du moins – de quoi lui mettre la tête sous l’eau. Le défi pour Fed est de bien servir et de réaliser un jeu de retour sans faute directe (type revers dans le filet) : ça suffit pour passer sans laisser trop de plumes.
Pour ce qui est du temps de récup inférieur pour lui, une heure huit de jeu avec des points de deux-trois coups ne me semblent pas de nature à entamer fondamentalement son capital. Et contre Ferrer, il arrive en sachant exactement quoi faire pour gagner, ce qui est très loin d’être le cas de son adversaire. J’ajoute que Cinci est sans doute la surface qui convient le mieux au jeu direct de Fed, avec sa rapidité naturelle. On avait vu la correction que ça avait donné contre Djokovic, à deux mètres de la balle tout le premier set en 2012 : 6-0 en 20 minutes au premier set, le second certes accroché (9-7 au tie break) mais on avait pu mesurer alors ce que donnait encore à 31 ans le cocktail surface rapide – jeu de jambes en place de Fed… Je pense qu’il arrive dans cette finale avec les mêmes sensations et contre un adversaire qu’il connaît par coeur.
Oui Raonic nourrit un complexe contre Fed, et c’est étonnant de la part d’un joueur réputé pour sa force mentale.
Pourvu que Ferrer ne s’inspire pas de Tsonga pour aller chercher son 2ème M1000 après Bercy…
Federer n’a pas dominé dans le jeu dans le 2ème set ! 35 % de points sur sa deuxième balle. C’est vrai que Raonic n’a pas bien servi avec 35 % de premières balles. Mais il a le jeu pour embêter Federer comme l’a fait Popsipil. Raonic a eu 1 balle de break contre 3 à Federer dans ce set mais, sauf erreur, les 3 balles ont été dans le même jeu.
De toutes façons, on verra plus tard. Les affirmations les plus péremptoires son parfois démenties par les faits (j’inclus les miennes bien sûr).
Je viens de retrouver une connexion internet…
Pas fait le compte, mais je dois etre à 0 point au Rysc. Lamentable..Je lis ce matin que Rahan a pris une nouvelle leçon de Roger qui a 10 ans de plus que lui. Et on dit que Rahan est un grand espoir du tennis. Il finira bien par le battre avant que Roger ne range ses raquettes mais il prend plutot le chemin de Roddick, comme dit plus haut très justement je trouve. Si Rahan sert mal contre Roger, à Wim durant 2 jeux, ici durant deux sets, c’est qu’il y a une raison et la raison c’est qu’il sait que s’il se loupe, l’autre va lui marcher dessus. Tout ceci me confirme dans l’idée que Rahan ne sait pas (encore ?) jouer. Dès qu’il y a un type qui sait jouer en face, Nadal, Djoko à Roland, Roger à Wim et ici, il n’a aucune chance réelle.
Ferrer a sauvé 2 balles de match contre Kohly et le voilà en finale. Quand les autres je sont pas là, il est là, lui..Et du coup, première finale de M1000 entre 2 trentenaires. Le pou a sa chance. Il joue bien, Roger a fini tard et si ce dernier ne joue pas bien, il gagnera David. Sinon, Roger gagnera comme d’hab. A lui de jouer donc, avec la pression du favori et de celui qui ne veut pas perdre une 6ème finale cette année et une 5ème finale de M1000 de suite, ce qui serait problématique…
Je pensais qu’il se ferait battre par Monfils ou au mieux par Murray. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il enchaine bien le Vieux. Mais il faut terminer le boulot. S’il gagne, c’est lui qui aura été le meilleur, non seulement sur ces deux tounois, mais depuis Roland Garros : 4 tournois, 4 finales de suite, sur herbe, puis sur dur. Depuis les quarts, contre Murray, puis Rahan, il joue carrément bien de l’avis général sauf le mien, réservé puisque je n’ai rien vu sauf quelques points sur le site Atp.
Dans le même temps, les autres habitués jouent mal, Djoko et Murray, ou pas du tout Nadal..Cela lui donne une très bonne chance pour Flushing. Vu aujourd’hui, une finale entre Jo et lui serait logique, saif qu’ils pourront se rencontrer plus tot dans le tournoi.
Décu par Stan, décu par Cilic, décu par les 3 autres demis finalistes à Toronto, tous passés à la trappe dés le 1er tour, décu par Murray qui n’a plus été en finale depuis Wim2013, décu par Djoko dont la défaite est aussi infamante que celle de Roger à Flushing l’année dernière, déçu par Gaël, bref décu par presque tout le monde sauf par Roger…
Quelqu’un sait il si la finale est visible sur une chaine ou un lien ?