Premier mai, muguet, doigts de pieds (en éventail), et des velléités de frivolités.
En parcourant les réactions sur l’article de William, je me suis dit que le meilleur de l’exercice, c’était les déclarations d’amour des séduits, les monuments de Karim et d’Elmar méritant notamment un hall of fame (of femme ?) chez Love-15.
Aussi, je propose que le pendant masculin de l’élection se joue ici sous forme de campagne, avec un principe simple : Mesdames, et Messieurs, si le cœur vous en dit, déclarez ci-dessous vos candidats coups-de-cœur, présentez vos chouchous !
S’ils sont non consensuels, c’est tant mieux !
Et que le vote se fasse subséquemment sur le pool illimité de vos choix.
Quelques précisions pour cerner les paramètres de l’élection :
- joueurs en activité sur le circuit ATP (j’en voyais venir certaines, ciao Marat), « sexy » ou « séduisant », la plastique canonique n’étant qu’un condiment utile à l’effet de capture.
- Photo en lien exigée. Ne vous privez pas bien sûr de crucifier les bellâtres qui vous laissent froid(e)s en annexe, les vacheries sur Sharap’ étaient un vrai bon moment.
J’espère vivement que Julie sortira de sa tanière pour nous livrer ses impressions sur ses Mille et unes nuits avec Roger, aussi mythiques que les orages tropicaux qui inondent la passion unissant Serena et Karim !
* * *
Voici pour ma part les candidats dont j’ai envie de défendre le « petit quelque chose » ; ma propre règle d’activité m’interdit de célébrer Marat, de vanter Roddick et Ferrero, ou de citer le sémillant Clément (au feu les lunettes et le bandana Captain, envoies-nous ce sourire en coin et ces yeux pétillants !).
Je louerai donc les charmes (en tout bien tout honneur, hélas…) de messieurs :
Jo-Wilfrid Tsonga, Ernests Gulbis, Roger Federer, Benoît Paire, Novak Djokovic, Gilles Simon, Grigor Dimitrov et Jerzy Janowicz.
Et je snoberai d’un glacial dédain les habituels plébiscités Tommy Haas, Verdasco, Lopez, Fognini et autres Bolleli, laissant à d’autres le soin de tresser des lauriers sur leur chef de bellâtres…
Comme la réaction outrée de MacArthur, dépité qu’on boude sa Sugarpova, m’a bien fait rigoler, j’explicite un chouia mon mode de sélection : c’est l’ensemble de ce qui est donné à voir qui m’influence. La personnalité, donc, l’expressivité, la posture, la voix, le discours peuvent ajouter leur grain de sel à la silhouette et à la figure. Mais surtout, puisqu’il s’agit de joueurs, leur tennis compte. Le court est leur estrade. L’esprit qui s’y trahit, l’élégance qui s’y exprime, je n’en fais pas fi !
Mes nominés se présentent dans trois registres de séduction :
Les Marilyn, les Bad Boys, les Vrais mecs.
LES MARYLIN
Jo-Wilfried Tsonga
Tsonga c’est une enveloppe généreuse, douillette, ample, des pectoraux de nounours sur lesquels paresser en prenant le p’tit déj’ au lit. C’est un corps avec une vraie identité, pas un machin huilé, photoshopépilé, la tablette sculptée aux stéroïdes dont la chocolaterie sans saveur parsème à l’infini les pages glacées des magazines. Là-dessus, une gueule à l’avenant, un peu burinée, des angles et du rugueux pour relever les doudounes des biscottos. La voix douce du grizzli qui tente de rassurer l’entourage impressionné par sa prestance, une touche timide du même qui craint de renverser une pile d’assiettes chaque fois qu’il fait pivoter son mètre cinquante d’épaules. Le body-guard/maître nageur que vous voulez pour vos mouflets.
Tsonga, c’est LE fantasme du hammam : vous êtes alanguie dans la buée d’une pièce carrelée d’azulejos, il arrive, la peau ambrée perlant de vapeur, les reins ceints d’un pagne blanc, et annonce poliment qu’il est le préposé aux massages….
Pourquoi une Marilyn ?
Parce que comme ses collègues Djokovic et Dimitrov, plaire et séduire est chez lui une compulsion. Esclaves de leur public (les pouces), de la perfection qu’ils se doivent d’incarner pour leurs proches et la nation, ils sont aux aguets des désirs qu’ils imaginent. Leur personne se perd et se trouble dans un reflet diffracté à l’infini. Jo-Wilfrid confesse d’ailleurs une passion pour les fringues…
Les plus : le confort (hammam et petit déjeuner) ; son nom de boxeur.
Les moins : le narcissisme ; le tennis (y a la fougue, le rugueux, mais pour le moelleux, pardon ! Vous repasserez.) ; l’hypertrophie des pouces.
_ _ _ _
Grigor Dimitrov
Bon lui, niveau tennis de haut vol, charisme sur le court, belle gueule, œil de braise et charme des Balkans, y a tout n’en jetez plus ! Mais la Marilyn ultime, la poupée qui dit oui, c’est lui.
On a beaucoup glosé sur son mimétisme du Dieu Roger, et la faille qu’il suggère.
Mais ce sont deux vidéos hors court qui m’ont convaincue que Grigor ne s’appartenait pas : deux vidéos où il est confronté par des femmes maîtres du jeu à un « challenge » filmé (un concours de rapidité pour trouver une bouteille pour une pub Wilson opposé à l’animatrice, un « slip ou caleçon » pour un webzine féminin du tennis). In-cro-yable l’abattage de ce pauvre Grigor, gloussant et émettant des signaux désespérés de coolitude comme si les camerawomen filmaient en string !
En gaaaarde !
Just a gigolo…
Les plus : ben tout le début
Les moins : non merci, je ne prend pas les restes de ces deux greluches
_ _ _ _
Novak Djokovic
Sam l’a dit, Djoko est slip. 
Le meilleur en slip, le meilleur en vestiaire. Prêt à tout pour prouver qu’il est prêt à tout, à se travestir en blonde, à se prendre une balle de Sharapova dans les roupettes, à s’épingler des parasols de chippendale aux tétons.
Il offre des chocolats aux journalistes pour s’attirer leurs faveurs aux Masters, la pudeur est un mot qu’il ignore.
Donc sex-machine revendiquée, glamour, provocateur et provoquant.
Avec le bon goût d’éviter un physique de Ken. J’aime bien son allure de renard, avec corps tout en finesse et en souplesse, et sa gueule au p’tit sourire, les yeux malicieux, typée avec un soupçon d’Orient. Bon, il a une coiffure de Playmobil, mais c’est qu’il a la chevelure vivace et abondante, et sa copine joue peut-être à Samson et Dalida la nuit. Parmi tous ces ex-Tarzan qui se dégarnissent (snif, Rafa, moi j’aimais ta chevelure de Mowgli), je préfère.
La beaufitude familiale déchaînée donne une touche sympa de smala kusturicienne.
Le caniche français, le canapé, la copine, c’est son côté Vrai mec de la Vraie vie.
Sur le court, l’aura de son mental de tueur et son abattage athlétique et gymnique valent son pesant de cacahouète ; il joue un tennis malin et complet à défaut d’être inspiré. Comme lui en fait.
Les plus : le charme bordélique des balkans, les mensurations de la gaule (silence les mecs, vous opinez bien sans piper – oui, bon – aux implants mammaires)
Les moins : Les arrachages bestiaux de T-shirt et les gueules contorsionnées de Parrain ; la testostérone, je la prends diluée dans un peu d’eau ; la p’tite croix dévote et le drapeau serbe. Dans le contexte historique ça fait peur.
* * *
LES BAD BOYS
Rebeeeelles ! C’est l’inverse des Marilyn, ils affichent une volonté rafraîchissante de ne pas plaire à tout le monde. Comme le regretté Marat, ils viennent des contrées slaves où un tempérament de feu aide la vodka à réchauffer l’hiver.
Ernests Gulbis
Niveau physique, c’est le Christ de Michel Ange, foutant dehors les marchands du Temple au Jugement dernier (euh…). Il affiche d’ailleurs une sympathie similaire pour les Marie-Madeleine.
Des yeux cernés de noceur, un sourire ambigu, tout le charme du démon à la gueule d’ange.
On le devine drôle, et pas sur commande, lui.
Niveau moral, c’est Gatsby le Magnifique, fils de Citizen Kane. Glandeur flamboyant, qui préfère la musique, le ciné et la poésie au tennis. Lynch plutôt que Gladiator. Intéressant.
D’autant que niveau tennis, il a le plus beau service de l’ATP. Une merveille digne de figurer aux côtés des slo-mo de Roger. Ses amorties sont pas mal non plus. Mais voilà. Le nouveau coup droit, je dis non. Il ne passera pas par moi. Alors Nénesse, c’est comme tu veux, tu ne joues que des revers, tu le ramènes au magasin, mais ce machin immonde dépare ton glamour comme pas permis, on dirait le slice de Djokovic, en plus t’as coupé tes boucles.
Les plus : tu peux avoir Marat en prime, ils sont très potes
Les moins : son père psychopathe
_ _ _ _
Jerzy Janowicz 
JJ, il est hanté, expressif au-delà de toute mesure. Souriant, dubitatif, rêveur, furieux, tendre, passionné. Et, ne nous voilons pas la face (et surtout pas la sienne), beau. Mais alors beau de chez beau.
Le seul double mètre bien proportionné.
Il conchie la langue de bois, affirme préférer gagner des matchs de Coupe Davis qu’aligner les Tops 4, porte des lunettes classy et des petits bonnets de rappeur, et franchement, il est carrément chou avec sa superbe copine.
Un tennis décapant, brutal et traître comme une eau de vie polonaise.
Franchement, il a pas l’air sympa avec son petit frère ?
C’est mon choix Poster Boy.
Le plus : pas besoin d’escabeau pour changer une ampoule
Le moins : ses pieds soulèvent la couverture, c’est froiiiiid !
* * *
LES VRAIS MECS
Non, pas comme ‘les mecs, les vrais, macho-macho’ : comme les mecs en vrai, dans la vraie vie, qui allument le barbecue, qui ramènent les packs de lait Uht du Prisu. Ceux qui font des gosses, qui assurent. Ou pas. The guy next door.
Roger Federer
Son corps normal, poilu juste ce qu’il faut, ses sourcils épais plongeants qui font l’œil envoûtant, son œil qui pétille en interview, son air sombre de seigneur tout en noir sur le court, sa voix superbe, profonde et polyglotte, sa prestance, sa Mirka et ses jumelles, son bon et son sale caractère, et : une façon de bouger subjuguante. La part esthétique de son génie.
La grâce de Federer est dans le mouvement, son vol effleure l’eau, ses ailes arrêtent le temps. Il marche, prépare un service, c’est Noureev.
Eh ben ouais, il triche avec l’arme secrète Supertennis, mais chacun a ses petits trucs n’est-ce pas ?
Les plus : Il fait très bien le coup de l’homme qui pleure, aussi. Son poitrail large et velu, très mâle, très bien.
Les moins : jamais il lâchera Mirka. Il est heureux le salaud !
_ _ _ _
Gilles Simon 
Gilou a pas mal de bric à brac dans sa boîte à charme : un visage avenant (faut juste pas regarder quand il joue), une combinaison troublante d’élégant corps de roseau et de virilité exacerbée, et un cerveau raccordé à une langue agile qui fait de lui l’astre ATPéien le plus brillant en interview.
Ce qui est rare est précieux, un prix de piano au conservatoire et un bac S, un joueur qui confesse son goût pour les lectures socio-politiques, ça met un petit grain de sel qui fait monter ses actions. Sur un court, son intellect s’exprime dans un harmonieux concert avec sa gestuelle fluide toute en timing, et il marche comme Federer (c’est un truc avec le genou qui est noblement arqué).
On a beaucoup glosé son physique de crevette, mais Gilles Simon possède de bonnes stats rapport puissance/poids (100 kg au développé couché, quand ce pauvre Richard culmine à 70 kg)…Petit mais costaud, la technologie Simon.
Franchement mesdames, eussiez-vous à choisir un père pour votre progéniture à l’âge de Cro-Magnon (on sait que l’atavisme et le désir entretiennent des liens étroits), Gilles Simon était le meilleur choix : souple, robuste, infatigable, malin, agressif, père concerné…
Polyvalence, c’est l’atout Gilou.
C’est mon choix ‘père putatif’
Les plus : pas de blancs dans la conversation
Les moins : ça va être dur d’en placer une
_ _ _ _
Benoît Paire 
La french touch est très présente dans mon panorama, j’aurais d’ailleurs pu traiter d’autres cas (Chardy, Gasquet) mais déjà que c’est long. Le cas Benoît pour finir.
Plus que pas mal dans son style longiligne, Benoît, c’est une sensibilité de violette qui confesse « avoir un peu peur de Richard Gasquet. » Pour les fantasmes d’infirmière ou de sauvetage de perdreaux, c’est que du bonheur.
Il se montre sans fard, à vif, et l’on devine sans peine le style qui vous réveille à 2 heures du mat pour crise d’angoisse intempestive, sort prendre l’air, vous réveille en rentrant après avoir tourné deux heures sur le périf. Le genre pour fille jeune, en pleine santé, qui a dix ans à consacrer à une Cause.
Les plus : pas exigeant sur ses menus
Les moins : tu dois te taper toutes tes vacances avec Wawrinka au camping de Neuchâtel.
Mwalà, à vous, réparez les injustices, vantez-nous les mérites des laissez-pour-compte de ma sélection, je réserve mon vote définitif à la clôture, des fois que j’y rencontre mon chemin de Damas.
EN BONUS :
Une sélection vidéo spéciale actualité (terre/Madrid) pour nos bôs gosses
Tsonga contre Nadal en demi-finale à Monaco
Dimitrov contre Nadal à Monaco
Djokovic contre Nadal en finale de Monaco
Ames sensibles s’abstenir : Janowicz contre Querrey à Madrid (les balles ont porté plainte pour coups et blessure à la fin)
Un moment de pure poésie pour se remettre : Gulbis contre Haas en finale de Munich
Compilation Federer à Madrid
Ce point là, il risque de le regretter longtemps. Il y en a eu un autre du même acabit qq jeux avant d’ailleurs. Comment peut-on foirer ça ?
La nervosité tout simplement…
Il y a un truc qui ne fait pas de doute en tout cas, c’est que Nadal se déplace mal latéralement..Je me demande s’il ne s’est pas fait mal en tombant tout à l’heure. Il y a eu deux ou trois balles qu’il n’a pas cherché à reprendre, d’autres sur lesquelles il était anormalement en retard…
Ça paraît con à dire vu le niveau suspect de l’un et les lacunes mentales de l’autre que ce match met en exergue, mais on assiste sûrement à la finale avant l’heure de ce tournoi.
?!? la finale avant l’heure ? Et pourquoi cela ?
Tu vois qui d’autre gagner le tournoi?
Tsontson ou Waw
Stan a montré un bon niveau cette saison, mais voilà, c’est typiquement le joueur capable de faire quelques coups d’éclat, un super tournoi, et finir par se vautrer en finale.
Tsonga, sur terre face à Ferrer ou Nadal? Je sais que les conditions de jeu à Madrid sont un peu à part, mais quand même.
Ou alors Nishikori fait le boulot en demi, mais j’ai bien du mal à y croire.
Dans les gros tournois sur terre, depuis 2006, il n’y a que 3 vainqueurs: Nadal, Federer et Djokovic. Et le tournoi en question en 2006, Hambourg remporté par Robredo, s’est disputé en l’absence des deux premiers justement.
Donc Nadal a au moins 80% de chances de gagner le tournoi. Les 20%, c’est vraiment parce qu’il a un jeu un peu pourri cette semaine, sans ça…
Ouep je charrie un peu enfin même si j’aimerai bien que l’un des ces 2 là gagne. J’ai d’ailleurs parié sur une finale Tsonga – Nadal avec Nadal qui gagne à la fin.
N’importe quoi Ferrer..Et 2-0 Nadal…
C’est atroce cette architecture en béton stupidemment disposée qui fait qu’une partie du court est en plein soleil tandis que l’autre en dans l’ombre profonde…Cela doit être très génant pour les joueurs…Je n’ai entendu que Roger pour le mentionner…
3-0 Nadal…Cela parait bien compromis pour David maintenant…
A 5-0 encore plus…
C’est le moment de faire une Verdasco. Il y avait 5-1 au troisième l’an dernier…
J’aime pas Ferrer, mais le voir perdre de cette manière-là ça me fait un peu de peine… Heureusement au moins que ce n’était pas une finale.
Le pire c’est de connaitre la fin du match dés la fin du 2e set mais j’avoue que 6/0 ce n’est vraiment pas mérité. Si quand Nadal joue moyen personne n’est là pour le cueillir qu’est-ce que ça va être s’il élève son niveau… Je ne vois pas un joueur restant dans le tableau capable de le battre en finale.
Je ne sais pas si tu as vu le match Sylvie, mais Nadal est vraiment très mauvais. Il est au niveau qu’il avait en 2004. Nishikori peut le battre sans parler des shotmakers de l’autre côté du tableau.
Non mais bien sûr. Je pense que si Sylvie a jeté un coup d’oeil sur les matches elle s’en est rendue compte comme tout le monde. N’empêche qu’au final, c’est lui qui gagne. Pour l’instant.
Skvorecky (j’ai du me relire 3 fois) m’ôte les mots de la bouche. Qu’il ne joue pas terrible je n’en doute pas et j’ai vu la fin du match où il fait des fautes grossières malgré le 6/0 le truc c’est que ce n’est pas la première fois que je lis que Nadal est mauvais ou prenable mais qu’il gagne quand même à la fin. Sur le papier plusieurs joueurs peuvent le battre mais le match se jouera sur le terrain et je ne suis pas sûre qu’ils y arrivent même avec son niveau actuel. D’où ma remarque : s’ils n’y arrivent pas là quand y arriveront-ils ?
Murray aura le mental mais peut-être pas le tennis. Les autres, j’ai plus de doutes. Stan ça serait l’inverse.
- Quelle est la différence entre Nadal en forme sur terre battue, et Nadal en méforme sur terre battue?
- Eh bien Nadal en forme sur terre, il bat tout le monde, remporte 3/4 tournois par an, et seul un Djokovic bien luné est capable de le terrasser. Il est en forme, quoi.
Quant à Nadal en méforme sur terre battue, rien à voir: il bat tout le monde. Bon, ok. Il gagne 3 ou 4 titres pendant la saison. D’accord. Il ne perd que contre Djokovic. Mais bon, il est en méforme, quoi.
tu as oublié qu’il perd des sets improbables contre zeballos et et martin alund quand il est en méforme !
Bon 6-0 pour terminer…
David aura fait jeu égal durant deux heures et quart et n’a plus joué les vingt dernières minutes…
Il a vraiment loupé le coche sur cette balle à 5-6 15-30..Une fois ce point perdu, Nadal a gagné presque tous les points jusqu’à la fin du set, tie break compris…
On peut comparer ce match à la dernière fois ou Ferrer a fait jeu égal avec lui, l’année dernière en finale de Barcelone ou Ferrer a perdu 7-6 7-5 de mémoire. Le niveau était bien meilleur de part et d’autre…
Nadal n’est pas à son niveau et ne me parait pas avoir progressé depuis Monte Carlo, au contraire. Les conditions de jeu sont très différentes, ce qui peut expliquer le plus grand nombre de fautes mais sa deuxième balle est pourrie et son déplacement latéral hautement suspect. J’ai lu qu’il disait continuer à avoir mal aux genoux et que cela dépendait des jours.
C’est sans doute le cas mais quelque soit la raison, il apparait prenable par un joueur qui a des arguments plus frappants que Ferrer et qui ne ferait pas trop de fautes, dans un bon jour donc…
Il va aller en finale mais ce ne serait pas impossible qu’il la perde. On verra bien qui est en face…
Un tournoi assez curieux finalement: le top 4 était là au complet, Djoko et Roger ont dégagé, Murray a bien failli en faire autant à deux point près hier soir, tout comme Nadal aujourd’hui…
On peut imaginer qu’un non top 4 gagne ce tournoi…
Pour quoi s’inquieter quand ferrer peut s’auto detruire comme un grand sans l’aide de personne ?
Dommage pr lui c’était l’ OCASE ou le CASSE de l’année contre rafa !
Il ne s’est pas vraiment auto-détruit, sauf quand il a perdu son service à 4-4 au deuxième tout seul. mais Nadal n’a pas été fichu d’en profiter et a perdu le sien aussi sec..
Il loupe le coche sur cette balle à 5-6 15-30 ou sur un passing plongeant, Nadal remet comme il peut en cloche à mi court, même pas, et ou Ferrer doit envoyer la balle de l’autre côté. Il fait le mauvais choix et Nadal s’en sort avec pas mal de bol…C’est comme quand un type smashe sur le joueur adverse en fait. mauvais choix, pas pas un suicide…Après Nadal gagne son jeu de service en servant bien et dans le tie break, Ferrer fait deux fautes…
La question que je me pose est de savoir si Nadal progresse ou pas et la réponse me parait négative. Son déplacement est loin d’être au top et on peut évidemment se demander pourquoi…
Nadal n’est clairement pas dans son assiette. Il sert en 1ère à 150km/h, il ne force pas sur les courses latérales, ses coups manquent de punch. Ferrer s’est fait dessus au pire des moments, alors que Djoko aurait pulvérisé ce Nadal-là. Même Murray ou Federer pourraientt battre Nadal quand il est à ce niveau. C’est passé aujourd’hui mais rien ne dit que face à un joueur qui ne tremblera pas il puisse de nouveau franchir un tour.
D’un autre côté, on se rend compte que les 7 mois d’absence continuent à peser malgré un retour en trompe-l’œil. Je pense qu’il ne sera pas au point pour Roland Garros, il lui reste trop peu de temps. Tant mieux pour la variété du jeu et des gagnants.
Je rajoute que mentalement il a désormais des trous de plus en plus béants. Il commence mal ses matchs, et il a ruminé pendant plusieurs jeux le time-warning que l’arbitre lui a signifié.
En premières balles, cela allait, je trouve…
Sinon, ceci confirme ce que j’écrivais plus haut: problème de genou assez manifeste:
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Nadal-dans-la-souffrance/369916
Vitesse moyenne très faible sur les premières : moins de 160km/h
Les secondes étaient encore plus poussives. Je pense comme toi qu’il est diminué, il ne peut pas pousser sur les jambes.
Ou as tu vu des statistiques de vitesse moyenne ? Le pourcentage de points qu’il a marqué sur ses premières n’est pas très élevé, c’est vrai, mais pas catastrophique non plus 64%…Sur les secondes, c’est carrément nul: 32%, mais quand je regardais le tableau indiquant la vitesse de temps à autre, je n’ai rien noté de suspect…
Tu les as sur le service officiel (payant) qui retransmet les matchs ATP
OK, super et tu peux lire les stats d’ensemble du match ou seulement point après point ? Si tu peux les avoir sur l’ensemble du match sur les premières et les secondes, ce serait intéressant que tu les postes…
A Monte-Carlo d’ailleurs c’était la même chose : premières à 160 de moyenne
Restent Stan, Berdych, Murray, JO dans le haut du tableau et Nishikori en bas…
Tous ces joueurs peuvent battre le Nadal d’aujourd’hui s’ils jouent bien…Nishikori va essayer en premier. Cela ne marchera probalement pas, mais pour peu qu’un des quatre autres arrive en finale sans s’être complètement cramé avant, c’est jouable pour les quatre…
Perso, je pense qu’il a joué av des infiltrations d’acapulco a IW et qu’apres il a reprisal un Gros traitement pour le genoux dont il sent encore les effets… D’où sont déplacement qui se dégrade de plus en plus… Faudra voir si a RG il a les mêmes soucis… Ap Monte Carlo il avait l’air confiant pr récupérer !
Demain si c’est nishikori lui ne fera aucun complexe contrairement à David !
Les infiltrations sont une théorie intéressante. Parce que là je suis un peu perdu: ses deux premiers tournois de reprise sont catastrophiques, il gagne Sao Paulo sur la faiblesse de l’opposition.
Je me souviens avoir pronostiqué qu’il n’aurait pas retrouvé son niveau à temps pour Roland Garros.
Ensuite, arrive Acapulco, où il bat Almagro tranquillement et surtout écrase Ferrer. Puis Indian Wells qu’il gagne, certes en bénéficiant du boulot de Del Potro, mais c’est assez impressionnant pour son premier tournoi sur dur en un an.
C’est tout bon dans la perspective de Roland.
Puis une pause de quelques semaines.
A Monte-Carlo il n’est guère convaincant et perd logiquement en finale. De Barcelone je n’ai pas vu grand chose; il fait le job. Et là cette semaine, certes dans un tournoi qu’il n’aime pas (on le sait malgré tout le vernis diplomatique), son niveau est assez inquiétant.
Mais au final si les douleurs sont le problème, infiltrations pendant la première semaine de Roland et on retrouve le meilleur Nadal. No?
Oui, une bonne infiltration ou deux et c’est reparti pour Roland ! petit problème: il y Rome avant…
Je vois bien le bestiau tout faire pour essayer de gagner ici puis déclarer forfait pour Rome…Je ne vois pas bien comment il pourrait enchainer les deux et ce n’est pas la peine d’aller perdre la bas contre le Djoker ou un autre…
Et s’il arrive au bout de Roland Garros, combien de temps tiendra t il derrière ? Sans parler du dur aux US après Wimbledon…
Il n’a pas un problème de pratique insuffisante, cela fait suffisamment longtemps qu’il est revenu maintenant, ni de confiance puisqu’il a eu de très bons résultats, inespérés même mais il a visblement un problème de déplacement et donc un problème au genou qui ne se règle pas complètement et ça, c’est une très mauvaise nouvelle pour lui.
Noooooon David
Tu devais gagner aujourd’hui.
heureusement que Stan battra Rafa en finale
Pour mon RYSC, ça peut encore ressembler à quelque chose si Stan bat Jo puis Rafa, et si Berdych sort Murray…
Désolé Jo, mais je serais à fond derrière Stan, comme d’hab’ dans vos matchs, Berdych, motive toi t’as une finale à défendre, bon Rafa je ne me fais pas de souci. Si tu rates, le plaisir d’avoir Air Kei qui enchaîne Fed et Nadal comme un Del Po atténuera l’humiliation d’un RYSC exceptionnellement bien foiré.
David, merci encore, en tous les cas j’évite le Fanny grâce à toi !
Ah je vois que c’est maintenant que certains se rendent compte des problèmes de Nadal. Je clame, depuis des lustres, que ce gars est fini. Sa défense côté coup droit fait désormais partie du passé. C’est désormais une certitude. Cela fait quand même plus de trois mois qu’il est de retour.
le gars est tellement fini qu’il ne perd que contre le numéro 1 mondial
Je me suis arrêté à 6-4 4-3 pour Ferrer, je vais remonter les posts de 15-love pour avoir mon ressenti à travers vos lectures. Je compte sur vous, les amis!
je vois qu’on a la même technique pour cerner un match qu’on a pas vu ! ^^
Depuis un Hewitt-Nalbandian de l’OA 2011 auquel je ne pouvais pas voir la fin d’un cinquième set qui promettait.
Visiblement Nadal a des problèmes aux genoux ce qui le gêne sur la poussée des jambes pour le service. Certes son niveau de eu est en berne indépendamment de cela mais il est toujours présent dans ce tournoi de Madrid.
Pour Rome et Roland-Garros, il serait convenable qu’il soit physiquement prêt (infiltrations ou non). Après pour al suite, il a intérêt à jouer doucement dans les M1000 pour tout donner à Wimbledon, USO et le Masters. Le seul M1000 qu’il doit jouer à fond est Rome puisqu’il est tenant du titre.
C’est quoi çà ? 0/6 contre un joueur qui est en petite forme après un 6/4 et un 7/6 !!! Invraisemblable, non ? Qu’est-ce qui s’est passé ?
le mental de cador a encore frappé dixit l’Equipe
ça arrive souvent que le joueur qui perd le tie break au second set s’écroule au 3ème.
D’ailleurs dans le second set, Ferrer et Nadal ont eu toutes les peines du monde à garder leur service. 3 breaks de chaque côté.
gros coup de pompe a dit ferrer à la presse espagnole… à mon humble avis, il a pris aussi un gros coup sur la cafetière après être passé si près du match…
il ne faut pas oublier qu’il sort d’une finale à estoril, c’était son 8è match depuis mardi dernier je crois… bref, même david ferrer câle de temps en temps, surtout si rafa lui claque la porte au nez sur une victoire possible
la combinaison des deux c’est un ferrer aux fraises…
Et Nishikori incapable de confirmer sa perf !!! Ce tournoi va se terminer en jus de boudin comme souvent j’ai peur.
ça veut quand même dire aussi que roger a fait un très mauvais match.
mais c’est pas fait pour andujar qui vient de réaliser qu’il joue pour une demie en MS et que son prochain adversaire est… merde le débreak !
5-5 ! un grand classique ça !
Nishi a debreaké alors qu’Andujar servait pour le match. le tournant ?
bon ben voilà tous ceux qui ont fait une perf cette semaine sont passés à la trappe aussitôt : monaco, youznhy, gimeno traver, dimitrov, et nishiori…
la capacité à passer un palier c’est de pouvoir confirmer derrière, dimitrov et nishikori sont les mieux palcés pour aller le plus loin… mais il leur faudra confirmer un de ces 4 !
allez big Jo contre Stan !
j’ai envie d’être pour stan, mais j’ai peur qu’il commence à accuser le coup ap sa semaine à estoril !
je verrai bien l’un des 2 en finale…
A l’exception d’une personne (May peut-être), vous avez été super nombreux à balayer Andujar d’un revers de la main comme s’il n’avait aucune chance, sur TB je précise, contre Andujar. Ce dernier n’a pas apprécié on dirait.
Andujar en demi-finale d’un Masters 1000! Ca devait valoir une très grosse cote ça!
aussi improbable que ramirez hidalgo à un jeu de sortir fed au premier round à monte carlo en 2008
Quand je pense qu’il y a encore un match après !
Merci à Murray de me faire gagner un point supplémentaire au RYSC. Vu mon plantage généralisé, c’est toujours bon à prendre.
le revers de Stan fait des merveilles !
balle de 4-0
fait
quel revers de feu O_o
6/2 Wawrinka
Tsonga sauve 3 balles de break dans le premier jeu mais ne résiste pas au suivant.
je viens d’arriver!!! aah il s’en passe des choses! murray éliminé bon tant mieux et pas énorme surprise et Tsontson qui prend l’eau contre un Waw on fire! mon Dieu j’ai parié Tsonga car il a plus de chance dans une éventuelle finale contre Nadal que j’ai pronostiqué mais j’adore vrmt Waw et je préfère son jeu… ah je suis partagé!
Tsonga revient en jeu avec plus d’agressivité et fait son break de retard
ah mais tsonga a vrmt un revers moisi et Waw qui envoie des prunes aussi énormes en CD qu’en revers, c’est chaud pr tsontson!
finalement il sort qqs revers pas trop mal tsontson
oh le revers de Stan! je veux le même
6-5 waw, c’est chaud! dommage c’etait chaud pour Waw, notamment beau passing de CD de tsontson pour arriver à 40-40
Stan joue pas mal, Jo fait trop de fautes.
Jo a été complètement dépassé par la puissance de Stan pendant un set et demi.
Maintenant il tape très fort et est bien moins inquiété par son adversaire.
C’est sur qu’il est obligé de faire des fautes vu ce qu’il tente.
tie break de la mort. Je mise sur tsontson plus solide mentalement
Tie Break !
tain tsonga quand il s’y met il est vraiment cool à voir jouer, j’adore son jeu pleins de risques dans ces moments là, il a vrmt des couilles de mammouth
les deux ne retiennent pas leurs coups, ça fait plaisir à voir.
Surtout après les matches d’aujourd’hui.
Passing de revers et balle de match alors qu’il était mené dans ce tie break !!!
Arf la faute en coup droit …
allez encore une mais sur le service de Jo maintenant
Ace !
Plusieurs fautes en coup droit plus tard des deux.
rebelotte, MP pour Stan sur le service de Jo.
Elle est sauvée du bout de la raquette miraculeusement !