Trois jours à Roland, c’est long. Il est vrai que l’on peut passer un certain temps dans des files d’attente. Mais une fois dans les tribunes, on oublie ça, et on se concentre sur ce que l’on a sous les yeux. Le bord du court offre la liberté, contrairement aux retransmissions télévisées, de promener son regard où on veut. Il permet de voir tour à tour des supporters exubérants, le travail des juges de ligne et des ramasseurs de balles qui ne ménagent pas leur peine, les effets donnés à la balle par les joueurs… Et parfois on a la chance de tomber sur le gros match, celui pour lequel la foule s’enflammera. Trois jours à Roland, c’est long, mais qu’est ce que c’est bon !
Dimanche 27 mai : Une journée d’introduction un peu tronquée…
Court 17 : Maria Jose Martinez Sanchez (ESP) b. Eva Birnerova (CZE) : 4/6 6/4 8/6
J’ai toujours une appréhension quand Martinez Sanchez frappe un coup droit : elle ne contrôle absolument pas la longueur de ces coups, sauf en amortie bien sûr. Pas dans un grand jour, retour de blessure oblige.
Comme toute joueuse de l’Est de l’Europe qui se respecte, Birnerova – dont j’aurai oublié le nom dans un mois – fait des séries de 2-3 jeux bourrés de (double) fautes. Un jeu équilibré cependant, sans faiblesse rédhibitoire à l’exception de cette deuxième balle qui sort souvent des limites du court.
Court 3: Michael Berrer(GER) b. Jürgen Melzer(AUT)[30] : 6/7(5) 4/6 6/2 6/2 6/3
Ce match restera mon plus grand regret lors de cette édition. N’ayant rien pour me couvrir la tête et craignant une insolation, j’ai préféré quitter ce court – et le stade – à l’issue du 2° set, pensant que c’était plié pour Melzer contre un adversaire de 100 kilos qu’il avait déjà bien baladé à travers le court. Résultat, défaite en 5 sets. Je pense que je suis le chat noir de ce bon Jürgen.
Ndlr (j’ai toujours rêvé d’écrire ça !) : J’ai assisté à mon premier Roland en 2011, et, depuis le premier jour, ma routine personnelle inclut la dégustation d’un pot de glace « Häagen-Dazs » derrière le court Suzanne-Lenglen en regardant le panneau d’affichage des scores d’un œil distrait.
L’an dernier, alors que je m’adonnais justement à cette toute nouvelle tradition, prenais un peu de glace et, la « cuillère » encore dans la bouche, je levais les yeux, lesquels ont plongé directement dans ceux du Jürgen qui passait par là. Nos regards se sont accrochés, le sien empreint d’un mélange de curiosité et d’amusement et le mien disons… déconcerté. Et il a perdu le lendemain au deuxième tour contre Rosol, en cinq sets qui plus est.
Mardi 29 mai : Ma première sur le Philippe-Chatrier ! Une place tout à fait correcte sur la tribune René-Lacoste, légèrement à droite de la caméra et en contrebas de celle-ci.
Court Philippe Chatrier : Francesca Schiavone(ITA)[14] b. Kimiko Date-Krumm(JPN) : 6/3 6/1
Kimiko avait très bien commencé contre le diesel Schiavone, breakant d’entrée grâce à des coups précis et variés. Mais Schiavone, bien supérieure, s’en est sortie sans trop de difficultés.
Je profite de cette journée pour vous faire un point sur les voisins. Français, étrangers dont vous ne comprenez pas un mot, calmes, bavards, festifs, peinturlurés, absents, il y en a de toutes sortes ! Cette fois, j’ai eu des voisins difficiles. Deux hommes pas loin de la soixantaine, le premier passant son temps à pester contre les fautes directes des joueuses et des joueurs, le deuxième absent sur ce match mais j’y reviendrai, ça n’était pas un cadeau non plus.
Court 14 : Sergiy Stakhovsky(UKR) b. Alexandr Dolgopolov(UKR)[16] : 6/7(4) 6/4 7/6(4) 3/6 6/3
Le match avait été interrompu la veille à deux manches partout. Dolgopolov est arrivé cinq bonnes minutes avant Stakhovsky. Il avait l’air relax, un peu trop à mon avis, et s’est fait breaker en début de set. Sergiy ne l’a pas laissé revenir, tenant très bien l’échange et sortant des deuxièmes services kickés rebondissant à une hauteur phénoménale, que « Dolgo » n’arrivait pas à renvoyer dans les limites du court.
De près, voir Dolgopolov frapper ses coups droits a quelque chose de surréaliste. Sa tête tourne si violemment qu’on a l’impression qu’elle va se désolidariser de son corps ! Unique ce joueur, je comprends que certains aient du mal avec son tennis si personnel.
Court 3 : Jeremy Chardy(FRA) b. Yen-Hsun Lu(TPE) : 6/4 6/1 6/7(3) 3/6 11/9
puis Tommy Haas(GER) b. Filippo Volandri(ITA) : 6/3 0/6 6/4 6/4
Je me suis ensuite rendue sur le Court 3 pour voir la fin du match opposant Tommy Haas et Filippo Volandri. J’ai ainsi pu entr’apercevoir Chardy gagner son match au couteau contre Lu. Ce match joué juste avant l’entrée des deux joueurs au revers à une main, additionné au fait qu’il y avait déjà 4-2 pour Haas au quatrième (et dernier) set, a permis à ces deux joueurs de faire leur entrée devant un public déjà très chaud. Très sympa pour les joueurs, et la sortie de pas mal de francophiles m’a permis d’obtenir une très bonne place, au deuxième rang dans le sens de la caméra. Et là, à trois mètres de Haas en position de retour de service, je dois reconnaitre que je n’ai pas trop fait attention aux coups que les deux joueurs ont réalisés. Très bel homme, l’Allemand… Les deux joueurs ont tenu leurs deux jeux de service, je ne regrette pas d’y être allée.
Je profite de ce match entre trentenaires pour vous proposer l’article ci-dessous : http://sportsillustrated.cnn.com/tennis/news/20120531/french-open-players-over-30-mailbag/
Saurez-vous retrouver l’erreur qui s’est glissée dans cet article ?
Court Philippe-Chatrier : Rafael Nadal(ESP)[2] b. Simone Bolelli (ITA) : 6/2 6/2 6/1
puis Virginie Razzano(FRA) b. Serena Williams(USA)[5] : 4/6 7/6(5) 6/3
Retour sur le « Central » pour voir la fin du match joué par Rafael Nadal et Simone Bolelli. Trop de fautes de la part de l’Italien comme la plupart des joueurs dans une fin de match contre Nadal, mais le match du jour reste à venir.
Virginie Razzano vs Serena Williams, I was there ! Pendant les deux premiers sets, la Française n’était pas mauvaise mais pêchait à la finition et au service (6 doubles fautes). Elle était bien partie pour perdre en deux manches ce match serré dès le début, contre une Serena typique des premiers tours de Roland-Garros. Pourtant, le match a tourné à 5-1 en faveur de l’Américaine dans le jeu décisif du deuxième set. A ce moment là, personne n’imaginait que Serena n’obtiendrait aucune balle de match de toute la rencontre. Elle a étonnamment perdu les six derniers points en alignant les fautes face à une Razzano qui s’accrochait comme elle pouvait. Ensuite, la Française a pris feu, ne ratant rien pendant quelques jeux pendant que la « Wiwi » ne parvenait pas à redresser la situation.
C’est là que le voisin numéro deux entre en action. Mauvaises blagues, applaudissement bruyant des fautes de Serena, tout y passe. Il y a vraiment des claques qui se perdent ! Heureusement j’ai pu légèrement m’éloigner pour me placer derrière deux autres spectateurs qui encourageaient Virginie dans un bien meilleur esprit.
Et le combat s’est durci alors que la température baissait lentement mais sûrement à l’ombre. Dans un sursaut d’orgueil, l’Américaine a aligné trois jeux de suite et a réussi à maintenir le suspense dans un neuvième jeu interminable dont on est tous ressortis lessivés. Mais elle partait de trop loin et Razzano a fini par conclure à sa huitième balle de match devant un public survolté.
Mercredi 30 mai : Sortir de Roland-Garros à 21 heures alors qu’on a prévu d’y retourner le lendemain, c’est déjà épuisant. Quand le réveil sonne le lendemain, on lui intime l’ordre de la boucler… mais on se lève quand même.
Court 7 : Dominika Cibulkova(SVK)[15] b. Vania King(USA) 6/0 6/2
puis Marin Cilic(CRO)[21] b. Juan Carlos Ferrero(ESP) 7/6(4) 6/2 6/3
et enfin Svetlana Kuznetsova(RUS)[26] b. Yung-Jan Chan(TPE) 6/4 7/6(4)
Une fois sur place, on se dirige vers le court que l’on a préalablement choisi au calme à la maison et on y reste le plus longtemps possible, histoire de ne pas passer vingt minutes par ci, trois quart d’heure par là dans des files d’attente. Ça tombe bien, « Juanqui » et « La Kuz », tous deux parmi ceux que je ne voulais pas louper, jouent l’un après l’autre sur le court 7, avec Cibulkova en entrée.
La Slovaque débordante d’énergie a des comptes à régler avec Vania King, son adversaire du jour : l’Américaine l’a déjà éliminée deux fois d’entrée en Grand chelem, en 2010 à Melbourne et ici même il y a tout juste un an. Cette fois Dominika ne lui laissera même pas le temps d’y croire. Ses frappes sont claires, nettes et précises, son jeu de jambe est bien en place, et elle s’offre même le luxe de placer quelques amorties ici et là !
Place à ces messieurs maintenant. Marin Cilic et Juan Carlos Ferrero ont paru tour à tour désabusés, même si cela n’a duré que quatre ou cinq jeux pour le Croate. Dès le début du match, ce dernier s’est mis en tête de gagner pas mal de points en faisant des amorties, sauf qu’il n’était pas bien réglé au début et les envoyait soit directement dans le filet, soit trop longues et Ferrero les remettait sans trop de mal. Plein de bonne volonté, « Juanqui » en a réalisées quelques unes parfaites au début du match, pour lui montrer comment faire. Mal lui en a pris, Cilic a retenu la leçon et s’est mis à toutes les réussir, et à prendre l’ascendant grâce à ce coup, mais également à de très bonnes attaques plein champ sur le coup droit de l’ancien vainqueur. Dommage que Ferrero n’ait pas eu les moyens de faire durer ce match, le public n’attendait que ça.
Au bout de deux matches et cinq sets, j’avais besoin de me dégourdir les jambes et une furieuse envie de glace au chocolat. J’ai donc fait un tour, ne revenant que pour le deuxième set du match suivant. Kuznetsova était clairement au-dessus de son adversaire, mais m’a réellement moins impressionnée que l’an dernier au même stade du tournoi. Un deuxième set conclu au tie-break, la faute à une Chan opportuniste, et à une Svetlana moyennement inspirée qui a finalement décidé d’accélérer une fois le jeu décisif entamé.
Finalement une journée – et un court – faste pour le « -OVATHON » (© Colin)
bon, sharapova a déjà le bon gout de faire un match rapide et va servir pour le match ! elle empochera aussi la première place mondiale quel que soit le résultat de la finale, pas mal pour une nana qu’on disait has been.
vamos rafa
ah mince c’est une demie ! bon ben à un match de la place de numéro 1 !
Le match Sharapova-Kanepi n’étant pas enthousiasmant, j’ai lu les nombreux coms de prospective sur la suite du tournoi.
Je suis assez d’accord avec ceux qui pensent que Nadal gagnera le tournoi vu l’état actuel des forces en présence.
Je ne pense pas que Djokovic ait été monstrueux hier. Il a effectivement sauvé 4 balles de match ; 3 tout seul mais une avec l’aide de Tsonga qui avait le match au bout de son coup droit. Dans le tie-break, Jo n’a pas bien servi quand il menait 4/3 service à suivre (il n’avait peut-être plus le même jus que quand il a écarté deux balles de break et pris l’avantage avec 3 services monstrueux). Mais Djokovic s’est mis dans la panade en jouant moyennement après avoir mené 6/1 4/2 !
Et Jo n’est pas un foudre de guerre sur terre battue : il a été aidé par une douche divine en 1/16 ème puis a gagné limite contre Wawrinka pour atteindre son premier quart à RG.
Je suis le dernier du concours de pronostic alors je ne mise pas sur Fed demain pour ne pas lui porter la poisse !
Jo a montré qu’il était capable de très bien jouer sur terre battue. C’est le côté positif de son tournoi…
Même en mettant un quart simple messieurs sur chaque court, il pourraient se démerder comme le dit Marie Jo pour que les deux quarts ne se chevauchent pas en faisant démarrer un quart avant l’autre en changeant l’odre des doubles et des dames…
Là, les deux matchs vont commencer presque en même temps…
Sur le simple plan de la vente de tickets il n’y a pas de justification économique à refuser d’inverser les matchs homme / femme sur un court. Tant pis si, au tennis, les gonzesses attirent moins de monde. C’est stupide de nous forcer à les regarder.
Le pire c’est pour les droits télé (qui constituent l’essentiel des recettes d’un tournoi majeur, la billeterie n’assurant que 20% environ) où la justification économique est encore moins fondée.
Je pense effectivement qu’ils perdent de l’argent car ils ne peuvent pas vendre les deux matchs à un chaine en même temps et que pas mal de chaines achètent non pas la totalité du tournoi mais un match par ci,par là etc…
Droits TV en 2011: 49 M€ vendus à 137 chaines retransmis dans 178 pays..sur 151 M€ de recettes totales…soit un tiers..
Il ya avit un article de deux pages très complet sur les finances de RG dans l’Equipe du 31 mai..
Sponsoring: 33 M€
Relations publiques: 30 M€
Billeterie: 28 M€
Produits dérivés et annexes: 11 M€
Ce manque à gagner est supérieur au surcroit de billeterie je pense..
Les droits TV et le sponsoring ne coutent rien ou presque, contrairement au reste…
…Dotation aux joueurs et joueuses (prize money, hébregement..): 18 M€, à peine 12% des recettes et nettement moins que la billeterie…
C’est marrant de voir que Murray et Federer ont presque la même cote sur leur prochain match..Dit autrement, Murray a presque autant de chances de gagner son match contre Ferrer que Roger n’en a face au Djoker, un peu moins de 40% pour Federer, plus près d’une chance sur trois seulement pour Murray…
2-2. Gros Lama tient le coup pour le moment. On dirait presque un match normal et non pas un nième épisode du nadalothon.
Pas mieux. J’oserais presque dire qu’ils ont commencé tranquilou.
Almagro d’ors et déjà à l’abri d’une fessée « monacienne » : il vient de marquer son 3ème jeu.
Waouh, le gars, il a marqué 3 jeux !!!!! Comment c’est trop un fou !!!!
Il joue pas mal du tout, Almagro (on arrive pas en 1/4 de RG sans perdre un set par hasard…), mais Rafa en a beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuucoup sous le pied. Une question de temps.
Est-ce que je me trompe mais Nadal n’a jamais gagné RG en étant no 1 mondial. De bonne augure pour lui cette année…
Une petite colel en passant: quel est le dernier no 1 en exercice qui ai gagné RG?
Courier en 92 ?
nadal n°1 en 2011 et vainqueur de RG 2011 comme il se doit
Oups! C’est vrai!
L’année 2011 de Djoko était tellement ouf que j’ai occulté le fait qu’il n’est devenu no 1 qu’après Wimbly.
Almagro joue bien dans ce premier set, comme prévu. Combien de temps peut-il tenir ?
Bon, 4-3, pour le moment, il y a match. Nico est bien inspiré de servir un ace par jeu de service, parce qu’on sent Nadal prêt à bouffer chaque point, y compris à 0-40. Comme souvent, le premier set sera déterminant, pour éviter le cavalier seul.
la différence pour nadal c’est qu’aujourd’hui c’est très humide et que le rebond est sans doute plus bas… en 2008, et 2010 il faisait au moins sec et ensoleillé.
rafa aime le soleil à RG…
almagro qui prend les commandes des points ! et 15-30
Avec sa puissance, Almagro arrive à prendre la balle de Rafa à hauteur de hanche, y compris en revers. Je sais pas combien de temps il arrivera à faire ça avant de reculer, mais c’est assez fou.
Mon match d’hier soir était un peu comme ça. Dès que j’attaquais croisé je me prenais un missile croisé ou décroisé mais en tout cas qui me passait à trois mètres. Quand j’attaquais décroisé je faisais parfois le point mais même pas une fois sur deux. Le type avait un revers bout de course du feu de dieu. Le jeu typique du type qui suit un entraînement structuré en essuie-glace.
Du coup après avoir eu le cul tout rouge pendant le premier set, j’ai gagné facilement les deux suivants en jouant sur lui. C’est ça qu’il faut faire avec Rafa.
Je ne pense pas..je pense qu’il faut au contraire le sortir du court absolument..
Jouer sur Rafa? Pour qu’il prenne le contrôle de l’échange avec son coup droit? T’en as beaucoup des comme ça?
Nadal, il faut l’enfermer sur son revers et ensuite jouer plein champ coup droit avec une patate. Si ça revient, tu rejoues sur son revers et tu recommences ou alors tu tentes le contre-pied. Y a pas d’autres solutions.
J’oubliais: pour l’enfermer sur son revers, ne pas avoir peur de retourner fort, plein champ côté coup droit.
allez : nadal 7/6 6/1 6/2
Il s’est tiré d’un mauvais guêpier, le Nico, après avoir raté son smash (au lieu de le laisser rebondir). Et il a eu un sacré coup de bol avec le filet.
Clair, je voyais déjà le tournant du match …
Nadal a un peu de mal à faire avancer la balle comme il en a l’habitude. Il n’arrive pas vraiment à attaquer on dirait. Les conditions de jeu semblent favoriser Almagro pour le moment.
La stat étonnante c’est que sur 11 échanges de 9 coups et plus joués jusque-là, Almagro en a remporté… 10.
bon almagro tente sa 2è amortie ratée sur un tie break ! non mais ça c’est le point que tu joues à 40-0 sur le service adverse !
ouch le point qui fait mal gagné par rafa ! 4-0 après 34 coups ?
almagro gagne un point, mais ça devient dur pour lui.
Bon 7/4. C’est bête parce qu’Almagro n’avait qu’un mini break de retard au final. Sans son amortie débile sur le premier point il aurait pu faire quelque chose. Il était tout prêt sur cette manche en tout cas, mais comme quoi la gestion des points importants ça ne s’improvise pas !
Dommage pour Almagro. Mais il pêche un peu par manque de physique sur cette fin de set. On parie sur n break rapide de rafa ?
Cochranou, le concombre a dit 7/6 6/1 6/2. donc oui.
Nadal joue moins bien que contre Monaco et fait un peu plus de fautes, prend un peu moins de risques aussi…Enfin, cela fait un set à zéro et les chances d’Almagro sont divisées par un facteur deux au moins…
Ce dernier perd le tie break dès le premier point en faisant cette amortie en reculant qui transpirait la peur, foire ensuite deux retours en revers, comme durant tout le set. A 0-3, il n’a plus droit à l’erreur, s’ensuit un très long échange que Nadal finit par gagner..et donc le tie break puisqu’à 4-0, c’est plié. Almagro reprend l’un des deux mini breaks mais c’est tout…
almagro a tout de même un meilleur service et surtout une grosse patate de coup droit. Monaco c’est la version basique de david ferrer
J’aime bien cela ! Monaco, c’est la Ferrer, version low cost !
Le ferrer du pauvre en quelque sorte…
Les choses ne peuvent que se dégrader pour Almagro: il était en sur régime au service avec 72% de premières, un pourcentage très élevé pour lui. Dès qu’il baissera, il se fera breaker…
Quitte à faire beaucoup de fautes, ce qu’il fait de toute manière vu qu’il prend souvent la balle à deux mètres de haut, il devrait essayer de la prendre beaucoup plus tôt, à commencer par le retour. Il ne s’agit pas de taper fort contre Nadal, il s’agit de jouer vite….
Almagro = Dany Brillant
Chiantissimement prédictible quand même…
stat bizzare 27% de premiers services pour nadal, mais 87% de points gagnés sur sa 2è…
2 smash raté d’almagro… on va dire que c’est pas son jour au « murcianico »
Et voilà 3-1 Nadal..Almagro n’y croit déjà plus.
A 0-15, il essaie de tourner son revers pour frapper en coup droit sur une première de Nadal ! C’est dire la confiance qu’il a en son revers…
Et ce smash foireux ? pas un signe de grande confiance non plus…
Break confirmé pour Nadal. Match terminé.
Oui, il devrait arrêter la !
Antoinou, le concombre a dit 7/6 6/1 6/2. donc oui.
Je déteste avoir à te dire ça Concombre mais ça va être 7/6 6/2 6/1 visiblement.
Va pour un 7/6 6/2 6/1, Clément.
J’espère que Pat Cash a vu cette volée.
Nadal a-t-il été déjà breaké dans ce tournoi?
Il faudrait rajouter cette stat au Nadalotron.
Oui, par Bolelli. On se console comme on peut !
almagro est assez mauvais en retour, si vous regarder les stats de ses matchs il ne réalise que très peu de breaks par matchs… il avait ramé pour breaker contre lorenzi !
7-6 6-2 6-1 cela me va très bien comme prono aussi pour le match de Nadal..De toute façon, j’ai arrêté, cela n’a vraiment aucun intérêt. Nadal ne joue même pas très bien et n’en a pas besoin…
Je suis passé sur le Lenglen et c’est quand même plus marrant mais la Murène vient de perdre le premier set 6-4 après avoir été breaké à 4-5..Deux breaks pour Ferrer, un pour la Murène qui a pourtant obtenu plus de balels de break que lui..
Un set zéro, cela n’augure rien de bon pour Murray qui en est à 0-3 sur terre face à Ferrer avec un seul set gagné jusqu’ici…
Mais bon, il se reprend et vient de breaker Ferrer d’entrée…
J’ai bien fait de ne pas aller sur le Chatrier aujourd’hui en tout cas…
Et debreak de Ferrer aussitôt..La Murène ne joue pas bien..
Ferrer, c’est le nom d’un baromètre: si tu joues bien, tu le bas, si tu joue mal, il te bat..
C’est exactement comme ça que je le vois.
Dans ma vision des choses, il y a quelques années, ce rôle était tenu par Davydenko.