Que suis-je ?? Je suis le plus grand tournoi de tennis sur terre battue et je me joue à Paris au mois de Juin, à la fin c’est Nadal qui gagne, je suis je suis jesuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis……….. Roland-Garros !!!!!!!!
Depuis plusieurs années, règne sur Roland-Garros un sentiment d’inéluctabilité. Sans saveur et sans odeur, notre tournoi majeur ? Que nenni ! Ce n’est pas terne comme on essaie de vous le faire croire. Non, messieurs-dames, c’est plein de couleurs ! Le ciel bleu (ou gris, ou noir, c’est où l’Australie ??), les courts orange (ou rose, hommage spécial à la délicatesse des charmantes demoiselles foulant la terre de manière aérienne. Pour la WTA, j’aurai plutôt mis du gris parpaing, mais on ne m’a pas demandé, allez savoir pourquoi), les balles jaunes, les joueuses caca d’oie (tiens, pas mal pour les courts ça aussi !), mais surtout cent vingt-sept joueurs qui finiront marron quand Rafa se sera fâché tout rouge.
Effectivement, en cette année 2012, le tournoi masculin risque fort de ressembler à une scène de bagarre dans Astérix: Rafobélix tout content au milieu d’une bande de Romains à dézinguer. Oh, certains légionnaires ne manquent pas de courage, ni de force : citons les soldats Delpotrus, Berdychus, ou Ferrus. Mais à force de se prendre des baffes plus liftées les unes que les autres, ça devient difficile de résister encore et toujours à l’envahissant…
Le centurion Nolus Djokovicus a bien tenté le coup d’état l’an dernier, mais Roger César l’a renvoyé chez lui sans ménagements avant d’essuyer lui-même une tempête du gauche qui l’a laissé K.O pour le compte.
Aujourd’hui, Nolus s’est bien calmé. Quant à Roger César, il s’en branle complètement : il réunit ses capitaux et ses armées en Helvétie en vue de l’invasion prochaine de la Bretagne. Il sait bien que chaque année, l’Ibère se fait plus rude… Alors il se contente de se souvenir avec nostalgie de la campagne 2009 et de la percée magnifique opérée par le soldat Krisprollus qui lui offrit les armes de son adversaire sur un plateau d’argent.
Nadal était donc favori. Mais ça, c’était avant. Avant quoi ?? Avant la parution de la sinécure, pardon du tableau qui lui est proposé. Désormais la Coupe des Mousquetaires n’attend plus que de se faire mâchouiller dans quinze jours. Car tous les joueurs capables d’opposer une résistance quelconque à l’Ibère-puissance de Rafa se sont vus expulsés manu militari vers l’autre hémisphère du plateau, et vont donc s’entretuer pour avoir le droit de se faire laminer par un taurillon plus frais que la rosée du matin.
Voilà ici le tableau dans son ensemble, et je vous conseille de le garder sous le coude: vous en aurez besoin pour le RYSC. Qu’est-ce que le RYSC ??? J’y viendrai…
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/draws/ms/index.html
Et dans un souci d’équité et de professionnalisme, je vous présente également le tableau féminin : http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/draws/ws/index.html
Chez ces demoiselles, les choses sont comme toujours très ouvertes, avec malgré tout une favorite qui se détache : Serena. Impressionnante à Madrid, puis à Rome avant un forfait « diplomatique » en demi-finale, elle semble avoir faim. Et en forme, peu de joueuses sont capables de l’arrêter.
Derrière SerenAss, un noyau de concurrentes très proches : Azarenka, incontestable numéro 1 mondiale, qui semble un peu en perte de vitesse ; Radwanska, qui n’a perdu que face à deux joueuses cette saison ! Sharapova, titrée à Rome et toujours présente dans les grands rendez-vous. Sans oublier la tenante du titre, Na Li, toujours capable d’un coup d’éclat, et Schiavone, la dernière vraie terrienne performante du circuit qui retrouve depuis deux ans une seconde jeunesse Porte d’Auteuil…
Pronos de moi :
Chez les hommes, ça paraît simple : Rafa est ultra-méga-super favori. La problématique est toujours la même : qui sera assez fort pour prendre trois sets à Nadal sur le central de Roland-Garros ?
Et les noms qui reviennent pour y répondre sont toujours les mêmes : Djokovic 2011, Federer en lévitation, ou un gros cogneur qui rentrerait tout ; et dans ce dernier cas, encore faut-il que le taurillon joue un match moyen, ce qui apparaît peu probable.
Au final, je joue Rafa, sans perdre un set.
Chez ces demoiselles, Serena a rarement été aussi performante ces dernières années avant le tournoi parisien. Je mise donc sur elle sans hésitation tant elle conserve une marge importante sur toutes ses adversaires quand elle joue à son top.
Attention toutefois à Schiavone qui ne joue jamais aussi bien qu’à Paris, et qui a pour elle la science de la surface.
Mais nous ne sommes qu’au tout début de cette quinzaine, et le premier tour qui s’annonce offre déjà quelques affiches intéressantes :
Blake/Youzhny (2/1) : une affiche vintage pour ce premier tour entre deux joueurs magnifiques plus proches de la fin que du début. L’occasion de revoir, peut-être pour une des dernières fois, ces deux surpuissants revers à une main. Un match qui promet beaucoup de fautes directes, mais aussi quelques moments de bravoure à ne pas louper.
A suivre également les premiers tours des deux premiers mondiaux, face à deux Italiens : Djoko face Starace, Nadal face à Bolelli. Il faudra que les patrons conservent un minimum de sérieux.
On gardera un œil sur un duel de jeunes pousses, Young/Dimitrov.
Enfin, pour la bonne bouche, un affrontement complètement improbable sur terre battue entre Nicolas Mahut et Andy Roddick : la vraie curiosité de ce premier tour, avec un excellent coup à jouer pour le Français.
Pour les filles, on s’intéressera en priorité à Na Li/Cirstea (1/0) : la tenante du titre n’a pas un premier tour facile face à un éternel espoir du tennis féminin qui n’a jamais vraiment confirmé, mais qui conserve des qualités lui permettant de gêner n’importe qui sur un match. Et si vous ne trouvez pas assez de suspense dans ce match, regardez juste Sorana, elle vaut le détour…
Pour les amateurs de jeux variés, ne loupez pas Schiavone/Date-Krumm, qui nous promet du tennis à géométrie variable, même si la transalpine devrait s’en sortir sans trop de problèmes.
Le reste n’est pas folichon, mais on aura une pensée pour Virginie Razzano face à Serena, un match qui risque d’être rapide et violent.
Et maintenant, vous l’attendiez tous (ou pas) !! Que serai un tournoi du Grand Chelem sans un des jeux qui ont fait la gloire de 15-love ??
Ce jeu de la quinzaine, c’est le RYSC, ou Red Yoda Super Contest (ouais, je me la pète. Et alors ??).
Le principe n’a encore jamais été utilisé, il me semble, sur le site. Il s’agit de déterminer jusqu’où vont aller les 16 premières têtes de série du tableau masculin, ce qui nécessite une étude minutieuse du dit tableau. Je vous donne un petit exemple:
Djokovic: finaliste.
Nadal: vainqueur.
Federer: demi-finales
Murray: premier tour
Etc, jusqu’à la TS 16, notre ami Dolgopolov. Les bons pronostics rapporteront 1 point, les mauvais 0: pas de quartier.
Vous trouverez ici les 16 joueurs concernés: http://www.rolandgarros.com/fr_FR/players/index.html , le tableau étant disponible sur le même site et aussi plus haut dans l’article.
La date limite de parution de vos listes est fixée au lundi 28 mai à 11h.
Si par hasard, un ou plusieurs des 16 joueurs concernés étaient éliminés dès dimanche, ils seraient automatiquement exclus du concours, et leurs résultats ne seront donc pas pris en compte.
En cas d’ex-aequo, la question subsidiaire est un grand classique: nous nous servirons du Nadalothon, soit le nombre de jeux perdus par Rafa tout au long du tournoi; il vous faudra poster votre estimation à la fin de vos listes.
Et si, malgré cette précaution, il existe encore une égalité, le premier à avoir posté sa liste sera déclaré vainqueur.
Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, amis 15-loveurs, je déclare Roland-Garros 2012 ouvert. Et ça va chier.
Cela se complique pour Paire qui menant deux sets à zéro contre Ramos, perd le troisième au tie break. cela pourrait bien être part comme pour Chardy qui sert pour le match au 3ème pour ne finalement battre Lu que deux heures plus tard 11-9 au cinquième….
Ferrer n’a pas fait de détail et Nadal a l’air d’être dans les mêmes dispositions. Je croyais qu’il allait mettre sa première bulle du tournoi à Bolleli servant à 4-0 mais il vient de perdre son service…Enfin, 6-2 4-1, il n’est pas mal parti…
Nadal joue mal mais Bolelli arrive à jouer encore plus mal que lui.
Il est bon l’Italien ! Il envoie tout ce qu’il a et il a bien raison !
Je trouve que Nadal joue assez court et ne sert pas suffisamment bien…
J’aime bien Bolleli, il a vraiment un beau revers. C’est bête mais il avait là deux occasions de prendre pour la deuxième fois de suite le service de Nadl et de pouvoir recoller à 4-4 ensuite, mais finalement, Nadal s’en sort et cela fait 5-2….
C’est vrai que Nadal joue trop court mais Bolleli ne rentre pas assez dans le court..
Et rebreak de Nadal: 6-2 6-2…
Bolleli tape mais il fait les mêmes erreurs que tout le monde avec lui: il frappe et monte éventuellement, mais sans le sortir du court. Dès que Nadal frappe la balle sans être hors des limites latérales du court, il fait un passing gagnant 9 fois sur 10…J’ai l’impression de voir ce schéma cent fois comme contre Federer…
Nadal est capable de tirer un passing shot gagnant y compris depuis les loges. Voir ce point à 5’48 : http://www.youtube.com/watch?v=VnX_yp6vFDY
Bon, il y a définitivement un truc incompréhensible dans la stat « Net approaches » du scoreboard « officiel » (http://www.rolandgarros.com/en_FR/tracker/slamtracker.html).
Sur le match Bolelli/Nadal, ils annoncent, alors qu’on est à 6-2 6-2 1-0 et qu’il y a eu 103 points joués, 50 montées au filet pour Bolelli et 50 aussi pour Nadal. Or ils annoncent d’autre part 3 double fautes. Bref, 100% des points qui ont été joués sont des « Net approaches » selon eux. N’importe quoi!
Le stagiaire qui saisit les scores est parti prendre un café. C’est Richie qui le remplace et dès qu’un joueur s’éloigne de plus de deux mètres des bâches, il coche la case « net approach ».
Qu’est-ce que tu n’as pas compris Colin? Je regarde le match. Et je confirme: il se joue uniquement au filet. Les deux joueurs y sont scotchés!
Moi, ce que je comprend pas, c’est leurs keys for the match: d’ou ça sort, mystère ?
C’est terrible l’impression que doit avoir Bolelli: il a marqué 4 jeux et je ne suis pas sûr qu’il en marquera beaucoup plus. Pourtant, Nadal joue correctement mais ce n’est pas non plus le Nadal de la deuxième semaine: sa balle est courte mais c’est en contre qu’il est bon. Il va donc prendre une taule contre un Nadal correct sans plus…
A la réflexion je pense qu’il s’agit d’un pourcentage de réussite. Mais ils n’indiquent pas les valeurs absolues.
J’y avais pensé mais 5/0, c’est difficle quand même..
Ben si, 50% pour les deux, par exemple chacun est monté au filet 2 fois et y a gagné 1 point.
M’enfin, si c’est ça, c’est idiot, because on ne voit pas la différence entre celui qui est monté 3 fois et a remporté 2 fois le point, et celui qui a gagné 40 points sur 60 montées !!!
Tiens Rufin a gagné le 2ème set 6-2 contre Monaco après avoir perdu le premier sur le même score…
Pfff, je viens de reprendre le boulot après mon unijambisme de 3 semaines… Que de bonheur et de volupté… Arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrgh !!!!!!
Bref, je rappelle à l’aimable assistance que pour prendre des RYSC, la date limite est fixée à demain 11h.
Vivement les prochains tours, parce qu’on se fait quand même bien chier.
Supprimons 16 des 32 TS et cela ira tout de suite mieux Arno…
Toutafé. Entièrement d’accord avec ça.
Je pense que Chamoulaud aimerait avoir un enfant de Rafa.
Will, il me faudrait ton Nadalothon pour le RYSC…
1 set perdu, 55 jeux perdus.
Et je vais partir sur aucune bulle ! Thx Arno !
Noté !
Mdrr…. Vraiment le degré zéro du commentaire et de l’analyse. Mais on ne peut pas lui en vouloir d’être une groupie. De l’autre côté aussi, on a Arnaud Boetsch. Lui, c’est des jumeaux qu’il aimerait avoir de Federer. Pas de bol, le Fed en a déjà avec Mirka
Will, H-D et Mathias, participation au RYSC enregistrée !
Belle perf de Paire qui sort Ramos en quatre sets ! Au prochain tour, cela risque d’être plus difficile parce qu’il joue contre Ferrer. A Wimbledon, l’année dernière, il avait pris 4, 4 et 4 et cela m’étonnerait qu’il fasse beaucoup mieux…
Au Nadalothon, je compte 5 jeux pour ce premier tour de notre ami Rafa et toujours pas une bulle…
Je ne comprends pas comment Bolelli s’est démerdé pour perdre ce match imperdable…
Au tour suivant, c’est ce malheureux Istomin qui est promis au bucher, mais ils partent à égalité de fraîcheur puisque ce dernier n’a également perdu que 5 jeux contre Kunitsyn. Très motivé pour prendre une dérouillée Istomin.
Attention Antoine. Istomin avait posé d’énormes soucis à Nadal….à l’US Open 2010. Ce sera donc un adversaire très dangereux. N’est-ce pas Coach… euh…pardon Toni ?
OK, je sors
Oui, d’énormes soucis pour un type qui avait perdu en trois sets quand même. Là, cela va être trois sets aussi, mais sans soucis pour Nadal.
Plus sérieusement, Nadal mène 2-0 au H2H, les deux rencontres s’étant joués en 2010.
Au Queen’s, Istomin avait quand même pris un set à Nadal. À l’US Open, voici le score: 6-2, 7-6(5), 7-5. Nadal avait dû sauver 100% des balles de break contre lui (7/7). Mais c’est vrai qu’à cette époque, le Nadal avait un service de feu!
Là, je pense qu’Istomin gagnera 10 jeux, pas plus…
Nadal joue de plus en plus vite: 1h58, soit seulement une minute de plus que Federer hier..
Un autre qui a l’air pressé aujourd’hui, c’est la Murène: 100% de points gagnés sur son service pour l’instant et premier set 6-1 contre Ito.
Il aurait pu faire mieux sans ce coup de mou au 2ème set!
En battant Bolleli, Nadal gagne son 150ème match en GC et son 575ème en carrière.
La Murène a remis en selle le Jap: il mène 2-0 au 2ème après avoir bouclé le premier en 25 minutes, obtient un balle de double break, la foire et ne met plus une balle dans le court au jeu suivant ou il fait deux doubles et perd son service blanc. Depuis Ito tape sur tout ce qui bouge avec succès et c’est devenu plus difficile pour la Murène: là, il vient à nouveau de se retrouver à 0-40 mais s’en tire grace à quelques bonnes premières et une faute de Ito..4-4. Enfin, il a l’air de se remettre dans le sens de la marché après 10 minutes de déconcentration…5-4 Ito maintenant. En coup droit, on a l’impression qu’il tape deux fois plus fort que la Murène…
Serena qui affiche trop sa frustration. La grande favorite, pour certains, va-t-elle prendre la porte?
N’oubliez pas que les balles sont lourdes!
Avec Serena sur le court, il n’y a pas que les balles qui sont lourdes.
I’m out.
Elle va sans doute gagner ce match mais pas le tournoi!
Je souris quand on l’appelle la grande favorite alors qu’elle a gagné deux tournois sur deux terres battues complètement différentes de celle de Roland-Garros.
Ito s’est fait Hara kiri à 5-5: une faute en revers en ayant peur de s’engager, une amortie pitoyable qui retombe sur le ligne de carré de service, une double: 0-40. Murray fait trois fautes de suite pour le remettre en selle une nouvelle fois, mais le Jap termine par deux fautes grossières. Break la Murène qui va donc servir pour mener deux sets à zéro. Le Jap est passé à côté…
J’ai vu aucun match mais Sharapova qui offre un vélo à son adversaire et Nadal qui donne 5 jeux uniquement, cela me plait beaucoup.
Allez mes favoris pour le second tour.
Après Federer et Djokovic, voici le sentiment de Nadal sur les balles de cette année: elles sont plus lourdes que celles de 2011; néanmoins elles restent les plus vives de la saison sur terre battue.
Rufin a servi pour égaliser à deux sets partout contre Monaco mais n’a pas réussi à conclure…il mène néanmoins 6-5, Monaco au service…Cela va être difficile.
Et après son Hara Kiri en fin de 2ème set, Ito a parachevé son oeuvre et a pris une bulle au troisième contre la Murène…
Je ne sais pas comment interpréter ces jugeùments de joueurs: les balles sont lourdes. Deux sens possibles:
- elles pèsent plus lourd et là c’est simple une balance peut chiffrer la différence avec les autrres tournois / 2011 / …
- elles prennent mieux le lift, tournent plus vitent et le fait d’inverser cette énergie cinétique de rotation lors de la frappe donne une « impression de lourdeur ». C’est là l’origine de la fameuse lourdeur ressentie des balles de Nadal.
Si c’est juste le poids inerte qui est plus important OK, si c’est le poids ressenti du fait d’un lift accru, ça ne va pas aller dans le sens d’un suspense accru.
Terminé pour Rufin qui s’incline au tie break du 4ème contre Monaco…
Ulysse: je crois que c’est une simple question de masse de balles puisque tout le monde a la même appréciation et tout le monde n’a pas eu la chance de Bolelli de jouer contre Nadal. Elles pèsent plus lourd…
Moins gonflées peut-être ? Sur les amorties elles ont tendance à s’écraser j’ai l’impression.
Serena fait un bien considérable, au tennis. Ça m’ennuierait qu’elle passe à la trappe…(C’est le tournoi de Roland Garros en ce moment)
Très nerveuse la Serena!
Razzano a eu un bol monstre dans le tie break, elle a tout remis comme une démone et elle a accroché les lignes sur ses coups de défense. Allez SerenAss, on se le bouge !
Elle y croit à mort maintenant, Razzano… Et niveau moonballs, elle se pose là…
Serena passe peu de premières et enchaîne les fautes. J’ai l’impression qu’elle fait aussi très peu d’aces, c’est pourtant la meilleure serveuse du circuit…
J’attends les chiffres du père Antoine sur la fréquence des aces et des points gagnés derrière la première mais je pense que le balles sont en effet bien lourdes…
Fait chier ces balles, sont lourdes, c’est tout.
Aie aie aie… On va en parler toute la quinzaine…
C’est bien pour Razzano, ça va lui faire du bien après ce qu’elle a vécu l’année dernière. Serena bouge trop mal et elle a mal servi. Face à une joueuse qui n’a rien lâché et qui avait le public derrière elle, ça peut faire pencher la balance et ça a été le cas ce soir. Déçu pour Serena mais l’hygiène de vie que je lui prête doit être difficilement compatible avec celle d’une athlète de haut niveau. Cette élimination peut faire les affaires de, au hasard, Sharapova ? Tant mieux.
C’est toujours ma même rengaine mais je ne comprendrai jamais ce soutien aveugle et indéfectible du public pour un joueur, parfois très banal comme ce soir, uniquement car il est français… Serena n’a plus qu’à partir faire bronzette à Miami en attendant Wimbledon, tournoi que j’imagine 100 fois plus important à ses yeux. Et cette fois il faudra tacher à ne pas se faire éliminer par Bartoli…
« Déçu pour Serena mais l’hygiène de vie que je lui prête »… Ouh, William, tu nous avais caché quelque chose ! Je sens que Karim va être vert de jalousie !
A propos d’aveuglement, il en faut quand même une bonne dose pour estimer que Razzano aujourd’hui était banale ou pour oublier que le public prend presque toujours partie pour l’outsider, surtout dans un match de ce type, encore plus bien sûr s’il s’agit d’un joueur ou joueuse française, encore que ce comportement ne soit pas systématique: il y a aussi dans le public quelques spectateurs qui prennent partie systématiquement pour tout joueur à partir du moment ou il est opposé à un joueur ou une joueuse française, comme c’est généralement ton cas me semble t il. Au point que tu te désoles de cette victoire au motif que l’on risque d’en parler toute la quinzaine (on en parlera plus longtemps que cela je pense). Personnellement, c’est plutôt cela que j’ai du mal à saisir: tu parais être très conforme au comportement que tu prêtes au public , sauf que chez toi, c’est l’opposé…
Mais non, je n’ai pas le comportement vicieux que tu imagines. C’est vrai que cette défaite me touche parce que j’aime beaucoup Serena mais j’ai aussi souligné que j’étais heureux pour Razzano, comme tout le monde apparemment, ce que tu as oublié de rappeler. Si je suis sévère avec la joueuse Razzano, c’est parce que je trouve – et cela n’engage que moi – qu’elle n’a rien de séduisant dans son jeu. C’est normal que je soutienne le joueur dont je préfère le jeu, non ?
Pour ce qui est des Français et des sentiments que tu me prêtes, je tiens à te dire que tu te méprends également. Je n’ai évidemment rien contre eux mais je ne soutiens jamais un joueur en fonction de sa personnalité. Je n’aime pas que l’on supporte un joueur parce qu’il est d’une nationalité précise, par conséquent je n’aime pas non plus que l’on dénigre un joueur parce qu’il est français, italien ou autre… Le chauvinisme m’insupporte, je l’avoue et je ne m’en suis jamais caché, et c’est vrai que la clique de France Télévision ne rend pas hommage aux joueurs qu’ils soutiennent, envers et contre tout, souvent en faisant preuve de bien plus de mauvaise foi que moi. Je n’aime ni Simon, ni Monfils, ni Benneteau. J’aime Llodra sur un court, Tsonga, Mahut et surtout Gasquet : match nul balle au centre pour ma supposée mauvaise foi des joueurs français ?
La perf de Razzano est un exploit, c’est clair et je serai le dernier à le nier, mais j’ai simplement l’impression que les médias vont en faire des tonnes, en tout cas on n’en parlerait pas autant si la joueuse qui avait sorti Serena était Kazakh ou que sais-je. Tu n’es pas d’accord avec moi ? Je n’ai rien contre la « femme » Razzano et cette victoire va lui faire le plus grand bien, mais la « joueuse » ne m’emballe absolument pas et infiniment moins que Serena, c’est tout.
Désolé si mon commentaire a pu paraître triste ou haineux, ce n’est pas absolument pas le cas et j’espère que mon explication est claire.
C’est très clair mais ton comm ne ma paru ni triste, ni haineux et je me suis mépris car le le trouvais plutôt représentatif d’un comportement qui consiste à minorer ou critiquer systématiquement ceux dont le tort est d’avoir la même nationalité que vous..A tort, visiblement puisque tu aimes bien certains joueurs français, ce qui m’avait échappé..
C’est bien évident que les médias vont en faire bcp plus que si Razzano était kazakh, C’est bien normal puisque nous sommes en France. Les medias kazakhs en parleront aussi, mais certainement moins..Les médias US en parleront aussi parce que c’est Serena et donc cela intéresse plus les publics français et américain que le public kazakh…
Sinon, le parti pris chauvin des commentateurs de FT m’est également insupportable et c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je ne suis pas le tennis sur les chaînes françaises. Mais je n’aime pas non plus l’attitude inverse…
Je n’ai pas vu le match, mais seulement les highlights diffusés sur le site de Roland Garros et j’ai trouvé qu’il y avait bcp de points spectaculaires, mais ce ne sont que les highlights..Sur ce que j’ai vu, j’ai trouvé Razzano spectaculaire…Sur son jeu, c’est une question de goût, je l’aime bien car elle prend souvent des risques..
Ayant vu une bonne partie du match (sauf les fameux derniers jeux aïe !) avec ma fille de 12 mois sur les genoux, je peux dire que même sans avoir d’affinités particulières envers Razzano, ce qu’elle a fait est assez énorme. Dès les premiers jeux avec les breaks très rapides en sa faveur et les erreurs de Serena Williams on pouvait sentir qu’il risquait de se passer quelque chose…
Razzano a très bien joué dans le genre du tennis féminin actuel et n’a pas du tout joué à pousse-baballe ce qui aurait été tentant face à une Serena qui faisait pas mal de fautes…
j’ai été souvent étonné par sa capacité à déborder en la surprenant Serena et par sa capacité à bien servir au bon moment (ce qui est rare dans le tennis féminin), malgré évidemment pas mal de double fautes.
Serena a été très moyenne et ne méritait sans doute pas de l’emporter avec des erreurs de repositionnement, des appuis approximatifs, des fautes à foison…
Sinon, un grand débat n’a pas été lancé sur les pénalités imposées par l’arbitre ?
À mon avis, l’arbitre a voulu faire amende honorable car elle avait des comptes à régler avec Serena. Je n’ai pas vérifié mais je crois que c’était elle qui avait arbitré le match contre Capriati à l’US Open où elle avait volé des points à Serena. Les pénalités envers Razzano n’étaient en tout cas pas justifiées…
C’est bien elle, en effet..
Surtout en cette fin de match… alors que Razzano était quand même en piteux état et ne semblait pas simuler. Lui enlever des points ainsi, c’est hallucinant…
Autant pousser le malade dans le cercueil…
Je tiens à faire remarquer que l’arbitre n’a pas toujours été commode avec Serena durant le match, notamment en donnant une balle de Razzano bonne à 5/2, alors que Serena avait arrêté le jeu.
Cette arbitre n’était pas non plus une carpette…
Ce n’est pas la même arbitre que contre Capriati qui était Mariana Alves par contre c’est la même que lors de la finale contre Stosur ou il y a également un incident suite à une interférence présumée par l’arbitre Eva Asderaki
Mais mais mais, mon fils de 14 mois était couché avant la fin du match !
A l’entrée sur le court, Serena a été plus acclamée que Razzano ; et la Française était en feu pendant la première moitié du 3° set.
Très beau match de Razanno, que nous avons supporté en famille. Elle va chercher un match qui peut lui échapper 100 fois, elle tremble et sert d’horribles doubles mais finit par s’arracher devant une Serena peu inspirée. Heureux pour elle.
Itou, j’étais avec les parents pour voir Razanno gagner, je n’aurais jamais cru vibrer autant pour elle un jour, surtout que j’aime beaucoup Serena ! Mais superbe victoire, à la sueur et au mental. Heureux pour elle également.
Beaucoup d’émotions dans cette fin de match, pourtant entachée de fautes. L’arbitre s’est faite huer, à raison, pour avoir sanctionner Razzanno pour des « aie » répétés peut-être incongrus mais pas plus gênants que les ahanements de certaine Russe ..
Et Séréna qui se fait sortir pour la première fois au premier tour d’un grand-chelem pour sa 47è participation !
*sanctionné
Tu tombes bien Alex, je voulais te demander, ta photo : hypnotoad ?
http://m.youtube.com/watch?v=AGbMG8ZGJC8
Oui, je suis fan de Futurama <3
« Elle va sans doute gagner ce match mais pas le tournoi! »
Et un pronostic faux….enfin à moitié! C’est bien pire que je ne le pensais, un premier tour!
La bête noire de Maria qui était dans son quart et qui s’en va! Cette opportunité est à saisir.
S’il y a un match que je regrette beaucoup de ne pas avoir vu, c’est bien celui de Razzano vs Williams ! Cela va rester comme l’un des grands matchs du tournoi et c’est un exploit immense pour Razzano de sortir ainsi Serena au premier tour pour la première fois de sa carrière en GC et ce alors que jusque là elle avait très très bien joué sur terre battue et qu’elle faisait ainsi partie des prétendantes les plus sérieuses pour la victoire finale..
Avec en plus une dramaturgie qui lui donne une saveur particulière: menée 5-1 au tie break, à deux points de la sortie donc, menant ensuite 5-0 au troisième, se faisant remonter et pénalisée par une arbitre qui avait surtout un lourd contentieux avec Serena, et concluant finalement à sa huitième balle de match après avoir elle même sauvé cinq balles de de break dans un jeu qui lui aurait été à coup sûr fatal si elle l’avait perdue: tout y était !
Chapeau bas à Razzano…Serena n’a évidemment pas été à son top, mais elle est la seule à être parvenue à la battre ainsi…
Énorme match, énorme fin de match.
Mais quelle arbitre de merde …
Pour continuer sur la perf du jour, l’article de Sophie Dorgan est très bon. Sur Eurosport, Serena dit qu’elle n’a aucune excuse et je trouve qu’elle a raison.
Quelqu’un connaît le programme de demain ?
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-programme-de-mercredi/287571
Merci ! L’affiche du jour : Llodra/Berdych.
Oui, Llodra- Berdych, cela pourrait être bien si Llodra est chaud. Aussi étonnant que cela paraisse, ils ne se sont rencontrés que 3 fois, et à chaque fois en GC, et c’est Llodra qui mène deux à un avec curieusement une défaite à Wimbledon en 2007 (4 sets dont trois tie break, tous gagnés par Berdych), une victoire à Flushing (en 2010, en trois sets) et une autre à Roland en 2008 (victoire en 5 sets après avoir été mené deux sets à un). Berdych ne doit pas aimer du tout son jeu..
Sinon, Simon-Baker, cela peut être bien aussi, de même que Ferrero-Cilic et le matchs des deux gauchers: Muller-Verdasco..
Pas encore eu le temps de commenter ce tournoi ni la présentation bien sympa d’Arno qui ne se fait pas plus d’illusions que la majorité d’entre nous sur le nom du vainqueur.
En attendant la purge finale, je prends plaisir à regarder les matches, à savourer cette ambiance de Roland sous le soleil, ces petites histoires qui se jouent loin des sunlights : le retour de Benneteau , la victoire de Haas, la disparition des acteurs de la génération Federer : Davydenko, Hewitt, Roddick, Blake, La sortie prématurée de Dolgopolov qui déçoit, le marathon de Jérémy Chardy et puis, cette fin de match épique que j’ai vue en rentrant du boulot entre Razzano et Williams. Il y avait de l’émotion, du drame, du suspense sur ce court et que la fin fut belle. Rien que pour cela j’aime ces premiers tours des tournois du Grand Chelem avec tous ces matches en parallèle.
D’accord avec toi, c’est vraiment le charme des premiers tours en Grand chelem. Ces combats entre les moins bien classés sont souvent bien plus plaisant que les premiers tours des cadors et, dans une moindre mesure, des têtes de série. Encore quelque chose que l’on peut reprocher au système absurde des 32 têtes de série qui empêche les « petits » d’aller haut. Chardy, Anderson, Clément ou même Stakhovsky : des luttes qui peuvent passer inaperçues et pourtant…
Comme la moitié des matchs du tournoi sont des matchs de premier tour, il est bien normal qu’une large fraction des grands matchs du tournoi soient des matchs de premier tour, beaucoup de cinq sets acharnés avec des types de même niveau qui jouent très bien ! Et sur place, c’est génial quand on a une place sur un court annexe car on est vraiment juste à côté et beaucoup mieux placé en général que sur le Chatrier ou le Lenglen. L’ambiance est très différente aussi..