Alors voilà, c’est parti, le « tournoi pour la gagne » (vs le « tournoi pour le sport ») va enfin pouvoir commencer… A moins qu’il ne faille encore attendre les demi-finales ?
Après une année 2011 qui aura vu tous les tournois d’importance gagnés par quatre joueurs, après huit ans d’insolente domination en Grand chelem du duopole-puis-trio-de-tête, après tant de branlées infligées dans ce tournoi par les meilleurs (Djokovic : 1 set / 23 jeux perdus ; Nadal : 0 / 35 ; Fed : 0 / 31 ; Murray : 1 / 32 !), s’achemine-t-on vers des demies Nadavratilova / Fedevert, Djokograf /Murraycourt ? Et plus loin vers une année 2012 trustée par ces trois cadors et demi ? L’art du pronostic-panache est-il mort ? La surprise fracassante fracassée ? Karim doit-il retourner à la salle de sport filmer son pote ? Julie doit-elle commenter les matches de Federer sur Skype ?
A vrai dire, j’aimerais faire des pronos fous, slip sur la tête et pain de shit entre les dents, mais… Ben non, franchement j’y arrive pas, et, pour ce genre de trucs il faut quand même y croire un minimum. Alors, voilà, je me résigne, et resigne pour un retake, un classico et du Masters toute l’année. Le prono s’affine, et il faut maintenant tâcher de savoir qui va lâcher un (des) set(s) en route, voire estimer le nombre d’abandons à venir, pourquoi pas. Tant qu’on en est pas au Nadalothon / Djokothon, ça me va. Tant que personne ne fait le Grand chelem, ça me va. Tant que la cage d’Antoine reste fermée, ça va.
Et puis, il y a les jeux ! Waaaaaaaayaykkaaaa ! Les jeux ! Youpilala !
Alors, je parle pas trop de la C.C. parce je n’en suis qu’au tableau du Queen’s.
G&C donc… Et là, on ne peut s’empêcher d’entamer un deuxième tournoi, very private of course. Et de penser à ceux qui ont pris Roddick en loser (« Les cons ! » après le premier match ; « Les salauds ! » après son abandon ; « Les enculééééés ! » après sa retraite en août) ; ceux qui ont pris Ferrer ou Almagro en tocards (mais si mais si vous verrez, on a raison !) ou encore Davydenko et Youzhny en performer (non non j’ai jamais pris Davy, c’est une grossière arnaque de Colin qui a en secret modifié mon équipe pour satisfaire sa perversion) ; sans oublier ceux qui n’ont pas pris Delpo (merci les gars de vous être sacrifiés). Bref, tant que cette petite bouffée d’oxygène en laisse pour le tournoi, elle est plus que bienvenue…
Situation tennistique désespérée ? Maaaais non : cette édition dépote, en tous cas ce que j’en ai vu. Comme toujours des matches au cordeau ; Isner qui vise le record du plus grand nombre de jeux joués en carrière ; Dolgo qui a failli nous refaire une Agassi-US Open 2005 (trois matches en cinq sets gagnés d’affilée) ; Tomic qui est… tellement laid, mais putain c’est pas croyable, faut dire au réal d’arrêter les gros plans ! ; un cinq set d’anthologie paumé par Nalbandian pour agrandir sa collec’ ; Wawrinka qui monte en puissance pour ensuite lâcher les chevaux… dans la nature ; Monfils qui concurrence Bozo le clown dans un remake de son match contre Fognini à Roland ; Hewitt, qui pulvérise chaque jour que Dieu fait le nombre de kilomètres parcourus par une prothèse de hanche…
Du tout bon quoi.
Et puis, autrement mieux qu’une première gorgée de bière, il y a : le réveil avec les résultats de la nuit. Mmh…. Et son éventuel corollaire : la petite insomnie qui permet via l’Iphone de regarder sous la couette les résultats en cours (sous la couette, pour ne quand même pas avoir l’air d’un dingue vis-à-vis de celle qui sombre encore à vos côtés)… Petite insomnie qui se transforme alors automatiquement en grosse (« Putain, tie-break ! »), voire en pitoyable-mais-si-bon streaming au salon.
Ça va vous, ils sont sympas vos infirmiers ?
On a aussi eu droit à Nadal et son syndrome de l’enfant unique (je veux un calendrier sur deux ans, je veux ! Je veux ma terre battue partout, je veux ! Et des sous ! Et des sous !), et le contre-argumentaire pourtant le plus valable de Fed passé sous silence par l’intégralité de la presse : la prise en compte des intérêts des 100 et plus. Ça c’est cool, le tennis est au moins dans son époque : plus pour moins de monde et basta. C’est pas avec des volontés dirigées dans ce sens qu’on va sortir de la conversation à quatre évoquée plus haut. Normal, ça va dans l’idée des sponsors et des fans : on va briser des records, on va avoir des classicos en veux-tu en voilà… Plus qu’à définitivement réorienter les Fédés vers la création de champions (avec ce que ça comporte de casse en cours de route, mais on s’en fout puisqu’on en veut qu’un).
Seul hic pour le spectacle : le risque de matches de plus en plus ennuyeux avant les demies… Welcome in bagel land… Et si on qualifiait direct les 4 premiers en quarts, ou qu’on inventait un nouveau système de challenge round ? Nadal serait content, vous croyez ?
Bon, heureusement, on en est pas là !
Place donc aux quarts, et ça frétille dans le bocal…
- Federer / Del Potro. Delpo, en voilà un que j’aurais mieux vu ailleurs, le salaud. Bon, il n’est évidemment pas au niveau de 2009, mais ça reste un client. Il ne dégoupillera pas. Il ne descendra pas en-dessous d’un certain niveau. Il vendra chèrement sa peau jusqu’au bout. Il va être terriblement fatiguant. A vrai dire, il me fatigue déjà. Je ne le vois quand même pas passer (même si ce ne serait pas une surprise si énorme) mais je vois un match tendu comme un string de Serena.
Fed en 4 serrés serrés. Bonne nouvelle pour lui : s’il s’impose, il dispose de deux jours de récup’ avant les demies. Autre bonne nouvelle : il joue l’après-midi, avec donc une balle plus fusante (prévision météo : 35° et plein soleil), qui réduit un peu les différentiels de puissance, et favorise ses jolies gambettes moulineuses.
- Nadal / Berdych. Ah, j’aimerais croire à une surprise… Mais non. Berdych a un gros tennis, il peut particulièrement emmerder Nadal… Mais, (presque) comme d’hab, il va finir par craquer. Au pire moment. Et violemment. Puisse t’il se venger dans les vestiaires (ou allumer Nadal à la volée ?).
Nadal en 4 si Berdych arrive à grapiller le premier.
WTA ?
Oups pardon, j’allais éteindre la lumière en laissant les filles derrière… Injuste. J’ai jamais été galant. Alors, premier enjeu de ce tournoi : qui va finir première ? Mine de rien, c’est une question qui pourrait / devrait rendre le circuit féminin passionnant, une question que j’aimerais voir se poser plus souvent chez les hommes (depuis combien de temps un tournoi masculin n’a t’il pas vu trois possibles futurs numéros 1 entrer en lice ? 1998 ? –Fed avec ses 8 000 points et 84% de victoires en 2011 aurait été premier pas mal d’années passées, à commencer par 2003, et sûrement aussi sur la période 1996 / 1998… Babolat te voilà obligé d’effectuer une étude chiffrée saison par saison…-).
Les hommes d’aujourd’hui dominent comme les filles d’hier ; les filles d’aujourd’hui en reviennent aux périodes de non-domination masculines ?… Mouais, il y a quand même pas mal de 6/0 chez les filles cette année, et une majorité de favorites répondent présentes. Là aussi les meilleures ont une bonne marge. Et puis, je dis ça, mais j’ai rien vu du tournoi féminin. Je préfère rester vierge (on ne peut pas se dépuceler partout à la fois, pas vrai MarieJo ?)
Non, je me réserve pour la victoire finale de Kvitova.
- Wozniacki / Clijsters. Kim, repeins-là en bleu steup ! Il ne peut en être autrement qu’une victoire de la Belge en deux sets. Pas ça, par pitié, pas de victoire à l’arrachée de Danish airlines contre une petite frite à la cheville tordue, toute courbaturée par l’effort du match précédent et sa nuit de maman. Kim kim. Je veux un break par set, et basta. Emballé c’est pesé. Mais… Malheureusement, ma raison ne suit pas mon cœur. Et mes cartes ne mentent jamais : ce sera Wozniacki en 3…
- Azarenka / Radwanska. M’en fous. Franchement. Je sais qu’il y a des afficionaos de la Rade, mais moi elle me laisse froid comme une vieille serviette. Allez : Azarenka en trois sets dont la seule différence notable sera le score.
Allez les amis, bons matchs, moi je bénis Eurosport 1/ de diffuser l’Open , 2/ de proposer une offre en clair jusqu’au 31 janvier , 3/ d’avoir deux canaux, et, 4/ but not least, de rediffuser des matches le soir, ce qui permet quelques petites sessions d’impromptu rattrapage.
Qu’on abolisse le let sur le service !
Qu’on accélère les balles plutôt que les surfaces !
Qu’on limite les délais de manière objective !
Qu’on me donne l’obscurité, puis la lumière ; qu’on me donne la faim la soif, puis un festin.
P.S. Pardon pour les redites éventuelles, mais, entre lire ou écrire, j’ai dû choisir…
Les jeux s’enchaînent vite… Et à vous lire, Roger a de la marge au service.
Reste concentré.
Roger passe devant. Il doit conserver cet avantage s’il veut passer.
Il ne passe pas assez de 1ères, même si ses 2èmes sont très bonnes.
Fed qui râle contre un challenge demandé un peu tard et del Potro qui s’excuse, pourtant le call ne me semblait pas si tardif…
4-1
bon c etait chaud, il s est laissé un peu deconcentrer par l affaire du hawk eye
puis sur la balle de break a defendre, il met une attaque… sur la ligne ligne ligne plus sur la ligne tu meurs… je me suis glacee… ouf! Elle est bonne..
et la j ai eu un flash du coup, qu en pensez vous? J ai le souvenir d une MULTITUDE de balles comme ca, hyper limites, sur des points improtants, qui allaient toutes dehors, contre nadal, je sais plus quand mais surement wimby 2008, AO 2009, ou surement toutes ces RG. Ma question: etait ce jsute une impression du a la panique et la pression du moment ou fait il reellement moins de fautes directes sur ce genre de balle, notamment celles attaquees sur les couloirs qui me paraissaient tjs finir dans les couloirs aux moments importants?
Et si oui, pourquoi? Avait il un peu baissé techniquement suite à la mono et a t il retravaillé la rpecision ou etait ce qqch de mental, une pression plus grande, dua a la serie contre nadal, au fait qu il n avait jms gagné RG ou à whatever? Et maintenant qu il est plus en paix avec lui meme il peut recommencer à prendre ces risques… qui paient désormais?
Julie, je pense que c’est lié à la confiance. Quand tu as confiance en ton jeu, tu prends des risques mais sans cogiter outre-mesure, sans avoir le bras qui tremble et comme par hasard, ces balles « limites » restent IN…
C’était flagrant avec Djoko l’année dernière je trouve!
donc on est d accord que toutes ces balles limites ètaient beaucoup plus souvent dehors que sur cet open d australie (ou elles sont toutes quasimment in d ailleurs)?
Conseil d’ami: Ne va pas trop vite en besogne, attends de voir quand son revers sera confronte au supplice lifte.
Mais il est clair que Roger fait bien le boulot. A lui de boucler le second set ce qui lui donnerait presque le succes.
Berdych est devenu un lifteur maintenant ?
Berdych? C’est quoi ca?
ahahahahahahha
pardon de rire coach, celle al etait bonne!
Remarque je prefererais nadal pour avoir roger qui lui met sa paté!!!! Et ca veut dire que je suis un peu plus en confiance sur le jeu de roger pq dans le passé je preferais largement voir rafa perdre plus tot pour « etre plus sur »
IL joue bien et solide..Del Potro bon aussi mais un peu trop de fautes quand même..
Allez. Il faut breaker l’argentin maintenant pour l’assomer et commencer à servir dans le 3ème set.
RAAAAA !
Il joue trop court en revers.
oupssss 0-30
bon allez 4 aces et on en aprle plus
ben voila, il m ecoute! Plus que trois
Il a du bol le Rodge car il joue vraiment trop court et trop mou.
Il cherche vraiment à se faire débreaker. Gros passage à vide. Heureusement que Delpo a aussi un coup de mou.
Il faudra vraiment mieux servir contre les autres du top 4.
Si Delpotro égalise on aura droit au scénario de l’US OPEN 2009.
Il faut quand même que Fed se sorte les doigts au service et serve plus de premières!
Le jeu cle! Interessant.
Balle de set.
Ouf ! Que ce fut limite.
Maintenant, il faut écraser la pédale d’accélérateur en début de 3ème set.
Allez ! 2 balles de debreak non converties ça fait du bien au mental de l’un et ça enfonce l’autre.
Ouf!!! Allez Rodger.
2 sets 0 pour Fed !
FFffffffffff
Je vous le disais : tendu comme un string de Serena…
Et je persiste quand même : Fed a bien besoin de sa première balle, j’ai l’impression (même si je ne vois pas tout du tout)
Bon maintenant, il perd le 3e et gagne le 4e au TB…
Et bien, il valait mieux qu’il le boucle ce jeu de service…Deux sets à zéro. C’est bien mais Del Po n’est pas loin derrière et joue bien en réalité..
Maintenant Del Potro ne doit plus offrir la moindre balle de break comme Tsonga à Wimb ou sauver deux balles de match comme Djoko s’il veut l’emporter. A deux sets zéro Roger, c’est la règle ! A moins qu’il n’invente une nouvelle façon de renverser le match ?
Faut quand même réaliser qu’il fait une chaleur de bete. Dans ces conditions, je trouve le niveau de jeu très élevé..
ahhhhh je me suis liquefiee (de peur) sur ce jeu
et les premieres balles qui rentraient de moins en moins… Et ce COME ONNNNNNNNNN ou yeah ou sur la 4eme break point sauvee, quasimment toutes sur 2eme balle je crois, tous ces slices qui vont loin loin… mais restent toujours dedans…
Une question technique: qu ont les deuxiemes balles de roger? Elles ont qqch, pq il ne se prend aucun gros retour de delpo, et elles ont vmt une trajectoire bizarre, c ca qu on appelle kické? Apparemment c efficace
et il y a eu un second serve sur balle de break, apres le 2eme challenge ou sa balle est annocnee dehors de peu, ou le service est hyper fort et arrive vmt sur ligne exterieure exterieure… on a eu chaud…
YEEEESSS ! Parfait. J’ai établi une communication neuronale avec Fed !
Deuxieme set Federer. C’est quasiment la fin pour Delpo, Fed est tres serieux mais Del Potro pourrait plus le conyester.
ENOOOOOORME retour de revers !
Retourrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Quel retour bloqué! Merci Karlo!
Fed appuie en retour! Come on!!!!
YEEEEEESSSS. ENcore un !!!
C’est quasi-gagné. Faut que je file bosser. Je suivrai le score.
Vous avez vu ce retour amorti sur balle de break! Dédicace à Monfils
incroyable retour!!! Pourquoi dedicace a monfils???
Parce que lors de leur demi à RG en 2008 (je crois), Fed lui en avait fait une poignée, laissant systématiquement le français à 3m. Gael en itw d’après-match avait déclaré que Roger était le seul à faire ça et que les adversaires qui arrivaient à le laisser sans réaction après ce type de coup n’étaient pas légion…
C’est là qu’il avait parlé de « ses petits chips pète-couilles » je crois.
ahhhh je veux voir ca! Par contre il s enflamme un peu le monfils, genre personne est cap de le laisser sans reaction ah ah
Il faut reconnaitre que Monfils possède un déplacement et un sens de l’anticipation hors du commun.
L’équipe nous apprend que Federer a remporté le 2000eme set de sa carrière en remportant le 1er set du match.
Oui il aime faire les choses bien.