Dimanche 6 juin – le programme du jour
Court Philippe-Chatrier, à partir de 15h :
Finale simple messieurs : Robin Soderling (Suède/TS7) – Rafael Nadal (Espagne /TS2). Une finale inédite, mais une finale dont la seule surprise est l’absence de Roger Federer. C’est logiquement son vainqueur en quarts qui le remplace, de même qu’il avait logiquement accédé à la finale de l’année passée après avoir battu Rafael Nadal en huitièmes. Robin Soderling est donc un casseur de duopole désormais récidiviste. A t-il de meilleures chances de triompher que l’an passé ?
A en juger d’après les seules demi-finales disputées vendredi, la réponse est négative : si les deux protagonistes évoluent au niveau qui a été le leur vendredi, contre des adversaires différents bien sûr, Rafael Nadal gagnera aussi aisément cette finale que l’avait fait Roger Federer l’an passé. Telle est du moins la conclusion que j’ai tirée de ma journée passée avant-hier sur le Chatrier.
Des deux matchs, le plus plaisant à voir fut de loin celui dont le résultat ne faisait que très peu de doute mais avant de pouvoir apprécier la rencontre qui opposait l’Espagnol à Jurgen Melzer, il y avait un pensum à supporter : les 3h23 de la première demi-finale dont le seul mérite fut le suspense qu’elle offrit presque jusqu’au bout. Comme il faisait chaud, c’était d’autant plus pénible à supporter.
Pourtant, sur le papier du moins, cette demie entre Berdych et Soderling paraissait alléchante. C’était sans compter avec le fait qu’ils jouent exactement de la même manière, ont les mêmes forces et les mêmes faiblesses, sans compter aussi avec le fait que plus d’un point sur trois se termina par une faute directe ; sans compter enfin avec l’indigence technique et tactique des deux protagonistes. Ceux-ci n’eurent qu’une idée en tête : frapper le plus fort possible au service, en coup droit, en revers, et c’est tout… On compta deux amorties sur 295 points disputés, moins d’un point sur dix à la volée, et cela valait d’ailleurs mieux car si le point n’était pas déjà fait aux neuf dixièmes, ils furent surtout capables de démontrer leur incapacité réciproque à exécuter une volée correcte, tout particulièrement Soderling dont l’unique fait d’armes fût une volée amortie bien déposée… C’est peu, et ce fut au total assez affligeant. Au quatrième set, un spectateur cria « Reviens Roger ! », ce qui ne fit même pas rire le public tant l’ambiance était morose. Il est vrai que personne ne s’avisa de crier « Reviens del Potro ! » puisque ses clones étaient sur le court…
Le public manifesta une légère préférence pour voir triompher le Suédois et finit par voir ses vœux exaucés : Soderling gagna chacun des sets ou il fit moins de fautes directes que de coups gagnants et l’emporta en serrant le jeu dans les deux derniers sets, plus solide mentalement que son adversaire qui, un peu fatigué à l’attaque du cinquième, perdit un peu d’efficacité au service. Jusque là, il avait mieux servi que Soderling mais sa deuxième balle est un peu moins bonne que celle du Suédois et c’est ce qui fît la différence dans ses deux derniers jeux de service ou il ne passa qu’une seule première. Alors que la première tchèque avait perdu 10km/h, le Suédois commençait à retourner en ce début de cinquième set et sur les secondes du Tchèque, fit mouche. Berdych perdit le match… Il ne fut pas regretté.
La seconde demi-finale fut un grand bol d’air frais, pas seulement parce qu’il commençait à faire moins chaud, mais parce que l’opposition de style et la tactique employée par Melzer permirent de compter de très nombreux points agréables à regarder.
Au bout de 20 minutes, le ton était donné : Rafa menait 4-2. Dix minutes plus tard, il empochait tranquillement le premier set. C’est le moment que choisit Melzer pour changer de tactique : quitte à perdre, autant perdre au filet, plutôt que de perdre du fond du court où il n’avait de toute façon aucune chance. Lui qui n’était monté que deux fois au premier set, monta ainsi 18 fois au deuxième et 15 fois au troisième ; le tout pour un bilan assez honorable : 19 points remportés sur 35. Etonnant de voir Melzer faire service-volée contre Rafa sur terre mais au final, beaucoup de points spectaculaires, tout particulièrement dans la meilleure séquence de l’Autrichien qui lui permit de débreaker et de revenir à trois partout au second.
Le match fut également plaisant parce que Rafa jouait très bien, servait très bien, bien mieux que lors de tous ses matchs précédents, et que, puisqu’il jouait contre un autre gaucher, insistait avec quelques slices courts croisés sur le côté droit, celui du revers adverse, plutôt que du côté gauche ou il pilonne habituellement avec son coup droit. Au final, beaucoup de variations, d’amorties, de slices, de volées et de points gagnants avec un résultat prévisible puisque si le changement de tactique de Melzer avait agrémenté le spectacle, le résultat demeurait le même : au bout d’une heure trente trois seulement, le tableau affichait 6-2 6-3 5-3 et 0-30 sur le service de l’Autrichien.
Les pensées de l’Espagnol se tournèrent alors certainement vers la finale puisqu’il fit deux fautes assez grossières. Revenu à égalité, Melzer passa deux aces pour sauver son service et laisser Rafa conclure. Une fois n’est pas coutume, ce dernier ne fit aucun effort sérieux pour se concentrer, entama le jeu par un coup droit qui sortit de deux bons mètres, puis par une autre faute directe, puis par une troisième, provoquée par Melzer celle là. A 0-40, je m’attendais à ce que l’Espagnol retrouve ses esprits et sauve ces trois balles de break mais ratant sa première balle, il gratifia alors le public d’une double faute d’anthologie puisque la balle frappa le sol avant de terminer sa course dans le bas du filet sous les applaudissements nourris du public qui avait envie d’un peu de rab… De fait, Melzer fit ensuite un bon jeu de service, Rafa également et le match se décida donc sur un tie-break que ce dernier remporta, non sans avoir commis deux autres bourdes sur les deux premiers points et que Melzer ne sauve deux balles de match, dont le seconde sur une amortie remarquable.
Mis à part cette fin de match inhabituelle de sa part, Rafa fut excellent d’un bout à l’autre, sans forcer, sans chercher à se battre sur tous les points, en maîtrisant son sujet face à un adversaire certes notablement inférieur et qui avait du mal à contrôler le rebond adverse pendant plus d’une heure. Il me surprit par sa souplesse et sa fluidité. Ma voisine, une dame assez âgée, était contente : avant le début de chaque jeu, elle disait à voix basse dans un soupir que seuls ses voisins immédiats pouvaient entendre : « Allez Rafa..». Je la préférais de loin à mes autres voisins qui ne cessaient de discutailler en-dehors et surtout durant les échanges (avant que je n’y mette un terme) ou à l’imbécile qui appelait sur son portable une amie située de l‘autre côté du Central et qui se levait ensuite pour faire de grands mouvements avec ses bras pour lui indiquer où elle était. Mais le pire était personnifié par ce gros blaireau, repu et content de lui, qui tentait, malheureusement avec un certain succès, de déclencher des « Pom… Pom… Pom… Pom… Pom… Pom… Pom… Olla ! » en se levant de sa loge et haranguant le public, tel un tribun ; pitoyable spectacle ou l’individu s’efface pour ne laisser place qu’à la fusion d’une foule abrutie et béate devant sa propre bêtise…
Et maintenant, place à la finale dont j’espère avant tout qu’elle sera de bonne qualité. Le début du match sera probablement très important. Que le Suédois gagne le premier set et tous les espoirs lui seront permis. Qu’il le perde et il aura le plus grand mal à desserrer l’étau. Il démarrera sans doute mieux que l’an passé et Rafa a vivement intérêt à répondre présent dès le premier point.
Soderling a tout à gagner et relativement peu à perdre : il n’a pas l’âge de Francesca Schiavone et aura sans doute d’autres opportunités. Rafa lui, a beaucoup à perdre dans l’affaire : s’il perd ce match, il perd non seulement une finale du Grand chelem mais voit certainement s’envoler l’espoir de battre un jour le record de Borg. Mais surtout, c’en sera fini du mythe de l’invincibilité de Rafa sur terre. Battu au meilleur des cinq sets deux fois par le même adversaire, son autorité vacillera. Il n’aura aucune excuse et cette défaite ne pourra pas être considérée comme un accident que tous ont connu. L’accident a déjà eu lieu l’année dernière… D’autres Soderling viendront…
Rafa a déclaré qu’il préférait jouer au soleil et que son lift giclait plus, ce qui est exact. Ce ne sera pas de trop contre Soderling dont la propension à envoyer des revers décroisés dans le filet croit avec la hauteur à laquelle il prend la balle. La météo s’annonce orageuse…
Je souhaite la victoire de Rafa qui est un bien meilleur joueur que Soderling. Je crains qu’une victoire de ce dernier, survenant peu après celle de del Potro à l’US Open, conduise à la généralisation de ce j’ai du mal à qualifier de « style » de jeu, c’est-à-dire du primat exclusif de la force brute, sans aucune technique, ni tactique, ni variation, ni volée, ni amortie, ni lob, ni slice, ni finesse. Del Potro, Berdych et Soderling, successeurs d’Ivan Lendl, ne méritent pas d’être copiés : ils méritent d’être battus. Je fais confiance à Nadal pour être la hauteur de l’enjeu. Tous mes vœux l’accompagnent dans cette finale.
Pronostic : Raphaël Nadal remportera un cinquième Roland-Garros cette après-midi, en trois, quatre ou cinq sets selon le niveau qui sera celui de Soderling…
Boetsch : « il se passe quelque chose sur le court central ! »
Ben ouais patate, il y a une finale de tournoi, t’étais pas au courant.
mdr t’es trop con toi
Franc-Comtois plus exactement.
ça tourne, ça tourne
Soderling nous sort un point à la Nadal !! Encore une balle de break, il serait temps de concrétiser.
Jolie volée de Nadal pour sauver la balle de break.
sekventigabordigabongdiglur !!
Tu peux me le remettre en phonétique? J’ai du mal à prononcer…
Le temps de le dire est le jeu est gagné !
enfin une amortie digne de ce nom…
Tiens, mais Soderling vient nous sortir une amortie!
Chut. C’est un peu la honte dans son pays de jouer comme ça. Fais comme si tu n’avais rien vu.
C’est de loin le meilleur Nadal depuis le début du tournoi. Mais PerfectKrisprolls repart sur le 2ème set en mode berserk.
Va y avoir du sang, de la sueur et des larmes.
Et quand même, Nadal a beau être un monstre: tiendra t’il 3 heures ou plus en courant partout comme ça??
En tout cas, il tiendra plus longtemps que Soderling: sa demi-finale a duré plus d’une heure de moins que celle de Soderling.
Sod court beaucoup aussi et j’ai l’impression qu’il a moins de caisse que Nad.
Qu’est ce que l’arbitre à dit à Nadal? De prendre moins de temps à servir ou autre chose?
Que de d’occasions manquées pour Soderling. Certes, Nadal en sauve une partie mais le reste, c’est du gâchis. Dommage, il va prendre trois sets à ce jeu Soderling.
Le jeu de Nadal est remarquablement efficace et la tactique mise en place imparable mais ,rien à faire, je n’accroche pas. Faire jouer toujours le coup de plus, même ultra dominé dans l’échange pour pousser à la faute,ce n’est pas ma philosophie du jeu. En dehors de cette balle de break remarquablement sauvée au filet, il va gagner, comme souvent, par usure de l’adversaire.
Sur cette surface, rien à dire, il est imbattable. J’imagine, que c’est Le jeu qu’il faut avoir.
Je cosigne. Et je dirai même plus: c’est moche.
On va essayer de y aller doux doux maintenant, peut-être? Après tout, le garçon revient de loin, ce qu’il fait aujourd’hui est admirable.
On a suffisement dit que ce jeu nous emm… depuis 3 mois, vous ne croyez pas?
Vous inquiétez pas, on pourra reprendre la regaine dès le Queen’s
Break, match plié.
Ne vends pas la croûte du Krisprolls avant de l’avoir croquée.
Soderling encore breaké à 2-2.
Le revers de Nadal est très solide, on ne le souligne pas assez!
Ca y est la match est fini. Tant mieux pour les nerfs là. Match pourri. On l’année prochaine.
Heuuuu pour ceux qui disent que Nadal joue en épicier etc… Personne ne s’est ému quand Fed a gagné RG l’an dernier en jouant comme Murray?!!
Nadal va gagner on dirait. Dieu qu’il m’énerve…
Dieu s’en fout du tennis je pense, j’espère qu’entre Katherina, BP et les réfugiés climatiques, il s’arrêtera 5 minutes. Le Dimanche si il veut qu’on se repose, faut qu’il y mette du sien.
La foudre en plein sur le Rafa ça vous redonnerait la foi ?
Federer gagnant RG en jouant comme Murray l’an dernier???? Mon bon Karim c’est l’heure de tes petites pilules blanches…
Silence saucisse, on ne moque pas le maître
Jeanne s’il te plaît, apporte lui ses cachets!
ok tu ne survivras pas à cette finale
» Heuuuu pour ceux qui disent que Nadal joue en épicier etc… Personne ne s’est ému quand Fed a gagné RG l’an dernier en jouant comme Murray?!! »
Cela me fait penser à cette phrase que j’ai découverte ici et que j’adore: « le monde est divisé en deux parties: mes cons et les cons des autres que je ne peux supporter »
n’est ce pas franck-v dans un article de karim?
L’épicier version Federer et l’épicier version Nadal, il y a tout de même un monde!
Et puis Fed version Murray, on a eu à le supporter une seule fois à Roland-Garros. Ça va faire la 5ème pour Nadal.
Ah non, je ne suis pas d’accord ! Autant il lui arrive aussi de jouer en épicier, mais l’année dernière il a produit du jeu en finale.
« il a plus qu’un pied avec la Coupe dans les bras ». Arnaud Boetsch, 06/062010
collector!
S’il réussi le double break, il a un pied…avec la coupe dans les bras.
Cette fois ci, c’est de Boetsch.
j’adooooreee
Finale diablement intéressante.
Clemency, tu manies l’ironie à la perfection…
Libéré par le gain des deux premiers sets, je pense que Nadal va se lâcher et attaquer dans tous les sens.
Nan j’déconne
Ben à ce compte-là, il pouvait laisser Fed y aller, hein…
Non, Fed se serait fait écrabouiller.Encore heureux que ce ne soit pas lui, en face. Rafa a une rage de malade, et surtout ça fait plus d’un an et demi sans GC. C’est long pour un champion de son calibre.
ca reste un match plaisant, et gloabalemenet d’un tres haut niveau. Mais on peut etre decu. Nadal est tres, tres fort, et Soderling sans demerite, n’a pas la reussite qu’il a eut contre Federer. Mais le suspense a dure une bonne demi heure de plus que l’an dernier..
Soderling va nous faire un tres mauvais score au nadalothon, a moins qu’il lache les chevaux maintenant a la Melzer.
mdr, match plaisant, on aura tout lu, c’est surtout un non-match!
Soderling et le nadalothon, c’est les montagnes russes
Bon allez, que les mathématiciens sortent les calculettes.
Nadal est assuré combien de temps de la place de n1 ? Qu’est ce qu’il faut à Federer pour la récuperer??
Nadal est assuré au moins jusqu’à l’US open, je pense. Après…
Karim, tu regrettes toujours qu’il n’y ait pas Fed à la place du suédois…?
Heuuuuu non pour un résultat équivalent je préfère que ce soit Soderling qui m’est totalement indifférent que fesse qui encaisse la saillie dominicale.
bon là je pense que je vais couper et passer à autre chose.
Par contre, pour les FFF, craignez mes amis, craignez pour la saison sur herbe qui commence. Vous vous êtes souvent rassurés autruchement en disant que superbiquette (c’est la première fois que je l’écris mine de rien) n’en avait rien à foutre de RG etc etc. Ben là les gars, ça sent le tout pourri pour Wimbledon ça aussi. Nadal qui gagne là aujourd’hui se remet en selle, et ce n’est pas Fed qui va l’arrêter. JMDP ne m’a jamais autant manqué…
Sod vient de conclure le match en laissant filer son premier service au troisième.
Quel cru pourri…
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nadal vainqueur à Roland, c’est quasi fait et, effectivement, il devient le gros favori de Wimbledon.
Tu as regardé le jeu de Nadal sur cette saison ocre? J’ai un doute pour son efficacité sur gazon…
Et puis au fond de toi même, tu es content de ce qu’il se passe actuellement?
je ne savais pas que Wimby se jouait sur TB cette année??? Complètement fou ça!
que vient faire la féde de foot à wimbly?
La FFF à Wimby, oh le carnage du gazon londonien !
Nadal plus de points gagnants que Soderling dans le 2ème set ?!
Break d’entrée
Soderling est cuit, il risque de prendre un score dans le dernier set. Il lâche mentalement en plus.
Nadal mérite sa victoire mais finale décevante par rapport aux attentes.
Ben, comme l’année dernière, non?
Balle de break !
Pourquoi il s’est pas dopé Soderling?
Soderling a quand même l’air rincé depuis un bon moment, alors qu’on ne joue que depuis 2 sets..
Je veux bien qu’il ait joué 5 sets contre Berdych, mais c’était il y a 2 jours !
Je pense qu’il a lâché mentalement après avoir loupé ses balles de break au début du 2e set.
C’est incroyable ce qu’il ramène Nadal ! De quoi écoeurer l’adversaire.
Ok, je décroche de la télé, la boucherie, ça va bien 5 minutes. Ce Nadal là est injouable et, à mon goût, toujours aussi chiant à voir jouer, malgré sa rage et sa puissance.
Quelle déprime ce RG 2010, moi pas content.
4,2,0 ? On est pas loin de 2008 là…
Franchement, à Wimbledon ils ont eu les 3 dernières finales en 5 superbes sets.
A Roland-Garros, on aura eu 3 daubes en 3 sets à chaque fois!
Il aura eu le côté « historique » l’année dernière, mais sinon c’était pas mieux!
ouais intrinsèquement l’an dernier c’était pourrave comme match, juste super pour biquette
Mais non. Victoire de Soderling 4/6 2/6 7/6 6/1 6/0
Vous n’y croyez pas?? Moi non plus…
Cette année aussi c’est historique : grand chelem rouge etc. Pour les fans de Nadal c’est pareil. Ils savourent, tant mieux pour eux. RG, ne produit pas de grand matchs, hormis les demies l’année dernière qui valaient le coup.
Pas faux, mais entre le « grand chelem en carrière » et le « grand chelem rouge », il y a un monde je pense.
Je me demande si Lendl ne l’a pas déjà fait ce GC rouge, il faudrait demander à Antoine. Les masters 1000, c’est bien joli, mais ça n’a que 20 ans d’âge. Pas « dur » de faire des trucs « historiques » la dessus quand l’histoire a commencé en 1990.
Mais la performance est énorme, je le reconnais.
fan de nadal mais je n’ai pas apprécie ce RG à part le match Murray vs Gasquet pas vu un match passionnant…
après je serais très contente s’il gagne
Aaah! Et bien maintenant on sait! J’espère que les remarques que l’on fait ne t’agacent pas trop, mais ça serai normal que si…
non je m’en fous un peu
qu’on aime Rafa ou pas ne change rien à ma vie , ni à la sienne et puis si on devait tous aimer les gens et penser la même chose, la vie serait ennuyante non?
en 2008, aussi c’etait historique. Un numero 1 mondial qui prend 4 jeux en final de Grand Chelem, c’est au moins historique..
ça c’est mesquin
Sans déc’ ?
Mais en 2009, on a au moins eu droit à du beau tennis. Le tennis que Fed aurait du rejouer en quart cette année contre Soderling au lieu de se la jouer « je te prends à ton jeu quand tu veux ».
2009, c’était même rare. Et avant la finale, on avait eu un tas de matches splendides.
Là, c’est Waterloo morne plaine. C’est le travers d’un jeu tout tourné vers la sécurité et l’usure de l’adversaire. Poussé à l’extrème, ça donne ce qu’on voit aujourd’hui.
Les instances dirigeantes du tennis feraient bien de se pencher sérieusement sur une limitation de l’inventivité des industriels du cordage.
Le Gulbis il va se faire emporter! Après Fed, on aura des del Potro et des Nadal. Cool! Sans moi.
non y aura plus de Nadal non plus, personne ne joue comme lui….
on aura des delpo, gulbis, sod et cilic
Pas faux, je me suis laisser emporter. Sans moi tout de même, les matchs style Söderling/Berdych, merci!
Soderling ne laisse pas tomber
non il ne lâche et pour peu que Rafa baisse un peu le match est relancé
nooooonnnn je ne le pense pas